(略) 答疑的回复

项目编号：FGZG-CG 点击查看>>

项目名称： (略) 王家 (略) 布展设计施工一体化工程

项目编号:FGZG-CG 点击查看>>

(略) 王家 (略) 布展设计施工一体化工程答疑回复内容如下：

1、本工程为设计施工一体化项目，应对设计师有要求？

招标文件应增设设计负责人资格要求，具有建筑工程高级工程师资格，须提 (略) 保证明。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

2、本工程招标文件要求接受联合体投标，牵头单位 (略) 协会颁发的展览工程设计施工一体化资质。这样的要求不合适， (略) 颁发的， (略) 会团体组织，建筑装饰 (略) 颁发，是政府认可的资质。本项目为县重点项目，规模造价比较大，开工后均要 (略) (略) 安监、质监等备案，协会资质无法办理建设工程备案，建议改为建筑装饰一级企业为牵头单位，合理合法。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

3、本招标文件中未对项目经理及设计负责人作要求？

从规范来讲项目经理，设计负责人应为牵头单位人员，提 (略) 保证明。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

<!--[if !supportLists]-->4、<!--[endif]--> (略) 构成：7 人,其中业主代表 2 人。评标专家确定方式：从建委专家库中随机抽取的专家均系建筑、装饰工程类专家，对历史文化、艺术美学及展陈设计不具备评审专业水平，建议评标专家由 (略) 业展陈专家，行业展陈专家能更好更专业的评选出优秀方案。 (略) 最常用的方式，专家的评审意见集思广议也会有利于展陈项目优化。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

5、本招标文件设计方案评审标准很不合理并且严重偏离主题？

理由：评审标准为大纲细化、美工、展项、雕塑、画像、模型等细节设计，这些均属于深化设计的内容，本招标阶段为方案设计阶段，评审内容应更 (略) ，总体流线，各展厅的主题内容设计，设计创意，设计理念，设计效果及设计美感。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

6、为了招标的公平公正性，也为各投标单位能做出更优更好，更能符合业主方要求设计方案，希望业主方能提供详细的统一的展陈大纲及项目背景资料，而不是保留保守的提供简单展陈大纲。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

7、本项目是县重点项目，项目地位和意义重大，项目的品质一定要做好，对项目设计负责人和项目经理应有更高的要求，建议增设设计负责 人和项目经理具有类似业绩加分。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

8、评分办法获奖评分，建议奖项 (略) 门颁发的奖项为准（如展陈项目获得的鲁班奖、中国装饰奖），并提供获奖项目中标通知书、合同、竣工验收报告。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

9、 投标文件 27 页评分标准中人员资信：设计组人员具有艺术设计类工程师职称的得 2 分

问：因为我公司工程师均为建筑工程类，可否提供环境艺术类毕业证书替代。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

10.澄清答疑内容第二条，修改后的评分标准严重违背了国家相关法律法规。

根据《 (略) 投标法实施条例》第32条规定：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，其中不合理的条件包括了“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”。

“中国建筑工程装饰奖、优质工程奖”是由中 (略) 专 (略) 业颁发的奖项，全国范围内只有 (略) (略) 才有该奖，此项规定明显是为个别企业量身定制。

王家 (略) 不是一个简单的装饰项目，更是一个展陈类、艺术类、美术类、 (略) 类的布展项目，建议此项修改为“投标人承接类似展览工程近三年获得 (略) 十大陈列展览精品奖2分或获得省 (略) 门颁发的优质工程奖的得1分，最多得2分。本项得分须提供中标通知书、合同、竣工验收报告和获奖证明，时间以获奖时间为准。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

11. 澄清答疑内容第一条，原打分项与投标人须知前附表中要求并无重复。

在原招标文件中，投标人须知前附表10.8.1规定的仅仅是设计专业人员具有中级以上职称，打分项中进一步明确了具有“艺术设计类”职称的加分，该项规定合理合法，而 (略) 对“艺术”、“设计”的专业要求。更改后的打分项一方面与业绩打分重复，不能够对 (略) 有效甄别，另一方面削弱了对投标企业在艺术类、 (略) 配备的要求，使得一些原本只是 (略) 也参与到布展项目中来，降低了艺术和展陈设计的水平。 (略) 文件规定。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

12.招标文件评分办法前附表2.2.4（4）“业绩”中对投标人业绩证明材料要求“以中标通知书、合同或竣工验收报告为准”。 (略) 【200】第87号令对企业业绩的要求，未完工或虽完工但没验收以及验收不合格的工程都不能作为业绩。 (略) 要求，均需要企业提供业绩的竣工验收报告，这也 (略) 作为承建 (略) 的有力保障。 (略) 修改为“须提供中标通知书、合同和竣工验收报告”。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

13. 本次澄清答疑内容，对原招标文件中的评分标准做了将近一半的调整，并且调整的方向完全不是为了更好地营造公平、公开、公正的招标环境，创造招大、招强、招真的条件，仅仅是将原本合理合法的评分标准更改得更具有针对性和倾向性，恳盼相关机构予以重视，给各潜在投标人一个更加优良、规范 (略) 。

答：本项目招标文件及澄清答疑的编制严格遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，如有异议请本着实事求是的原则，按照相关法律法规提出异议内容和事实依据。

14. 本项目开标日期一延再延，并对评分办法、评标规则等实质性内容做出大幅度修改， (略) 文件当做随意变动的空文。据了解，如此大费周章的多番变更，只是 (略) 大开绿灯，最新修改的评 (略) 所具备的条件设置。 (略) 门秉持公开公平公正的原则，按照原招标文件 (略) 。

答：本项目招标文件及澄清答疑的编制严格遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，如有异议请本着实事求是的原则，按照相关法律法规提出异议内容和事实依据。

15. 王家 (略) 意义重大，社会关注度高，尤其在招投标环节更要严格遵守国家法律法规规定， (略) 合法性，确保本项目招投标工作依法、 (略) 。

答：本项目招投标活动 (略) 门的监督下，严格遵守国家法律 (略) 实施，欢迎各潜 (略) (略) 门或人员的监督。

16. 招标文件第一章2.5招标范围：

质疑事件相关法律依据及相关陈述如下：

《 (略) 投标办法》规定：“ (略) 项目本身的特点和需求，要求潜在投标人或者投标人提供满足其资格要求的文件，对潜在投标人或 (略) 资格审查；法律、行政法规对潜在投标人或者投标人的资格条件有关规定的，依照其规定。” (略) 范围含有大量的智能化系统工程，因此未来“设计”施工单位应当满足承担智能化设计和工程的资质和能力， (略) 管理、运营和发展的基础专业，所以不具备此 (略) 设计施工其后果对该项目一定会造成不可挽回的缺陷。 (略) 只要求投标人具有建筑装饰装修工程设计与施工一级资质或同时具有建筑装饰工程设计专项甲级资质和建筑装饰装修工程专业承包一级资质；具 (略) 协会展览工程设计与施工一级资质两项要求。为了保证工程质量与安全， (略) 条件， (略) ，请贵单位就上述事宜做出书面答复。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

(略)

  * 日

  (略) 答疑的回复

项目编号：FGZG-CG 点击查看>>

项目名称： (略) 王家 (略) 布展设计施工一体化工程

项目编号:FGZG-CG 点击查看>>

(略) 王家 (略) 布展设计施工一体化工程答疑回复内容如下：

1、本工程为设计施工一体化项目，应对设计师有要求？

招标文件应增设设计负责人资格要求，具有建筑工程高级工程师资格，须提 (略) 保证明。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

2、本工程招标文件要求接受联合体投标，牵头单位 (略) 协会颁发的展览工程设计施工一体化资质。这样的要求不合适， (略) 颁发的， (略) 会团体组织，建筑装饰 (略) 颁发，是政府认可的资质。本项目为县重点项目，规模造价比较大，开工后均要 (略) (略) 安监、质监等备案，协会资质无法办理建设工程备案，建议改为建筑装饰一级企业为牵头单位，合理合法。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

3、本招标文件中未对项目经理及设计负责人作要求？

从规范来讲项目经理，设计负责人应为牵头单位人员，提 (略) 保证明。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

<!--[if !supportLists]-->4、<!--[endif]--> (略) 构成：7 人,其中业主代表 2 人。评标专家确定方式：从建委专家库中随机抽取的专家均系建筑、装饰工程类专家，对历史文化、艺术美学及展陈设计不具备评审专业水平，建议评标专家由 (略) 业展陈专家，行业展陈专家能更好更专业的评选出优秀方案。 (略) 最常用的方式，专家的评审意见集思广议也会有利于展陈项目优化。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

5、本招标文件设计方案评审标准很不合理并且严重偏离主题？

理由：评审标准为大纲细化、美工、展项、雕塑、画像、模型等细节设计，这些均属于深化设计的内容，本招标阶段为方案设计阶段，评审内容应更 (略) ，总体流线，各展厅的主题内容设计，设计创意，设计理念，设计效果及设计美感。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

6、为了招标的公平公正性，也为各投标单位能做出更优更好，更能符合业主方要求设计方案，希望业主方能提供详细的统一的展陈大纲及项目背景资料，而不是保留保守的提供简单展陈大纲。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

7、本项目是县重点项目，项目地位和意义重大，项目的品质一定要做好，对项目设计负责人和项目经理应有更高的要求，建议增设设计负责 人和项目经理具有类似业绩加分。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

8、评分办法获奖评分，建议奖项 (略) 门颁发的奖项为准（如展陈项目获得的鲁班奖、中国装饰奖），并提供获奖项目中标通知书、合同、竣工验收报告。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

9、 投标文件 27 页评分标准中人员资信：设计组人员具有艺术设计类工程师职称的得 2 分

问：因为我公司工程师均为建筑工程类，可否提供环境艺术类毕业证书替代。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

10.澄清答疑内容第二条，修改后的评分标准严重违背了国家相关法律法规。

根据《 (略) 投标法实施条例》第32条规定：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，其中不合理的条件包括了“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”。

“中国建筑工程装饰奖、优质工程奖”是由中 (略) 专 (略) 业颁发的奖项，全国范围内只有 (略) (略) 才有该奖，此项规定明显是为个别企业量身定制。

王家 (略) 不是一个简单的装饰项目，更是一个展陈类、艺术类、美术类、 (略) 类的布展项目，建议此项修改为“投标人承接类似展览工程近三年获得 (略) 十大陈列展览精品奖2分或获得省 (略) 门颁发的优质工程奖的得1分，最多得2分。本项得分须提供中标通知书、合同、竣工验收报告和获奖证明，时间以获奖时间为准。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

11. 澄清答疑内容第一条，原打分项与投标人须知前附表中要求并无重复。

在原招标文件中，投标人须知前附表10.8.1规定的仅仅是设计专业人员具有中级以上职称，打分项中进一步明确了具有“艺术设计类”职称的加分，该项规定合理合法，而 (略) 对“艺术”、“设计”的专业要求。更改后的打分项一方面与业绩打分重复，不能够对 (略) 有效甄别，另一方面削弱了对投标企业在艺术类、 (略) 配备的要求，使得一些原本只是 (略) 也参与到布展项目中来，降低了艺术和展陈设计的水平。 (略) 文件规定。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

12.招标文件评分办法前附表2.2.4（4）“业绩”中对投标人业绩证明材料要求“以中标通知书、合同或竣工验收报告为准”。 (略) 【200】第87号令对企业业绩的要求，未完工或虽完工但没验收以及验收不合格的工程都不能作为业绩。 (略) 要求，均需要企业提供业绩的竣工验收报告，这也 (略) 作为承建 (略) 的有力保障。 (略) 修改为“须提供中标通知书、合同和竣工验收报告”。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

13. 本次澄清答疑内容，对原招标文件中的评分标准做了将近一半的调整，并且调整的方向完全不是为了更好地营造公平、公开、公正的招标环境，创造招大、招强、招真的条件，仅仅是将原本合理合法的评分标准更改得更具有针对性和倾向性，恳盼相关机构予以重视，给各潜在投标人一个更加优良、规范 (略) 。

答：本项目招标文件及澄清答疑的编制严格遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，如有异议请本着实事求是的原则，按照相关法律法规提出异议内容和事实依据。

14. 本项目开标日期一延再延，并对评分办法、评标规则等实质性内容做出大幅度修改， (略) 文件当做随意变动的空文。据了解，如此大费周章的多番变更，只是 (略) 大开绿灯，最新修改的评 (略) 所具备的条件设置。 (略) 门秉持公开公平公正的原则，按照原招标文件 (略) 。

答：本项目招标文件及澄清答疑的编制严格遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，如有异议请本着实事求是的原则，按照相关法律法规提出异议内容和事实依据。

15. 王家 (略) 意义重大，社会关注度高，尤其在招投标环节更要严格遵守国家法律法规规定， (略) 合法性，确保本项目招投标工作依法、 (略) 。

答：本项目招投标活动 (略) 门的监督下，严格遵守国家法律 (略) 实施，欢迎各潜 (略) (略) 门或人员的监督。

16. 招标文件第一章2.5招标范围：

质疑事件相关法律依据及相关陈述如下：

《 (略) 投标办法》规定：“ (略) 项目本身的特点和需求，要求潜在投标人或者投标人提供满足其资格要求的文件，对潜在投标人或 (略) 资格审查；法律、行政法规对潜在投标人或者投标人的资格条件有关规定的，依照其规定。” (略) 范围含有大量的智能化系统工程，因此未来“设计”施工单位应当满足承担智能化设计和工程的资质和能力， (略) 管理、运营和发展的基础专业，所以不具备此 (略) 设计施工其后果对该项目一定会造成不可挽回的缺陷。 (略) 只要求投标人具有建筑装饰装修工程设计与施工一级资质或同时具有建筑装饰工程设计专项甲级资质和建筑装饰装修工程专业承包一级资质；具 (略) 协会展览工程设计与施工一级资质两项要求。为了保证工程质量与安全， (略) 条件， (略) ，请贵单位就上述事宜做出书面答复。

答：按招标文件及澄清 (略) 。

(略)

  * 日