(略) 河等16条骨干河道管理范围划界工程答疑
1、公开招标文件中第14页评分标准中第三项投入人员第一条“投入水利工程中级及以上职称人员（不含项目负责人及技术负责人），每投入一人加0.5分，最高加2分。”我们认为：本项目属测绘服务类项目，主要工作内容均与测绘专业相关，以水利工程专业职称作为评分项不符合本项目对技术人员的实际需求，显失公平。我方建议修改为“投入水利工程或测绘类中级及以上职称人员（不含项目负责人及技术负责人），每投入一人加0.2分，最高加2分。”
答：改为投入水利工程或测绘类中级及以上职称人员（不含项目负责人及技术负责人），每投入一人加0.5分，最高加2分。
2、公开招标文件中第14页评分标准中第三项投入人员第四条“投入人员（不含项目负责人及技术负责人）中参加省水利厅组织的河湖和水利工程管理与保护范围划定技术培训并取得结业证书的，每投入一人加0.2分，最高加2分。可于上述第1条中投入中级及以上职称人员重复计分。”我们认为：此类 (略) (略) 的培训，且本项目属测绘服务类项目，以此作为评分条件不符合本项目对技术人员的实际需求， (略) 业外的测绘单位显失公平。我方建议修改为“投入人员（不含项目负责人及技术负责人）取得注册测绘师的，每投入一人加0.2分，最高加2分。（以提供注册证书为准）”
答：按原 (略) 。
3、公开招标文件中第14页评分标准中第四项业绩第一条“2010年以来承担过水利工程确权划界或保护范围勘界测量的项目有1个得1分，最多得6分。提供项目合同和验收意见。”我们认为：验收意见和用户证明都能反映项目施工方质量和服务情况。我方建议修改为“2010年以来承担过水利工程确权划界或保护范围勘界测量的项目有1个得1分，最多得6分。提供项目合同和验收意见或用户证明。”
答：按原 (略) 。
4、公开招标文件中第15页评分标准中第四项业绩第二条“自2012年以来，承担过50万元及以上水利工程测量项目，每个得1分，同一项目不重复计分，最高得6分。提供项目合同和验收意见”我们认为：水利工程测量项目金额大小和承担本项目的经验和成果质量控制能力没有直接关系，且验收意见和用户证明都能反映项目施工方质量和服务情况。我方建议修改为“自2012年以来，承担过水利工程测量项目，每个得1分，最高得6分。提供项目合同和验收意见或用户证明”
答：按原 (略) 。
5、公开招标文件中第15页评分标准中第五项企业资信第三条“水利水 (略) AAA信用等级得3分，AA等级得2分，A等级得1分”我们认为：水利水 (略) AAA信用等级与本项目测绘服务内容无直接关联，将此作为评 (略) 业外测绘单位显失公平，而且也不能体现投标单位对项目生产最终质量的控制能力。我方建议修改为“2013年投标人获得省级及以上“诚信测绘单位”荣誉称号的有一次得1分最多得3分。（以省级 (略) (略) 门文件原件为准）”。
答：按原 (略) 。
二〇一七年三月六日

(略) 河等16条骨干河道管理范围划界工程答疑
1、公开招标文件中第14页评分标准中第三项投入人员第一条“投入水利工程中级及以上职称人员（不含项目负责人及技术负责人），每投入一人加0.5分，最高加2分。”我们认为：本项目属测绘服务类项目，主要工作内容均与测绘专业相关，以水利工程专业职称作为评分项不符合本项目对技术人员的实际需求，显失公平。我方建议修改为“投入水利工程或测绘类中级及以上职称人员（不含项目负责人及技术负责人），每投入一人加0.2分，最高加2分。”
答：改为投入水利工程或测绘类中级及以上职称人员（不含项目负责人及技术负责人），每投入一人加0.5分，最高加2分。
2、公开招标文件中第14页评分标准中第三项投入人员第四条“投入人员（不含项目负责人及技术负责人）中参加省水利厅组织的河湖和水利工程管理与保护范围划定技术培训并取得结业证书的，每投入一人加0.2分，最高加2分。可于上述第1条中投入中级及以上职称人员重复计分。”我们认为：此类 (略) (略) 的培训，且本项目属测绘服务类项目，以此作为评分条件不符合本项目对技术人员的实际需求， (略) 业外的测绘单位显失公平。我方建议修改为“投入人员（不含项目负责人及技术负责人）取得注册测绘师的，每投入一人加0.2分，最高加2分。（以提供注册证书为准）”
答：按原 (略) 。
3、公开招标文件中第14页评分标准中第四项业绩第一条“2010年以来承担过水利工程确权划界或保护范围勘界测量的项目有1个得1分，最多得6分。提供项目合同和验收意见。”我们认为：验收意见和用户证明都能反映项目施工方质量和服务情况。我方建议修改为“2010年以来承担过水利工程确权划界或保护范围勘界测量的项目有1个得1分，最多得6分。提供项目合同和验收意见或用户证明。”
答：按原 (略) 。
4、公开招标文件中第15页评分标准中第四项业绩第二条“自2012年以来，承担过50万元及以上水利工程测量项目，每个得1分，同一项目不重复计分，最高得6分。提供项目合同和验收意见”我们认为：水利工程测量项目金额大小和承担本项目的经验和成果质量控制能力没有直接关系，且验收意见和用户证明都能反映项目施工方质量和服务情况。我方建议修改为“自2012年以来，承担过水利工程测量项目，每个得1分，最高得6分。提供项目合同和验收意见或用户证明”
答：按原 (略) 。
5、公开招标文件中第15页评分标准中第五项企业资信第三条“水利水 (略) AAA信用等级得3分，AA等级得2分，A等级得1分”我们认为：水利水 (略) AAA信用等级与本项目测绘服务内容无直接关联，将此作为评 (略) 业外测绘单位显失公平，而且也不能体现投标单位对项目生产最终质量的控制能力。我方建议修改为“2013年投标人获得省级及以上“诚信测绘单位”荣誉称号的有一次得1分最多得3分。（以省级 (略) (略) 门文件原件为准）”。
答：按原 (略) 。
二〇一七年三月六日