关于 SZWK2017-Z-G-047号“ (略) 餐饮布草”的补充通知 各供应商：现对本项目做以下补充说明：一、招标文件中评分标准做如下修改：见附件。 (略) 文 (略) ，以本通知为准！  (略) 市 (略) (略) * 日 附件：第六章  评标方法与评分标准一、评标方法：评标方法采用综合评分法。 (略) 文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的 (略) 综合评审。综合评分的主要因素为：价格、产品质量、技术、方案、安装技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度，以及相应的商务标和技术标比重或者分值等。评标时， (略) 分别对每个有效投标人的投标书（报价除外）进行评价、打分，按算术平均方法计算出每个投标人的得分；报价得分直接计算取得，二者相加为投标人的总得分。二、综合评分标准：本次招标的评标方法采用综合评估方法，并以 (略) 评估，总分值为100分，评审因素及各比重如下：价格分值占总分值的比重为55%（权重），技术与质量及其它占45%（权重）。分析总报价及各个分项报价是否合理，报价范围是否完整，有否重大错漏项，特别说明：如果某投标方的投标报价中有漏项，则该投标方的投标价格评分时 (略) 分， (略) (略) 有投 (略) 分所报的最高价格计算，如果该投标方中标，则其中标价不能调整， (略) 分的价格需 (略) 消化（ (略) 文件要求的，将不得中标）。（一）价格（55分）                  以进入评标程序、满足招标文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价（须未超过采购预算价），其价格分为满分55分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）X价格权值X100（价格权值为55%）（二）品牌与质量比较（28分） 1、品牌及选型比较（6分）：根据投标的品牌档次要求由评委根据系列选型在4~6分内打分，其它酌情打分。投标产品须列明：品牌、产地、规格、技术参数、图例等信息2、产品材质及技术参数比较（4分）： (略) 文件要求 (略) 比较打分。3、投标产品检测报告（3分）提供有效期内的权威检测机构出具的检测报告（2014年以后出具的）：口布类、抹布类、台布类。每提供一份得1分，最高得3分4、投标样品符合性比较(15分)（1）样品材质符合性比较5分；（2）样品款式符合性比较5分；（3）样品规格及工艺符合性比较5分；（三）售中及售后服务（5分）1、质保期及质保范围比较（2分）承诺一年内出现质量问题免费更换的得1分，每加一年加1分，最高2分。2、质量、交货期保证措施（2分）列举如何保 (略) 如期开业的质量及交货期保证措施。3、详细售后服务方案比较（1分）（四）投标人综合实力评价（11分）1、投标人业绩比较（11分）投标人 * 日以后签订并独立完成的类似国际五 (略) 同类项目业绩：A、单项金额100万元及以上的每个得2分；B、单项金额50万元及以上的得1分，本得分项最高得6分。 以上业绩需提供完整无遮涂的供货业绩合同复印件（含完整合同清单）并同时提供货物验收单或可以证明的客户非负面反馈意见复印件以及70%金额以上的发票复印件， (略) 有材料 (略) 备查。（五）其它优惠措施（1分）评委根据各投标单位标书中给出的其它优惠措施酌情打分。注：（1）报价超过采购预算的为无效投标。（2）付款方式、交货期如有负偏离的不得中标。（3）针对评分标准中评分的每一条，投标人均应提供相关资料并作出相应说明供评委评判，不提供相关资料的视为不具备该项得分的条件，资料须编好目录及页码。备注：本招标文件及 (略) 指类似国 (略) 清单如下：四季、瑞吉、华尔道夫、半岛、柏悦、文华 (略) 、卓美亚、索菲特传奇、瑰丽、丽思卡尔顿、莱佛士、悦榕庄、美高梅、豪华精选、费尔蒙、康莱德、JW万豪、朗廷、君悦、索菲特、香格里拉、丽晶、温德姆至尊、凯宾斯基、洲际、 (略) 、 (略) 仕、艾迪逊、英迪格、嘉里、喜来登、威斯汀、艾美、万豪、希尔顿、凯悦。        投标单位对本清单如有疑议，需 (略) 品牌的，请于投标提疑截止前提疑，经招标方审核并确认后以答疑形式予以增补的， (略) 列品牌，否则不予认可。 关于 SZWK2017-Z-G-047号“ (略) 餐饮布草”的补充通知 各供应商：现对本项目做以下补充说明：一、招标文件中评分标准做如下修改：见附件。 (略) 文 (略) ，以本通知为准！  (略) 市 (略) (略) * 日 附件：第六章  评标方法与评分标准一、评标方法：评标方法采用综合评分法。 (略) 文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的 (略) 综合评审。综合评分的主要因素为：价格、产品质量、技术、方案、安装技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度，以及相应的商务标和技术标比重或者分值等。评标时， (略) 分别对每个有效投标人的投标书（报价除外）进行评价、打分，按算术平均方法计算出每个投标人的得分；报价得分直接计算取得，二者相加为投标人的总得分。二、综合评分标准：本次招标的评标方法采用综合评估方法，并以 (略) 评估，总分值为100分，评审因素及各比重如下：价格分值占总分值的比重为55%（权重），技术与质量及其它占45%（权重）。分析总报价及各个分项报价是否合理，报价范围是否完整，有否重大错漏项，特别说明：如果某投标方的投标报价中有漏项，则该投标方的投标价格评分时 (略) 分， (略) (略) 有投 (略) 分所报的最高价格计算，如果该投标方中标，则其中标价不能调整， (略) 分的价格需 (略) 消化（ (略) 文件要求的，将不得中标）。（一）价格（55分）                  以进入评标程序、满足招标文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价（须未超过采购预算价），其价格分为满分55分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）X价格权值X100（价格权值为55%）（二）品牌与质量比较（28分） 1、品牌及选型比较（6分）：根据投标的品牌档次要求由评委根据系列选型在4~6分内打分，其它酌情打分。投标产品须列明：品牌、产地、规格、技术参数、图例等信息2、产品材质及技术参数比较（4分）： (略) 文件要求 (略) 比较打分。3、投标产品检测报告（3分）提供有效期内的权威检测机构出具的检测报告（2014年以后出具的）：口布类、抹布类、台布类。每提供一份得1分，最高得3分4、投标样品符合性比较(15分)（1）样品材质符合性比较5分；（2）样品款式符合性比较5分；（3）样品规格及工艺符合性比较5分；（三）售中及售后服务（5分）1、质保期及质保范围比较（2分）承诺一年内出现质量问题免费更换的得1分，每加一年加1分，最高2分。2、质量、交货期保证措施（2分）列举如何保 (略) 如期开业的质量及交货期保证措施。3、详细售后服务方案比较（1分）（四）投标人综合实力评价（11分）1、投标人业绩比较（11分）投标人 * 日以后签订并独立完成的类似国际五 (略) 同类项目业绩：A、单项金额100万元及以上的每个得2分；B、单项金额50万元及以上的得1分，本得分项最高得6分。 以上业绩需提供完整无遮涂的供货业绩合同复印件（含完整合同清单）并同时提供货物验收单或可以证明的客户非负面反馈意见复印件以及70%金额以上的发票复印件， (略) 有材料 (略) 备查。（五）其它优惠措施（1分）评委根据各投标单位标书中给出的其它优惠措施酌情打分。注：（1）报价超过采购预算的为无效投标。（2）付款方式、交货期如有负偏离的不得中标。（3）针对评分标准中评分的每一条，投标人均应提供相关资料并作出相应说明供评委评判，不提供相关资料的视为不具备该项得分的条件，资料须编好目录及页码。备注：本招标文件及 (略) 指类似国 (略) 清单如下：四季、瑞吉、华尔道夫、半岛、柏悦、文华 (略) 、卓美亚、索菲特传奇、瑰丽、丽思卡尔顿、莱佛士、悦榕庄、美高梅、豪华精选、费尔蒙、康莱德、JW万豪、朗廷、君悦、索菲特、香格里拉、丽晶、温德姆至尊、凯宾斯基、洲际、 (略) 、 (略) 仕、艾迪逊、英迪格、嘉里、喜来登、威斯汀、艾美、万豪、希尔顿、凯悦。        投标单位对本清单如有疑议，需 (略) 品牌的，请于投标提疑截止前提疑，经招标方审核并确认后以答疑形式予以增补的， (略) 列品牌，否则不予认可。 86