公告概要：

公告信息：
采购项目名称	(略) 区环卫设备采购项目
品目	货物/通用设备/车辆/专用车辆/清洁卫生车辆/其他清洁卫生车辆
采购单位	(略) 市 (略) 区环境卫 (略)
行政区域	(略) 市	公告时间	* 日 10:40
首次公告日期	* 日	更正日期	* 日
联系人及联系方式：
项目联系人	叶先生
项目联系电话	点击查看>>
采购单位	(略) 市 (略) 区环境卫 (略)
采购单位地址	(略)
采购单位联系方式	叶先生， 点击查看>>
代理机构名称	(略) (略)
代理机构地址	(略)
代理机构联系方式	小陈， 点击查看>>

项目名称： (略) 区环卫设备采购项目

项目编号：PTZHX 点击查看>>

一、项目联系方式：

项目联系人：叶先生

项目联系电话： 点击查看>>

二、原公告名称及地址时间等：

首次公告日期： * 日

本次变更日期： * 日

原公告项目名称： (略) 区环卫设备采购项目

原公告地址：中 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 网

三、更正事项、内容：

(略) 区环卫设备采购项目

答

疑

纪

要

项目编号:PTZHX 点击查看>>

采 购 人: (略) 市 (略) 区环境卫 (略) （盖章）

招标代理机构: (略) (略) （盖章）

二○一七年三月

关于PTZHX 点击查看>> (略) 区环卫设备采购项目答疑回复

各潜在投标人：

本项目截止投标答疑时间止， (略) (略) 分内容的质疑函，我公司于 * 日上午10: (略) 专家答疑论证会，综合投标人的答疑意见及采购人意见，做如下答复及更改：

一、 (略) 分：

第一份：

质疑内容：招标文件中的参数设定不符合政府采购公平竞争原则。附件一：小型勾臂式垃圾车主要技术参数：

发动机功率（kw）≥50；2、总质量（kg）≥3500 ；3、外形尺寸（mm）：（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）。（事实依据和理由详见质疑书)建议采购单位更改技术参数如下:1、发动机功率（kw）≥65；2、总质量（kg）≥4000 ；3、外形尺寸（mm）：（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）。

答复： (略) 参数设定的技术指标，并非是 (略) 商的技术指标，因此不存在倾向性问题,而且原招标文件明确规定：投标 (略) 投产品要与业主单位现有的勾臂厢互相兼容匹配，正常安全使用。合同包一采取最低评标价法， (略) 服务要求，同等情况下择优确定中标人。

所以：发动机功率、总质量参数不做修改；外形尺寸（mm）同意修改为：“（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）”。

第二份：

质疑内容：

1.附件4后装式5T垃圾压缩车主要技术参数：额定载质量(kg)≧6700

理由：因受吨位和同等型号限制，市面上主流车型均未能达到此要求，各厂家在产品的结构设计、所用配件及材料的不同而存在一定的差异，设备在外形尺寸、质量参数上存在一定差异，但均能满足设备正常作业需求。建议放宽要求以便得到更多的选择。建议更改为：额定载质量(kg)≧3300

答复：招标要求额定载质量(kg) ≧6700， (略) 家独有的技术指标，你司建议减少载质量，降低了技术指标要求。考虑到采购人购买的车型及综合因素，同意修改为：额定载质量(kg)≧5000。

理由：因受吨位和同等型号限制，市面上主流车型大多数未能满足加分条件，建议废除与此类车型无用的加分项，将数值区间和对应分值设置在合理的范围内，结合市面上现有的主流车型及实际需求和产品的特征作出适当修改，从而得到更好的选择。另：该行业多年来未听说并接收 (略) 门事业单 (略) 份额证明。建议更改为：（内容略，详见详见质疑书）

答复：1、本标项评分是经过专家在公开征集意见后， (略) 有 (略) 商的综合稿，从技术指标上取优加分符合公平公正原则的。

同意删除：投标产品的品牌、市场认知度及 (略) 评价（1分）：投标人必 (略) (略) 政事业单 (略) 份额证明复印件，第一名得1分，第二名得0.5分，其他名次不得分。同一品牌，不同一品牌以各个品牌名次 (略) 评分。

同意技术评分调整修改如下：

(略) 分 45分	1、与招标文件中技术参数要求的符合性、一致性	12分	(略) 文件要求的得12分，负偏离一项扣2分，扣完为止。（满分12分）
	2、样品	3分	(略) 文件，在材质、造型外观、工艺设计、坚固耐用程度容积制作平整度，厚度、颜色均匀亮度等情况由评委在0～ (略) 评分。（满分3分）
	3、小型勾臂式垃圾车评分	11分	发动机功率评分（3分）		≥45KW不得分，≥50KW得1分，≥60KW得2分，≥65KW得3分。
			各项质量评分（6分）		总质量（Kg）：≥1850不得分，≥2000得1分，≥2500得2分。
					额定载质量（Kg）：≥500不得分，≥1000得1分，≥1500得2分。
					整备质量（Kg）：≥1000不得分，≥1500得1分，≥2000得2分。
			车速(km/h)评分（1分）		≥90 km/h不得分，≥95 km/h得0.5分，≥100km/h得1分。
			底盘标准排放评分（1分）		底盘符合标准GB 点击查看>> 5国Ⅴ、GB 点击查看>> 的，得1分。
	4、垃圾箱评分	2分	箱体有效容积≥2m³得1分，≥2.5m³得2分
	5、后装式柴油5T垃圾车评分	14分	发动机功率评分（3分）	≥132KW得1分，≥162KW得2分，≥192KW得3分。
			各项质量评分（6分）	总质量（Kg）：≥12000不得分，≥13000得1分，≥14000得2分。
				额定载质量（Kg）：≥5000得1分，≥ * 分，≥6000得2分。
				整备质量（Kg）：≥7500得1分，≥ * 分，≥8500得2分
			车速(km/h)评分（1分）	≥85 km/h不得分，≥90km/h得0.5分，≥95km/h得1分。
			垃圾箱有效容积评分（3分）	≥10 m³得1分，≥11m³得2分，≥13m³得3分。
			底盘标准排放评分（1分）	底盘符合标准GB 点击查看>> 5国Ⅴ、GB 点击查看>> 的，得1分。
	6、其他技术评分	3分	投标产品技术兼容性评分（1分）：所有投标 (略) 商生产的，得1分。
			投标产品技术先进性评分（1分）： (略) 商具有专利技术应用在本次投标的产品中，提供专利证书复印件，并列表说明，把列举的专利技术必须和本次投标产品有关，专利份数最多的得1分，最少的不得分，中间值按比例计算得分，若发现提供一份与本投标产品无关的专利，1份扣0.5分，扣完为止。
			投标产品主要原材料（钢板、槽钢、工字钢、方钢等）技术规格合格评分（1分）：每一项材料的须为经检验合格的产品，每提供一份检验报告得0.5分，原材料检验报告须有CNAS、CMA和CAL标志，检验报告必须在有效期内投标文件中需提供相关检测报告复印件。

第三份：

质疑内容：

1、 (略) 货物一览表，附件4、 (略) 参数存在着明显的倾向性、限制性与唯一性。“额定载质量(kg)≧6700”，“外形尺寸长*宽*高（mm）：（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）”，“接近角/离去角（°）：≧13/11”，“最高速度（km/h）：≧90”。进行的数据限制不妥，具有明显的倾向性及排他性。事实和依据：（内容略，详见质疑书）

答复：同意后装式5T (略) 份参数修改如下：

1、额定载质量(kg)≧5000，

2、外形尺寸长*宽*高（mm）：（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ），

3、接近角/离去角（°）：≧13/10，

4、最高速度（km/h）：≧85

2、该招标文件原文：第二章投标人须知，附：详细评分方法，主要评标因素， (略) 分参数存在着明显的倾向性、限制性与唯一性。

①对于“ (略) 商获得过省级或以上政府颁发的“守合同重信用”称号的1次得0.5分，获得 (略) 门消费者满意商品称号的，1次得0.5分。所有 (略) (略) 会第三方机构的不能评分。”进行的评分标准不妥，该评分标准主要考虑到可以体 (略) 商的综合实力，但以获得称号次数来设置得分项，存在重复评 (略) 商的综合实力的不合理性，“守合同重信用”称号和消费者满意商品称号也无法准确体 (略) 商的综合实力，同时，颁发或 (略) (略) 会第三方机构亦可以体 (略) 商的综合实力， (略) 的合理性，建议修改为： (略) 商获 (略) 政部门颁发的“中国名牌产品”称号的得0.5分，获得重质量守信用等相关信誉称号的得0.5分，荣获省级及以上“ (略) 技术企业”证书的得0.5分， (略) 商获得国家商品售后服务评价体系GB/T 点击查看>> 1五星级认证的得0.5分。（请提供证明材料复印件并加盖投标人公章，未提供的不得分）。

②对于“根据投标人或投标产品在 * 日以来（指合同签订时间）完成单个合同金额≥800万元的业绩（金额以中标通知书为准），每个得1分，以3分为限。 (略) （ (略) (略) (略) 址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件以及验收报告的复印件，提供材料不全不得分，原件备查。”进行的评分标准不妥，其要求单项中标业绩金额800万以上的，直接指向极少数大型国有企业，才可能有此条件，同时对合同签订时间的限定：在 * 日以来，样本时间过短，也无法准确、合理的对投标人或 (略) 评价，同时，放宽业绩必须为投标人或投标产品的设置，而不仅仅考虑到单项产品，更有利于全面、准确的评价投标人或投标产品， (略) 的合理性，建议修改为：根据投标人或与投标产品同类型产品在近三年以来（指合同签订时间）完成单个合同金额≥200万元的业绩，每个得1分，以3分为限。 (略) （ (略) (略) (略) 址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件以及验收报告的复印件，提供材料不全不得分，原件备查。

答复：①本项评分点并未作为资格条件， (略) 差别待遇或者歧视待遇或限制、排斥潜在投标人， (略) 要求的潜在供应商都可以以参与投标。所列的“守合同重信用、消费者满意商品称号”评分项要求为 (略) 门颁发的，符合《 (略) 歧视性和倾向性条款审查的通知》（闽财购（2016）36号）文件规定。颁发或 (略) (略) 会第三方机构，无国家强制性标准依据， (略) 政机关、事业性质单位颁发的，公正性和合理性存疑，所以不予考评。

②业绩评分： (略) 项目预算对等是合理的，不存在不合理的因素。

以上两个评分点不做修改。

3、该招标文件原文：第二章投标人须知，附：详细评分方法，主要评标因素， (略) 分，5、后装式柴油5T垃圾车评分，参数存在着明显的倾向性、限制性与唯一性。

①对于“发动机功率：≥132KW得1分，≥182KW得2分，≥232KW得3分”进行的评分标准不妥，具有明显的不合理性。 (略) 查询系统查询， (略) 上不存在发动机功率≥232KW的5T垃圾压缩车，达到232KW的垃圾压缩车仅有12吨垃圾压缩车方需要配置如此大的 (略) 。发动机功率≥182KW的5T-8T垃圾压缩车也只有二三十来台车，这一评分标准存在较大程度的不合理性，目前招标要求同吨位垃圾压缩车的功率普遍在130kw-150kw， (略) 货物的合理评判，因此建议修改为：发动机功率：≥130KW得1分，≥140KW得2分，≥150KW得3分。

②对于“额定载质量（Kg）：≥ * 分，≥ * 分，≥ * 分，≥7000得1分。”进行的评分标准不妥，具有明显的倾向性及排他性。 (略) 查询系统查询，查询条件：车辆类型：压缩式垃圾车、总质量：≥12000KG、整备质量：≥8700KG，经查， (略) 上的5T垃圾压缩车额定载质量普遍在 点击查看>> kg之间，这一评分标准存在较大程度的不合理性， (略) 货物的合理评判，因此建议修改为：额定载质量（Kg）：≥ * 分，≥ * 分，≥ * 分，≥5800得1分。

③对于“车速(km/h)评分（1分）：≥90 km/h不得分，≥95 km/h得0.5分，≥100km/h得1分。”进行的评分标准不妥，经查， (略) 上的5T垃圾压缩车最高速度普遍在85-100之间，这一评分标准存在较大程度的不合理性， (略) 货物的合理评判，因此建议修改为：车速(km/h)评分（1分）：≥85 km/h不得分，≥90 km/h得0.5分，≥95km/h得1分。

答复：①同意修改：“发动机功率：≥132KW得1分，≥162KW得2分，≥192KW得3分。”

②同意修改：“额定载质量（Kg）：≥5000得1分，≥ * 分，≥6000得2分。”

③同意修改：“车速(km/h)评分（1分）：≥85 km/h不得分，≥90 km/h得0.5分，≥95km/h得1分。”

第四份：

质疑内容：

1、 (略) 相关的5T垃 (略) 查询， (略) 文件关于后装式5T垃圾压缩车的相关技术参数已超出5T垃圾压缩车的要求，甚至达到了8T垃圾压缩车的技术要求， (略) 投产品不能与业主单位相关环卫设备互相兼容匹配的风险，具体事项如下。

一、后装式5T垃圾压缩车主要技术参数：额定载质量(kg)≧6700，整备质量(kg)≧8700。

二、后装式5T垃圾压缩车主要技术参数：外形尺寸长*宽*高（mm）：（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）

三、后装式5T垃圾压缩车主要技术参数：接近角/离去角（°）：≧13/11

四、后装式5T垃圾压缩车主要技术参数：最高速度（km/h）：≧90

答复：同意后装式5T (略) 份参数修改如下：

1、额定载质量(kg)≧5000，整备质量(kg)≧7500。

2、外形尺寸长*宽*高（mm）：（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ），

3、接近角/离去角（°）：≧13/10，

4、最高速度（km/h）：≧85

2、 (略) 分，1、投标产品制造商信誉评分， (略) 商获得过省级或以上政府颁发的“守合同重信用”称号的1次得0.5分，获得 (略) 门消费者满意商品称号的，1次得0.5分。所有 (略) (略) 会第三方机构的不能评分。（请提供证明材料复印件并加盖投标人公章，未提供的不得分。）

该评分标准按是否获得以上称号跟获得称号的次数得分，我公司认为以获得称 (略) 评分，存在重复得分，重复考核企业实力的嫌疑，且该评分标 (略) 会第三方机构颁发或授予的证书，存在不合理性，因社会第三方机构颁发或授予的证书，同样也可以合理、准确的评估投标供应商的相关企业实力，同时，我公司认为“守合同重信用”及“消费者满意商品称号”尚不能准确的反应投标产品制造商的实力，本着公平、公正、合理的原则，建议修改为：投标产品制造商获得省级及以上“ (略) 技术企业”证书的得0.5分，获得有关单位颁发的AAA级资信等级证书的得0.5分，获得过有关单位颁发的重质量守信用称号等相关信誉证明的得0.5分， (略) 商获 (略) 政部门颁发的“中国名牌产品”称号的得0.5分，获得国家商品售后服务评价体系GB/T 点击查看>> 1三星级认证及以上的得0.5分。（请提供证明材料复印件并加盖投标人公章，未提供的不得分。）

答复：本项评分点并未作为资格条件， (略) 差别待遇或者歧视待遇或限制、排斥潜在投标人， (略) 要求的潜在供应商都可以以参与投标。所列的“守合同重信用、消费者满意商品称号”评分项要求为 (略) 门颁发的，符合《 (略) 歧视性和倾向性条款审查的通知》（闽财购（2016）36号）文件规定。颁发或 (略) (略) 会第三方机构，无国家强制性标准依据， (略) 政机关、事业性质单位颁发的，公正性和合理性存疑，所以不予考评。此点不做修改。

3、 (略) 分，①发动机功率评分（3分）：≥132KW得1分，≥182KW得2分，≥232KW得3分。该评分标准存在极大程度上的不合理性，经查询，发动机功率≥232KW的5T垃圾压缩车根本不存在，≥182KW的垃圾压缩车也只有33辆车型，市场上5T垃圾压缩车的发动机功率也主要在 点击查看>> KW之间，本着公平、公正、合理的原则，建议修改为：≥120KW得1分，≥130KW得2分，≥140KW得3分。

②各项质量评分，额定载质量（Kg）：≥ * 分，≥ * 分，≥ * 分，≥7000得1分。该评分标准存在极大程度上的不合理性，经查询，目前5T垃圾压缩车的额定载质量均在 点击查看>> 之间，该评分标准已不能准确、合理的对多数潜在和优质 (略) 评价，本着公平、公正、合理的原则，建议修改为：≥ * 分，≥ * 分，≥ * 分，≥5500得1分。

③整备质量（Kg）：≥ * 分，≥ * 分，≥ * 分，≥9000得1分。

该评分标准存在极大程度上的不合理性，经查询，目前5T垃圾压缩车的整备质量在 点击查看>> 之间波动，该评分标准已不能准确、合理的对多数潜在和优质 (略) 评价，本着公平、公正、合理的原则，建议修改为：≥ * 分，≥ * 分，≥ * 分，≥9000得1分。

④车速(km/h)评分（1分）：≥90 km/h不得分，≥95 km/h得0.5分，≥100km/h得1分。该评分标准存在极大程度上的不合理性， (略) 上的后装式5T垃 (略) 查询， (略) ，目前5T垃圾压缩车的最高速度（km/h）均在85-100之间波动，该评分标准已不能准确、合理的对多数潜在和优质 (略) 评价，本着公平、公正、合理的原则，建议修改为：车速(km/h)评分（1分）：≥85 km/h不得分，≥90 km/h得0.5分，≥95km/h得1分。

答复：①同意修改：“发动机功率：≥132KW得1分，≥162KW得2分，≥192KW得3分。”

②同意修改：“额定载质量（Kg）：≥5000得1分，≥ * 分，≥6000得2分。”

③同意修改：“整备质量（Kg）：≥7500得1分，≥ * 分，≥8500得2分。”

④同意修改：“车速(km/h)评分（1分）：≥85 km/h不得分，≥90 km/h得0.5分，≥95km/h得1分。”

(略) 分

1、原招标文件递交截止及开标时间：“ * 日上午9：00时”。更改为：“ * 日上午9：00时”。

(略) (略) 分，对各投标人有约束力。投标人收到此答疑纪要后请于2017年3月 13日17：00 (略) 确认；在规定时间内未回执的，视同该答疑纪要已收悉！谢谢 (略) ! 传真： 点击查看>> 。

采购人； (略) 市 (略) 区环境卫 (略)

招标代理机构： (略) (略)

* 日

回 执

(略) (略) ：

贵公司 * 日发布的《 (略) 区环卫设备采购项目》（项目编号：PTZHX 点击查看>> ）的答疑纪要已收悉，我方完全清楚其中的内容，特此回执！

供应商全称：（盖公章）

二O一七年 月 日

四、其它补充事宜：

五、联系方式：

采购单位名称： (略) 市 (略) 区环境卫 (略)

采购单位地址： (略)

采购单位联系方式：叶先生， 点击查看>>

采购代理机构全称： (略) (略)

采购代理机构地址： (略)

采购代理机构联系方式：小陈， 点击查看>>


公告概要：

公告信息：
采购项目名称	(略) 区环卫设备采购项目
品目	货物/通用设备/车辆/专用车辆/清洁卫生车辆/其他清洁卫生车辆
采购单位	(略) 市 (略) 区环境卫 (略)
行政区域	(略) 市	公告时间	* 日 10:40
首次公告日期	* 日	更正日期	* 日
联系人及联系方式：
项目联系人	叶先生
项目联系电话	点击查看>>
采购单位	(略) 市 (略) 区环境卫 (略)
采购单位地址	(略)
采购单位联系方式	叶先生， 点击查看>>
代理机构名称	(略) (略)
代理机构地址	(略)
代理机构联系方式	小陈， 点击查看>>

项目名称： (略) 区环卫设备采购项目

项目编号：PTZHX 点击查看>>

一、项目联系方式：

项目联系人：叶先生

项目联系电话： 点击查看>>

二、原公告名称及地址时间等：

首次公告日期： * 日

本次变更日期： * 日

原公告项目名称： (略) 区环卫设备采购项目

原公告地址：中 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 网

三、更正事项、内容：

(略) 区环卫设备采购项目

答

疑

纪

要

项目编号:PTZHX 点击查看>>

采 购 人: (略) 市 (略) 区环境卫 (略) （盖章）

招标代理机构: (略) (略) （盖章）

二○一七年三月

关于PTZHX 点击查看>> (略) 区环卫设备采购项目答疑回复

各潜在投标人：

本项目截止投标答疑时间止， (略) (略) 分内容的质疑函，我公司于 * 日上午10: (略) 专家答疑论证会，综合投标人的答疑意见及采购人意见，做如下答复及更改：

一、 (略) 分：

第一份：

质疑内容：招标文件中的参数设定不符合政府采购公平竞争原则。附件一：小型勾臂式垃圾车主要技术参数：

发动机功率（kw）≥50；2、总质量（kg）≥3500 ；3、外形尺寸（mm）：（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）。（事实依据和理由详见质疑书)建议采购单位更改技术参数如下:1、发动机功率（kw）≥65；2、总质量（kg）≥4000 ；3、外形尺寸（mm）：（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）。

答复： (略) 参数设定的技术指标，并非是 (略) 商的技术指标，因此不存在倾向性问题,而且原招标文件明确规定：投标 (略) 投产品要与业主单位现有的勾臂厢互相兼容匹配，正常安全使用。合同包一采取最低评标价法， (略) 服务要求，同等情况下择优确定中标人。

所以：发动机功率、总质量参数不做修改；外形尺寸（mm）同意修改为：“（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）”。

第二份：

质疑内容：

1.附件4后装式5T垃圾压缩车主要技术参数：额定载质量(kg)≧6700

理由：因受吨位和同等型号限制，市面上主流车型均未能达到此要求，各厂家在产品的结构设计、所用配件及材料的不同而存在一定的差异，设备在外形尺寸、质量参数上存在一定差异，但均能满足设备正常作业需求。建议放宽要求以便得到更多的选择。建议更改为：额定载质量(kg)≧3300

答复：招标要求额定载质量(kg) ≧6700， (略) 家独有的技术指标，你司建议减少载质量，降低了技术指标要求。考虑到采购人购买的车型及综合因素，同意修改为：额定载质量(kg)≧5000。

理由：因受吨位和同等型号限制，市面上主流车型大多数未能满足加分条件，建议废除与此类车型无用的加分项，将数值区间和对应分值设置在合理的范围内，结合市面上现有的主流车型及实际需求和产品的特征作出适当修改，从而得到更好的选择。另：该行业多年来未听说并接收 (略) 门事业单 (略) 份额证明。建议更改为：（内容略，详见详见质疑书）

答复：1、本标项评分是经过专家在公开征集意见后， (略) 有 (略) 商的综合稿，从技术指标上取优加分符合公平公正原则的。

同意删除：投标产品的品牌、市场认知度及 (略) 评价（1分）：投标人必 (略) (略) 政事业单 (略) 份额证明复印件，第一名得1分，第二名得0.5分，其他名次不得分。同一品牌，不同一品牌以各个品牌名次 (略) 评分。

同意技术评分调整修改如下：

(略) 分 45分	1、与招标文件中技术参数要求的符合性、一致性	12分	(略) 文件要求的得12分，负偏离一项扣2分，扣完为止。（满分12分）
	2、样品	3分	(略) 文件，在材质、造型外观、工艺设计、坚固耐用程度容积制作平整度，厚度、颜色均匀亮度等情况由评委在0～ (略) 评分。（满分3分）
	3、小型勾臂式垃圾车评分	11分	发动机功率评分（3分）		≥45KW不得分，≥50KW得1分，≥60KW得2分，≥65KW得3分。
			各项质量评分（6分）		总质量（Kg）：≥1850不得分，≥2000得1分，≥2500得2分。
					额定载质量（Kg）：≥500不得分，≥1000得1分，≥1500得2分。
					整备质量（Kg）：≥1000不得分，≥1500得1分，≥2000得2分。
			车速(km/h)评分（1分）		≥90 km/h不得分，≥95 km/h得0.5分，≥100km/h得1分。
			底盘标准排放评分（1分）		底盘符合标准GB 点击查看>> 5国Ⅴ、GB 点击查看>> 的，得1分。
	4、垃圾箱评分	2分	箱体有效容积≥2m³得1分，≥2.5m³得2分
	5、后装式柴油5T垃圾车评分	14分	发动机功率评分（3分）	≥132KW得1分，≥162KW得2分，≥192KW得3分。
			各项质量评分（6分）	总质量（Kg）：≥12000不得分，≥13000得1分，≥14000得2分。
				额定载质量（Kg）：≥5000得1分，≥ * 分，≥6000得2分。
				整备质量（Kg）：≥7500得1分，≥ * 分，≥8500得2分
			车速(km/h)评分（1分）	≥85 km/h不得分，≥90km/h得0.5分，≥95km/h得1分。
			垃圾箱有效容积评分（3分）	≥10 m³得1分，≥11m³得2分，≥13m³得3分。
			底盘标准排放评分（1分）	底盘符合标准GB 点击查看>> 5国Ⅴ、GB 点击查看>> 的，得1分。
	6、其他技术评分	3分	投标产品技术兼容性评分（1分）：所有投标 (略) 商生产的，得1分。
			投标产品技术先进性评分（1分）： (略) 商具有专利技术应用在本次投标的产品中，提供专利证书复印件，并列表说明，把列举的专利技术必须和本次投标产品有关，专利份数最多的得1分，最少的不得分，中间值按比例计算得分，若发现提供一份与本投标产品无关的专利，1份扣0.5分，扣完为止。
			投标产品主要原材料（钢板、槽钢、工字钢、方钢等）技术规格合格评分（1分）：每一项材料的须为经检验合格的产品，每提供一份检验报告得0.5分，原材料检验报告须有CNAS、CMA和CAL标志，检验报告必须在有效期内投标文件中需提供相关检测报告复印件。

第三份：

质疑内容：

1、 (略) 货物一览表，附件4、 (略) 参数存在着明显的倾向性、限制性与唯一性。“额定载质量(kg)≧6700”，“外形尺寸长*宽*高（mm）：（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）”，“接近角/离去角（°）：≧13/11”，“最高速度（km/h）：≧90”。进行的数据限制不妥，具有明显的倾向性及排他性。事实和依据：（内容略，详见质疑书）

答复：同意后装式5T (略) 份参数修改如下：

1、额定载质量(kg)≧5000，

2、外形尺寸长*宽*高（mm）：（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ），

3、接近角/离去角（°）：≧13/10，

4、最高速度（km/h）：≧85

2、该招标文件原文：第二章投标人须知，附：详细评分方法，主要评标因素， (略) 分参数存在着明显的倾向性、限制性与唯一性。

①对于“ (略) 商获得过省级或以上政府颁发的“守合同重信用”称号的1次得0.5分，获得 (略) 门消费者满意商品称号的，1次得0.5分。所有 (略) (略) 会第三方机构的不能评分。”进行的评分标准不妥，该评分标准主要考虑到可以体 (略) 商的综合实力，但以获得称号次数来设置得分项，存在重复评 (略) 商的综合实力的不合理性，“守合同重信用”称号和消费者满意商品称号也无法准确体 (略) 商的综合实力，同时，颁发或 (略) (略) 会第三方机构亦可以体 (略) 商的综合实力， (略) 的合理性，建议修改为： (略) 商获 (略) 政部门颁发的“中国名牌产品”称号的得0.5分，获得重质量守信用等相关信誉称号的得0.5分，荣获省级及以上“ (略) 技术企业”证书的得0.5分， (略) 商获得国家商品售后服务评价体系GB/T 点击查看>> 1五星级认证的得0.5分。（请提供证明材料复印件并加盖投标人公章，未提供的不得分）。

②对于“根据投标人或投标产品在 * 日以来（指合同签订时间）完成单个合同金额≥800万元的业绩（金额以中标通知书为准），每个得1分，以3分为限。 (略) （ (略) (略) (略) 址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件以及验收报告的复印件，提供材料不全不得分，原件备查。”进行的评分标准不妥，其要求单项中标业绩金额800万以上的，直接指向极少数大型国有企业，才可能有此条件，同时对合同签订时间的限定：在 * 日以来，样本时间过短，也无法准确、合理的对投标人或 (略) 评价，同时，放宽业绩必须为投标人或投标产品的设置，而不仅仅考虑到单项产品，更有利于全面、准确的评价投标人或投标产品， (略) 的合理性，建议修改为：根据投标人或与投标产品同类型产品在近三年以来（指合同签订时间）完成单个合同金额≥200万元的业绩，每个得1分，以3分为限。 (略) （ (略) (略) (略) 址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件以及验收报告的复印件，提供材料不全不得分，原件备查。

答复：①本项评分点并未作为资格条件， (略) 差别待遇或者歧视待遇或限制、排斥潜在投标人， (略) 要求的潜在供应商都可以以参与投标。所列的“守合同重信用、消费者满意商品称号”评分项要求为 (略) 门颁发的，符合《 (略) 歧视性和倾向性条款审查的通知》（闽财购（2016）36号）文件规定。颁发或 (略) (略) 会第三方机构，无国家强制性标准依据， (略) 政机关、事业性质单位颁发的，公正性和合理性存疑，所以不予考评。

②业绩评分： (略) 项目预算对等是合理的，不存在不合理的因素。

以上两个评分点不做修改。

3、该招标文件原文：第二章投标人须知，附：详细评分方法，主要评标因素， (略) 分，5、后装式柴油5T垃圾车评分，参数存在着明显的倾向性、限制性与唯一性。

①对于“发动机功率：≥132KW得1分，≥182KW得2分，≥232KW得3分”进行的评分标准不妥，具有明显的不合理性。 (略) 查询系统查询， (略) 上不存在发动机功率≥232KW的5T垃圾压缩车，达到232KW的垃圾压缩车仅有12吨垃圾压缩车方需要配置如此大的 (略) 。发动机功率≥182KW的5T-8T垃圾压缩车也只有二三十来台车，这一评分标准存在较大程度的不合理性，目前招标要求同吨位垃圾压缩车的功率普遍在130kw-150kw， (略) 货物的合理评判，因此建议修改为：发动机功率：≥130KW得1分，≥140KW得2分，≥150KW得3分。

②对于“额定载质量（Kg）：≥ * 分，≥ * 分，≥ * 分，≥7000得1分。”进行的评分标准不妥，具有明显的倾向性及排他性。 (略) 查询系统查询，查询条件：车辆类型：压缩式垃圾车、总质量：≥12000KG、整备质量：≥8700KG，经查， (略) 上的5T垃圾压缩车额定载质量普遍在 点击查看>> kg之间，这一评分标准存在较大程度的不合理性， (略) 货物的合理评判，因此建议修改为：额定载质量（Kg）：≥ * 分，≥ * 分，≥ * 分，≥5800得1分。

③对于“车速(km/h)评分（1分）：≥90 km/h不得分，≥95 km/h得0.5分，≥100km/h得1分。”进行的评分标准不妥，经查， (略) 上的5T垃圾压缩车最高速度普遍在85-100之间，这一评分标准存在较大程度的不合理性， (略) 货物的合理评判，因此建议修改为：车速(km/h)评分（1分）：≥85 km/h不得分，≥90 km/h得0.5分，≥95km/h得1分。

答复：①同意修改：“发动机功率：≥132KW得1分，≥162KW得2分，≥192KW得3分。”

②同意修改：“额定载质量（Kg）：≥5000得1分，≥ * 分，≥6000得2分。”

③同意修改：“车速(km/h)评分（1分）：≥85 km/h不得分，≥90 km/h得0.5分，≥95km/h得1分。”

第四份：

质疑内容：

1、 (略) 相关的5T垃 (略) 查询， (略) 文件关于后装式5T垃圾压缩车的相关技术参数已超出5T垃圾压缩车的要求，甚至达到了8T垃圾压缩车的技术要求， (略) 投产品不能与业主单位相关环卫设备互相兼容匹配的风险，具体事项如下。

一、后装式5T垃圾压缩车主要技术参数：额定载质量(kg)≧6700，整备质量(kg)≧8700。

二、后装式5T垃圾压缩车主要技术参数：外形尺寸长*宽*高（mm）：（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）

三、后装式5T垃圾压缩车主要技术参数：接近角/离去角（°）：≧13/11

四、后装式5T垃圾压缩车主要技术参数：最高速度（km/h）：≧90

答复：同意后装式5T (略) 份参数修改如下：

1、额定载质量(kg)≧5000，整备质量(kg)≧7500。

2、外形尺寸长*宽*高（mm）：（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ）*（ 点击查看>> ），

3、接近角/离去角（°）：≧13/10，

4、最高速度（km/h）：≧85

2、 (略) 分，1、投标产品制造商信誉评分， (略) 商获得过省级或以上政府颁发的“守合同重信用”称号的1次得0.5分，获得 (略) 门消费者满意商品称号的，1次得0.5分。所有 (略) (略) 会第三方机构的不能评分。（请提供证明材料复印件并加盖投标人公章，未提供的不得分。）

该评分标准按是否获得以上称号跟获得称号的次数得分，我公司认为以获得称 (略) 评分，存在重复得分，重复考核企业实力的嫌疑，且该评分标 (略) 会第三方机构颁发或授予的证书，存在不合理性，因社会第三方机构颁发或授予的证书，同样也可以合理、准确的评估投标供应商的相关企业实力，同时，我公司认为“守合同重信用”及“消费者满意商品称号”尚不能准确的反应投标产品制造商的实力，本着公平、公正、合理的原则，建议修改为：投标产品制造商获得省级及以上“ (略) 技术企业”证书的得0.5分，获得有关单位颁发的AAA级资信等级证书的得0.5分，获得过有关单位颁发的重质量守信用称号等相关信誉证明的得0.5分， (略) 商获 (略) 政部门颁发的“中国名牌产品”称号的得0.5分，获得国家商品售后服务评价体系GB/T 点击查看>> 1三星级认证及以上的得0.5分。（请提供证明材料复印件并加盖投标人公章，未提供的不得分。）

答复：本项评分点并未作为资格条件， (略) 差别待遇或者歧视待遇或限制、排斥潜在投标人， (略) 要求的潜在供应商都可以以参与投标。所列的“守合同重信用、消费者满意商品称号”评分项要求为 (略) 门颁发的，符合《 (略) 歧视性和倾向性条款审查的通知》（闽财购（2016）36号）文件规定。颁发或 (略) (略) 会第三方机构，无国家强制性标准依据， (略) 政机关、事业性质单位颁发的，公正性和合理性存疑，所以不予考评。此点不做修改。

3、 (略) 分，①发动机功率评分（3分）：≥132KW得1分，≥182KW得2分，≥232KW得3分。该评分标准存在极大程度上的不合理性，经查询，发动机功率≥232KW的5T垃圾压缩车根本不存在，≥182KW的垃圾压缩车也只有33辆车型，市场上5T垃圾压缩车的发动机功率也主要在 点击查看>> KW之间，本着公平、公正、合理的原则，建议修改为：≥120KW得1分，≥130KW得2分，≥140KW得3分。

②各项质量评分，额定载质量（Kg）：≥ * 分，≥ * 分，≥ * 分，≥7000得1分。该评分标准存在极大程度上的不合理性，经查询，目前5T垃圾压缩车的额定载质量均在 点击查看>> 之间，该评分标准已不能准确、合理的对多数潜在和优质 (略) 评价，本着公平、公正、合理的原则，建议修改为：≥ * 分，≥ * 分，≥ * 分，≥5500得1分。

③整备质量（Kg）：≥ * 分，≥ * 分，≥ * 分，≥9000得1分。

该评分标准存在极大程度上的不合理性，经查询，目前5T垃圾压缩车的整备质量在 点击查看>> 之间波动，该评分标准已不能准确、合理的对多数潜在和优质 (略) 评价，本着公平、公正、合理的原则，建议修改为：≥ * 分，≥ * 分，≥ * 分，≥9000得1分。

④车速(km/h)评分（1分）：≥90 km/h不得分，≥95 km/h得0.5分，≥100km/h得1分。该评分标准存在极大程度上的不合理性， (略) 上的后装式5T垃 (略) 查询， (略) ，目前5T垃圾压缩车的最高速度（km/h）均在85-100之间波动，该评分标准已不能准确、合理的对多数潜在和优质 (略) 评价，本着公平、公正、合理的原则，建议修改为：车速(km/h)评分（1分）：≥85 km/h不得分，≥90 km/h得0.5分，≥95km/h得1分。

答复：①同意修改：“发动机功率：≥132KW得1分，≥162KW得2分，≥192KW得3分。”

②同意修改：“额定载质量（Kg）：≥5000得1分，≥ * 分，≥6000得2分。”

③同意修改：“整备质量（Kg）：≥7500得1分，≥ * 分，≥8500得2分。”

④同意修改：“车速(km/h)评分（1分）：≥85 km/h不得分，≥90 km/h得0.5分，≥95km/h得1分。”

(略) 分

1、原招标文件递交截止及开标时间：“ * 日上午9：00时”。更改为：“ * 日上午9：00时”。

(略) (略) 分，对各投标人有约束力。投标人收到此答疑纪要后请于2017年3月 13日17：00 (略) 确认；在规定时间内未回执的，视同该答疑纪要已收悉！谢谢 (略) ! 传真： 点击查看>> 。

采购人； (略) 市 (略) 区环境卫 (略)

招标代理机构： (略) (略)

* 日

回 执

(略) (略) ：

贵公司 * 日发布的《 (略) 区环卫设备采购项目》（项目编号：PTZHX 点击查看>> ）的答疑纪要已收悉，我方完全清楚其中的内容，特此回执！

供应商全称：（盖公章）

二O一七年 月 日

四、其它补充事宜：

五、联系方式：

采购单位名称： (略) 市 (略) 区环境卫 (略)

采购单位地址： (略)

采购单位联系方式：叶先生， 点击查看>>

采购代理机构全称： (略) (略)

采购代理机构地址： (略)

采购代理机构联系方式：小陈， 点击查看>>

52