质疑人： (略) (略)

法定代表人：陈力       

委托代理人：杨海      

地址： (略) 市 (略) 区大化路1号8栋2单元402号房   邮编： 点击查看>>

电话： 点击查看>>        传真： 点击查看>>

(略) (略) ：

你公司关于 (略) 能源物理化学实验室设备采购项目（XZZBQZ 点击查看>> A）的政府采购质疑书，我公司于 * 日上午收悉。针对你公司提出的问题， (略) 了认真核实，现对质疑事项答复如下：

质疑事项一：你公司认为中标单位 (略) 硕 (略) 所投产品“二、物理化学实验室，第1项产品“燃烧热测定实验装置SHR-15”和第3项产品“饱和蒸汽压实验装置DP-AF”由 (略) 桑 (略) 提供的第1项产品“燃烧热测定实验装置SHR-15”要求提供“★12、氧弹具有政 (略) 门指定机构出具的耐压检测报告”和第3项产品“饱和蒸汽压实验装置DP-AF”要求提供“★7、生产企业 (略) 门颁发的同类数字压力计系列产品计量器具许可证。”的材料无效。”

答复：经核查，中标单位 (略) 硕 (略) 已在投标文件中 (略) 家盖章的相应的检测报告和产品计量器具许可证，两份材料真实有效。 (略) 经评定，认定中标单位均已响应了标书实质性要求。 (略) 提问题不成立，予以驳回。

质疑事项二：你公司认为中标单位 (略) 硕 (略) 所投 (略) (略) 产品“二、物理化学实验室，第10项产品“阿贝折射仪（微机、液晶数显）WAY-2S” (略) 技术参数要求不符， (略) 要求。

答复：经核查， (略) 硕 (略) 所投的为 (略) (略) 生产的“阿贝折射仪”，型号为“WAY-2S”（ (略) 家 (略) (略) 得知，该型号不存在，实为型号“WYA-2S”）， (略) 文件的技术要求。 (略) 经评定，认定中标单位均已响应了标书实质性要求。 (略) 提问题不成立，予以驳回。

质疑事项三： (略) 文件第二章《货物需求一览表》第23页：四、“核心产品”的评标规定：“核心产品品牌相同的，视为提供同品牌产品。提供同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的，以其中通过资格审查、符合性审查且报价最低的参加评标，报价相同的，由采购人自主选择确定一个参加评标，其他投标无效。”依评标规则，核心产品报价中 (略) (略) 的报价比被质疑人报价低，应入围评标。

答复：依据招标文件第二章《货物需求一览表》第23页：四、“核心产品”规则中明确：“提供同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的，以其中通过资格审查、符合性审查且报价最低的参加评标”。核查唱标记录， (略) 利昊商贸有限投标报价为人民币 点击查看>> 元整， (略) (略) 报价 点击查看>> 元整， (略) 硕 (略) 报价为 点击查看>> 元整。 (略) 经评定，认定 (略) 硕 (略) “同一合同项下”投标报价最低。 (略) 提问题不成立，予以驳回。

质疑事项四：你公司认为 (略) 硕 (略) 所投 (略) 三德科技产品“三、能源化工实验室，第3项产品“自动调温量热仪SDACM3110” (略) 技术参数要求不符， (略) 要求。

答复：经核查， (略) 经评定，认定中标单位 (略) 硕 (略) 所 (略) 的产品 “自动调温量热仪SDACM3110”技术参数均已响应了标书实质性要求。 (略) 提问题不成立，予以驳回。

(略) 述， (略) 提的质疑事项不成立，根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》（桂财采【2006】11号）第九条第（二）款的规定，予以驳回。

如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

感谢你公司对本项目采购活动的支持和监督。

特此答复。

(略) (略)

2017年3月8日

质疑人： (略) (略)

法定代表人：陈力       

委托代理人：杨海      

地址： (略) 市 (略) 区大化路1号8栋2单元402号房   邮编： 点击查看>>

电话： 点击查看>>        传真： 点击查看>>

(略) (略) ：

你公司关于 (略) 能源物理化学实验室设备采购项目（XZZBQZ 点击查看>> A）的政府采购质疑书，我公司于 * 日上午收悉。针对你公司提出的问题， (略) 了认真核实，现对质疑事项答复如下：

质疑事项一：你公司认为中标单位 (略) 硕 (略) 所投产品“二、物理化学实验室，第1项产品“燃烧热测定实验装置SHR-15”和第3项产品“饱和蒸汽压实验装置DP-AF”由 (略) 桑 (略) 提供的第1项产品“燃烧热测定实验装置SHR-15”要求提供“★12、氧弹具有政 (略) 门指定机构出具的耐压检测报告”和第3项产品“饱和蒸汽压实验装置DP-AF”要求提供“★7、生产企业 (略) 门颁发的同类数字压力计系列产品计量器具许可证。”的材料无效。”

答复：经核查，中标单位 (略) 硕 (略) 已在投标文件中 (略) 家盖章的相应的检测报告和产品计量器具许可证，两份材料真实有效。 (略) 经评定，认定中标单位均已响应了标书实质性要求。 (略) 提问题不成立，予以驳回。

质疑事项二：你公司认为中标单位 (略) 硕 (略) 所投 (略) (略) 产品“二、物理化学实验室，第10项产品“阿贝折射仪（微机、液晶数显）WAY-2S” (略) 技术参数要求不符， (略) 要求。

答复：经核查， (略) 硕 (略) 所投的为 (略) (略) 生产的“阿贝折射仪”，型号为“WAY-2S”（ (略) 家 (略) (略) 得知，该型号不存在，实为型号“WYA-2S”）， (略) 文件的技术要求。 (略) 经评定，认定中标单位均已响应了标书实质性要求。 (略) 提问题不成立，予以驳回。

质疑事项三： (略) 文件第二章《货物需求一览表》第23页：四、“核心产品”的评标规定：“核心产品品牌相同的，视为提供同品牌产品。提供同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的，以其中通过资格审查、符合性审查且报价最低的参加评标，报价相同的，由采购人自主选择确定一个参加评标，其他投标无效。”依评标规则，核心产品报价中 (略) (略) 的报价比被质疑人报价低，应入围评标。

答复：依据招标文件第二章《货物需求一览表》第23页：四、“核心产品”规则中明确：“提供同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的，以其中通过资格审查、符合性审查且报价最低的参加评标”。核查唱标记录， (略) 利昊商贸有限投标报价为人民币 点击查看>> 元整， (略) (略) 报价 点击查看>> 元整， (略) 硕 (略) 报价为 点击查看>> 元整。 (略) 经评定，认定 (略) 硕 (略) “同一合同项下”投标报价最低。 (略) 提问题不成立，予以驳回。

质疑事项四：你公司认为 (略) 硕 (略) 所投 (略) 三德科技产品“三、能源化工实验室，第3项产品“自动调温量热仪SDACM3110” (略) 技术参数要求不符， (略) 要求。

答复：经核查， (略) 经评定，认定中标单位 (略) 硕 (略) 所 (略) 的产品 “自动调温量热仪SDACM3110”技术参数均已响应了标书实质性要求。 (略) 提问题不成立，予以驳回。

(略) 述， (略) 提的质疑事项不成立，根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》（桂财采【2006】11号）第九条第（二）款的规定，予以驳回。

如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

感谢你公司对本项目采购活动的支持和监督。

特此答复。

(略) (略)

2017年3月8日