政府采购质疑答复

一、质疑人

名称：重 (略)

地址： (略) 市 (略) 区龙溪花卉西一路黄金宝商务公寓

法定代表人：阳 波

委托代理人：张 咪

联系方式： 点击查看>>    点击查看>>

二、被质疑人

    采购人： (略)

    地  址： (略) 高唐街道净坛一路3号

  法定代表人：贺 伟

  采购项目经办人：张 利

  联系方式： 点击查看>>

三、质疑事项

重 (略) 认为 (略) 水文 (略) 维护维修服务采购（项目编号WSZFCG 点击查看>> ） (略) 合法权益受到损害，于2017年3月16日向 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项：重 (略) 认为该项目招标文件第四篇评标标准 (略) 分加分条款：2、投标人有自主开发的水雨情移动巡查APP软件加5分；（ APP需提 (略) 演示（不演示不得分），APP功能需具有查询中 (略) 流、 (略) (略) 点畅通率及实时水雨情数据），而质疑人有自主开发的水雨情移动巡查APP软件并 (略) 演示； (略) (略) 并未要求 (略) 演示APP，评标过程中存在重要程序遗漏，影响分值达5分之多，致使质疑人可能存在的优势被抹杀， (略) 进行复评。

四、审查及答复

(略) 、 (略) 公 (略) 于2017年3月22日 (略) (略) 门的监督下，针对 (略) 了认真仔细的复核，一致认为：评标过程确实存在瑕疵，是因为评审结果第一中标候选人与第二中标候选人、第二中标候选人与第三中标候选人间的综合得分分差均在10分以上， (略) (略) 演示得分对中标候选人排名均没有影响，因此未要求 (略) 现场演示。

综上， (略) 维持原评审结果，不支持其诉求。

   质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向 (略) 依法提起投诉。

  (略)

  (略) 公 (略)

  2017年3月23日

政府采购质疑答复

一、质疑人

名称：重 (略)

地址： (略) 市 (略) 区龙溪花卉西一路黄金宝商务公寓

法定代表人：阳 波

委托代理人：张 咪

联系方式： 点击查看>>    点击查看>>

二、被质疑人

    采购人： (略)

    地  址： (略) 高唐街道净坛一路3号

  法定代表人：贺 伟

  采购项目经办人：张 利

  联系方式： 点击查看>>

三、质疑事项

重 (略) 认为 (略) 水文 (略) 维护维修服务采购（项目编号WSZFCG 点击查看>> ） (略) 合法权益受到损害，于2017年3月16日向 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项：重 (略) 认为该项目招标文件第四篇评标标准 (略) 分加分条款：2、投标人有自主开发的水雨情移动巡查APP软件加5分；（ APP需提 (略) 演示（不演示不得分），APP功能需具有查询中 (略) 流、 (略) (略) 点畅通率及实时水雨情数据），而质疑人有自主开发的水雨情移动巡查APP软件并 (略) 演示； (略) (略) 并未要求 (略) 演示APP，评标过程中存在重要程序遗漏，影响分值达5分之多，致使质疑人可能存在的优势被抹杀， (略) 进行复评。

四、审查及答复

(略) 、 (略) 公 (略) 于2017年3月22日 (略) (略) 门的监督下，针对 (略) 了认真仔细的复核，一致认为：评标过程确实存在瑕疵，是因为评审结果第一中标候选人与第二中标候选人、第二中标候选人与第三中标候选人间的综合得分分差均在10分以上， (略) (略) 演示得分对中标候选人排名均没有影响，因此未要求 (略) 现场演示。

综上， (略) 维持原评审结果，不支持其诉求。

   质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向 (略) 依法提起投诉。

  (略)

  (略) 公 (略)

  2017年3月23日