质疑人名称： (略) 德从 (略)

质疑人地址： (略) 镇丰岭路131号

法定代表人姓名：黄振强

联系电话： 点击查看>>

邮政编码： 点击查看>>

(略) 德从 (略) 、 (略) 、 (略) (略) ：

我中心于 * 日收到采购单位转来贵单位针对 (略) 中小学食堂食品原料集中采购配送供应商采购项目D分标项目的质疑。针对你公司提出的问题， (略) 了认真核实，现对质疑事项答复如下：

质疑事项一：在 * 日第一次评标中，为什么 (略) 万佳霖 (略) 在开标前购买A标文件，却还继续参加D标段评标并可以排列名次成为评定中标候选人， (略) 万佳霖 (略) 是否还有参加D标重标第二次的资格。

答复： (略) 评审结果为废标，并未产生中标单位，该结果已于 * 日在广 (略) 及 (略) 公 (略) 上 (略) 中同步公告。

废标的原因为：“ (略) 文件的投标人家数不足3家，本分标废标”。

(略) 工作， (略) 中“合格投标人的资格要求” (略) 文件参加投标。

根据《政府采购法实施条例》第二十条“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”。根据上述条例，限制或者排斥任何供应商参加投 (略) 为。

质疑事项二：在 * 日第一次评标结束，在网上公告中理由为投标人不足三家，实际参加投标有10家之多。请问不足三家的理由？如果因中标人不符合中标，应当确定评标排定第二中标候选人为中标人，以此类推，为什么会出现废标。

答复： (略) 是依法依规组建的， (略) 各成员于开标前二小时在 (略) 市公 (略) 专家库中随机抽取。 (略) 文件的要求及评标办法对投标单 (略) 评审， (略) 文件中评标办法及评分标准的中标候选人推荐原则“本项目共分为四个标段， (略) 投标段数量不限，但只能中一个标段（按A标段B标段C标段D (略) 评标并推荐中标候选人。）”， (略) 贵 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 上林田园绿色 (略) 已分别推荐为A、B、C分标的第一中标候选人，本项目有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争， (略) 一致建议D分标废标。

依据《 (略) 和 (略) 规定》(七部委12号令)第二十七条的规定“因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的， (略) (略) 投标”， (略) 。”， (略) (略) 的权利。 (略) 各成员严格遵守政府采购法律、法规和政策的规定，按照客观、公正、审慎的原则， (略) 采购文件规定的评标程序、评标方法、评标标准对各投标人的 (略) 独立评标并具有公平、公正性。因此， (略) 的评审意见， (略) 结果为废标。

(略) 述， * 日开标的 (略) 中小学食堂食品原料集中采购配送供应商采购项目D分标项目并不存在第一候选人和第二候选人。

质疑事项三： (略) 万佳霖 (略) 注册地址和经营许可证上的地址不一致，能否参加投标并成为中标人。

答复： (略) 项目， (略) 文件及投标文件， (略) 项目中 (略) 万佳霖 (略) 提交的投标文件，其营业执照和食品经营许 (略) 均为： (略) 镇福来路108号，并未存在不相符。食品经营许可证中的仓库地址为： (略) (略) ，已通过 (略) 食品药 (略) 备案。 (略) 万佳霖 (略) 的“投标人在上 (略) 所、仓储设施、配送专用车、冷库等考察核实确认证明材料”是经采购单位、县人民政府、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 现场考察过的，符合招标文件的要求。

质疑事项四：在质疑期间， (略) 万佳霖 (略) 被邀请参加3月15日在 (略) 市召开的食用农产品质量检测监控系统安全培训会议。

答复： (略) 市食用农产品质量检测监控系统安全培训会议组织单位为上 (略) ，与与本次采购项目无关。

(略) 文件及投标文件，评审过程依法依规，评审结果合法有效，采购单位将严格监督后续合同履约情况。

(略) 述，根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条第二款规定，驳回贵公司的质疑。

贵公司如对本次答复不满意，根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》桂财采﹝2006﹞11号文件规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。 

                                          (略) 中心

                                               * 日

 质疑人名称： (略) 德从 (略)

质疑人地址： (略) 镇丰岭路131号

法定代表人姓名：黄振强

联系电话： 点击查看>>

邮政编码： 点击查看>>

(略) 德从 (略) 、 (略) 、 (略) (略) ：

我中心于 * 日收到采购单位转来贵单位针对 (略) 中小学食堂食品原料集中采购配送供应商采购项目D分标项目的质疑。针对你公司提出的问题， (略) 了认真核实，现对质疑事项答复如下：

质疑事项一：在 * 日第一次评标中，为什么 (略) 万佳霖 (略) 在开标前购买A标文件，却还继续参加D标段评标并可以排列名次成为评定中标候选人， (略) 万佳霖 (略) 是否还有参加D标重标第二次的资格。

答复： (略) 评审结果为废标，并未产生中标单位，该结果已于 * 日在广 (略) 及 (略) 公 (略) 上 (略) 中同步公告。

废标的原因为：“ (略) 文件的投标人家数不足3家，本分标废标”。

(略) 工作， (略) 中“合格投标人的资格要求” (略) 文件参加投标。

根据《政府采购法实施条例》第二十条“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”。根据上述条例，限制或者排斥任何供应商参加投 (略) 为。

质疑事项二：在 * 日第一次评标结束，在网上公告中理由为投标人不足三家，实际参加投标有10家之多。请问不足三家的理由？如果因中标人不符合中标，应当确定评标排定第二中标候选人为中标人，以此类推，为什么会出现废标。

答复： (略) 是依法依规组建的， (略) 各成员于开标前二小时在 (略) 市公 (略) 专家库中随机抽取。 (略) 文件的要求及评标办法对投标单 (略) 评审， (略) 文件中评标办法及评分标准的中标候选人推荐原则“本项目共分为四个标段， (略) 投标段数量不限，但只能中一个标段（按A标段B标段C标段D (略) 评标并推荐中标候选人。）”， (略) 贵 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 上林田园绿色 (略) 已分别推荐为A、B、C分标的第一中标候选人，本项目有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争， (略) 一致建议D分标废标。

依据《 (略) 和 (略) 规定》(七部委12号令)第二十七条的规定“因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的， (略) (略) 投标”， (略) 。”， (略) (略) 的权利。 (略) 各成员严格遵守政府采购法律、法规和政策的规定，按照客观、公正、审慎的原则， (略) 采购文件规定的评标程序、评标方法、评标标准对各投标人的 (略) 独立评标并具有公平、公正性。因此， (略) 的评审意见， (略) 结果为废标。

(略) 述， * 日开标的 (略) 中小学食堂食品原料集中采购配送供应商采购项目D分标项目并不存在第一候选人和第二候选人。

质疑事项三： (略) 万佳霖 (略) 注册地址和经营许可证上的地址不一致，能否参加投标并成为中标人。

答复： (略) 项目， (略) 文件及投标文件， (略) 项目中 (略) 万佳霖 (略) 提交的投标文件，其营业执照和食品经营许 (略) 均为： (略) 镇福来路108号，并未存在不相符。食品经营许可证中的仓库地址为： (略) (略) ，已通过 (略) 食品药 (略) 备案。 (略) 万佳霖 (略) 的“投标人在上 (略) 所、仓储设施、配送专用车、冷库等考察核实确认证明材料”是经采购单位、县人民政府、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 现场考察过的，符合招标文件的要求。

质疑事项四：在质疑期间， (略) 万佳霖 (略) 被邀请参加3月15日在 (略) 市召开的食用农产品质量检测监控系统安全培训会议。

答复： (略) 市食用农产品质量检测监控系统安全培训会议组织单位为上 (略) ，与与本次采购项目无关。

(略) 文件及投标文件，评审过程依法依规，评审结果合法有效，采购单位将严格监督后续合同履约情况。

(略) 述，根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条第二款规定，驳回贵公司的质疑。

贵公司如对本次答复不满意，根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》桂财采﹝2006﹞11号文件规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。 

                                          (略) 中心

                                               * 日