评审因素

评分标准

分值构成

1、报价得分15分

2、 (略) 分 30分

3、 (略) 分55分

投标报价

评标基准价确定方法

满足招标文件要求通过初步评审的且投标报价最低的为评标基准价。

投标报价得分

（15分）

标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×15%×100

(略) 分

投标人财务状况

（2.5分）

根据上一年度资产负债率比例、营利情况等 (略) 横向对比，（以财务审计报告为准）

1、良好的得2.5分；

2、较好的得1.5分；

3、一般的得0.5分。

投标人基本资质

（2.5分）

产品生产（或经销）企业具有且提供：（最高得1分）

1、质量管理体系认证得0.5分；

2、环境保护管理体系认证得0.5分。

投标企业具有且提供：（最高得1.5分）

1、 (略) 门颁发的重合同守信用认证得0.5分；

2、AAA级信用等级认证得0.5分；

3、为 (略) 技术企业得0.5分。

信誉

（2.5分）

(略) 资信证明原件的得2.5分，未提供不得分。

业绩

（6分）

根据投标企业2014至2016承担过同类业绩做出评价，以单项中标通知书（附清单）或销售合同（附清单）的业绩为准；合同金额、签章必须清晰，不清晰不予评分。

1、单项合同金额 ≥100万元，每有一项得6分；

2、50万元≤单项合同金额＜100万元，每有一项得1分；

3、50万以下不计分。

类似业绩是指：软件开发、标准制修订  。

质量保证期限

（3分）

质保期限最长得3分；将投标人承诺的质保期限按年限分档，依次按（1/分档数）递减。

服务响应时间

（2分）

服务响应时间最短得2分；将投标人承诺的服务响应时间按响应时间分档，依次按（1/分档数）递减。

本地化服务措施

（2.5分）

1、投标人在本地有固定的常设服务机构，有常住的技术服务人员，本地化服务措施方便、完备；（2.5分）需提供房产证明或房屋租赁合同及技术人员名单及固定的联系电话（ (略) 不需提供）；

2、 (略) 有服务协议，本地化服务较方便；（1分）需提供双方签订的协议；

3、投标人在投标文件中承诺在本地建立售后服务机构；（0.5分）

4、缺项0分。

投标文件的制作

（1.5分）

1、投标文件编制完成、格式规范、装订整齐、符合招标文件要求的，得1.5分。

2、投标文件内容前后矛盾、相关资料复印件模糊不清、编排混乱的，不得分。

安装调试、培训方案

（3分）

根据投标企业的安装调试、培训方案是否详尽、合理、完备

1、优，3分；

2、良，1分；

未提供不得分。

售后服务体系、售后承诺

（4.5分）

1、有详细、周到的服务方案及响应机制；（4.5分）

2、服务方案较详细，有响应机制；（2分）

3、缺项0分。

(略) 分

投标产品的技术参数响应程度

（30分）

1. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（30-20分）

2. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（19-10分）

3. (略) 文件要求，部分一般技术参数（非主要）低于招标文件要求。（9-6分）

4. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（5-0分）

投标产品的性能要求响应程度

（10分）

1. (略) 文件要求， (略) 文件要求。(10-7分)

2. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（6-4分）

3. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（3-0分）

投标产品的整体质量状况等（8分）

投标产品整体质量状况，包括平台设置、标准资源数据、标准全文数据等

1、优，8分；

2、良，5分；

3、一般，3分。

投标产品的应用情况（4分）

标准信息平台数据投入使用后，必须能准确无误， (略) 全文数据更新。

1、优，4分；

2、一般，2分。

投标产品可操作性、可维护性等方面的性能指标状况（3分）

投标产品的技术支持力度，服务方案齐全、充分，有应急维护方案及培训计划。

1、优，3分；

2、一般，1分。