信息安全技术慕课制作评分表招标变更

内容
 
发送至邮箱

信息安全技术慕课制作评分表招标变更




各供应商:

信息安全技术慕课制 (略) 分内容存在缺漏,现在评分表中添加“ (略) 分30分”字句,特此澄清


序号

评分因素

分值

评价内容

投标报价

20分

20

投标报价价格分=(评标基准价/投标报价)×20。

(略) 文件要求且投标价格最低的投标报价。

(略) 分

50

25

技术响应情况:根据招标文件的需求和投标文件 (略) 打分,打星号(“★”)的条款为主要条款,主要条款一项不满足扣5分;其他项不满足的每项扣1分,扣完为止。

10

所投项目的技术方案:对投标人的技术方案(包括但不限于方案总体设计、项目管理体系、交货计划、安装和调试、验收方案)进行综合评分。按照投标文件 (略) 横向比较,分档评分:评价为优得9-10分;评价为良得6-8分;评价为中得2-5分;评价为差不得分。

5

质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案:按照投标文件 (略) 横向比较,分档评分:评价为优得5分;评价为良得3-4分;评价为中得1-2分;评价为差不得分。

5

拟安排的项目负责 (略) 成员情况:根据项目负责人职称、学历(学位)、资格(资质)、工作经验(业绩)等横向比较分档评分:评价为优得5分;评价为良得3分;评价为中得2分;评价为差不得分。

5

产品演示:投标人按照“演示要求”的要 (略) 演示,评委会根据演示的符合情况和 (略) 横向比较,分档评分:评价按优5分,良4分,中3分,差0分打分;不提供演示的本项不得分。

(略) 分

30

3

上一年度投标单位缴税情况:以税务机关出具缴税证明为准。横向比较评分,优得3分,良得2分,中得1分,差不得分。

10

投标人近三年以来(以合同生效时间为准)同类业绩得成功案例。进行横向比较,分档评分:评价为优得9-10分;评价为良得6-8分;评价为中得2-5分;评价为差不得分。(要求提供合同关键页或中标通知书以及验收报告等关键信息扫描件作为证明资料)

2

投标人财务状况(提供 点击查看>> 年度审计报告,提供得2分,不提供0分)

7

(略) 点: 1,投 (略) 在地设有固定售后服务点,本项目派 (略) 15人或以上得5分; (略) 在地设固定售后服务点但只派驻6-14个人得2分;派驻1-5个人得1分( (略) (略) (略) 保证明复印件、营业执照及租赁合同或其他证明材料并加盖投标人公章,要求投标截止日前一年内任意半年的服 (略) 保证明)2,在 (略) 市具有专业录播室得2分,没有不得分。

3

售后服务、培训计划:根据投标人的售后服务承诺(保修期内和保修外)、培训方案完整性和效 (略) 综合评价。按照投标文件 (略) 横向比较,分档评分:评价为优得3分;评价为良得2分;评价为中得1分;评价为差不得分。

5

诚信情况:依据深财购[2013]27号文的有关规定,对投 (略) 评审:(1)按照招标文件格式要求提供承诺函的,诚信得分5分。(2)未提供承诺函或未提供有效承诺函的,得0分。(3) (略) 文件格式(见“诚信良好的承诺函”格式),内容不得作任何修改,否则视为无效证明文件。(处理措施实施 (略) 门相关决定为准)







各供应商:

信息安全技术慕课制 (略) 分内容存在缺漏,现在评分表中添加“ (略) 分30分”字句,特此澄清


序号

评分因素

分值

评价内容

投标报价

20分

20

投标报价价格分=(评标基准价/投标报价)×20。

(略) 文件要求且投标价格最低的投标报价。

(略) 分

50

25

技术响应情况:根据招标文件的需求和投标文件 (略) 打分,打星号(“★”)的条款为主要条款,主要条款一项不满足扣5分;其他项不满足的每项扣1分,扣完为止。

10

所投项目的技术方案:对投标人的技术方案(包括但不限于方案总体设计、项目管理体系、交货计划、安装和调试、验收方案)进行综合评分。按照投标文件 (略) 横向比较,分档评分:评价为优得9-10分;评价为良得6-8分;评价为中得2-5分;评价为差不得分。

5

质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案:按照投标文件 (略) 横向比较,分档评分:评价为优得5分;评价为良得3-4分;评价为中得1-2分;评价为差不得分。

5

拟安排的项目负责 (略) 成员情况:根据项目负责人职称、学历(学位)、资格(资质)、工作经验(业绩)等横向比较分档评分:评价为优得5分;评价为良得3分;评价为中得2分;评价为差不得分。

5

产品演示:投标人按照“演示要求”的要 (略) 演示,评委会根据演示的符合情况和 (略) 横向比较,分档评分:评价按优5分,良4分,中3分,差0分打分;不提供演示的本项不得分。

(略) 分

30

3

上一年度投标单位缴税情况:以税务机关出具缴税证明为准。横向比较评分,优得3分,良得2分,中得1分,差不得分。

10

投标人近三年以来(以合同生效时间为准)同类业绩得成功案例。进行横向比较,分档评分:评价为优得9-10分;评价为良得6-8分;评价为中得2-5分;评价为差不得分。(要求提供合同关键页或中标通知书以及验收报告等关键信息扫描件作为证明资料)

2

投标人财务状况(提供 点击查看>> 年度审计报告,提供得2分,不提供0分)

7

(略) 点: 1,投 (略) 在地设有固定售后服务点,本项目派 (略) 15人或以上得5分; (略) 在地设固定售后服务点但只派驻6-14个人得2分;派驻1-5个人得1分( (略) (略) (略) 保证明复印件、营业执照及租赁合同或其他证明材料并加盖投标人公章,要求投标截止日前一年内任意半年的服 (略) 保证明)2,在 (略) 市具有专业录播室得2分,没有不得分。

3

售后服务、培训计划:根据投标人的售后服务承诺(保修期内和保修外)、培训方案完整性和效 (略) 综合评价。按照投标文件 (略) 横向比较,分档评分:评价为优得3分;评价为良得2分;评价为中得1分;评价为差不得分。

5

诚信情况:依据深财购[2013]27号文的有关规定,对投 (略) 评审:(1)按照招标文件格式要求提供承诺函的,诚信得分5分。(2)未提供承诺函或未提供有效承诺函的,得0分。(3) (略) 文件格式(见“诚信良好的承诺函”格式),内容不得作任何修改,否则视为无效证明文件。(处理措施实施 (略) 门相关决定为准)




    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索