长 (略) 综合交通枢纽项目南地 (略) 分电梯采购及安装项目答疑提问1:1、附件招标文件有问题，提示文件易损坏！已换多台电脑和各种OFFICE版本！无法打开。答: 附件招标文件不存在损坏或无法打开的问题，请投标人重新下载。2、是否上传错文件或存在故意不让其他人下载和提交的问题？答：否。提问 2:招标文件第四章：技术规格书（2）扶梯设备清单中描述的梯段宽度存在疑问。 (略) 业描述扶梯宽度的参数标准术语是“梯级宽度” (略) 了解，扶梯梯级宽度一般为1000mm、800mm、600mm三种规格。招标文件中描述的梯段宽度1200mm是否就是指梯级宽度1000mm，梯段宽度1000mm是否就是指梯级宽度800mm。请招标人予以说明，谢谢！答：梯段宽度指含扶手在内的名义宽度。提问 31.招标文件需要提供投标人近三年内（以投标截止时间前36个月内为有效） (略) 市至 (略) 市地铁/高铁/交通枢纽/机场销售且已验收合格交付使用的单项合同额在人民币2500万元及以上的拟投本项目同品牌电梯供货业绩（且供货业绩中须至少包含10台拟投本项目同品牌的公共交通型扶梯）。请问是否可以改为投标品牌业绩？答：招标公告中3.4.2条修改为“投标人业绩须是拟投货物同一品牌同一商标的业绩，同一品牌同一商标的电梯和扶梯可 (略) 生产（ (略) 生产,须在投标 (略) 的《特种设备制造许可证》彩色影印件）。投 (略) 的，不接受联合体、分包、港澳台或境外业绩”，招标 (略) 一并修改。2.招标文件第10 (略) 实力：投标人在 (略) 市的售后服务机构，有完 (略) 组织架构， (略) 所， (略) 面积达到600m2以上，且其全职员工达300人以上的，计6分; (略) 所， (略) 面积达到200m2（含200m2）-600m2（含600m2），且其全职员工为150（含150）-300（含300）人的，计3分; (略) 所， (略) 面积小于200m2或全职员工<150人，不计分。（须提 (略) (略) (略) 保参保信息清单证明文件原件; (略) 地房产证或购房合同或租赁证明文件原件，否则不计分）整个项目63台电梯，能安排维保的也就4个人左右，为什么要求有这么大办公面积及全职员工数量，这个要求并不能 (略) 的实力，对大公司有明显的偏向性，是否考虑根据售后 (略) 打分？答：招标文件第六章《商务评审计分表》中 (略) 实力的评分标准修改为“投标人在 (略) 市的售后服务机构，有完 (略) 组织架构， (略) 所，且其全职员工达300及人以上的，计6分; (略) 所，且其全职员工为200（含200）-300人的，计4分; (略) 所，且其全职员工为100（含100）-200人的，计2分; (略) 所，全职员工<100人，不计分。（须提 (略) (略) (略) 保参保信息清单证明文件原件; (略) 地房产证或购房合同或租赁证明文件原件，否则不计分）”。招标 (略) 一并修改。提问 4招标文件第3页，第3.3条指出“投标人拟用于本项目在 (略) 的售后服务、维修保养机构须具有《特种设备安装改造维修许可证》电梯安装与维修B级及以上资质证书（含乘客电梯B级、载货电梯B级及自动扶梯B级）”本次招标设备中仅“XDT2-3、DT1-6、DT3-1”梯号为货用电梯，且载重量均为2000KG，根据特种设备安装维修资质颁发标准，该梯型载货电梯特种设备安装维修资质C级即可满足要求。此项招标文件条款具有明显的排他性，违背了政府采购实施条例“第二十条，第二款　(二)设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;”请招标人修改关于载货电梯要求的资质等级。答：招标文件第3页第3.3条修改为“投标人拟用于本项目在 (略) 的售后服务、维修保养机构须具有《特种设备安装改造维修许可证》资质证书（含乘客电梯安装与维修B级及以上、载货电梯安装与维修C级及以上、自动扶梯安装与维修B级及以上），并提供该机构的工商注册的营业执照”。招标 (略) 一并修改。提问 5１、质疑条款：根据招标文件P106页技术评审计分表中规定自动 (略) 件中曳引机：自动扶梯主机为 (略) 原品牌。质疑依据：因此次招标扶梯为公共交通服务型扶梯，根据 (略) 家的公共交通服务型扶梯的曳引机对比，仅三菱、日 (略) 原品牌，其余（通力、蒂森、迅达、奥的斯以及国内品牌等）均为 (略) (略) 生产。此项评标办法，不足三家合格投标人，请作适当修改。答：招标文件第六章《技术评审计分表》中“自动扶梯主机为投 (略) 原品牌，斜齿轮曳引机驱动，满足要求的计6分，不满足的不计分（要求提供主机型式试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）。”修改为“自动扶梯主机为斜齿轮曳引机驱动，主机品牌为投 (略) 原品牌的计6分;为其它品牌的，计2分（要求提供主机型式试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）。”招标 (略) 一并修改。2、质疑条款：根据招标文件P108投标报价评审计分表中规定：（从3%开始每升2%扣1分，即100-1*(100X-3)/2）;（从-2%开始到-15%每降2%减0.5分，即100-0.5*(100X-2)/2）。质疑依据：根据长住建发[ * 号关于印发《 (略) 评标办法》的通知，投标报价评审计分表的规定：（从0开始每升1%减2分，即100-2*100X）;（从0开始每降1%加1分，即100＋100X）。因此招标文件的投标报价评审计分表设置有高价中标的嫌疑，将会造成国有资产的流失。答：本项目主要为货物采购，评标办法设置的依 (略) 委颁布的《 (略) 投标办法》，不适用工程施工类项目的评标办法。为了体现优质优价的原则，本项目对投标报价设置了一定的上浮区间，但并非价格越高得分越高。提问 6评标办法中关于投标报价评分细则我司认为不符合公平合理低价中标的原则，电梯项目主要为设备采购，一般适宜于合理低价打分高，按 (略) 省建设工程项目的评标办法，目前招标文件中报价评分的细则远远偏离了三种报价打分办法，投标报价的35%的权重视同于无差异，极不符合建设工程综合评分的原则，应否修改？答：同提问5第2条回复。按招标 (略) 。提问 7招标文件第106页，技术评审计分表中关于自动扶梯电控柜的计分要求设置不合理。招标文件要求“自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌的计6分;不满足的不计分（要求提供控制屏型式试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）。”根据查询型式试验规则，控制屏并不是强制需要做型式 (略) 件，此项要求设置不合理。请招标人予以澄清。答：招标文件第六章《技术评审计分表》中“自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌的计6分;不满足的不计分（要求提供控制屏型式试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）”修改为“自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌的计6分;为其它品牌的，计2分（要求提供控制屏型式试验报告或国家认可的第三方机构出具的试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）”。招标 (略) 一并修改。提问 8招标文件表“技术评分自动扶梯主机为投 (略) 原品牌，斜齿轮曳引机驱动，满足要求的计6分，不满足的不计分（要求提供主机型式试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）。” (略) 调查，此项评分条件只有“日立、三菱”等厂家能够满足，该打分条款具有明显的偏向性。另外，商务评分条 (略) 实力打分栏“投标人在 (略) 市的售后服务机构，有完 (略) 组织架构， (略) 所， (略) 面积达到600m2以上，且其全职员工达300人以上的，计6分; (略) 所， (略) 面积达到200m2（含200m2）-600m2（含600m2），且其全职员工为150（含150）-300（含300）人的，计3分; (略) 所， (略) 面积小于200m2或全职员工<150人，不计分。（须提 (略) (略) (略) 保参保信息清单证明文件原件; (略) 地房产证或购房合同或租赁证明文件原件，否则不计分）”此项评分也明显偏向于日立电梯。此招标文件具有明显的倾向性， (略) 要求。答：详见提问5第1条回复及提问3的第2条回复。提问 91、招标文件中投标人资格要求:3.4.2投标人业绩须是自身的， (略) 的。不接受联合体、分包、港澳台或境外业绩。因为每个品牌经营策略的不同，往往会将电梯和自动扶梯分 (略) (略) 专业分工生产，那就可能存在同一品牌自动扶梯的业绩由 (略) 生产，电梯的 (略) 生产的情况。请问：同一品牌的电梯或扶梯业绩分别是由其 (略) 生产提供的业绩是否合格？是否将投标人业绩改为：投标人业绩须是拟投货物同品牌，可以接受同一品牌电梯和 (略) 生产的业绩。若不能接受，投标人将有可能不足三家，因为在同一品牌中将电梯和扶梯 (略) 生产的品牌有很多，如奥的斯、蒂森、富士达等，因此建议将3.4.2条投标人业绩改为：投标人业绩须是拟投货物同一品牌业绩，可以是同一品牌电梯和 (略) 的业绩，可接受投标人同品牌业绩。 (略) 的。不接受联合体、分包、港澳台或境外业绩。答：同提问3第1条回复。2、投标文件商务评审计分表中投标人综合实力：投标人近三年的（2013年-2015年）年度主营业务销售额（以近三年的年度主营业务销售额中最低年度主营业务销售额作为评分标准，下同）：大于120亿人民币的，计8分;大于等于80亿人民币且小于120亿人民币的，计4分;小于80亿人民币计1分，该分值有相差一倍之多，据了解，大于120亿的只有三菱、日立、通力三个品牌。 (略) 文件中付款方式非常苛刻，像三菱、通力这样的品牌估计不会参加，那么该打分最高的直指日立。建议将主营业务收入修改为：大于80亿人民币的，记8分，大于等于50亿且小于80亿人民币的，记6分，大于30亿且小于50亿人民币的，记5分。因为该评标办法中，主营业务销售额需达到120亿才能计满分，且每个档次的分差相当大，不能构成有效的竞争，同时，设置该档次也没有有力的依据和理由，建议修改或者至少将该分差缩小，否则不能构成有效的公平竞争， 答：《商务评审计分表》中的该条内容修改为“ (略) 投标品牌近三年的（2013年-2015年）年度主营业务（电梯和扶梯）销售额（以近三年的年度主营业务销售额中最低年度主营业务销售额作为评分标准，下同）：大于120亿人民币的，计8分;大于等于80亿人民币且小于120亿人民币的，计6分;小于80亿人民币计4分;（须同时提供近三年经 (略) 审计的审计报告复印件加盖投标单位公章，否则不计分）”。招标 (略) 一并修改。3、投标文件商务评审计分表中投标人综合实力：所投品牌制造商具有对用 (略) 实时监测的能力，可以保证电梯在24 (略) 的远程监控系统的，计2分。据了解，在 (略) ，分公司设有远程监控系统的也只有日立。商务评审计分 (略) 实力：投标人在 (略) 市的售后服务机构，有完 (略) 组织架构， (略) 所， (略) 面积达到600m2以上，且其全职员工达300人以上的，计6分。投标人在 (略) 市的售后服务机构全职员工达到300人以上的只 (略) ，办公室面积达到600平米以上的只有日立。办公室面积规模的大小、人数的多少，不能 (略) 实力的硬性条件和指标。 (略) 面积达到300㎡至600㎡，且其全职员工达200人以上的，记6分; (略) 面积达到200㎡至300㎡，且其全职员工为 点击查看>> 人的，记5分， (略) 面积小于200㎡或全职员工<150人，记3分;即使 (略) 办公室人数及面积来 (略) 实力的体现，那么也应该将分差缩小，如按招标文件中的评标办法，不能构成有效的竞争，答： (略) 投品牌制造商具有远程监控技术 (略) 情况的能力， (略) 具有远程监控技术 (略) 情况的能力，且此条仅为投标人综合实力的计分条件，并非资格条件。 (略) 实力问题详见提问3第2条回复。4、招标文件技术评审计分表中自 (略) 件配置的先进性：自动扶梯主机为投 (略) 原品牌，斜齿轮曳引机驱动;自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌。据了解，自动扶梯曳引机及 (略) 原品牌的只有日立才有，不足三家， (略) 原品牌的定义是什么？建议将自动扶梯的曳引机和电控柜修改为国际知名品牌均得6分， (略) 原品牌6分，其它知名品牌也有相应的得分（如得5分或4分），否则将不能构成有效的竞争。 (略) 文件的思路， (略) 家参与投标才能基本满足要求，但付款方式比较苛刻，且财务指标、办公室 (略) 件配置评分等均直指日立品牌，那么日立品牌中标可能性最大，招标文件有为日立量身定做的嫌疑，部分评分标准的设定违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商;（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。本项目招标文件以上主营业务收入，办公室面积、办公室人员人数与本项目的具体特点和实际需要不相适应，建议修改。答：①“原厂原品牌” (略) (略) 投电梯整机品牌为同一品牌;②招标文件第六章《技术评审计分表》中“自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌的计6分;不满足的不计分（要求提供控制屏型式试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）”修改为“自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌的计6分;为其它品牌的，计2分（要求提供控制屏型式试验报告或国家认可的第三方机构出具的试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）”。招标 (略) 一并修改。;③招标文件中的付款方式修改为（招标 (略) 一并修改）：付款次数付款名称付款金额付款期限及条件卖方应提供的资料1 预付款支付合同总价的百分之十（10％）在合同签订并正式生效后，在收到卖方支付请求并附相关资料且证实其完整无误后，经买方确认后二十八（28）个工作日内。（1）经买方批准的支付申请正本一份，副本四份;（2）卖方开给买方的预付款保函;（3）按本次支付金额百分之一百（100%）出具的增值税专用发票原件。2 设备 排产款支付每批设备合同价格的百分之四十（40 ％）设备分批次生产完毕发货前，在收到卖方支付请求并附下列单据且证实其完整无误后二十八（28）个工作日内。（1）经买方批准的支付申请正本一份，副本四份;（2） (略) 签署的质量证明 (略) 检验报告正本一份，副本四份;（3）装箱单（含技术文件装箱清单）正本一份，副本一份;（4）按本次支付金额百分之一百（100％）出具的货物付款增值税专用发票原件，发票或发票附件中应列明商品的名称、型号、规格、数量、单价、总价等;（5）按货物发票金额110%承担一切险和运输保险单正本一份。3设备安装 验收后 付款支付至合同价格的百分之七十（70%）设备到货安装并通 (略) 门验收后，在收到卖方支付请求并附下列单据且证实其完整无误后二十八（28）个工作日内。（1）经买方批准的支付申请正本一份，副本四份;(2) 到货检验、开箱检验记录正本一份，副本四份;(3)通 (略) 门验收正本一份，副本四份;(4)按本次支付金额百分之一百（100％）出具的增值税专用发票原件。4政府审计完成支付支付至合同结算价格的百分之九十五（95%） (略) 门最终审查结束后二十八（28）个工作日内，在买方收到卖方支付申请并并证实完整（1）经买方批准的支付申请正本一份，副本四份;（2）买方签署的竣工验收证书正本一份，副本四份;（3）经 (略) 政府投 (略) 审核批复后项目竣工结算文件正本一份，副本四份;（4）本次实际支付金额100%的增值税专用发票原件。5质保期满支付支付合同结算价格的剩余款项质保期满后，收到卖方支付请求并经审核无误后二十八（28）个工作日内。（1）经买方批准的支付申请正本一份，副本四份;（2）本次实际支付金额100%的增值税专用发票原件。④主营业务收入评分标准详见提问9第2条回复; (略) 实力评分标准详见提问3第2条回复。提问 10致： (略) 龙 (略) (略) 日期： * 日事由：“长 (略) 综合交通枢纽项目南地 (略) 分电梯采购及安装”答疑申请十分感谢贵司给予我司机会参与“长 (略) 综合交通枢纽项目南地 (略) 分电梯采购及安装”项目的电梯招投标， (略) 文件，我司有以下疑问 (略) 澄清：1、P3页，投标保证 (略) 保函的形式提供？答：按招标 (略) 。2、P10页,招标代理服务费的收费标准？答： (略) 代理协议规定收取。3、P41页，付款方式的偏离是否导致废标？答：否。详见《商务评审计分表》的评分标准。商务及合同条款中除付款方式外，其余均不得有负偏离。4、P54页，梯段宽度：1200&1000是否指扶梯的踏板宽度？答：同提问2回复。5、P54页,FT1-13至FT1-14的水平跨距不够，请问是否可以调整？答： (略) 文件 (略) ， (略) 人与中标人协商调整。6、P104页, 投标人综合实力要求中，关于最近三年的年度主营业务销售额中最低年度主营业务销售额的要求，结合该项目的3770万的项目概算，请问为何将大于120亿人民币作为满分的标准？这带有明显的倾向性，如果是为了保证有实力的企业进入，为什么不把全球营收作为满分标准呢？答：同提问9第2条回复。7、P104页，投标人综合实力要求中，连续五年以上获得“守合同重信用企业”（市级 (略) (略) 门评定）证书;企业的信用信息可以在《国家企业信用信息公示系统》查询，该系统查询的信息具有公平、公正、公开的属性，请问该项目要求连续五年以上获得“守合同重信用企业”（市级 (略) (略) 门评定）证书的依据在哪里？是否为某企业量身定做？答：按招标 (略) 。8、P104, 投标人综合实力要求中，这和投标人综合实力有关联么？ (略) 投产品进入 (略) 市政府公布的《 (略) 市两型产品目录》内的证明 (略) 站上公布的表彰文件。《 (略) 市两型产品目录》属于地方性的证明文件，而国内领先的 (略) 家基本在 (略) 省外， (略) 的资质要求？答：设置此项计分条件的依据为《 (略) 市人民政府办公厅关于做好 (略) 市两型产品推广使用工作的通知》（长政办函[2015]99号文），该文规定：“为进一步推广使用 (略) 市资源节约型和环境 (略) 型产品，提高两型产品综合 (略) 占有率，促进工业经济稳定增长”，“在工程采购类项目中给予1-3分的加分。” 9、P104页，投标人综合实力要求中，此项应该属于技术评审范围，如远程监控技术等方面 [ 如有,须提供制造商远程监控证明彩色照片和实时监测的软件截图 ]，电梯的监控技术基本成熟，请问此项目中占63%数量的扶梯的监控需要达到什么要求？需要如何实现？如果扶梯远程监控的要求和技术实现条件不成熟，请问在扶梯占比更大的情况下为何将”远程监控技术“ (略) 资格认证？答：同提问9第3条回复。10、P105, 售后服务项，关于对维保机构办公面积和职员人数等要求，由于该项目的总台量只有63台电扶梯，根 (略) 门政策法规，所有具备B级以上资质的电梯企业均有资格提供售后服务。按行业经验， (略) 63台电扶梯的维保人数在4人左右已经足够确保项目电扶梯设备正常运转，此项要求明显带有排它和对某些企业的倾向性，也不符合国家反不正当竞争法的相关法规，请问制定有关办公面积和全职人员人数的评分标准的依据是什么？答：本项目为公共交通性项目，按招标 (略) ，详见提问3第2条回复。11、P106页, 产品配置的先进性项要求， (略) 件要求“原厂原品牌”，这和产品的先进性有何关联？请问“原厂原品牌”的具体含义是什么？以及后期如何验证“原厂原品牌”？如果概念不清，只会让那些违法企业混淆视听， (略) ，把真正守法的拥有先进性产品的企业排挤在外， (略) 业经过100多年的发展， (略) 家所生产的 (略) (略) 件都是通过了国家强制性标准的测试并核发型式试验报告的， (略) 家也都是经 (略) 门认证合格的。请 (略) 件“原厂原品牌”的依据是什么？ (略) 件不满足“原厂原品牌”要求是否会导致废标？答：详见提问9第4条回复。提问 111、招标文件P104商务评审计分表中投标人综合实力：投标人近三年的（2013年-2015年）年度主营业务销售额（以近三年的年度主营业务销售额中最低年度主营业务销售额作为评分标准，下同）：大于120亿人民币的，计8分;大于等于80亿人民币且小于120亿人民币的，计4分;小于80亿人民币计1分。此项分值对比差距甚大，据调查，能达到12 (略) 家仅通力、三菱、日立、三家。由于本项目付款方式要求苛刻，通力、三菱此类品牌估计不会参加，有可能达到要求者不足三家。要求主营业务销售额需达到120亿才能计满分，且每个档次的分差太大，再者，设置该档次也无确切的依据和理由。建议修改或者至少将每个档次该分差缩小，否则不能形成有效的公平竞争，建议将主营业务收入修改为：大于80亿人民币的，记8分，大于等于50亿且小于80亿人民币的，记6分，大于30亿且小于50亿人民币的，记4分。答：同提问9第2条回复。2、投标文件P105商务评审计分表中投标人综合实力：所投品牌制造商具有对用 (略) 实时监测的能力，可以保证电梯在24 (略) 的远程监控系统的，计2分。据调查， (略) 设有远程监控系统的仅日立一家，不足三家。商务评审计分 (略) 实力：投标人在 (略) 市的售后服务机构，有完 (略) 组织架构， (略) 所， (略) 面积达到600m2以上，且其全职员工达300人以上的，计6分。 (略) 市的售后服务机构全职员工达到300人以上的只 (略) ，办公面积达到600平米以上的仅日立独有，均不足三家。有指定潜在供应商的嫌疑。建议修改为： (略) 面积达到300㎡至600㎡，且其全职员工达200人以上的，记6分; (略) 面积达到200㎡至300㎡，且其全职员工为 点击查看>> 人的，记5分， (略) 面积小于200㎡或全职员工<150人，记4分。答：同提问9第3条回复。3、招标文件P106技术评审计分表中自 (略) 件配置的先进性：自动扶梯主机为投 (略) 原品牌，斜齿轮曳引机驱动;自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌。据调查，自动扶梯曳引机及 (略) 原品牌的只有日立一家独有，不足三家。建议将自动扶梯的曳引机和电控柜修改为国际知名品牌均得6分，其它知名品牌得4分。根据本项目的基本资格条件，只能制造商参与投标才符合要求，但由于付款方式比较苛刻，且财务指标、办公室 (略) 件技术配置评分等均直指日立品牌，其日立品牌中标可能性最大，招标文件有为日立品牌量身定做的嫌疑，部分评分标准的设定违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者供应商。招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者供应商：（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者供应商。本项目招标文件评分点如主营业务收入，办公室面积、办公室人员人数与本项目的具体特点和实际需要不相适应，因此建议删除或修改。答：同提问5第1条、提问7、提问9第4条、提问3第2条的回复。提问 121、质疑条款：招标文件P3 3.4投标人资格要求3.4.2 ：投标人业绩须是自身的， (略) 的。不接受联合体、分包、港澳台或境外业绩。质疑依据：因各个电梯品牌的不同，有可能同一品牌自动扶梯的业绩由 (略) 生产。如果同一品牌的电梯或扶梯业绩分别是由 (略) 生产提供的是否合格？若不合格，合格的投标人有可能不足三家，因为在同一品牌中将电梯和扶梯分 (略) 生产的品牌有很多，如富士达、西子奥的斯等。建议将此项投标人业绩改为：投标人业绩须是拟投货物同一品牌业绩，可以是同一品牌电梯和 (略) 的业绩，可接受投标人同品牌业绩。 (略) 的。不接受联合体、分包、港澳台或境外业绩。答：同提问3第1条回复。2、质疑条款：根据招标文件P108投标报价评审计分表中规定：（从3%开始每升2%扣1分，即100-1*(100X-3)/2）;（从-2%开始到-15%每降2%减0.5分，即100-0.5*(100X-2)/2）。质疑依据：根据长住建发[ * 号关于印发《 (略) 评标办法》的通知，投标报价评审计分表的规定：（从0开始每升1%减2分，即100-2*100X）;（从0开始每降1%加1分，即100＋100X）。因此招标文件的投标报价评审计分表设置有高价中标的嫌疑，将会造成国有资产的流失。请修改此项报价评分标准。答：同提问5第2条回复。提问 131、P11，1.11本招标项目不允许分包。电梯安装均为分包形式，烦请修改。答：电梯安装不允许分包。 (略) 有设备均须由投标人负责安装，不得外包。2、P37，16.3如因条件限制确实无法整改的，由 (略) 的方案并报监理单位审查，由买方审批，并不得增加任何费用。建议修改为增加费用双方协商确认。答：16.3条中“现场测量数据若因土建施工单位未按图施工的，由土建施工单位负责整改;如因条件限制确实无法整改的，由 (略) 的方案并报监理单位审查，由买方审批，并不得增加任何费用。”修改为“现场测量数据若因土建施工单位未按图施工的，由土建施工单位负责整改;如因条件限制确实无法整改的，由 (略) 的方案并报监理单位审查，由买方审批，增加费用双方协商确认”。招标 (略) 一并修改。3、P38，18.6如 (略) 分卖方不能在专用 (略) 规定的期限或双方商定的合理期限内修补，则买方可在通 (略) 修补缺损，其费用和风险由卖方承担，但不影响合同规定的卖方责任。未经我司授权， (略) 修补;非我司修补出现的问题，我司不负责承担。烦请修改。答：按招标 (略) 。4、P41，20.2安装类增值税专用发票税率为11%等。我司可提供的安装类增值税发票税率为3%，烦请修改。答：按招标 (略) 。5、P41，20.2合同价款采用分阶段方 (略) 支付：设备到货安装付款，我司要求设备发货前，设备款必须支付到设备总额的70%，烦请修改。答：详见提问9第4条回复。6、P103，商务评审表中投标人近三年的年度主营业务销售额要求大于120亿， (略) 都无法满足，烦请修改。答：同提问9第2条回复。7、P103，商务评审 (略) 投产品进入 (略) 市政府公布的《 (略) 市两型产品目录》内的计分，未进入的不计分。该要求具有排他性，烦请修改。答：同提问10第8条回复。8、P104，商务评审表中投标人在 (略) 市的售后服务机构，有完 (略) 组织架构， (略) 所， (略) 面积达到600m²以上，且其全职员工达300人以上的计满分。 (略) 员工数量不一，大部分 (略) 办公，且分公司员工数量也无法说明该品牌的质量与品质，烦请修改。答：同提问3第2条回复。提问 141、招标文件商务评审计分表投标人综合实力中提到的：所投品牌制造商具有对用 (略) 实时监测的能力，可以保证电梯在24 (略) 的远程监控系统的，计2分。据了解，分公司设有远程监控系统的只有日立品牌。答：同提问9第3条回复。2、商务评审计分 (略) 实力：投标人在 (略) 市的售后服务机构，有完 (略) 组织架构， (略) 所， (略) 面积达到600m2以上，且其全职员工达300人以上的，计6分。在 (略) 市的售后服务机构全职员工达到300人以上的，只 (略) ;而办公室面积达到600平米以上的，只有日立。因此，办公室面积规模的大小、人数的多少，不能 (略) 实力的硬性条件和指标。建议 (略) 所面积达到300㎡至600㎡，且其全职员工达200人以上的，记6分; (略) 面积达到200㎡至300㎡，且其全职员工为 点击查看>> 人的，记5分， (略) 面积小于200㎡或全职员工<150人，记4分。如 (略) 办公室人数及面积来 (略) 实力的体现，应该将每个档次分差缩小，如按招标文件中的评标办法，不能构成有效的竞争，答：同提问3第2条回复。3、招标文件技术评审计分表中自 (略) 件配置的先进性：自动扶梯主机为投 (略) 原品牌，斜齿轮曳引机驱动;自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌。据了解，自动扶梯曳引机及 (略) 原品牌的只有日立才有，不足三家，可不可以 (略) 原品牌的定义？建议将自动扶梯的曳引机和电控柜修改为国际知名品牌均得6分， (略) 原品牌6分，其它知名品牌也有相应的得分（如得5分或4分），否则将不能构成有效的竞争。答：同提问9第4条回复。4、招标文件商务评审计分表中投标人综合实力：投标人近三年的（2013年-2015年）年度主营业务销售额（以近三年的年度主营业务销售额中最低年度主营业务销售额作为评分标准，下同）：大于120亿人民币的，计8分;大于等于80亿人民币且小于120亿人民币的，计4分;小于80亿人民币计1分。该分值有相差一倍之多。据了解，大于120亿的只有三菱、日立、通力三个品牌。 (略) 文件中付款方式非常苛刻，像三菱、通力这样的品牌估计不会参加，那么最高得分为日立。建议将主营业务收入修改为：大于80亿人民币的，记8分，大于等于50亿且小于80亿人民币的，记6分，大于30亿且小于50亿人民币的，记5分。因为该评标办法中，主营业务销售额需达到120亿才能计满分，且每个档次的分差太大，不能构成有效的竞争，同时，设置该档次也没有有力的依据和理由，建议修改或者至少将每个档次该分差缩小，否则不能构成有效的公平竞争。 (略) 文件的思路， (略) 家参与投标才能基本满足要求，但付款方式比较苛刻，且财务指标、办公室 (略) 件配置评分等均直指日立品牌，那么日立品牌中标可能性最大，招标文件有为日立量身定做的嫌疑，部分评分标准的设定违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商;（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。本项目招标文件以上主营业务收入，办公室面积、办公室人员人数与本项目的具体特点和实际需要不相适应，因此建议修改。答：同提问9第4条回复。提问 15招标文件P108投标报价评审计分表中规定：（从3%开始每升2%扣1分，即100-1*(100X-3)/2）;（从-2%开始到-15%每降2%减0.5分，即100-0.5*(100X-2)/2）。根据长住建发[ * 号关于印发《 (略) 评标办法》的通知，投标报价评审计分表的规定：（从0开始每升1%减2分，即100-2*100X）;（从0开始每降1%加1分，即100＋100X）。此招标文件的投标报价评审计分表设置有高价中标的嫌疑，建议修改此条款。答：同提问5第2条回复。








长 (略) 综合交通枢纽项目南地 (略) 分电梯采购及安装项目答疑提问1:1、附件招标文件有问题，提示文件易损坏！已换多台电脑和各种OFFICE版本！无法打开。答: 附件招标文件不存在损坏或无法打开的问题，请投标人重新下载。2、是否上传错文件或存在故意不让其他人下载和提交的问题？答：否。提问 2:招标文件第四章：技术规格书（2）扶梯设备清单中描述的梯段宽度存在疑问。 (略) 业描述扶梯宽度的参数标准术语是“梯级宽度” (略) 了解，扶梯梯级宽度一般为1000mm、800mm、600mm三种规格。招标文件中描述的梯段宽度1200mm是否就是指梯级宽度1000mm，梯段宽度1000mm是否就是指梯级宽度800mm。请招标人予以说明，谢谢！答：梯段宽度指含扶手在内的名义宽度。提问 31.招标文件需要提供投标人近三年内（以投标截止时间前36个月内为有效） (略) 市至 (略) 市地铁/高铁/交通枢纽/机场销售且已验收合格交付使用的单项合同额在人民币2500万元及以上的拟投本项目同品牌电梯供货业绩（且供货业绩中须至少包含10台拟投本项目同品牌的公共交通型扶梯）。请问是否可以改为投标品牌业绩？答：招标公告中3.4.2条修改为“投标人业绩须是拟投货物同一品牌同一商标的业绩，同一品牌同一商标的电梯和扶梯可 (略) 生产（ (略) 生产,须在投标 (略) 的《特种设备制造许可证》彩色影印件）。投 (略) 的，不接受联合体、分包、港澳台或境外业绩”，招标 (略) 一并修改。2.招标文件第10 (略) 实力：投标人在 (略) 市的售后服务机构，有完 (略) 组织架构， (略) 所， (略) 面积达到600m2以上，且其全职员工达300人以上的，计6分; (略) 所， (略) 面积达到200m2（含200m2）-600m2（含600m2），且其全职员工为150（含150）-300（含300）人的，计3分; (略) 所， (略) 面积小于200m2或全职员工<150人，不计分。（须提 (略) (略) (略) 保参保信息清单证明文件原件; (略) 地房产证或购房合同或租赁证明文件原件，否则不计分）整个项目63台电梯，能安排维保的也就4个人左右，为什么要求有这么大办公面积及全职员工数量，这个要求并不能 (略) 的实力，对大公司有明显的偏向性，是否考虑根据售后 (略) 打分？答：招标文件第六章《商务评审计分表》中 (略) 实力的评分标准修改为“投标人在 (略) 市的售后服务机构，有完 (略) 组织架构， (略) 所，且其全职员工达300及人以上的，计6分; (略) 所，且其全职员工为200（含200）-300人的，计4分; (略) 所，且其全职员工为100（含100）-200人的，计2分; (略) 所，全职员工<100人，不计分。（须提 (略) (略) (略) 保参保信息清单证明文件原件; (略) 地房产证或购房合同或租赁证明文件原件，否则不计分）”。招标 (略) 一并修改。提问 4招标文件第3页，第3.3条指出“投标人拟用于本项目在 (略) 的售后服务、维修保养机构须具有《特种设备安装改造维修许可证》电梯安装与维修B级及以上资质证书（含乘客电梯B级、载货电梯B级及自动扶梯B级）”本次招标设备中仅“XDT2-3、DT1-6、DT3-1”梯号为货用电梯，且载重量均为2000KG，根据特种设备安装维修资质颁发标准，该梯型载货电梯特种设备安装维修资质C级即可满足要求。此项招标文件条款具有明显的排他性，违背了政府采购实施条例“第二十条，第二款　(二)设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;”请招标人修改关于载货电梯要求的资质等级。答：招标文件第3页第3.3条修改为“投标人拟用于本项目在 (略) 的售后服务、维修保养机构须具有《特种设备安装改造维修许可证》资质证书（含乘客电梯安装与维修B级及以上、载货电梯安装与维修C级及以上、自动扶梯安装与维修B级及以上），并提供该机构的工商注册的营业执照”。招标 (略) 一并修改。提问 5１、质疑条款：根据招标文件P106页技术评审计分表中规定自动 (略) 件中曳引机：自动扶梯主机为 (略) 原品牌。质疑依据：因此次招标扶梯为公共交通服务型扶梯，根据 (略) 家的公共交通服务型扶梯的曳引机对比，仅三菱、日 (略) 原品牌，其余（通力、蒂森、迅达、奥的斯以及国内品牌等）均为 (略) (略) 生产。此项评标办法，不足三家合格投标人，请作适当修改。答：招标文件第六章《技术评审计分表》中“自动扶梯主机为投 (略) 原品牌，斜齿轮曳引机驱动，满足要求的计6分，不满足的不计分（要求提供主机型式试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）。”修改为“自动扶梯主机为斜齿轮曳引机驱动，主机品牌为投 (略) 原品牌的计6分;为其它品牌的，计2分（要求提供主机型式试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）。”招标 (略) 一并修改。2、质疑条款：根据招标文件P108投标报价评审计分表中规定：（从3%开始每升2%扣1分，即100-1*(100X-3)/2）;（从-2%开始到-15%每降2%减0.5分，即100-0.5*(100X-2)/2）。质疑依据：根据长住建发[ * 号关于印发《 (略) 评标办法》的通知，投标报价评审计分表的规定：（从0开始每升1%减2分，即100-2*100X）;（从0开始每降1%加1分，即100＋100X）。因此招标文件的投标报价评审计分表设置有高价中标的嫌疑，将会造成国有资产的流失。答：本项目主要为货物采购，评标办法设置的依 (略) 委颁布的《 (略) 投标办法》，不适用工程施工类项目的评标办法。为了体现优质优价的原则，本项目对投标报价设置了一定的上浮区间，但并非价格越高得分越高。提问 6评标办法中关于投标报价评分细则我司认为不符合公平合理低价中标的原则，电梯项目主要为设备采购，一般适宜于合理低价打分高，按 (略) 省建设工程项目的评标办法，目前招标文件中报价评分的细则远远偏离了三种报价打分办法，投标报价的35%的权重视同于无差异，极不符合建设工程综合评分的原则，应否修改？答：同提问5第2条回复。按招标 (略) 。提问 7招标文件第106页，技术评审计分表中关于自动扶梯电控柜的计分要求设置不合理。招标文件要求“自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌的计6分;不满足的不计分（要求提供控制屏型式试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）。”根据查询型式试验规则，控制屏并不是强制需要做型式 (略) 件，此项要求设置不合理。请招标人予以澄清。答：招标文件第六章《技术评审计分表》中“自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌的计6分;不满足的不计分（要求提供控制屏型式试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）”修改为“自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌的计6分;为其它品牌的，计2分（要求提供控制屏型式试验报告或国家认可的第三方机构出具的试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）”。招标 (略) 一并修改。提问 8招标文件表“技术评分自动扶梯主机为投 (略) 原品牌，斜齿轮曳引机驱动，满足要求的计6分，不满足的不计分（要求提供主机型式试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）。” (略) 调查，此项评分条件只有“日立、三菱”等厂家能够满足，该打分条款具有明显的偏向性。另外，商务评分条 (略) 实力打分栏“投标人在 (略) 市的售后服务机构，有完 (略) 组织架构， (略) 所， (略) 面积达到600m2以上，且其全职员工达300人以上的，计6分; (略) 所， (略) 面积达到200m2（含200m2）-600m2（含600m2），且其全职员工为150（含150）-300（含300）人的，计3分; (略) 所， (略) 面积小于200m2或全职员工<150人，不计分。（须提 (略) (略) (略) 保参保信息清单证明文件原件; (略) 地房产证或购房合同或租赁证明文件原件，否则不计分）”此项评分也明显偏向于日立电梯。此招标文件具有明显的倾向性， (略) 要求。答：详见提问5第1条回复及提问3的第2条回复。提问 91、招标文件中投标人资格要求:3.4.2投标人业绩须是自身的， (略) 的。不接受联合体、分包、港澳台或境外业绩。因为每个品牌经营策略的不同，往往会将电梯和自动扶梯分 (略) (略) 专业分工生产，那就可能存在同一品牌自动扶梯的业绩由 (略) 生产，电梯的 (略) 生产的情况。请问：同一品牌的电梯或扶梯业绩分别是由其 (略) 生产提供的业绩是否合格？是否将投标人业绩改为：投标人业绩须是拟投货物同品牌，可以接受同一品牌电梯和 (略) 生产的业绩。若不能接受，投标人将有可能不足三家，因为在同一品牌中将电梯和扶梯 (略) 生产的品牌有很多，如奥的斯、蒂森、富士达等，因此建议将3.4.2条投标人业绩改为：投标人业绩须是拟投货物同一品牌业绩，可以是同一品牌电梯和 (略) 的业绩，可接受投标人同品牌业绩。 (略) 的。不接受联合体、分包、港澳台或境外业绩。答：同提问3第1条回复。2、投标文件商务评审计分表中投标人综合实力：投标人近三年的（2013年-2015年）年度主营业务销售额（以近三年的年度主营业务销售额中最低年度主营业务销售额作为评分标准，下同）：大于120亿人民币的，计8分;大于等于80亿人民币且小于120亿人民币的，计4分;小于80亿人民币计1分，该分值有相差一倍之多，据了解，大于120亿的只有三菱、日立、通力三个品牌。 (略) 文件中付款方式非常苛刻，像三菱、通力这样的品牌估计不会参加，那么该打分最高的直指日立。建议将主营业务收入修改为：大于80亿人民币的，记8分，大于等于50亿且小于80亿人民币的，记6分，大于30亿且小于50亿人民币的，记5分。因为该评标办法中，主营业务销售额需达到120亿才能计满分，且每个档次的分差相当大，不能构成有效的竞争，同时，设置该档次也没有有力的依据和理由，建议修改或者至少将该分差缩小，否则不能构成有效的公平竞争， 答：《商务评审计分表》中的该条内容修改为“ (略) 投标品牌近三年的（2013年-2015年）年度主营业务（电梯和扶梯）销售额（以近三年的年度主营业务销售额中最低年度主营业务销售额作为评分标准，下同）：大于120亿人民币的，计8分;大于等于80亿人民币且小于120亿人民币的，计6分;小于80亿人民币计4分;（须同时提供近三年经 (略) 审计的审计报告复印件加盖投标单位公章，否则不计分）”。招标 (略) 一并修改。3、投标文件商务评审计分表中投标人综合实力：所投品牌制造商具有对用 (略) 实时监测的能力，可以保证电梯在24 (略) 的远程监控系统的，计2分。据了解，在 (略) ，分公司设有远程监控系统的也只有日立。商务评审计分 (略) 实力：投标人在 (略) 市的售后服务机构，有完 (略) 组织架构， (略) 所， (略) 面积达到600m2以上，且其全职员工达300人以上的，计6分。投标人在 (略) 市的售后服务机构全职员工达到300人以上的只 (略) ，办公室面积达到600平米以上的只有日立。办公室面积规模的大小、人数的多少，不能 (略) 实力的硬性条件和指标。 (略) 面积达到300㎡至600㎡，且其全职员工达200人以上的，记6分; (略) 面积达到200㎡至300㎡，且其全职员工为 点击查看>> 人的，记5分， (略) 面积小于200㎡或全职员工<150人，记3分;即使 (略) 办公室人数及面积来 (略) 实力的体现，那么也应该将分差缩小，如按招标文件中的评标办法，不能构成有效的竞争，答： (略) 投品牌制造商具有远程监控技术 (略) 情况的能力， (略) 具有远程监控技术 (略) 情况的能力，且此条仅为投标人综合实力的计分条件，并非资格条件。 (略) 实力问题详见提问3第2条回复。4、招标文件技术评审计分表中自 (略) 件配置的先进性：自动扶梯主机为投 (略) 原品牌，斜齿轮曳引机驱动;自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌。据了解，自动扶梯曳引机及 (略) 原品牌的只有日立才有，不足三家， (略) 原品牌的定义是什么？建议将自动扶梯的曳引机和电控柜修改为国际知名品牌均得6分， (略) 原品牌6分，其它知名品牌也有相应的得分（如得5分或4分），否则将不能构成有效的竞争。 (略) 文件的思路， (略) 家参与投标才能基本满足要求，但付款方式比较苛刻，且财务指标、办公室 (略) 件配置评分等均直指日立品牌，那么日立品牌中标可能性最大，招标文件有为日立量身定做的嫌疑，部分评分标准的设定违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商;（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。本项目招标文件以上主营业务收入，办公室面积、办公室人员人数与本项目的具体特点和实际需要不相适应，建议修改。答：①“原厂原品牌” (略) (略) 投电梯整机品牌为同一品牌;②招标文件第六章《技术评审计分表》中“自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌的计6分;不满足的不计分（要求提供控制屏型式试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）”修改为“自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌的计6分;为其它品牌的，计2分（要求提供控制屏型式试验报告或国家认可的第三方机构出具的试验报告彩色扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分）”。招标 (略) 一并修改。;③招标文件中的付款方式修改为（招标 (略) 一并修改）：付款次数付款名称付款金额付款期限及条件卖方应提供的资料1 预付款支付合同总价的百分之十（10％）在合同签订并正式生效后，在收到卖方支付请求并附相关资料且证实其完整无误后，经买方确认后二十八（28）个工作日内。（1）经买方批准的支付申请正本一份，副本四份;（2）卖方开给买方的预付款保函;（3）按本次支付金额百分之一百（100%）出具的增值税专用发票原件。2 设备 排产款支付每批设备合同价格的百分之四十（40 ％）设备分批次生产完毕发货前，在收到卖方支付请求并附下列单据且证实其完整无误后二十八（28）个工作日内。（1）经买方批准的支付申请正本一份，副本四份;（2） (略) 签署的质量证明 (略) 检验报告正本一份，副本四份;（3）装箱单（含技术文件装箱清单）正本一份，副本一份;（4）按本次支付金额百分之一百（100％）出具的货物付款增值税专用发票原件，发票或发票附件中应列明商品的名称、型号、规格、数量、单价、总价等;（5）按货物发票金额110%承担一切险和运输保险单正本一份。3设备安装 验收后 付款支付至合同价格的百分之七十（70%）设备到货安装并通 (略) 门验收后，在收到卖方支付请求并附下列单据且证实其完整无误后二十八（28）个工作日内。（1）经买方批准的支付申请正本一份，副本四份;(2) 到货检验、开箱检验记录正本一份，副本四份;(3)通 (略) 门验收正本一份，副本四份;(4)按本次支付金额百分之一百（100％）出具的增值税专用发票原件。4政府审计完成支付支付至合同结算价格的百分之九十五（95%） (略) 门最终审查结束后二十八（28）个工作日内，在买方收到卖方支付申请并并证实完整（1）经买方批准的支付申请正本一份，副本四份;（2）买方签署的竣工验收证书正本一份，副本四份;（3）经 (略) 政府投 (略) 审核批复后项目竣工结算文件正本一份，副本四份;（4）本次实际支付金额100%的增值税专用发票原件。5质保期满支付支付合同结算价格的剩余款项质保期满后，收到卖方支付请求并经审核无误后二十八（28）个工作日内。（1）经买方批准的支付申请正本一份，副本四份;（2）本次实际支付金额100%的增值税专用发票原件。④主营业务收入评分标准详见提问9第2条回复; (略) 实力评分标准详见提问3第2条回复。提问 10致： (略) 龙 (略) (略) 日期： * 日事由：“长 (略) 综合交通枢纽项目南地 (略) 分电梯采购及安装”答疑申请十分感谢贵司给予我司机会参与“长 (略) 综合交通枢纽项目南地 (略) 分电梯采购及安装”项目的电梯招投标， (略) 文件，我司有以下疑问 (略) 澄清：1、P3页，投标保证 (略) 保函的形式提供？答：按招标 (略) 。2、P10页,招标代理服务费的收费标准？答： (略) 代理协议规定收取。3、P41页，付款方式的偏离是否导致废标？答：否。详见《商务评审计分表》的评分标准。商务及合同条款中除付款方式外，其余均不得有负偏离。4、P54页，梯段宽度：1200&1000是否指扶梯的踏板宽度？答：同提问2回复。5、P54页,FT1-13至FT1-14的水平跨距不够，请问是否可以调整？答： (略) 文件 (略) ， (略) 人与中标人协商调整。6、P104页, 投标人综合实力要求中，关于最近三年的年度主营业务销售额中最低年度主营业务销售额的要求，结合该项目的3770万的项目概算，请问为何将大于120亿人民币作为满分的标准？这带有明显的倾向性，如果是为了保证有实力的企业进入，为什么不把全球营收作为满分标准呢？答：同提问9第2条回复。7、P104页，投标人综合实力要求中，连续五年以上获得“守合同重信用企业”（市级 (略) (略) 门评定）证书;企业的信用信息可以在《国家企业信用信息公示系统》查询，该系统查询的信息具有公平、公正、公开的属性，请问该项目要求连续五年以上获得“守合同重信用企业”（市级 (略) (略) 门评定）证书的依据在哪里？是否为某企业量身定做？答：按招标 (略) 。8、P104, 投标人综合实力要求中，这和投标人综合实力有关联么？ (略) 投产品进入 (略) 市政府公布的《 (略) 市两型产品目录》内的证明 (略) 站上公布的表彰文件。《 (略) 市两型产品目录》属于地方性的证明文件，而国内领先的 (略) 家基本在 (略) 省外， (略) 的资质要求？答：设置此项计分条件的依据为《 (略) 市人民政府办公厅关于做好 (略) 市两型产品推广使用工作的通知》（长政办函[2015]99号文），该文规定：“为进一步推广使用 (略) 市资源节约型和环境 (略) 型产品，提高两型产品综合 (略) 占有率，促进工业经济稳定增长”，“在工程采购类项目中给予1-3分的加分。” 9、P104页，投标人综合实力要求中，此项应该属于技术评审范围，如远程监控技术等方面 [ 如有,须提供制造商远程监控证明彩色照片和实时监测的软件截图 ]，电梯的监控技术基本成熟，请问此项目中占63%数量的扶梯的监控需要达到什么要求？需要如何实现？如果扶梯远程监控的要求和技术实现条件不成熟，请问在扶梯占比更大的情况下为何将”远程监控技术“ (略) 资格认证？答：同提问9第3条回复。10、P105, 售后服务项，关于对维保机构办公面积和职员人数等要求，由于该项目的总台量只有63台电扶梯，根 (略) 门政策法规，所有具备B级以上资质的电梯企业均有资格提供售后服务。按行业经验， (略) 63台电扶梯的维保人数在4人左右已经足够确保项目电扶梯设备正常运转，此项要求明显带有排它和对某些企业的倾向性，也不符合国家反不正当竞争法的相关法规，请问制定有关办公面积和全职人员人数的评分标准的依据是什么？答：本项目为公共交通性项目，按招标 (略) ，详见提问3第2条回复。11、P106页, 产品配置的先进性项要求， (略) 件要求“原厂原品牌”，这和产品的先进性有何关联？请问“原厂原品牌”的具体含义是什么？以及后期如何验证“原厂原品牌”？如果概念不清，只会让那些违法企业混淆视听， (略) ，把真正守法的拥有先进性产品的企业排挤在外， (略) 业经过100多年的发展， (略) 家所生产的 (略) (略) 件都是通过了国家强制性标准的测试并核发型式试验报告的， (略) 家也都是经 (略) 门认证合格的。请 (略) 件“原厂原品牌”的依据是什么？ (略) 件不满足“原厂原品牌”要求是否会导致废标？答：详见提问9第4条回复。提问 111、招标文件P104商务评审计分表中投标人综合实力：投标人近三年的（2013年-2015年）年度主营业务销售额（以近三年的年度主营业务销售额中最低年度主营业务销售额作为评分标准，下同）：大于120亿人民币的，计8分;大于等于80亿人民币且小于120亿人民币的，计4分;小于80亿人民币计1分。此项分值对比差距甚大，据调查，能达到12 (略) 家仅通力、三菱、日立、三家。由于本项目付款方式要求苛刻，通力、三菱此类品牌估计不会参加，有可能达到要求者不足三家。要求主营业务销售额需达到120亿才能计满分，且每个档次的分差太大，再者，设置该档次也无确切的依据和理由。建议修改或者至少将每个档次该分差缩小，否则不能形成有效的公平竞争，建议将主营业务收入修改为：大于80亿人民币的，记8分，大于等于50亿且小于80亿人民币的，记6分，大于30亿且小于50亿人民币的，记4分。答：同提问9第2条回复。2、投标文件P105商务评审计分表中投标人综合实力：所投品牌制造商具有对用 (略) 实时监测的能力，可以保证电梯在24 (略) 的远程监控系统的，计2分。据调查， (略) 设有远程监控系统的仅日立一家，不足三家。商务评审计分 (略) 实力：投标人在 (略) 市的售后服务机构，有完 (略) 组织架构， (略) 所， (略) 面积达到600m2以上，且其全职员工达300人以上的，计6分。 (略) 市的售后服务机构全职员工达到300人以上的只 (略) ，办公面积达到600平米以上的仅日立独有，均不足三家。有指定潜在供应商的嫌疑。建议修改为： (略) 面积达到300㎡至600㎡，且其全职员工达200人以上的，记6分; (略) 面积达到200㎡至300㎡，且其全职员工为 点击查看>> 人的，记5分， (略) 面积小于200㎡或全职员工<150人，记4分。答：同提问9第3条回复。3、招标文件P106技术评审计分表中自 (略) 件配置的先进性：自动扶梯主机为投 (略) 原品牌，斜齿轮曳引机驱动;自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌。据调查，自动扶梯曳引机及 (略) 原品牌的只有日立一家独有，不足三家。建议将自动扶梯的曳引机和电控柜修改为国际知名品牌均得6分，其它知名品牌得4分。根据本项目的基本资格条件，只能制造商参与投标才符合要求，但由于付款方式比较苛刻，且财务指标、办公室 (略) 件技术配置评分等均直指日立品牌，其日立品牌中标可能性最大，招标文件有为日立品牌量身定做的嫌疑，部分评分标准的设定违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者供应商。招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者供应商：（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者供应商。本项目招标文件评分点如主营业务收入，办公室面积、办公室人员人数与本项目的具体特点和实际需要不相适应，因此建议删除或修改。答：同提问5第1条、提问7、提问9第4条、提问3第2条的回复。提问 121、质疑条款：招标文件P3 3.4投标人资格要求3.4.2 ：投标人业绩须是自身的， (略) 的。不接受联合体、分包、港澳台或境外业绩。质疑依据：因各个电梯品牌的不同，有可能同一品牌自动扶梯的业绩由 (略) 生产。如果同一品牌的电梯或扶梯业绩分别是由 (略) 生产提供的是否合格？若不合格，合格的投标人有可能不足三家，因为在同一品牌中将电梯和扶梯分 (略) 生产的品牌有很多，如富士达、西子奥的斯等。建议将此项投标人业绩改为：投标人业绩须是拟投货物同一品牌业绩，可以是同一品牌电梯和 (略) 的业绩，可接受投标人同品牌业绩。 (略) 的。不接受联合体、分包、港澳台或境外业绩。答：同提问3第1条回复。2、质疑条款：根据招标文件P108投标报价评审计分表中规定：（从3%开始每升2%扣1分，即100-1*(100X-3)/2）;（从-2%开始到-15%每降2%减0.5分，即100-0.5*(100X-2)/2）。质疑依据：根据长住建发[ * 号关于印发《 (略) 评标办法》的通知，投标报价评审计分表的规定：（从0开始每升1%减2分，即100-2*100X）;（从0开始每降1%加1分，即100＋100X）。因此招标文件的投标报价评审计分表设置有高价中标的嫌疑，将会造成国有资产的流失。请修改此项报价评分标准。答：同提问5第2条回复。提问 131、P11，1.11本招标项目不允许分包。电梯安装均为分包形式，烦请修改。答：电梯安装不允许分包。 (略) 有设备均须由投标人负责安装，不得外包。2、P37，16.3如因条件限制确实无法整改的，由 (略) 的方案并报监理单位审查，由买方审批，并不得增加任何费用。建议修改为增加费用双方协商确认。答：16.3条中“现场测量数据若因土建施工单位未按图施工的，由土建施工单位负责整改;如因条件限制确实无法整改的，由 (略) 的方案并报监理单位审查，由买方审批，并不得增加任何费用。”修改为“现场测量数据若因土建施工单位未按图施工的，由土建施工单位负责整改;如因条件限制确实无法整改的，由 (略) 的方案并报监理单位审查，由买方审批，增加费用双方协商确认”。招标 (略) 一并修改。3、P38，18.6如 (略) 分卖方不能在专用 (略) 规定的期限或双方商定的合理期限内修补，则买方可在通 (略) 修补缺损，其费用和风险由卖方承担，但不影响合同规定的卖方责任。未经我司授权， (略) 修补;非我司修补出现的问题，我司不负责承担。烦请修改。答：按招标 (略) 。4、P41，20.2安装类增值税专用发票税率为11%等。我司可提供的安装类增值税发票税率为3%，烦请修改。答：按招标 (略) 。5、P41，20.2合同价款采用分阶段方 (略) 支付：设备到货安装付款，我司要求设备发货前，设备款必须支付到设备总额的70%，烦请修改。答：详见提问9第4条回复。6、P103，商务评审表中投标人近三年的年度主营业务销售额要求大于120亿， (略) 都无法满足，烦请修改。答：同提问9第2条回复。7、P103，商务评审 (略) 投产品进入 (略) 市政府公布的《 (略) 市两型产品目录》内的计分，未进入的不计分。该要求具有排他性，烦请修改。答：同提问10第8条回复。8、P104，商务评审表中投标人在 (略) 市的售后服务机构，有完 (略) 组织架构， (略) 所， (略) 面积达到600m²以上，且其全职员工达300人以上的计满分。 (略) 员工数量不一，大部分 (略) 办公，且分公司员工数量也无法说明该品牌的质量与品质，烦请修改。答：同提问3第2条回复。提问 141、招标文件商务评审计分表投标人综合实力中提到的：所投品牌制造商具有对用 (略) 实时监测的能力，可以保证电梯在24 (略) 的远程监控系统的，计2分。据了解，分公司设有远程监控系统的只有日立品牌。答：同提问9第3条回复。2、商务评审计分 (略) 实力：投标人在 (略) 市的售后服务机构，有完 (略) 组织架构， (略) 所， (略) 面积达到600m2以上，且其全职员工达300人以上的，计6分。在 (略) 市的售后服务机构全职员工达到300人以上的，只 (略) ;而办公室面积达到600平米以上的，只有日立。因此，办公室面积规模的大小、人数的多少，不能 (略) 实力的硬性条件和指标。建议 (略) 所面积达到300㎡至600㎡，且其全职员工达200人以上的，记6分; (略) 面积达到200㎡至300㎡，且其全职员工为 点击查看>> 人的，记5分， (略) 面积小于200㎡或全职员工<150人，记4分。如 (略) 办公室人数及面积来 (略) 实力的体现，应该将每个档次分差缩小，如按招标文件中的评标办法，不能构成有效的竞争，答：同提问3第2条回复。3、招标文件技术评审计分表中自 (略) 件配置的先进性：自动扶梯主机为投 (略) 原品牌，斜齿轮曳引机驱动;自动扶梯电控柜为投 (略) 原品牌，微机变频控制， (略) 原品牌。据了解，自动扶梯曳引机及 (略) 原品牌的只有日立才有，不足三家，可不可以 (略) 原品牌的定义？建议将自动扶梯的曳引机和电控柜修改为国际知名品牌均得6分， (略) 原品牌6分，其它知名品牌也有相应的得分（如得5分或4分），否则将不能构成有效的竞争。答：同提问9第4条回复。4、招标文件商务评审计分表中投标人综合实力：投标人近三年的（2013年-2015年）年度主营业务销售额（以近三年的年度主营业务销售额中最低年度主营业务销售额作为评分标准，下同）：大于120亿人民币的，计8分;大于等于80亿人民币且小于120亿人民币的，计4分;小于80亿人民币计1分。该分值有相差一倍之多。据了解，大于120亿的只有三菱、日立、通力三个品牌。 (略) 文件中付款方式非常苛刻，像三菱、通力这样的品牌估计不会参加，那么最高得分为日立。建议将主营业务收入修改为：大于80亿人民币的，记8分，大于等于50亿且小于80亿人民币的，记6分，大于30亿且小于50亿人民币的，记5分。因为该评标办法中，主营业务销售额需达到120亿才能计满分，且每个档次的分差太大，不能构成有效的竞争，同时，设置该档次也没有有力的依据和理由，建议修改或者至少将每个档次该分差缩小，否则不能构成有效的公平竞争。 (略) 文件的思路， (略) 家参与投标才能基本满足要求，但付款方式比较苛刻，且财务指标、办公室 (略) 件配置评分等均直指日立品牌，那么日立品牌中标可能性最大，招标文件有为日立量身定做的嫌疑，部分评分标准的设定违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商;（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。本项目招标文件以上主营业务收入，办公室面积、办公室人员人数与本项目的具体特点和实际需要不相适应，因此建议修改。答：同提问9第4条回复。提问 15招标文件P108投标报价评审计分表中规定：（从3%开始每升2%扣1分，即100-1*(100X-3)/2）;（从-2%开始到-15%每降2%减0.5分，即100-0.5*(100X-2)/2）。根据长住建发[ * 号关于印发《 (略) 评标办法》的通知，投标报价评审计分表的规定：（从0开始每升1%减2分，即100-2*100X）;（从0开始每降1%加1分，即100＋100X）。此招标文件的投标报价评审计分表设置有高价中标的嫌疑，建议修改此条款。答：同提问5第2条回复。








77