各投标人：

(略) 的答疑回复及相关事项补充如下：

一、招标答疑：

问题1：招标文件第27页 “第三章 技术规格书中第2条：所投空调主机为双螺杆式水源热泵机组;空调主机与空调末端产品必须为同一品牌;空调主机与压缩机为同一品牌并提供压缩机生产许可证证明 (略) 家公章。【*】”

空调主机与压缩机为同一品牌， (略) (略) 家都采用第三方 (略) 家的压缩机，如汉钟，复盛，比泽尔等 (略) 家均达到国际领先水平，文件中限定空调主机与压缩机为同一品牌，是否可以调整？

回复：1）、要求压缩机与主机品牌一致， (略) (略) 股权一致;

2）、证明压缩 (略) 件为自己生产，非外购;

3）、 (略) 生产压缩机为本次投 (略) 用（双螺杆式压缩机）。

(略) (略)

问题2：招标文件第133页“技术性能及要求评审表第2条：制冷主机蒸发器采用混合降膜式得20分，采用降膜式蒸发器得5分，其余不得分。（提供相关证明资料并加盖投标人公章）

制冷主机蒸发器分为全降膜、混合降膜、满液式，干式技术四种，全降膜技术为降膜技术的最高水平，效率最高，冷媒充注量最少;而混合降膜为最基本的降膜技术，是满液式基础上增加喷淋装置而来的，满 (略) 家使用技术，稳定与性能结合最优，干式为较早期低能效机组使用， (略) 评分混合降膜得分最高，采用降膜式技术得5分，其余不得分，建议：改为制冷主机蒸发器采用全降膜式得20分，采用混合降膜式蒸发器或者满液式蒸发器得15分，其余不得分。（提供相关证明资料并加盖投标人公章）。请予答复。

回复：调整为制冷主机蒸发器采用混合降膜式得20分，采用降膜式蒸发器得10分，采用满液式蒸发器得5分，其余不得分。

问题3：招标文件第10页“第二章 投标人须知、投标人前附表中第17条（2）开标时提交全国工业产品生产许可证原件” 与招标文件第129页“附表二：资格评审记录表第4条开标时提交全国工业产品生产许可证加盖公章的复印件”。开标时应提交全国工业产品生产许可证原件还是加盖公章的复印件？

回复：开标时提交全国工业产品生产许可证复印件加盖制造商公章原件。

问题4：招标文件P27第三章第2点：并提供压缩机生产许可证证明 (略) 家公章。【*】

质疑：只 (略) 家的空调主机与压缩机为同一品牌，以此作为废标项，不太合理。建议：此项不作为废标项。

回复：空调主机与压缩机为 (略) 家不低于3家。按招标 (略) 。

问题5：招标文件P134商务评分表中商业信誉及知名度：、 (略) 业第三方报告证明自身水冷螺杆机在2015年度水冷螺杆机组国内销售进入前四名并得到评审专家认可的计9分。（提供相关证明资料并加盖投标人公章）

(略) 业中，不同机构提供的第三方报告其销售数据的统计可能不尽相同，故前四名排名也可能不同，不利于评审。建议：是否能提供 (略) 业第三方的机构名称

回复：第三方报告证明推荐为：艾 (略) 、暖通空调资讯（网）等。

问题6．招标文件P134商务评分表中投标人（或制造商）同类项目的销售业绩：投标人（或制造商）具有单台机组制冷量大于528kw（机组国标分类型号）的水（地）源螺杆热泵机组项目供货或安装业绩，每提供一项省内业绩得4分，省外业绩得3分;最多得12分（提供合同及（竣工）完工证明资料复印件并加盖投标人公章，原件备查）

此项评分中，对于具体的机组冷量大小以及对应的业绩做了要求，不太合理。建议：取消具体的制冷量要求。

回复：按 (略)

问题7： (略) 文件第134页《商务评分表》3.2“ (略) 业第三方报告证明自身水冷螺杆机在2015年度水冷螺杆机组国内销售进入前四名并得到评审专家认可的计9分”的条款。

(略) 文件第134页《商务评分表》6.1“投标产品进入了近三年内《 (略) 省可再生能源建筑应用示范项目关键技术产品目录》的记18分，否则不记分。”中“近三年”如何界定，投标产 (略) 于目录有效期内？

1.本次招标空调主机为“水源螺杆热泵机组”而考核排名为“水冷螺杆机组”， (略) 的设备不属于一种设备。

2.为什么要考核2015年度的排名，现在已是2017年5月，为什么不考核2016年度或2014年度？

3.“ (略) 业第三方报告证明”，①第三方证明报告的权威性如何确定？②请明确哪些“第三方”的报告有效？③ (略) 找的“第三方”出具的证明报告是否有效？④投标人如为代理商如何提供“自身水冷螺杆机在2015年度水冷螺杆机组国内销售进入前四名”？

4.《 (略) 省可再生能源建筑应用示范项目关键技术产品目录》目前已公布到第六期，相应第一、二、三期已失效。

回复：1、2、3条：

第三方报告证明推荐为：艾 (略) 、暖通空调资讯(网）等，其余按 (略) 。

4：1）、近三年的描述，按惯例为依据开标之日前推三年，即2014年6月至2017年5月止。

2）、有效的目录四、五、六批次均在此时间范围之内，失效的目录一、二、三批次均不在此时间范围之内。

问题8： (略) 文件第27页第2点【*】条款要求“所投空调主机为双螺杆式水源热泵机组;空调主机与空调末端产品须为同一品牌;空调主机与压缩机为同一品牌并提供压缩机生产许可证证明 (略) 家公章。”。

1.空调主机制造商A委托压缩机制造企业B生产A品牌压缩机，投标文件提供B企业《压缩机生产许可证》，并同时加盖A和B公章，这种情况是否满足该实质性要求。

2.空调主机制造商A和压缩机制造企业B为两个独立法人，但 (略) ，有一个（或一个以上）共同投资人（股东），但《压缩机生产许可证》和空调主机生产许可证分属 (略) 有，这种情况是否满足该实质性要求。

回复：详见问题1答复。

问题9：招标文件有废标条款，但招标公告中未注明， (略) 文件，也没有工作人员提示， (略) 文件， (略) 文件， (略) 报名产品不符合实质要求，请求废除该废标条款。

回复：本项目招标文件、图纸及工程量清单资料均采用电子版形式发放， (略) 及招标文件的相关要求，本项目接受空 (略) 投产品制造商针对本项目合法授权的代理商投标（代理商投标须提供制造商针对本项目唯一正式授权书及制造商出具的售后承诺函原件）。

问题10：该项目为水源螺杆热泵机组采购和系统安装，但招标文件技术性评分中“机房群控系统”打分多为30分，而“机房群控系统”在该项目投资中占比只有5%左右，明显缺乏合理性，也有失公平，请求修改。

回复：按 (略)

问题11：本次招标文件技术条款及技术性能评分完全是按约克量身定制，而目前空 (略) 家做机房群控系统的只有约克（江森自控），但做机房 (略) 家众多（如 (略) 东创、 (略) 、 (略) 集森、 (略) 红橡、 (略) 思立、 (略) 大冲等），都并不生产空调主机，招标文件技术评分中要求“制冷主机设备与机 (略) 产品得10分，其余得5分。（提供相关证明资料并加盖投标人公章）”完全是按约克（江森自控）量身定制，有失招标的公平，请求修改。

回复：制冷主机设备与机 (略) (略) 家不低于3家。按 (略) 。

问题12：第三章技术规 (略) 投空调主机为双螺杆式水源热泵机组;空调主机与空调末端产品须为同一品牌;空调主机与压缩机为同一品牌并提供压缩机生产许可证证明 (略) 家公章。【*】空调主机与压缩机为同一品牌，国产品牌都不能达到，并为资格型条款，这样只能使合资品牌参与，此条款设置明显对国产品牌供应商是一条歧视性条款，不能作为资格性条件，存在不合理因素，请予调整。

回复：按 (略) 。

问题13：招标文件P87页《投标报价表》格式中，与P12页投标须知第31项“最高投标限价”中条款不一致。《投标报价表》无法体现安装工程的投标报价。

回复：本项目最高投标限价为： * 仟 * 佰 * * 万 * 仟零 * * * 元 * 角 * 分（人民币 点击查看>> .26元），请投标人根据发布的《工程量清单》自行报价。

问题14：《投标报价表》的设备采购品种规格多，可否按设备采购总价一项填报？

答：序号可延伸， (略) 填写。

二、相关事项通知：

1、本项目投标文件递交的截止时间（投标截止时间）及开标时间均修改为 * 日09时00分，其他内容不变。



各投标人：

(略) 的答疑回复及相关事项补充如下：

一、招标答疑：

问题1：招标文件第27页 “第三章 技术规格书中第2条：所投空调主机为双螺杆式水源热泵机组;空调主机与空调末端产品必须为同一品牌;空调主机与压缩机为同一品牌并提供压缩机生产许可证证明 (略) 家公章。【*】”

空调主机与压缩机为同一品牌， (略) (略) 家都采用第三方 (略) 家的压缩机，如汉钟，复盛，比泽尔等 (略) 家均达到国际领先水平，文件中限定空调主机与压缩机为同一品牌，是否可以调整？

回复：1）、要求压缩机与主机品牌一致， (略) (略) 股权一致;

2）、证明压缩 (略) 件为自己生产，非外购;

3）、 (略) 生产压缩机为本次投 (略) 用（双螺杆式压缩机）。

(略) (略)

问题2：招标文件第133页“技术性能及要求评审表第2条：制冷主机蒸发器采用混合降膜式得20分，采用降膜式蒸发器得5分，其余不得分。（提供相关证明资料并加盖投标人公章）

制冷主机蒸发器分为全降膜、混合降膜、满液式，干式技术四种，全降膜技术为降膜技术的最高水平，效率最高，冷媒充注量最少;而混合降膜为最基本的降膜技术，是满液式基础上增加喷淋装置而来的，满 (略) 家使用技术，稳定与性能结合最优，干式为较早期低能效机组使用， (略) 评分混合降膜得分最高，采用降膜式技术得5分，其余不得分，建议：改为制冷主机蒸发器采用全降膜式得20分，采用混合降膜式蒸发器或者满液式蒸发器得15分，其余不得分。（提供相关证明资料并加盖投标人公章）。请予答复。

回复：调整为制冷主机蒸发器采用混合降膜式得20分，采用降膜式蒸发器得10分，采用满液式蒸发器得5分，其余不得分。

问题3：招标文件第10页“第二章 投标人须知、投标人前附表中第17条（2）开标时提交全国工业产品生产许可证原件” 与招标文件第129页“附表二：资格评审记录表第4条开标时提交全国工业产品生产许可证加盖公章的复印件”。开标时应提交全国工业产品生产许可证原件还是加盖公章的复印件？

回复：开标时提交全国工业产品生产许可证复印件加盖制造商公章原件。

问题4：招标文件P27第三章第2点：并提供压缩机生产许可证证明 (略) 家公章。【*】

质疑：只 (略) 家的空调主机与压缩机为同一品牌，以此作为废标项，不太合理。建议：此项不作为废标项。

回复：空调主机与压缩机为 (略) 家不低于3家。按招标 (略) 。

问题5：招标文件P134商务评分表中商业信誉及知名度：、 (略) 业第三方报告证明自身水冷螺杆机在2015年度水冷螺杆机组国内销售进入前四名并得到评审专家认可的计9分。（提供相关证明资料并加盖投标人公章）

(略) 业中，不同机构提供的第三方报告其销售数据的统计可能不尽相同，故前四名排名也可能不同，不利于评审。建议：是否能提供 (略) 业第三方的机构名称

回复：第三方报告证明推荐为：艾 (略) 、暖通空调资讯（网）等。

问题6．招标文件P134商务评分表中投标人（或制造商）同类项目的销售业绩：投标人（或制造商）具有单台机组制冷量大于528kw（机组国标分类型号）的水（地）源螺杆热泵机组项目供货或安装业绩，每提供一项省内业绩得4分，省外业绩得3分;最多得12分（提供合同及（竣工）完工证明资料复印件并加盖投标人公章，原件备查）

此项评分中，对于具体的机组冷量大小以及对应的业绩做了要求，不太合理。建议：取消具体的制冷量要求。

回复：按 (略)

问题7： (略) 文件第134页《商务评分表》3.2“ (略) 业第三方报告证明自身水冷螺杆机在2015年度水冷螺杆机组国内销售进入前四名并得到评审专家认可的计9分”的条款。

(略) 文件第134页《商务评分表》6.1“投标产品进入了近三年内《 (略) 省可再生能源建筑应用示范项目关键技术产品目录》的记18分，否则不记分。”中“近三年”如何界定，投标产 (略) 于目录有效期内？

1.本次招标空调主机为“水源螺杆热泵机组”而考核排名为“水冷螺杆机组”， (略) 的设备不属于一种设备。

2.为什么要考核2015年度的排名，现在已是2017年5月，为什么不考核2016年度或2014年度？

3.“ (略) 业第三方报告证明”，①第三方证明报告的权威性如何确定？②请明确哪些“第三方”的报告有效？③ (略) 找的“第三方”出具的证明报告是否有效？④投标人如为代理商如何提供“自身水冷螺杆机在2015年度水冷螺杆机组国内销售进入前四名”？

4.《 (略) 省可再生能源建筑应用示范项目关键技术产品目录》目前已公布到第六期，相应第一、二、三期已失效。

回复：1、2、3条：

第三方报告证明推荐为：艾 (略) 、暖通空调资讯(网）等，其余按 (略) 。

4：1）、近三年的描述，按惯例为依据开标之日前推三年，即2014年6月至2017年5月止。

2）、有效的目录四、五、六批次均在此时间范围之内，失效的目录一、二、三批次均不在此时间范围之内。

问题8： (略) 文件第27页第2点【*】条款要求“所投空调主机为双螺杆式水源热泵机组;空调主机与空调末端产品须为同一品牌;空调主机与压缩机为同一品牌并提供压缩机生产许可证证明 (略) 家公章。”。

1.空调主机制造商A委托压缩机制造企业B生产A品牌压缩机，投标文件提供B企业《压缩机生产许可证》，并同时加盖A和B公章，这种情况是否满足该实质性要求。

2.空调主机制造商A和压缩机制造企业B为两个独立法人，但 (略) ，有一个（或一个以上）共同投资人（股东），但《压缩机生产许可证》和空调主机生产许可证分属 (略) 有，这种情况是否满足该实质性要求。

回复：详见问题1答复。

问题9：招标文件有废标条款，但招标公告中未注明， (略) 文件，也没有工作人员提示， (略) 文件， (略) 文件， (略) 报名产品不符合实质要求，请求废除该废标条款。

回复：本项目招标文件、图纸及工程量清单资料均采用电子版形式发放， (略) 及招标文件的相关要求，本项目接受空 (略) 投产品制造商针对本项目合法授权的代理商投标（代理商投标须提供制造商针对本项目唯一正式授权书及制造商出具的售后承诺函原件）。

问题10：该项目为水源螺杆热泵机组采购和系统安装，但招标文件技术性评分中“机房群控系统”打分多为30分，而“机房群控系统”在该项目投资中占比只有5%左右，明显缺乏合理性，也有失公平，请求修改。

回复：按 (略)

问题11：本次招标文件技术条款及技术性能评分完全是按约克量身定制，而目前空 (略) 家做机房群控系统的只有约克（江森自控），但做机房 (略) 家众多（如 (略) 东创、 (略) 、 (略) 集森、 (略) 红橡、 (略) 思立、 (略) 大冲等），都并不生产空调主机，招标文件技术评分中要求“制冷主机设备与机 (略) 产品得10分，其余得5分。（提供相关证明资料并加盖投标人公章）”完全是按约克（江森自控）量身定制，有失招标的公平，请求修改。

回复：制冷主机设备与机 (略) (略) 家不低于3家。按 (略) 。

问题12：第三章技术规 (略) 投空调主机为双螺杆式水源热泵机组;空调主机与空调末端产品须为同一品牌;空调主机与压缩机为同一品牌并提供压缩机生产许可证证明 (略) 家公章。【*】空调主机与压缩机为同一品牌，国产品牌都不能达到，并为资格型条款，这样只能使合资品牌参与，此条款设置明显对国产品牌供应商是一条歧视性条款，不能作为资格性条件，存在不合理因素，请予调整。

回复：按 (略) 。

问题13：招标文件P87页《投标报价表》格式中，与P12页投标须知第31项“最高投标限价”中条款不一致。《投标报价表》无法体现安装工程的投标报价。

回复：本项目最高投标限价为： * 仟 * 佰 * * 万 * 仟零 * * * 元 * 角 * 分（人民币 点击查看>> .26元），请投标人根据发布的《工程量清单》自行报价。

问题14：《投标报价表》的设备采购品种规格多，可否按设备采购总价一项填报？

答：序号可延伸， (略) 填写。

二、相关事项通知：

1、本项目投标文件递交的截止时间（投标截止时间）及开标时间均修改为 * 日09时00分，其他内容不变。

167