鹿城区仰义集聚区（仰义锦园）二期工程发电机组(一)招标变更
发送至邮箱
鹿城区仰义集聚区（仰义锦园）二期工程发电机组(一)招标变更
一、 (略) 文件的质疑， (略) 回复如下：
疑问1：我司对招标文件P17页 2.2.2机组资信标评分标准中“柴油发电机组与发动机、发电机、控制器同一品牌的得5分。”有异议，根据招标法“第二章 第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容”。招标文件中的这个同一品牌明显具有倾向性，损害了我们供应商的权利。特此说明。
回复1：详见本补充通知“二、对 (略) 分修改”。
疑问2：1） (略) 业厂商主要以成成套生产为主，按原招标文件第三章技术评分办法中（柴油发电机组与发动机、发电机、控制器同一品牌的。得5分。）条款，按原招标文件第五章（招标内容）第一条招标设备一览表中推荐品牌（柴油机品牌：康明斯、MTU、卡特彼勒、或同档以上，发电机品牌：康明斯、斯坦福、马拉松、利莱森玛或同档以上，控制器：康明斯、卡特、丹福。也只有康明斯可以做到发动机、发电机、控制器为同一品牌。存在与{政府采购法}中第71条、第四款（以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的；）相背离的情况。我司强烈要求该评分办未能必需去除。2）“发动机必须采用合资品牌或欧美进口，且必须采用电子喷油管理系统。否则 (略) 理”与推荐品牌：“康明斯、MTU、卡特彼勒、或同档以上”相矛盾。因为同等功率的发动机，只有康明斯一款电喷发动机，而其他几个品牌同功率发动机都不是电喷机， (略) 文件中是存在故意指 (略) 为。 (略) 单位予以回复。
回复2：详见本补充通知“二、对 (略) 分修改”。
疑问3：招标文件第二章技术评分办法中，{备注2技术资信标评审后，取技术资信分前3名进入后续评审（如技术资信分相同影响入围结果的， (略) 投票决定排名先后；如不足3名的， (略) 进入）。按以上规定未进入后续评审的投标人的投标文件将被否决投标，被否决的投标人的商务标将不开启。}取技术资信前三名进入后续评审的设置与政府采购法的第三条的（政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。） (略) 有资格审查合格的供应商都应该进入后续评审。
回复3：详见本补充通知“二、对 (略) 分修改”。
二、对 (略) 分修改：
1、招标文件P17页 2.2.2技术资信标评分标准以下内容：
|
条款号 |
评审因素 |
评 审 标 准 |
||||
|
分值 |
一档 |
二档 |
三档 |
|||
|
2.2.2技术资信标评分标准 （40分） |
发电机组制造商综合实力（企业实力及提 (略) 门的认证资质， (略) 横向比较打分。） |
0-3分 |
2-3 |
1-2 |
0-1 |
|
|
(略) 文件符合性( (略) 文件符合性（ (略) 文件要求酌情打分。） (略) 门产品质量检测报告) |
0-5分 |
3-5 |
2-3 |
0-2 |
||
|
柴油发动机技术性能优劣 (根据柴油发动机品牌、技术性能优劣因 (略) 横向比较打分。) |
0-8分
|
5-8 |
3-6 |
0-2 |
||
|
发电机技术性能优劣(根据发电机品牌、技术性能优劣因 (略) 横向比较打分。) |
0-5分
|
3-5 |
2-3 |
0-2 |
||
|
控制系统技术性能优劣(根据控制系统品牌、技术性能优劣因 (略) 横向比较打分) |
0-3分
|
2-3 |
1-2 |
0-1 |
||
|
柴油发电机组与发动机、发电机、控制器同一品牌的。得5分。 |
0-5分 |
|||||
|
安装、调试、验收（调试及验收标准：科学、合理，符合国家相关标准及规定，安装调试及验收方案具体、详细、可行，投入本项目的工程技术人员业务素质、技术保障力量，有利于项目实施。） |
0-2分 |
1.5-2 |
1-1.5 |
0-1 |
||
|
标书制作质量（根据投标文件内容编排顺序、 (略) 文件要求，条理是否清晰，有无缺页、漏项， (略) 横向比较打分。） |
0-1分 |
0.7-1 |
0.3-0.7 |
0-0.3 |
||
|
售 后 服 务 |
1. 产品的技术服务和售后服务的内容和措施（根据服务质量保证措施、服务承诺、服务能力、应急反应措施等评价）最高2分 |
0-2分 |
1.5-2 |
1-1.5 |
0-1 |
|
|
2.投标人必需在温 (略) 家授权 (略) 点，已 (略) 点的得2分，其他不得分（ (略) 点营业执照及相关证明原件） (略) 点规模、人员配置、备件供应保障能力。 |
0-2 |
|||||
|
3质保年限24个月，质保每增加1年，得0.5分。（最高1分） |
0-1 |
|||||
|
供应商经营业绩（ (略) 投品牌2014年至今单台有常用功率400KW及以上功率同品牌发电机组销售业绩，每具有1份合同可得1分（投标时提供相应合同及发票的原件，不提供合同及发票原件的业绩不得分。） |
0-3分 |
|||||
|
备注： 1、技术资信标的评审 (略) 对各投标人的技术 (略) 分的资格 (略) 资格评审；然 (略) 分的技 (略) 分分档次横向比较打分；最 (略) 成员对各投标人的各项评分内容打分的合计分数中去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值为各投标人最后技术资信标得分，结果保留二位小数（小数点后第三位四舍五入）（注： (略) 得最高分为准，不重复计分。） 2、技术资信标评审后，取技术资信分前3名进入后续评审（如技术资信分相同影响入围结果的， (略) 投票决定排名先后；如不足3名的， (略) 进入）。按以上规定未进入后续评审的投标人的投标文件将被否决投标，被否决的投标人的商务标将不开启。 |
||||||
现统一修改为：
|
条款号 |
评审因素 |
评 审 标 准 |
||||
|
分值 |
一档 |
二档 |
三档 |
|||
|
2.2.2技术资信标评分标准 （40分） |
发电机组制造商综合实力（企业实力及提 (略) 门的认证资质， (略) 横向比较打分。） |
0-3分 |
2-3 |
1-2 |
0-1 |
|
|
(略) 文件符合性( (略) 文件符合性（ (略) 文件要求酌情打分。） (略) 门产品质量检测报告) |
0-5分 |
3-5 |
2-3 |
0-2 |
||
|
柴油发动机技术性能优劣 (根据柴油发动机品牌、技术性能优劣因 (略) 横向比较打分。) |
0-8分
|
5-8 |
3-6 |
0-2 |
||
|
发电机技术性能优劣(根据发电机品牌、技术性能优劣因 (略) 横向比较打分。) |
0-8分
|
5-8 |
3-6 |
0-2 |
||
|
控制系统技术性能优劣(根据控制系统品牌、技术性能优劣因 (略) 横向比较打分) |
0-5分 |
3-5 |
2-3 |
0-2 |
||
|
安装、调试、验收（调试及验收标准：科学、合理，符合国家相关标准及规定，安装调试及验收方案具体、详细、可行，投入本项目的工程技术人员业务素质、技术保障力量，有利于项目实施。） |
0-2分 |
1.5-2 |
1-1.5 |
0-1 |
||
|
标书制作质量（根据投标文件内容编排顺序、 (略) 文件要求，条理是否清晰，有无缺页、漏项， (略) 横向比较打分。） |
0-1分 |
0.7-1 |
0.3-0.7 |
0-0.3 |
||
|
售 后 服 务 |
1. 产品的技术服务和售后服务的内容和措施（根据服务质量保证措施、服务承诺、服务能力、应急反应措施等评价）最高2分 |
0-2分 |
1.5-2 |
1-1.5 |
0-1 |
|
|
2.投标人必需在温 (略) 家授权 (略) 点，已 (略) 点的得2分，其他不得分（ (略) 点营业执照及相关证明原件） (略) 点规模、人员配置、备件供应保障能力。 |
0-2 |
|||||
|
3质保年限24个月，质保每增加1年，得0.5分。（最高1分） |
0-1 |
|||||
|
供应商经营业绩（ (略) 投品牌2014年至今单台有常用功率400KW及以上功率同品牌发电机组销售业绩，每具有1份合同可得1分（投标时提供相应合同及发票的原件，不提供合同及发票原件的业绩不得分。） |
0-3分 |
|||||
|
备注： 1、技术资信标的评审 (略) 对各投标人的技术资信标资料中的资 (略) (略) 资格评审；然后再对各投标人的技术资信标资料中技术资信标评分标准要求提供 (略) 分分档次横向比较打分；最 (略) 成员对各投标人的各项评分内容打分的合计分数中去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值为各投标人最后技术资信标得分，结果保留二位小数（小数点后第三位四舍五入）（注： (略) 得最高分为准，不重复计分。） 2、技术资信标评审后，取技术资信分前5名进入后续商务标开标及评审（如技术资信分相同影响入围结果的， (略) 投票决定排名先后；如不足5名的， (略) 进入）。按以上规定未进入后续商务标开标及评审的投标人的投标文件将被否决投标，被否决的投标人的商务标将不再开启及评审。 |
||||||
2、招标文件P18页2.2.3商务标评分标准中的“拦标价为90万”，现统一修改为：“拦标价为人民币 * * 万元整（小写： 点击查看>> 元）”。
3、招标文件P18页2.2.3商务标评分标准的“评标基准价计算方法”中的“2、除上 (略) 有投标报价的平均价为评标基准价。”，现统一修改为：“2、除上 (略) 有投标报价的算术平均值为评标基准价。”
4、招标文件P18页2.2.5评标程序中的“ (略) 资格审查评审； (略) 技术资信标评审， (略) 商务标评审。（响应性评审及形式性评审在整个评标 (略) 评审）”，现统一修改为：“第一阶段对技术资信标资料中的资格 (略) 评审；第二阶段对技术资信标资料中的技术资信标评分标准要求提供 (略) (略) 评分， (略) 商务标的开标及评审。（响应性评审及形式性评审在整个评标 (略) 评审）”。
5、招标文件P36页“2、推荐品牌：柴油机品牌：康明斯、MTU、卡特彼勒、或同档以上，发电机品牌：康明斯、斯坦福、马拉松、利莱森玛或同档以上，控制器：进口欧美品牌。 发动机必须采用合资品牌或欧美进口，且必须采用电子喷油管理系统，否则 (略) 理。断路器参考品牌：ABB或施耐德、西门子。”现统一修改为：“2、推荐品牌：柴油机品牌：康明斯、MTU、卡特彼勒、或同档以上，发电机品牌：康明斯、斯坦福、马拉松、利莱森玛或同档以上，控制器：进口欧美品牌。断路器参考品牌：ABB、施耐德、西门子，或同档以上。”
三、招标文件相同地方做相应修改，其他内容不变，请参照 (略) 。
(略) 区仰义 (略)
* 日
一、 (略) 文件的质疑， (略) 回复如下：
疑问1：我司对招标文件P17页 2.2.2机组资信标评分标准中“柴油发电机组与发动机、发电机、控制器同一品牌的得5分。”有异议，根据招标法“第二章 第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容”。招标文件中的这个同一品牌明显具有倾向性，损害了我们供应商的权利。特此说明。
回复1：详见本补充通知“二、对 (略) 分修改”。
疑问2：1） (略) 业厂商主要以成成套生产为主，按原招标文件第三章技术评分办法中（柴油发电机组与发动机、发电机、控制器同一品牌的。得5分。）条款，按原招标文件第五章（招标内容）第一条招标设备一览表中推荐品牌（柴油机品牌：康明斯、MTU、卡特彼勒、或同档以上，发电机品牌：康明斯、斯坦福、马拉松、利莱森玛或同档以上，控制器：康明斯、卡特、丹福。也只有康明斯可以做到发动机、发电机、控制器为同一品牌。存在与{政府采购法}中第71条、第四款（以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的；）相背离的情况。我司强烈要求该评分办未能必需去除。2）“发动机必须采用合资品牌或欧美进口，且必须采用电子喷油管理系统。否则 (略) 理”与推荐品牌：“康明斯、MTU、卡特彼勒、或同档以上”相矛盾。因为同等功率的发动机，只有康明斯一款电喷发动机，而其他几个品牌同功率发动机都不是电喷机， (略) 文件中是存在故意指 (略) 为。 (略) 单位予以回复。
回复2：详见本补充通知“二、对 (略) 分修改”。
疑问3：招标文件第二章技术评分办法中，{备注2技术资信标评审后，取技术资信分前3名进入后续评审（如技术资信分相同影响入围结果的， (略) 投票决定排名先后；如不足3名的， (略) 进入）。按以上规定未进入后续评审的投标人的投标文件将被否决投标，被否决的投标人的商务标将不开启。}取技术资信前三名进入后续评审的设置与政府采购法的第三条的（政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。） (略) 有资格审查合格的供应商都应该进入后续评审。
回复3：详见本补充通知“二、对 (略) 分修改”。
二、对 (略) 分修改：
1、招标文件P17页 2.2.2技术资信标评分标准以下内容：
|
条款号 |
评审因素 |
评 审 标 准 |
||||
|
分值 |
一档 |
二档 |
三档 |
|||
|
2.2.2技术资信标评分标准 （40分） |
发电机组制造商综合实力（企业实力及提 (略) 门的认证资质， (略) 横向比较打分。） |
0-3分 |
2-3 |
1-2 |
0-1 |
|
|
(略) 文件符合性( (略) 文件符合性（ (略) 文件要求酌情打分。） (略) 门产品质量检测报告) |
0-5分 |
3-5 |
2-3 |
0-2 |
||
|
柴油发动机技术性能优劣 (根据柴油发动机品牌、技术性能优劣因 (略) 横向比较打分。) |
0-8分
|
5-8 |
3-6 |
0-2 |
||
|
发电机技术性能优劣(根据发电机品牌、技术性能优劣因 (略) 横向比较打分。) |
0-5分
|
3-5 |
2-3 |
0-2 |
||
|
控制系统技术性能优劣(根据控制系统品牌、技术性能优劣因 (略) 横向比较打分) |
0-3分
|
2-3 |
1-2 |
0-1 |
||
|
柴油发电机组与发动机、发电机、控制器同一品牌的。得5分。 |
0-5分 |
|||||
|
安装、调试、验收（调试及验收标准：科学、合理，符合国家相关标准及规定，安装调试及验收方案具体、详细、可行，投入本项目的工程技术人员业务素质、技术保障力量，有利于项目实施。） |
0-2分 |
1.5-2 |
1-1.5 |
0-1 |
||
|
标书制作质量（根据投标文件内容编排顺序、 (略) 文件要求，条理是否清晰，有无缺页、漏项， (略) 横向比较打分。） |
0-1分 |
0.7-1 |
0.3-0.7 |
0-0.3 |
||
|
售 后 服 务 |
1. 产品的技术服务和售后服务的内容和措施（根据服务质量保证措施、服务承诺、服务能力、应急反应措施等评价）最高2分 |
0-2分 |
1.5-2 |
1-1.5 |
0-1 |
|
|
2.投标人必需在温 (略) 家授权 (略) 点，已 (略) 点的得2分，其他不得分（ (略) 点营业执照及相关证明原件） (略) 点规模、人员配置、备件供应保障能力。 |
0-2 |
|||||
|
3质保年限24个月，质保每增加1年，得0.5分。（最高1分） |
0-1 |
|||||
|
供应商经营业绩（ (略) 投品牌2014年至今单台有常用功率400KW及以上功率同品牌发电机组销售业绩，每具有1份合同可得1分（投标时提供相应合同及发票的原件，不提供合同及发票原件的业绩不得分。） |
0-3分 |
|||||
|
备注： 1、技术资信标的评审 (略) 对各投标人的技术 (略) 分的资格 (略) 资格评审；然 (略) 分的技 (略) 分分档次横向比较打分；最 (略) 成员对各投标人的各项评分内容打分的合计分数中去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值为各投标人最后技术资信标得分，结果保留二位小数（小数点后第三位四舍五入）（注： (略) 得最高分为准，不重复计分。） 2、技术资信标评审后，取技术资信分前3名进入后续评审（如技术资信分相同影响入围结果的， (略) 投票决定排名先后；如不足3名的， (略) 进入）。按以上规定未进入后续评审的投标人的投标文件将被否决投标，被否决的投标人的商务标将不开启。 |
||||||
现统一修改为：
|
条款号 |
评审因素 |
评 审 标 准 |
||||
|
分值 |
一档 |
二档 |
三档 |
|||
|
2.2.2技术资信标评分标准 （40分） |
发电机组制造商综合实力（企业实力及提 (略) 门的认证资质， (略) 横向比较打分。） |
0-3分 |
2-3 |
1-2 |
0-1 |
|
|
(略) 文件符合性( (略) 文件符合性（ (略) 文件要求酌情打分。） (略) 门产品质量检测报告) |
0-5分 |
3-5 |
2-3 |
0-2 |
||
|
柴油发动机技术性能优劣 (根据柴油发动机品牌、技术性能优劣因 (略) 横向比较打分。) |
0-8分
|
5-8 |
3-6 |
0-2 |
||
|
发电机技术性能优劣(根据发电机品牌、技术性能优劣因 (略) 横向比较打分。) |
0-8分
|
5-8 |
3-6 |
0-2 |
||
|
控制系统技术性能优劣(根据控制系统品牌、技术性能优劣因 (略) 横向比较打分) |
0-5分 |
3-5 |
2-3 |
0-2 |
||
|
安装、调试、验收（调试及验收标准：科学、合理，符合国家相关标准及规定，安装调试及验收方案具体、详细、可行，投入本项目的工程技术人员业务素质、技术保障力量，有利于项目实施。） |
0-2分 |
1.5-2 |
1-1.5 |
0-1 |
||
|
标书制作质量（根据投标文件内容编排顺序、 (略) 文件要求，条理是否清晰，有无缺页、漏项， (略) 横向比较打分。） |
0-1分 |
0.7-1 |
0.3-0.7 |
0-0.3 |
||
|
售 后 服 务 |
1. 产品的技术服务和售后服务的内容和措施（根据服务质量保证措施、服务承诺、服务能力、应急反应措施等评价）最高2分 |
0-2分 |
1.5-2 |
1-1.5 |
0-1 |
|
|
2.投标人必需在温 (略) 家授权 (略) 点，已 (略) 点的得2分，其他不得分（ (略) 点营业执照及相关证明原件） (略) 点规模、人员配置、备件供应保障能力。 |
0-2 |
|||||
|
3质保年限24个月，质保每增加1年，得0.5分。（最高1分） |
0-1 |
|||||
|
供应商经营业绩（ (略) 投品牌2014年至今单台有常用功率400KW及以上功率同品牌发电机组销售业绩，每具有1份合同可得1分（投标时提供相应合同及发票的原件，不提供合同及发票原件的业绩不得分。） |
0-3分 |
|||||
|
备注： 1、技术资信标的评审 (略) 对各投标人的技术资信标资料中的资 (略) (略) 资格评审；然后再对各投标人的技术资信标资料中技术资信标评分标准要求提供 (略) 分分档次横向比较打分；最 (略) 成员对各投标人的各项评分内容打分的合计分数中去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值为各投标人最后技术资信标得分，结果保留二位小数（小数点后第三位四舍五入）（注： (略) 得最高分为准，不重复计分。） 2、技术资信标评审后，取技术资信分前5名进入后续商务标开标及评审（如技术资信分相同影响入围结果的， (略) 投票决定排名先后；如不足5名的， (略) 进入）。按以上规定未进入后续商务标开标及评审的投标人的投标文件将被否决投标，被否决的投标人的商务标将不再开启及评审。 |
||||||
2、招标文件P18页2.2.3商务标评分标准中的“拦标价为90万”，现统一修改为：“拦标价为人民币 * * 万元整（小写： 点击查看>> 元）”。
3、招标文件P18页2.2.3商务标评分标准的“评标基准价计算方法”中的“2、除上 (略) 有投标报价的平均价为评标基准价。”，现统一修改为：“2、除上 (略) 有投标报价的算术平均值为评标基准价。”
4、招标文件P18页2.2.5评标程序中的“ (略) 资格审查评审； (略) 技术资信标评审， (略) 商务标评审。（响应性评审及形式性评审在整个评标 (略) 评审）”，现统一修改为：“第一阶段对技术资信标资料中的资格 (略) 评审；第二阶段对技术资信标资料中的技术资信标评分标准要求提供 (略) (略) 评分， (略) 商务标的开标及评审。（响应性评审及形式性评审在整个评标 (略) 评审）”。
5、招标文件P36页“2、推荐品牌：柴油机品牌：康明斯、MTU、卡特彼勒、或同档以上，发电机品牌：康明斯、斯坦福、马拉松、利莱森玛或同档以上，控制器：进口欧美品牌。 发动机必须采用合资品牌或欧美进口，且必须采用电子喷油管理系统，否则 (略) 理。断路器参考品牌：ABB或施耐德、西门子。”现统一修改为：“2、推荐品牌：柴油机品牌：康明斯、MTU、卡特彼勒、或同档以上，发电机品牌：康明斯、斯坦福、马拉松、利莱森玛或同档以上，控制器：进口欧美品牌。断路器参考品牌：ABB、施耐德、西门子，或同档以上。”
三、招标文件相同地方做相应修改，其他内容不变，请参照 (略) 。
(略) 区仰义 (略)
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
