鄂尔多斯市药品医疗器械检验研究中心采购进口电感耦合等离子体质普联用仪变更公告
发送至邮箱
鄂尔多斯市药品医疗器械检验研究中心采购进口电感耦合等离子体质普联用仪变更公告
* 日 (略) (略) 受 (略) 市药品医疗器 (略) 委托，就采购进口电感耦合等离子体质谱联用仪项目（采购项目编号：鄂财购准字（电子）[ * 号，文件编号：CG2017HGK1040） (略) 文件， (略) (略) 更正：
一．评标原则：
（一） (略) 、评标工作，保证项目评审工作的 (略) ，维护采购人、投标人的合法权益，依据《中华人民共和国政府采购法》等相关法律法规，本着公开、公平、公正、择优的原则，制定评标办法。
（二） (略) 将综合分析投标人的各项指标，而不以单项指标的优劣评选出预中标人。
二．评标办法：
（一）本次招标采用百分制综 (略) 评标， (略) 文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的 (略) 综合评审后，以评标得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标办法。
（二）本次 (略) 分依据如下原则评定。
初步评审一览表：
形式性审查标准 | 投标函及法人授权委托书 | 符合招标文件要求。（格式、填写要求、签署、盖章等） |
开标一览表 | 符合招标文件要求。（格式、填写要求、签署、盖章等） | |
投标文件规范性、符合性 | 投标文件的正本和副本应采用胶粘方式左侧装订，不得采用活页夹等可随时拆换的方式装订，不得有零散页；投标文件封装（份数、装订、格式、文字、目录、页码等）符合招标文件要求；无严重的编排混乱、内容不全或字迹模糊辨认不清、前后矛盾情况，对评标无实质性影响。 | |
资格评审标准 | 具有独立承担民事责任的能力 | 审查有效的营业执照或事业单位法人证书或执业许可证或自然人的身份证明。 |
具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度 | 1.供应商是法人的审查 (略) 出具的上一年度财务审计报告或 (略) 近一年内出具的资信证明。 2. (略) 分其他组织或自然人的， (略) 近一年内出具的资信证明。 | |
有依法 (略) 会保障资金的良好记录 | 1.2016年 1月至开标当日的任意一个月缴纳增值税、营 (略) 得税的凭据。 2.2016年1月至开标当日的任意 (略) 会保险的凭据（ (略) 保缴纳清单） 依法免税 (略) 会保险的提 (略) 门出具的证明。 | |
(略) (略) 必须的设备和专业技术能力 | 经营范围符合采购需求 | |
参加采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录 | 审查（20 13 年至20 16年）投标人书面声明函。 | |
检察机 (略) 贿犯罪记录证明 | 审查有效的《 (略) 贿犯罪查询结果告知函》。 | |
其他要求 | 有招标文件规定的和其他法律法规规定的其它无效投标条款。 | |
响应性评审标准 | 主要商务条款 | 满足招标文件关于交货时间和付款方式要求。 |
投标保证金递交情况 | 满足招标文件关于投标保证金的缴纳要求。 | |
投标报价 | 不高于采购预算、不缺项漏项。 | |
联合体投标 | 本项目不接受联合体投标 | |
备注 | 新注册成立的企业如无以上相关证明材料可提 (略) 门出具的证明。（ (略) 保） | |
注：以上内容凡有一项不合格者，视为未通过初步审查， (略) 理。
详细评审一览表：
评审因素 | 评分标准 | |
分值构成 | 1、报价得分45分 2、 (略) 分 20分 3、 (略) 分35分 | |
投标报价 | 评标基准价确定方法 | 满足招标文件要求通过初步评审的且投标报价最低的为评标基准价。 |
投标报价得分 （45分） | 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×45%×100 | |
(略) 分 | 投标人财务状况 （2.5分） | 根据上一年度资产负债率比例、营利情况等 (略) 横向对比，（以财务审计报告为准） 1、良好的得2.5分； 2、较好的得1.5分； 3、一般的得0.5分。 注： (略) 资信证明的得1分。 |
投标人基本资质 （2.5分） | 产品生产（或经销）企业具有且提供：（最高得1分） 1、质量管理体系认证得0.5分； 2、环境保护管理体系认证得0.5分。 | |
投标企业具有且提供：（最高得1.5分） 1、 (略) 门颁发的重合同守信用认证得0.5分； 2、AAA级信用等级认证得0.5分； 3、为 (略) 技术企业得0.5分。 | ||
信誉 （0.5分） | (略) 资信证明原件的得0.5分，未提供不得分 | |
业绩 （6分） | 根据投标企业2013至2016承担过同类业绩做出评价，以单项中标通知书（附清单）或销售合同（附清单）的业绩为准；合同金额、签章必须清晰，不清晰不予评分。 1、单项合同金额 ≥120万元，每有一项得1.5分； 2、50万元≤单项合同金额＜120万元，每有一项得1分； 3、50万以下不计分。 类似业绩是指： 药品检验设备类 。 | |
质量保证期限 （2分） | 质保期限最长得2分；将投标人承诺的质保期限按年限分档，依次按（1/分档数）递减。 | |
服务响应时间 （1分） | 服务响应时间最短得1分；将投标人承诺的服务响应时间按响应时间分档，依次按（1/分档数）递减。 | |
本地化服务措施 （1分） | 1、投标人在本地有固定的常设服务机构，有常住的技术服务人员，本地化服务措施方便、完备；（1分）需提供房产证明或房屋租赁合同及技术人员名单及固定的联系电话（ (略) 不需提供）； 2、 (略) 有服务协议，本地化服务较方便；（0.5分）需提供双方签订的协议； 3、投标人在投标文件中承诺在本地建立售后服务机构；（0.2分） 4、缺项0分。 | |
投标文件的制作 （1分） | 1、投标文件编制完成、格式规范、装订整齐、符合招标文件要求的，得1分。 2、投标文件内容前后矛盾、相关资料复印件模糊不清、编排混乱的，不得分。 | |
安装调试、培训方案 （2分） | 根据投标企业的安装调试、培训方案是否详尽、合理、完备 1、优，2分； 2、良，1分； 未提供不得分。 | |
售后服务体系、售后承诺 （1.5分） | 1、有详细、周到的服务方案及响应机制；（1.5分） 2、服务方案较详细，有响应机制；（1分） 3、缺项0分。 | |
(略) 分 | 投标产品的技术参数响应程度 （17分） | 1. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（15-17分） 2. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（11-13分） 3. (略) 文件要求，部分一般技术参数（非主要）低于招标文件要求。（7-9分） 4. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（5分） |
投标产品的性能要求响应程度 （8分） | 1. (略) 文件要求， (略) 文件要求。(8分) 2. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（5分） 3. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（3分） | |
投标产品的整体质量状况等（6分） | 投标产品整体质量状况，包括选材用料、部件配置与技术水平等 1、优，6分； 2、良，4分； 3、一般，2分。 | |
投标产品的工装设备状况、生产工艺流程、新材料及新技术应用情况（2分） | 投标产品的选型、配置， (略) 家采用的技术、工艺流程先进，产品技术可靠、稳定。 1、优，2分； 2、一般，1分。 | |
投标产品节能环保、可操作性、可维护性等方面的性能指标状况（2分） | 投标产品的技术支持力度，服务方案备，备品、配件齐全、充分，有应急维护方案及培训计划。 1、优，2分； 2、一般，1分。 | |
（三） (略) 依据评分标准（具体分值的划分）对 (略) 评分，按得分从高到低排序，排名第一的可直接确定为预中标供应商，或按顺序向采购人提出授标意见。
其他内容不变。
特此公告。
(略) (略)
* 日
| 附件：关于 (略) 市药品医疗 (略) .docx |
* 日 (略) (略) 受 (略) 市药品医疗器 (略) 委托，就采购进口电感耦合等离子体质谱联用仪项目（采购项目编号：鄂财购准字（电子）[ * 号，文件编号：CG2017HGK1040） (略) 文件， (略) (略) 更正：
一．评标原则：
（一） (略) 、评标工作，保证项目评审工作的 (略) ，维护采购人、投标人的合法权益，依据《中华人民共和国政府采购法》等相关法律法规，本着公开、公平、公正、择优的原则，制定评标办法。
（二） (略) 将综合分析投标人的各项指标，而不以单项指标的优劣评选出预中标人。
二．评标办法：
（一）本次招标采用百分制综 (略) 评标， (略) 文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的 (略) 综合评审后，以评标得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标办法。
（二）本次 (略) 分依据如下原则评定。
初步评审一览表：
形式性审查标准 | 投标函及法人授权委托书 | 符合招标文件要求。（格式、填写要求、签署、盖章等） |
开标一览表 | 符合招标文件要求。（格式、填写要求、签署、盖章等） | |
投标文件规范性、符合性 | 投标文件的正本和副本应采用胶粘方式左侧装订，不得采用活页夹等可随时拆换的方式装订，不得有零散页；投标文件封装（份数、装订、格式、文字、目录、页码等）符合招标文件要求；无严重的编排混乱、内容不全或字迹模糊辨认不清、前后矛盾情况，对评标无实质性影响。 | |
资格评审标准 | 具有独立承担民事责任的能力 | 审查有效的营业执照或事业单位法人证书或执业许可证或自然人的身份证明。 |
具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度 | 1.供应商是法人的审查 (略) 出具的上一年度财务审计报告或 (略) 近一年内出具的资信证明。 2. (略) 分其他组织或自然人的， (略) 近一年内出具的资信证明。 | |
有依法 (略) 会保障资金的良好记录 | 1.2016年 1月至开标当日的任意一个月缴纳增值税、营 (略) 得税的凭据。 2.2016年1月至开标当日的任意 (略) 会保险的凭据（ (略) 保缴纳清单） 依法免税 (略) 会保险的提 (略) 门出具的证明。 | |
(略) (略) 必须的设备和专业技术能力 | 经营范围符合采购需求 | |
参加采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录 | 审查（20 13 年至20 16年）投标人书面声明函。 | |
检察机 (略) 贿犯罪记录证明 | 审查有效的《 (略) 贿犯罪查询结果告知函》。 | |
其他要求 | 有招标文件规定的和其他法律法规规定的其它无效投标条款。 | |
响应性评审标准 | 主要商务条款 | 满足招标文件关于交货时间和付款方式要求。 |
投标保证金递交情况 | 满足招标文件关于投标保证金的缴纳要求。 | |
投标报价 | 不高于采购预算、不缺项漏项。 | |
联合体投标 | 本项目不接受联合体投标 | |
备注 | 新注册成立的企业如无以上相关证明材料可提 (略) 门出具的证明。（ (略) 保） | |
注：以上内容凡有一项不合格者，视为未通过初步审查， (略) 理。
详细评审一览表：
评审因素 | 评分标准 | |
分值构成 | 1、报价得分45分 2、 (略) 分 20分 3、 (略) 分35分 | |
投标报价 | 评标基准价确定方法 | 满足招标文件要求通过初步评审的且投标报价最低的为评标基准价。 |
投标报价得分 （45分） | 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×45%×100 | |
(略) 分 | 投标人财务状况 （2.5分） | 根据上一年度资产负债率比例、营利情况等 (略) 横向对比，（以财务审计报告为准） 1、良好的得2.5分； 2、较好的得1.5分； 3、一般的得0.5分。 注： (略) 资信证明的得1分。 |
投标人基本资质 （2.5分） | 产品生产（或经销）企业具有且提供：（最高得1分） 1、质量管理体系认证得0.5分； 2、环境保护管理体系认证得0.5分。 | |
投标企业具有且提供：（最高得1.5分） 1、 (略) 门颁发的重合同守信用认证得0.5分； 2、AAA级信用等级认证得0.5分； 3、为 (略) 技术企业得0.5分。 | ||
信誉 （0.5分） | (略) 资信证明原件的得0.5分，未提供不得分 | |
业绩 （6分） | 根据投标企业2013至2016承担过同类业绩做出评价，以单项中标通知书（附清单）或销售合同（附清单）的业绩为准；合同金额、签章必须清晰，不清晰不予评分。 1、单项合同金额 ≥120万元，每有一项得1.5分； 2、50万元≤单项合同金额＜120万元，每有一项得1分； 3、50万以下不计分。 类似业绩是指： 药品检验设备类 。 | |
质量保证期限 （2分） | 质保期限最长得2分；将投标人承诺的质保期限按年限分档，依次按（1/分档数）递减。 | |
服务响应时间 （1分） | 服务响应时间最短得1分；将投标人承诺的服务响应时间按响应时间分档，依次按（1/分档数）递减。 | |
本地化服务措施 （1分） | 1、投标人在本地有固定的常设服务机构，有常住的技术服务人员，本地化服务措施方便、完备；（1分）需提供房产证明或房屋租赁合同及技术人员名单及固定的联系电话（ (略) 不需提供）； 2、 (略) 有服务协议，本地化服务较方便；（0.5分）需提供双方签订的协议； 3、投标人在投标文件中承诺在本地建立售后服务机构；（0.2分） 4、缺项0分。 | |
投标文件的制作 （1分） | 1、投标文件编制完成、格式规范、装订整齐、符合招标文件要求的，得1分。 2、投标文件内容前后矛盾、相关资料复印件模糊不清、编排混乱的，不得分。 | |
安装调试、培训方案 （2分） | 根据投标企业的安装调试、培训方案是否详尽、合理、完备 1、优，2分； 2、良，1分； 未提供不得分。 | |
售后服务体系、售后承诺 （1.5分） | 1、有详细、周到的服务方案及响应机制；（1.5分） 2、服务方案较详细，有响应机制；（1分） 3、缺项0分。 | |
(略) 分 | 投标产品的技术参数响应程度 （17分） | 1. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（15-17分） 2. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（11-13分） 3. (略) 文件要求，部分一般技术参数（非主要）低于招标文件要求。（7-9分） 4. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（5分） |
投标产品的性能要求响应程度 （8分） | 1. (略) 文件要求， (略) 文件要求。(8分) 2. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（5分） 3. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（3分） | |
投标产品的整体质量状况等（6分） | 投标产品整体质量状况，包括选材用料、部件配置与技术水平等 1、优，6分； 2、良，4分； 3、一般，2分。 | |
投标产品的工装设备状况、生产工艺流程、新材料及新技术应用情况（2分） | 投标产品的选型、配置， (略) 家采用的技术、工艺流程先进，产品技术可靠、稳定。 1、优，2分； 2、一般，1分。 | |
投标产品节能环保、可操作性、可维护性等方面的性能指标状况（2分） | 投标产品的技术支持力度，服务方案备，备品、配件齐全、充分，有应急维护方案及培训计划。 1、优，2分； 2、一般，1分。 | |
（三） (略) 依据评分标准（具体分值的划分）对 (略) 评分，按得分从高到低排序，排名第一的可直接确定为预中标供应商，或按顺序向采购人提出授标意见。
其他内容不变。
特此公告。
(略) (略)
* 日
EpointContent| 附件：关于 (略) 市药品医疗 (略) .docx |
内蒙古
内蒙古
内蒙古
内蒙古
内蒙古
内蒙古
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
