财政局泸定县PPP项目综合咨询服务机构库招标变更
发送至邮箱
财政局泸定县PPP项目综合咨询服务机构库招标变更
| 采购项目名称 | (略) 省 (略) (略) (略) PP (略) 服务机构库采购项目 | ||
| 采购项目编号 | 点击查看>> | ||
| 采购方式 | 公开招标 | ||
| 行政区划 | (略) 省 (略) | ||
| 公告类型 | 答疑书01号 | ||
| 公告发布时间 | 点击查看>> 09:00 | ||
| 采 购 人 | (略) 省 (略) (略) | ||
| 采购代理机构名称 | (略) 有限公司 | ||
| 项目包个数 | 1 | ||
| 原公告类型 | 采购公告 | ||
| 原公告发布时间 | 点击查看>> 09:00 | ||
| 更正文件更正事项和内容 | 附件 | ||
| 根据投标人的提问现做如下回复： 提问（1）：在招标文件“第二章 投标须知”的第一项“投标须知前附表”中，第1 (略) ：中标后签订政府采购合 (略) 的，应当认定采购活动违法，由相关当事人承担赔偿责任。问：已签订合同并约，还被认定违法？是否不合理？ 答复：结合招标文件“第二章 投标须知前附表”中第17条。因为供应 (略) 贿犯罪记录证明，而 (略) (略) 为记录。其后签 (略) 合同都是在其存在故意欺骗 (略) 。认定违法并无不合理。 提问（2）：在招标文件“第三章 投标文件格式”的说明第一条：一、投标人的投标 (略) 制格式不一致的，采用综合 (略) 将在评分时以投标文件不规 (略) 理。问： (略) 文件，如 (略) 编辑，在格式上会有一定偏差，势必导致扣分情况，对投标结果造成影响。故， (略) 文件。 答： (略) 文件。提问（3）请招标代理解释：评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋······＋Fn×AnF1、F2······Fn 分别为各项评分因素的汇总得分的平均值；A1、A2、······An 分别为各 (略) 占的权重(A1＋A2＋、、、、、＋An＝1)。计算方式是否有问题？在《 (略) 投标管理办法》中：综合评分法的投标总得分=F1×A1＋F2×A2＋······＋Fn×AnF1、F2······Fn 分别为各项评分因素的汇总得分；A1、A2、······An 分别为各 (略) 占的权重(A1＋A2＋、、、、、＋An＝1)。并未提到平均值。若没有问题，请招标代理解释：计算方式中：“F1、F2······Fn 分别为各项评分因素的汇总得分的平均值”具体怎么计算；“F1、F2······Fn”具体表示哪项评分因素；“A1、A2、······An ”具体表示哪 (略) 占权重？答：将招标文件中第七章、第56页中 “评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An F1、F2……Fn分别为各项评分因素的汇总得分的平均值； A1、A2、……An分别为各 (略) 占的权重(A1＋A2＋、、、、、、＋An＝1)。”该部分内容删除。（4）本项目的开标时间更正为 * 日10:30分。 招标代理机构： (略) 有限公司 招 标 人： (略) | |||
| 采购人地址和联系方式 | 地 址： (略) 泸桥镇红军路226号 联 系 人：余女士 联系电话： 点击查看>> | ||
| 采购代理机构地址和联系方式 | 地 址： (略) 市交子大道88号 (略) A座第20层 联 系 人：吴先生 联 系 电 话： 点击查看>> | ||
| 采购项目联系人姓名和电话 | 联 系 人：余女士 联系电话： 点击查看>> | ||
| 原公告链接 | http:/ 点击查看>> | ||
| 备注 | |||
| 采购项目名称 | (略) 省 (略) (略) (略) PP (略) 服务机构库采购项目 | ||
| 采购项目编号 | 点击查看>> | ||
| 采购方式 | 公开招标 | ||
| 行政区划 | (略) 省 (略) | ||
| 公告类型 | 答疑书01号 | ||
| 公告发布时间 | 点击查看>> 09:00 | ||
| 采 购 人 | (略) 省 (略) (略) | ||
| 采购代理机构名称 | (略) 有限公司 | ||
| 项目包个数 | 1 | ||
| 原公告类型 | 采购公告 | ||
| 原公告发布时间 | 点击查看>> 09:00 | ||
| 更正文件更正事项和内容 | 附件 | ||
| 根据投标人的提问现做如下回复： 提问（1）：在招标文件“第二章 投标须知”的第一项“投标须知前附表”中，第1 (略) ：中标后签订政府采购合 (略) 的，应当认定采购活动违法，由相关当事人承担赔偿责任。问：已签订合同并约，还被认定违法？是否不合理？ 答复：结合招标文件“第二章 投标须知前附表”中第17条。因为供应 (略) 贿犯罪记录证明，而 (略) (略) 为记录。其后签 (略) 合同都是在其存在故意欺骗 (略) 。认定违法并无不合理。 提问（2）：在招标文件“第三章 投标文件格式”的说明第一条：一、投标人的投标 (略) 制格式不一致的，采用综合 (略) 将在评分时以投标文件不规 (略) 理。问： (略) 文件，如 (略) 编辑，在格式上会有一定偏差，势必导致扣分情况，对投标结果造成影响。故， (略) 文件。 答： (略) 文件。提问（3）请招标代理解释：评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋······＋Fn×AnF1、F2······Fn 分别为各项评分因素的汇总得分的平均值；A1、A2、······An 分别为各 (略) 占的权重(A1＋A2＋、、、、、＋An＝1)。计算方式是否有问题？在《 (略) 投标管理办法》中：综合评分法的投标总得分=F1×A1＋F2×A2＋······＋Fn×AnF1、F2······Fn 分别为各项评分因素的汇总得分；A1、A2、······An 分别为各 (略) 占的权重(A1＋A2＋、、、、、＋An＝1)。并未提到平均值。若没有问题，请招标代理解释：计算方式中：“F1、F2······Fn 分别为各项评分因素的汇总得分的平均值”具体怎么计算；“F1、F2······Fn”具体表示哪项评分因素；“A1、A2、······An ”具体表示哪 (略) 占权重？答：将招标文件中第七章、第56页中 “评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An F1、F2……Fn分别为各项评分因素的汇总得分的平均值； A1、A2、……An分别为各 (略) 占的权重(A1＋A2＋、、、、、、＋An＝1)。”该部分内容删除。（4）本项目的开标时间更正为 * 日10:30分。 招标代理机构： (略) 有限公司 招 标 人： (略) | |||
| 采购人地址和联系方式 | 地 址： (略) 泸桥镇红军路226号 联 系 人：余女士 联系电话： 点击查看>> | ||
| 采购代理机构地址和联系方式 | 地 址： (略) 市交子大道88号 (略) A座第20层 联 系 人：吴先生 联 系 电 话： 点击查看>> | ||
| 采购项目联系人姓名和电话 | 联 系 人：余女士 联系电话： 点击查看>> | ||
| 原公告链接 | http:/ 点击查看>> | ||
| 备注 | |||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
