昆明市盘龙区图书馆总分馆制建设及评估定级相关项目（智慧云图）建设采购项目补遗公告
发送至邮箱
昆明市盘龙区图书馆总分馆制建设及评估定级相关项目（智慧云图）建设采购项目补遗公告
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 市 (略) (略) 制建设及评估定级相关项目（智慧云图）建设采购项目 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | (略) 市 (略) | ||
| 行政区域 | (略) 市 | 公告时间 | * 日 22:57 |
| 开标时间 | * 日 10:00 | ||
| 预算金额 | ￥50万元（人民币） | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 舒滋涓 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> | ||
| 采购单位 | (略) 市 (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) 路616号 | ||
| 采购单位联系方式 | 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | (略) 典 (略) 有限公司 | ||
| 代理机构地址 | (略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 区 (略) 商业区8号楼18层 * 室 | ||
| 代理机构联系方式 | 点击查看>> | ||
本 (略) ，现对谈判文件中的“第六章评分办法（三）详细评审” (略) 补遗，其余内容不变：
（三）、详细评审
对通过资格性和符合性检查合格的投标人 (略) 综合打分，只有通过综合打分的投标人，才能进入二次报价。 (略) 根据投标人提出最终二次报价由低到高顺序排列推荐三名成交候选供应商。
综合打分通过分值为70分，打分细则如下：
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
1 | (略) 分F2评分标准 （80分） | (略) 分评分（满分50分） | 第一个档次：不满足（1）响应式开发；（2）基于durpal技术开发；（3）在LAMP（Linux+Apache+Mysql+PHP）系 (略) ，任何1条技术要求，本部分得0分； 第二个档次：全部满足谈判文件第五章技术要求的得基本分40分； 第三个档次：每有一项正偏离的在基本分上加2分，总分不超过50分； 第四个档次：不带★的每有一项负偏离在基本分的基础上扣5分，分数直到扣完为止。 先乘除，后加减 |
服务大纲（满分20分） | 第一个档次（18-20）分：服务大纲设计思路清晰，覆盖范围全面、合理，服务方案细致、可行，对本项目理解深刻； 第二个档次（10-17）分：服务大纲设计思路清晰，覆盖范围较为全面、合理，服务 (略) ，对本项目理解较为深刻； 第三个档次（5-9）分：服务大纲基本全面、合理，服务 (略) ，但缺乏针对性，对本项目理解一般； 第四个档次（1-4）分：服务大纲考虑不全面的，服务 (略) 性，对本项目不理解。 | ||
项目组织机构 （满分10分） | 第一个档次（9-10）分：拟派项目组织机构完善、合理，技术力量优； 第二个档次（7-8）分：拟派项目组织机构较完善、合理，技术力量良好； 第三个档次（5-6）分：拟派项目组织机构基本合理，技术力量一般； 第四个档次（1-4）分：拟派项目组织机构及技术力量较差。 | ||
2 | (略) 分F3评分标准 （20分） | 服务承诺及保证措施（满分10分） | 第一个档次（9-10）分：服务承诺及保证措施完善具体，针对性强，有具体可操作的违约责任惩罚承诺； 第二个档次（7-8）分：服务承诺及保证 (略) ，有违约责任惩罚承诺，有一定的针对性； 第三个档次（5-6）分：服务承诺及保证 (略) ，但缺乏针对性，无违约责任惩罚承诺； 第四个档次（1-4）分：服务承诺及 (略) 性较差。 |
类似业绩（满分10分） | 每提供一个类似业绩的得2分，总分不超过10分注：须提供合同复印件或中标通知书复印件等，无类似业绩得0分，未提供证明材料的业绩不计数。 | ||
(略) 典 (略) 有限公司
* 日
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 市 (略) (略) 制建设及评估定级相关项目（智慧云图）建设采购项目 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | (略) 市 (略) | ||
| 行政区域 | (略) 市 | 公告时间 | * 日 22:57 |
| 开标时间 | * 日 10:00 | ||
| 预算金额 | ￥50万元（人民币） | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 舒滋涓 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> | ||
| 采购单位 | (略) 市 (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) 路616号 | ||
| 采购单位联系方式 | 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | (略) 典 (略) 有限公司 | ||
| 代理机构地址 | (略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 区 (略) 商业区8号楼18层 * 室 | ||
| 代理机构联系方式 | 点击查看>> | ||
本 (略) ，现对谈判文件中的“第六章评分办法（三）详细评审” (略) 补遗，其余内容不变：
（三）、详细评审
对通过资格性和符合性检查合格的投标人 (略) 综合打分，只有通过综合打分的投标人，才能进入二次报价。 (略) 根据投标人提出最终二次报价由低到高顺序排列推荐三名成交候选供应商。
综合打分通过分值为70分，打分细则如下：
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
1 | (略) 分F2评分标准 （80分） | (略) 分评分（满分50分） | 第一个档次：不满足（1）响应式开发；（2）基于durpal技术开发；（3）在LAMP（Linux+Apache+Mysql+PHP）系 (略) ，任何1条技术要求，本部分得0分； 第二个档次：全部满足谈判文件第五章技术要求的得基本分40分； 第三个档次：每有一项正偏离的在基本分上加2分，总分不超过50分； 第四个档次：不带★的每有一项负偏离在基本分的基础上扣5分，分数直到扣完为止。 先乘除，后加减 |
服务大纲（满分20分） | 第一个档次（18-20）分：服务大纲设计思路清晰，覆盖范围全面、合理，服务方案细致、可行，对本项目理解深刻； 第二个档次（10-17）分：服务大纲设计思路清晰，覆盖范围较为全面、合理，服务 (略) ，对本项目理解较为深刻； 第三个档次（5-9）分：服务大纲基本全面、合理，服务 (略) ，但缺乏针对性，对本项目理解一般； 第四个档次（1-4）分：服务大纲考虑不全面的，服务 (略) 性，对本项目不理解。 | ||
项目组织机构 （满分10分） | 第一个档次（9-10）分：拟派项目组织机构完善、合理，技术力量优； 第二个档次（7-8）分：拟派项目组织机构较完善、合理，技术力量良好； 第三个档次（5-6）分：拟派项目组织机构基本合理，技术力量一般； 第四个档次（1-4）分：拟派项目组织机构及技术力量较差。 | ||
2 | (略) 分F3评分标准 （20分） | 服务承诺及保证措施（满分10分） | 第一个档次（9-10）分：服务承诺及保证措施完善具体，针对性强，有具体可操作的违约责任惩罚承诺； 第二个档次（7-8）分：服务承诺及保证 (略) ，有违约责任惩罚承诺，有一定的针对性； 第三个档次（5-6）分：服务承诺及保证 (略) ，但缺乏针对性，无违约责任惩罚承诺； 第四个档次（1-4）分：服务承诺及 (略) 性较差。 |
类似业绩（满分10分） | 每提供一个类似业绩的得2分，总分不超过10分注：须提供合同复印件或中标通知书复印件等，无类似业绩得0分，未提供证明材料的业绩不计数。 | ||
(略) 典 (略) 有限公司
* 日
EndFragment
156招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
