问1、招标文件第14页1.2条中提到，” (略) 人提供 (略) 详细的二次设计”， (略) 下载的文件中并未看到可编辑版本的方案图，请予以确认？

问1答：待中标单位确认后，投标人根据业主提供的平面布置图结合各自工艺方案确定二次设计。

问2、招标文件第22页2.1供货设备清单中， (略) 设备清单中发生器系统中的第2项为”冷热水机组”， (略) (略) 对应的适应温度各不相同，其电极的发热量也各有高低，可能针对 (略) 家，冷热水机组并非必要之选项，考虑到冷热水机组有不小的功率及相应的占地空间，若针对不同的发生器制造商确属不必要设备，是否仍有必要提供？因有影响，业主是否可以提供 (略) 目前水文条件，其极端最低水温和极端最高水温分别是多少？请予以确认

问2答：极端最低水温为3℃，极端最高水温分别是32℃。为保证电解 (略) ，须配套冷热水机组。

问3、 (略) 设备清单中第五大项中的第18项为脱气产品罐”，该设备与设备清单中第四大项中第13项”次氯酸钠储罐”为重复设备， (略) 占地，且使用”脱气产品罐”并不能确保次氯酸钠溶液中少量的残留氢气不进入后续储罐并给后续储罐带来氢气聚集的风险。同时”脱气产品罐” (略) 独有的产品，有唯一性倾向。业主是否可以接受由 (略) 设计排氢系统，完整列出依 (略) 使用到的配套设备并在投标文件中提供各自的设计依据并有相关数据计算供评标人评定其优劣性。 (略) 文件中关于脱氢系统的星号，请予以明确。

问4、招标文件“第五章技术要求”中“2.1 设备清单”中要求的以下设备： P22页：清单第16项“16 产品转移泵组 Q=10m3/h，H=8m，含管路、阀门等套 2，2台，一用一备”，第18项“18 脱气产品罐容积≥2000L，Φ1300,罐体为PE或以上材质，含安全液位控制，空气流量监测等,储罐液位，风量的参数均可接至发生器自带的控制柜上。套 (略) 家配套，与发生器控制系统联动。含：风机（风量≥450m3/h）、风量监测等” P25页，清单第16项“16 产品转移泵组 Q=10m3/h，H=8m，含管路、阀门等套 2 2台，一用一备”，第18项“18 脱气产品罐容积≥4000L，Φ1800,罐体为PE或以上材质，含安全液位控制，空气流量监测等,储罐液位，风量的参数均可接至发生器自带的控制柜上。套 2 (略) 家配套，与发生器控制系统联动。含：风机（风量≥450m3/h）、风量监测等” P28页“16 产品转移泵组 Q=10m3/h，H=8m，含管路、阀门等套 2 2台，一用一备”“18 脱气产品罐容积≥4000L，Φ1800,罐体为PE或以上材质，含安全液位控制，空气流量监测等,储罐液位，风量的参数均可接至发生器自带的控制柜上。套 2 (略) 家配套，与发生器控制系统联动。含：风机（风量≥450m3/h）、风量监测等”在P35页，对于以上相关设备的技术要求“2.2.7. 脱氢系统”的星号条款如下：“★脱氢系统由次氯 (略) 家成套供货，含过流探头、稀释空气出口、空气入口、稀释风机、液位探头、排污口、出药口、进药口、风机风量监控探头，集成在一个容积为2000L（ (略) ）或4000L（ (略) (略) ）的脱气产品罐中，为一体化集成设备，整机采用原装进口，脱氢系统须满足氢气防爆要求。投标商需书面承诺在供货时提供报关单、商会原产地证明。”标书P46页“4、 (略) 有要求中，“★”号条款必须满足， (略) 理。”而P51页评标办法中，与此相关的评分项第5条“5 发生器装置中出口至脱气储存罐中的管路中，含进口气水分离三通及液位检测者，得3分；无进口气水分离三通和液位检测者，不得分。投标人须在投标文件中提供相关图纸等证明材料，并加盖制造商公章，否则不得分。”该项分值为3分。问题：经与各品牌发生器制造商沟通，以上结构形式的脱氢及转移泵设备为“格兰富”品牌，根据自身产品 (略) 要额外配制的设备，另外4个品牌供应商均无需或无法装配相应系统附件。按照以上要求，本项目只有“格兰富”品牌产品满足相应要求，并得到相应技术评分，有排他性，建议取消排氢罐与转移泵等星号要求， (略) 家根据自身系统的特点做排氢系统设计，并做详细优化说明。

问3、问4答： (略) 文件中关于脱氢系统的星号要求。脱氢系统是保证整体系统 (略) 分，必须具备完善的保护功能，各投标人须根据各自 (略) 设计并作详细阐述。

问5、招标文 (略) 推荐的整流器品牌中只有 AEG 能生产符合本项目的产品，有唯一性倾向。因整流器的选择与发生器交流电耗直接关联，各发生器制造商都有其长期成熟配套的整流器供应商，并能真正确保，业主能否接受各发生器制造商根据其各自设备特点选用原装进口最优配套优质整流器，以满足交流电耗的要求？请予以确认。

问5答：招标文件推荐的各品 (略) 都能满足交流电耗的要求，所推荐产品没有唯一性倾向。推荐品牌设备有高度的稳定性，市场普及率非常高，五个品牌产品 (略) 中可随意购买。

问6、招标要求中对溶盐罐和次氯酸钠储罐提出了”须 (略) 门颁发的涉水产品卫生许可证”的要求，那么 (略) 相应配套的UPVC 管配件，脱气产品罐（若投标商确认要使用该方案时），次氯酸钠发生器等相关设备是否同样需要提供” (略) 门颁发的涉水产品卫生许可证？请予以确认。

问6答：溶盐罐、次氯酸钠储罐、次氯 (略) 相应配套的UPVC 管配件、次氯酸钠 (略) 件，脱气产品罐（若投标商确认要使用该方案时）等相关设备或产品，提供涉水产品卫生许可证或省级疾 (略) 检测报告。

问7、招标文件第35页”盐水输送泵组”和第37页”投加隔膜计量泵”的相 (略) 出现”数字计量泵”，”采用步进电机”，”调节比例高达1：800”，”触摸屏”等叙述，这类技术要求有唯一性倾向，且存在过度设计，实用性不强的问题。 (略) 要求的非数字式隔膜计量泵替代？请予以确认。

问7答：投加隔膜计量泵采用的是数字显示，电机采用步进和变频二种方式。“盐水输送泵组”和“投加隔膜计量泵”非同类产品。推荐品牌有满足设计要求的产品。

问8、招标文件第35页，2.2.5盐水输送泵组推荐品牌：格兰富、 WT、LEWA 或更优品牌；第35页，第2.2.6酸洗设备推荐品牌：西门子，Jesco、Evoqua（W&T），格兰富或更优品牌；第38页，第2.2.9投加隔膜计量泵推荐品牌： WT，格兰富 ALLDOS，LEWA，Jesco；以上推荐品牌中 WT 早已 (略) (略) 计量泵业务， LEWA (略) 业特种泵供应商，并不提供适合市政应用的计量泵 (略) 并无相关业绩。故能真正满足要求的计量泵供应商只有格兰富一家，有唯一性倾向。招标文件第46页备注中注明： 1、★所有投标商需按照标书要求的推荐品牌之一选择投标产品，如投标商未按标书要求的推荐品牌选择产品的， (略) 选品牌产品优于推荐品牌产品，并经业主认可。 (略) 理。 2、★部分核心设备需要根据标书要求，提供制造商授权书。若未按要求提供， (略) 理。 3、★同类产品在投标时必须选用同一种品牌参加投标。因而限制性过强，考虑综合情况，业主能否对投标人放宽推荐品牌？请予以确认。

问8答：P35页盐水输送泵组的推荐品牌调整为：格兰富、WT、JESCO、LEWA或更优产品， (略) (略) ，所推荐品牌都能满足技术要求，没有唯一性倾向。

问9、招标文件第9、11、57页均对质保期限做了规定，但是不一致，请核实期限？

问9答：57页质量保证期调整为竣工验收后12个月。

问10、招标文件第28页， (略) 设备清单中13、14、15项的储罐等数量是3，但应以何种形式分为两组？请予以确认。

问10答： (略) 文件要求，待中标单位确认后，投标人根据业主提供的平面布置图结合各自工艺方案确定二次设 (略) 实际情况分组布置。

问11、不同品牌的发生器能耗不一样，对整流器额定输出电流和电压要求不同，而对用户最切身相关的应该是最终的电耗而非相电流或直流电流这类间接参数，故第32页2.2.2整流器的电流要求规定太细，有唯一性倾向。应做合理的调整，是否可根据各供应商实际电流值作为投标响应并且不影响技术评分。

问11答： (略) 文件配置，电流值不作为强制要求。

问12、招标文件第21页2.1供货设备清单 - (略) 设备清单中的“PLC控制柜”备注中均描述触摸屏为10”，此与第44页“五、人机界面”要求的“显示区域：12””不一致，请明确报价已哪一个为准？请予以明确。

问12答：触摸屏为10。

问13、 (略) 文件评分表P52,写明，投标人自 * 日（以合同签订之日为准）以来在国内承接过供水能力20万吨/天及 (略) 次氯酸钠发生器消毒系统项目，并已投入使用业绩， (略) 业绩得1分，最高得4分（同时提供合同及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理）。投标人自 * 日（以合同签订之日为准）以来在国内承接过供水能力10万吨/天及 (略) 次氯酸钠消毒系统项目，并已投入使用业绩， (略) 业绩得0.4分，最高得4分（同时提供合同及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理）。据我司了解，对于投标人业绩 (略) 上除了国产制造商之外，只有一家符合要求，拿到业绩满分，认为具有唯一倾向性。为公平公正起见，故建议修改：“投标人自 * 日（以合同签订之日为准）以来在国内承 (略) 次氯酸钠发生器消毒系统工艺设备，并已投入使用业绩， (略) 业绩得1分，最高得4分（同时提供合同及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理）。投标人自 * 日（以合同签订之日为准）以来在国内承接 (略) 次氯酸钠消毒系统工艺设备项目，并已投入使用业绩， (略) 业绩得0.4分，最高得4分（同时提供合同及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理）”

问13答：P52页资信分4条调整为：投标人自 * 日（以合同签订之日为准）以来在国内承接过供水能力20万吨/天及 (略) 次氯酸钠发生器消毒系统项目，并已投入使用业绩， (略) 业绩得2分，最高得4分（同时提供合同及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理）；P53页资信分5条调整为：投标人自 * 日（以合同签订之日为准）以来在国内承接过供水能力10万吨/天及 (略) 次氯酸钠消毒系统项目，并已投入使用业绩， (略) 业绩得2分，最高得4分（同时提供合同及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理）， (略) (略) 。

问14、这份招标文件对制造商品牌和投标人的意向性比较明显，对产品的一些细节要求的描述比较详尽，对潜在投标人资质的要求和产品非关键技术细节的评分比重较大，且多数产品要求进口，能不能适当放宽点门槛，让能提供同类国产优质产品的供应商也能参与此项目？

问14答：因次氯酸钠消毒系统关系到水质安全，对产品的技术要求尽可能的详细描述，才能选择优质的产品，所以对投标人的资质和关键技术细节的描述比重较大。

问15、P51页：评分办法第6项“每千克有效氯盐耗在小于3.5Kg，（含3.5kg）得2分，大于3.5Kg的，不得分。”及第7项“每千克有效氯交流电耗小于5.5Kw.h，（含5.5Kw.h）的得2分，交流电耗在5.6-6Kw.h的，得1分。交流电耗大于6.0Kw.h,不得分。”问题：根据投标人与各品牌制造商的沟通，确认相应“盐耗3.5Kg，电耗5.5Kw.h”为各家制造商中性能最差的要求，对应品牌为“格兰富”。而盐耗、电耗是发生器设备的关键参数，按照本项目的规模计算，选用不同的发生器设备， (略) 成本差异高达几十万至上百万元，评分办法是否可以根据不同品牌性能差异择优加分？

问15答：盐耗、电耗是发生器设备的关键参数，招标文件要求的是最低标准，实际使用 (略) 统计数据后才能分析，目前无法根据不同品牌性能差异择优加分。

问16、P52页，评分办法第11条“消毒效果试验及卫生安全试验检测结果完全达标的，得2分。投标人须提供检测报告予以证明。”问题：“消毒效果试验及卫生安全试验检测结果完全达标”是对设备合格的最基本要求， (略) 项目验收的强制性指标，在此作为评分项，有降低要求的嫌疑，是否应取消？本次招标针对的是次氯酸钠发生器设备，建议修改为“核心设备电极与配套UPVC管 (略) (略) 出具的卫生检测报告，证明其是符合饮用水环境的应用”。

问16答：按 (略) 。

问17、P52页，评分办法第1条“具有电子与智能化工程专业承包 * 级及以上资质得1.5分”评分办法第3条“ (略) 自控系统软件著作权得2分。（复印件加盖单位公章，原件备查）”问题： (略) ， (略) ，供货内容虽包括设备随机的控制柜内容，但相应设备多为设备自带标准产品，故本项目与“水厂自控系统软件著作权”明显无任何相关性，是否可以取消“ (略) 自控系统软件著作权得2分。（复印件加盖单位公章，原件备查）”的评分项？

问18、P52页，评分办法第1条“具有机电工程施工总承包 * 级及以上资质得1.5分；具有电子与智能化工程专业承包 * 级及以上资质得1.5分（以上材料须提供有效期内盖章的证件复印件，原件备查）”问题： (略) ，而非土建工程施工，供货内容含单一工艺设备及随机电气设备供货及安装，“机电工程施工总承包及电子与智能化工程专业承包”的资质要求是否涉及过度要求？

问17、18答：取消P52页资信分中3条“ (略) 自控系统软件著作权得2分”，分数并入资信分中1条。P52页资信分1条调整为：具有机电工程施工总承包 * 级及以上资质得5分。

问19、第53页，评分办法第6条“次氯酸钠发生器品牌自 * 日以来（以合同签订之日为准） (略) 的同类成功销售业绩，单台次氯酸钠发生器有效氯产量20 kg/h及以上至少 (略) 6个月以上业绩者，每一个业绩得2分，最多得4分。开标时同时提供合 (略) (略) 盖章用户证明，且用户证明明确显示次氯酸钠发生器有效氯产量，否则不得分。提供虚假材 (略) 理。（文件中装订复印件，原件备查）”请问：次氯酸钠发生器设 (略) (略) 的关键设备，关乎到生产安全与居民的用水安全，合格的产品应该有长时 (略) 保证，但考虑到原装进口次氯酸钠发生器是最近几年才开始在国内使用，次氯酸钠发生器品牌业绩的要求建议修改为“单台次氯酸钠发生器有效氯产量10 kg/h及以上至少 (略) 18个月以上”。

问19答：在设备清单中六台发生器中有四台要求是20 kg/h的发生器，按要求提供20 kg/h及以上至少 (略) 6个月以上业绩。

问20、第53页，评分办法第4条“投标人自 * 日（以合同签订之日为准）以来在国内承接过供水能力20万吨/天及 (略) 次氯酸钠发生器消毒系统项目，并已投入使用业绩， (略) 业绩得2分，最高得4分（同时提供合同及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理）”请问：次氯酸钠发生器设 (略) (略) 的关键设备，关乎到生产安全与居民的用水安全，合格的产品应该有长时 (略) 保证，投标人业绩的要求建议修改为“单台次氯酸钠发生器有效氯产量20 kg/h及以上至少 (略) 18个月以上，同时必须提供合同、中标通知书（需中标人本人）及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理”。

问20答： (略) (略) 中有两座在20万吨/天以上，为满足无缝改造工程需要投标人承接过国内类似业绩，满足不间断消毒系统改造要求，保证水质。

问21、第35页“盐水计量泵推荐品牌：格兰富、WT、LEWA或更优产品”第37页，“2.2.9. 投加隔膜计量泵推荐品牌：WT、格兰富ALLDOS、LEWA，Jesco、 (略) 家授权书。”第46页，“3、★同类产品在投标时必须选用同一种品牌参加投标。”“4、 (略) 有要求中，“★”号条款必须满足， (略) 理。”请问：本项目中，次氯酸钠发生器主机为原装进口，盐水计量泵可采用计量型离心泵或隔膜泵，是发生器设备的必要随机附件，由厂家配套且一体化安装在主机上，而投加计量泵是投标人在推荐品牌中择优选取，故这两种计量泵是否可以理解为非同类产品？

问21答：“盐水输送泵组”和“投加隔膜计量泵”非同类产品。推荐品牌都有满足设计要求的产品。

   本工程原开标截止时间 “ * 日上午9:30”，现修改为” * 日上午9:30”，原投标保证金到账截止时间 “ * 日17:00之前”，现修改为” * 日17:00之前”。

(略) 文件不 (略) 分，与招标文件条款 (略) ，以本答疑为准。

 

 

(略) (略)

* 日

 

问1、招标文件第14页1.2条中提到，” (略) 人提供 (略) 详细的二次设计”， (略) 下载的文件中并未看到可编辑版本的方案图，请予以确认？

问1答：待中标单位确认后，投标人根据业主提供的平面布置图结合各自工艺方案确定二次设计。

问2、招标文件第22页2.1供货设备清单中， (略) 设备清单中发生器系统中的第2项为”冷热水机组”， (略) (略) 对应的适应温度各不相同，其电极的发热量也各有高低，可能针对 (略) 家，冷热水机组并非必要之选项，考虑到冷热水机组有不小的功率及相应的占地空间，若针对不同的发生器制造商确属不必要设备，是否仍有必要提供？因有影响，业主是否可以提供 (略) 目前水文条件，其极端最低水温和极端最高水温分别是多少？请予以确认

问2答：极端最低水温为3℃，极端最高水温分别是32℃。为保证电解 (略) ，须配套冷热水机组。

问3、 (略) 设备清单中第五大项中的第18项为脱气产品罐”，该设备与设备清单中第四大项中第13项”次氯酸钠储罐”为重复设备， (略) 占地，且使用”脱气产品罐”并不能确保次氯酸钠溶液中少量的残留氢气不进入后续储罐并给后续储罐带来氢气聚集的风险。同时”脱气产品罐” (略) 独有的产品，有唯一性倾向。业主是否可以接受由 (略) 设计排氢系统，完整列出依 (略) 使用到的配套设备并在投标文件中提供各自的设计依据并有相关数据计算供评标人评定其优劣性。 (略) 文件中关于脱氢系统的星号，请予以明确。

问4、招标文件“第五章技术要求”中“2.1 设备清单”中要求的以下设备： P22页：清单第16项“16 产品转移泵组 Q=10m3/h，H=8m，含管路、阀门等套 2，2台，一用一备”，第18项“18 脱气产品罐容积≥2000L，Φ1300,罐体为PE或以上材质，含安全液位控制，空气流量监测等,储罐液位，风量的参数均可接至发生器自带的控制柜上。套 (略) 家配套，与发生器控制系统联动。含：风机（风量≥450m3/h）、风量监测等” P25页，清单第16项“16 产品转移泵组 Q=10m3/h，H=8m，含管路、阀门等套 2 2台，一用一备”，第18项“18 脱气产品罐容积≥4000L，Φ1800,罐体为PE或以上材质，含安全液位控制，空气流量监测等,储罐液位，风量的参数均可接至发生器自带的控制柜上。套 2 (略) 家配套，与发生器控制系统联动。含：风机（风量≥450m3/h）、风量监测等” P28页“16 产品转移泵组 Q=10m3/h，H=8m，含管路、阀门等套 2 2台，一用一备”“18 脱气产品罐容积≥4000L，Φ1800,罐体为PE或以上材质，含安全液位控制，空气流量监测等,储罐液位，风量的参数均可接至发生器自带的控制柜上。套 2 (略) 家配套，与发生器控制系统联动。含：风机（风量≥450m3/h）、风量监测等”在P35页，对于以上相关设备的技术要求“2.2.7. 脱氢系统”的星号条款如下：“★脱氢系统由次氯 (略) 家成套供货，含过流探头、稀释空气出口、空气入口、稀释风机、液位探头、排污口、出药口、进药口、风机风量监控探头，集成在一个容积为2000L（ (略) ）或4000L（ (略) (略) ）的脱气产品罐中，为一体化集成设备，整机采用原装进口，脱氢系统须满足氢气防爆要求。投标商需书面承诺在供货时提供报关单、商会原产地证明。”标书P46页“4、 (略) 有要求中，“★”号条款必须满足， (略) 理。”而P51页评标办法中，与此相关的评分项第5条“5 发生器装置中出口至脱气储存罐中的管路中，含进口气水分离三通及液位检测者，得3分；无进口气水分离三通和液位检测者，不得分。投标人须在投标文件中提供相关图纸等证明材料，并加盖制造商公章，否则不得分。”该项分值为3分。问题：经与各品牌发生器制造商沟通，以上结构形式的脱氢及转移泵设备为“格兰富”品牌，根据自身产品 (略) 要额外配制的设备，另外4个品牌供应商均无需或无法装配相应系统附件。按照以上要求，本项目只有“格兰富”品牌产品满足相应要求，并得到相应技术评分，有排他性，建议取消排氢罐与转移泵等星号要求， (略) 家根据自身系统的特点做排氢系统设计，并做详细优化说明。

问3、问4答： (略) 文件中关于脱氢系统的星号要求。脱氢系统是保证整体系统 (略) 分，必须具备完善的保护功能，各投标人须根据各自 (略) 设计并作详细阐述。

问5、招标文 (略) 推荐的整流器品牌中只有 AEG 能生产符合本项目的产品，有唯一性倾向。因整流器的选择与发生器交流电耗直接关联，各发生器制造商都有其长期成熟配套的整流器供应商，并能真正确保，业主能否接受各发生器制造商根据其各自设备特点选用原装进口最优配套优质整流器，以满足交流电耗的要求？请予以确认。

问5答：招标文件推荐的各品 (略) 都能满足交流电耗的要求，所推荐产品没有唯一性倾向。推荐品牌设备有高度的稳定性，市场普及率非常高，五个品牌产品 (略) 中可随意购买。

问6、招标要求中对溶盐罐和次氯酸钠储罐提出了”须 (略) 门颁发的涉水产品卫生许可证”的要求，那么 (略) 相应配套的UPVC 管配件，脱气产品罐（若投标商确认要使用该方案时），次氯酸钠发生器等相关设备是否同样需要提供” (略) 门颁发的涉水产品卫生许可证？请予以确认。

问6答：溶盐罐、次氯酸钠储罐、次氯 (略) 相应配套的UPVC 管配件、次氯酸钠 (略) 件，脱气产品罐（若投标商确认要使用该方案时）等相关设备或产品，提供涉水产品卫生许可证或省级疾 (略) 检测报告。

问7、招标文件第35页”盐水输送泵组”和第37页”投加隔膜计量泵”的相 (略) 出现”数字计量泵”，”采用步进电机”，”调节比例高达1：800”，”触摸屏”等叙述，这类技术要求有唯一性倾向，且存在过度设计，实用性不强的问题。 (略) 要求的非数字式隔膜计量泵替代？请予以确认。

问7答：投加隔膜计量泵采用的是数字显示，电机采用步进和变频二种方式。“盐水输送泵组”和“投加隔膜计量泵”非同类产品。推荐品牌有满足设计要求的产品。

问8、招标文件第35页，2.2.5盐水输送泵组推荐品牌：格兰富、 WT、LEWA 或更优品牌；第35页，第2.2.6酸洗设备推荐品牌：西门子，Jesco、Evoqua（W&T），格兰富或更优品牌；第38页，第2.2.9投加隔膜计量泵推荐品牌： WT，格兰富 ALLDOS，LEWA，Jesco；以上推荐品牌中 WT 早已 (略) (略) 计量泵业务， LEWA (略) 业特种泵供应商，并不提供适合市政应用的计量泵 (略) 并无相关业绩。故能真正满足要求的计量泵供应商只有格兰富一家，有唯一性倾向。招标文件第46页备注中注明： 1、★所有投标商需按照标书要求的推荐品牌之一选择投标产品，如投标商未按标书要求的推荐品牌选择产品的， (略) 选品牌产品优于推荐品牌产品，并经业主认可。 (略) 理。 2、★部分核心设备需要根据标书要求，提供制造商授权书。若未按要求提供， (略) 理。 3、★同类产品在投标时必须选用同一种品牌参加投标。因而限制性过强，考虑综合情况，业主能否对投标人放宽推荐品牌？请予以确认。

问8答：P35页盐水输送泵组的推荐品牌调整为：格兰富、WT、JESCO、LEWA或更优产品， (略) (略) ，所推荐品牌都能满足技术要求，没有唯一性倾向。

问9、招标文件第9、11、57页均对质保期限做了规定，但是不一致，请核实期限？

问9答：57页质量保证期调整为竣工验收后12个月。

问10、招标文件第28页， (略) 设备清单中13、14、15项的储罐等数量是3，但应以何种形式分为两组？请予以确认。

问10答： (略) 文件要求，待中标单位确认后，投标人根据业主提供的平面布置图结合各自工艺方案确定二次设 (略) 实际情况分组布置。

问11、不同品牌的发生器能耗不一样，对整流器额定输出电流和电压要求不同，而对用户最切身相关的应该是最终的电耗而非相电流或直流电流这类间接参数，故第32页2.2.2整流器的电流要求规定太细，有唯一性倾向。应做合理的调整，是否可根据各供应商实际电流值作为投标响应并且不影响技术评分。

问11答： (略) 文件配置，电流值不作为强制要求。

问12、招标文件第21页2.1供货设备清单 - (略) 设备清单中的“PLC控制柜”备注中均描述触摸屏为10”，此与第44页“五、人机界面”要求的“显示区域：12””不一致，请明确报价已哪一个为准？请予以明确。

问12答：触摸屏为10。

问13、 (略) 文件评分表P52,写明，投标人自 * 日（以合同签订之日为准）以来在国内承接过供水能力20万吨/天及 (略) 次氯酸钠发生器消毒系统项目，并已投入使用业绩， (略) 业绩得1分，最高得4分（同时提供合同及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理）。投标人自 * 日（以合同签订之日为准）以来在国内承接过供水能力10万吨/天及 (略) 次氯酸钠消毒系统项目，并已投入使用业绩， (略) 业绩得0.4分，最高得4分（同时提供合同及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理）。据我司了解，对于投标人业绩 (略) 上除了国产制造商之外，只有一家符合要求，拿到业绩满分，认为具有唯一倾向性。为公平公正起见，故建议修改：“投标人自 * 日（以合同签订之日为准）以来在国内承 (略) 次氯酸钠发生器消毒系统工艺设备，并已投入使用业绩， (略) 业绩得1分，最高得4分（同时提供合同及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理）。投标人自 * 日（以合同签订之日为准）以来在国内承接 (略) 次氯酸钠消毒系统工艺设备项目，并已投入使用业绩， (略) 业绩得0.4分，最高得4分（同时提供合同及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理）”

问13答：P52页资信分4条调整为：投标人自 * 日（以合同签订之日为准）以来在国内承接过供水能力20万吨/天及 (略) 次氯酸钠发生器消毒系统项目，并已投入使用业绩， (略) 业绩得2分，最高得4分（同时提供合同及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理）；P53页资信分5条调整为：投标人自 * 日（以合同签订之日为准）以来在国内承接过供水能力10万吨/天及 (略) 次氯酸钠消毒系统项目，并已投入使用业绩， (略) 业绩得2分，最高得4分（同时提供合同及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理）， (略) (略) 。

问14、这份招标文件对制造商品牌和投标人的意向性比较明显，对产品的一些细节要求的描述比较详尽，对潜在投标人资质的要求和产品非关键技术细节的评分比重较大，且多数产品要求进口，能不能适当放宽点门槛，让能提供同类国产优质产品的供应商也能参与此项目？

问14答：因次氯酸钠消毒系统关系到水质安全，对产品的技术要求尽可能的详细描述，才能选择优质的产品，所以对投标人的资质和关键技术细节的描述比重较大。

问15、P51页：评分办法第6项“每千克有效氯盐耗在小于3.5Kg，（含3.5kg）得2分，大于3.5Kg的，不得分。”及第7项“每千克有效氯交流电耗小于5.5Kw.h，（含5.5Kw.h）的得2分，交流电耗在5.6-6Kw.h的，得1分。交流电耗大于6.0Kw.h,不得分。”问题：根据投标人与各品牌制造商的沟通，确认相应“盐耗3.5Kg，电耗5.5Kw.h”为各家制造商中性能最差的要求，对应品牌为“格兰富”。而盐耗、电耗是发生器设备的关键参数，按照本项目的规模计算，选用不同的发生器设备， (略) 成本差异高达几十万至上百万元，评分办法是否可以根据不同品牌性能差异择优加分？

问15答：盐耗、电耗是发生器设备的关键参数，招标文件要求的是最低标准，实际使用 (略) 统计数据后才能分析，目前无法根据不同品牌性能差异择优加分。

问16、P52页，评分办法第11条“消毒效果试验及卫生安全试验检测结果完全达标的，得2分。投标人须提供检测报告予以证明。”问题：“消毒效果试验及卫生安全试验检测结果完全达标”是对设备合格的最基本要求， (略) 项目验收的强制性指标，在此作为评分项，有降低要求的嫌疑，是否应取消？本次招标针对的是次氯酸钠发生器设备，建议修改为“核心设备电极与配套UPVC管 (略) (略) 出具的卫生检测报告，证明其是符合饮用水环境的应用”。

问16答：按 (略) 。

问17、P52页，评分办法第1条“具有电子与智能化工程专业承包 * 级及以上资质得1.5分”评分办法第3条“ (略) 自控系统软件著作权得2分。（复印件加盖单位公章，原件备查）”问题： (略) ， (略) ，供货内容虽包括设备随机的控制柜内容，但相应设备多为设备自带标准产品，故本项目与“水厂自控系统软件著作权”明显无任何相关性，是否可以取消“ (略) 自控系统软件著作权得2分。（复印件加盖单位公章，原件备查）”的评分项？

问18、P52页，评分办法第1条“具有机电工程施工总承包 * 级及以上资质得1.5分；具有电子与智能化工程专业承包 * 级及以上资质得1.5分（以上材料须提供有效期内盖章的证件复印件，原件备查）”问题： (略) ，而非土建工程施工，供货内容含单一工艺设备及随机电气设备供货及安装，“机电工程施工总承包及电子与智能化工程专业承包”的资质要求是否涉及过度要求？

问17、18答：取消P52页资信分中3条“ (略) 自控系统软件著作权得2分”，分数并入资信分中1条。P52页资信分1条调整为：具有机电工程施工总承包 * 级及以上资质得5分。

问19、第53页，评分办法第6条“次氯酸钠发生器品牌自 * 日以来（以合同签订之日为准） (略) 的同类成功销售业绩，单台次氯酸钠发生器有效氯产量20 kg/h及以上至少 (略) 6个月以上业绩者，每一个业绩得2分，最多得4分。开标时同时提供合 (略) (略) 盖章用户证明，且用户证明明确显示次氯酸钠发生器有效氯产量，否则不得分。提供虚假材 (略) 理。（文件中装订复印件，原件备查）”请问：次氯酸钠发生器设 (略) (略) 的关键设备，关乎到生产安全与居民的用水安全，合格的产品应该有长时 (略) 保证，但考虑到原装进口次氯酸钠发生器是最近几年才开始在国内使用，次氯酸钠发生器品牌业绩的要求建议修改为“单台次氯酸钠发生器有效氯产量10 kg/h及以上至少 (略) 18个月以上”。

问19答：在设备清单中六台发生器中有四台要求是20 kg/h的发生器，按要求提供20 kg/h及以上至少 (略) 6个月以上业绩。

问20、第53页，评分办法第4条“投标人自 * 日（以合同签订之日为准）以来在国内承接过供水能力20万吨/天及 (略) 次氯酸钠发生器消毒系统项目，并已投入使用业绩， (略) 业绩得2分，最高得4分（同时提供合同及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理）”请问：次氯酸钠发生器设 (略) (略) 的关键设备，关乎到生产安全与居民的用水安全，合格的产品应该有长时 (略) 保证，投标人业绩的要求建议修改为“单台次氯酸钠发生器有效氯产量20 kg/h及以上至少 (略) 18个月以上，同时必须提供合同、中标通知书（需中标人本人）及用户证明，原件备查，提供虚假材 (略) 理”。

问20答： (略) (略) 中有两座在20万吨/天以上，为满足无缝改造工程需要投标人承接过国内类似业绩，满足不间断消毒系统改造要求，保证水质。

问21、第35页“盐水计量泵推荐品牌：格兰富、WT、LEWA或更优产品”第37页，“2.2.9. 投加隔膜计量泵推荐品牌：WT、格兰富ALLDOS、LEWA，Jesco、 (略) 家授权书。”第46页，“3、★同类产品在投标时必须选用同一种品牌参加投标。”“4、 (略) 有要求中，“★”号条款必须满足， (略) 理。”请问：本项目中，次氯酸钠发生器主机为原装进口，盐水计量泵可采用计量型离心泵或隔膜泵，是发生器设备的必要随机附件，由厂家配套且一体化安装在主机上，而投加计量泵是投标人在推荐品牌中择优选取，故这两种计量泵是否可以理解为非同类产品？

问21答：“盐水输送泵组”和“投加隔膜计量泵”非同类产品。推荐品牌都有满足设计要求的产品。

   本工程原开标截止时间 “ * 日上午9:30”，现修改为” * 日上午9:30”，原投标保证金到账截止时间 “ * 日17:00之前”，现修改为” * 日17:00之前”。

(略) 文件不 (略) 分，与招标文件条款 (略) ，以本答疑为准。

 

 

(略) (略)

* 日
52