(略) (略) 格视频工程勘察设计

招标答疑文件

各潜在投标人：

    现将“ (略) (略) 格视频工程勘察设计”招标中的质疑内容答复如下：

质疑：

一、尊敬的招标人：我司仔细阅读了《 (略) 》文件， (略) 分加分条件提出质疑，根据根据《 (略) 投标法实施条例》 第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（三） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（六） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。应当立刻提出质疑。根据《 (略) 投标法实施条例》第二十二条 潜在投标人或者其他利害关系人对资格预审文件有异议的，应当在提交资格预审申请文件截止时间2日前提出；对招标文件有异议的，应当在投标截止时间10日前提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前， (略) 投标活动。 本项目的商务条件：1. 投标人业绩情况（15分）：（2）对投标人过去两年度（2015年、2016年）的 (略) 评价，年平均营业收入超过5亿（含）的得5分，以下不得分。投标人必须提供2015年、2016年度完整的财务审计报告。（3）对投标人过去两年度（2015年、2016年）的 (略) 评价，年平均利润额超过5000万（含）的得5分，以下不得分。投标人人必须提供2015年、2016年度完整的财务审计报告。2.投标人拟派人员情况（8分）：（2）拟派本项目的人员中有一名注册造价工程师的，得5分，且为本单位正式职工。 我司认为以上三条加分条件与《 (略) 投标法实施条例》第二十二条不符,对潜在投标人带有倾向性,再加上本项目是信息化类项目,不是建筑土建项目,在全国范围内专 (略) 基本不具备上述条件,请招标人能明确以上条款的合理性.

答：招标文件中第三章评标办法中2.2.4（2） (略) 分评分标准修改如下：

1.投标人财务状况和业绩情况（15分）：

（1）投标人每提供1个2014年1月1日至今单个设计合同（合同复印件加盖公章）在100万元及以上的相关类似设计业绩的得1分，最多得5分。业绩证明材料不可重复使用。

（2）对投标人过去两年度（2015年、2016年）的 (略) 评价，年平均营业收入1亿元（含）以下不得分，年平均营业收入1亿元以上至2亿元（含）得1分，年平均营业收入2亿元以上至3亿元（含）得2分，年平均营业收入3亿元以上至5亿元（含）得3分，年平均营业收入5亿元以上得5分。以上分数不累计，本项满分为5分。投标人必须提供2015年、2016年度完整的财务审计报告。

（3）对投标人过去两年度（2015年、2016年）的 (略) 评价，年平均净利润1000万元（含）以下不得分，年平均净利润1000万元以上至2000万元（含）得1分，年平均净利润2000万元以上至3000万元（含）得2分，年平均净利润3000万元以上至5000万元（含）得3分，年平均净利润5000万元以上得5分。以上分数不累计，本项满分为5分。投标人必须提供2015年、2016年度完整的财务审计报告。

2.投标人拟派人员情况（3分）：

 拟派本项目的设计负责人或技术负责人每提供1个相关类似设计参与负责业绩（提供业主证明材料及业主联系方式加盖公章）得1分，最多得3分。

（须提供劳动合同复印件并加盖投标投标单位公章；2017年2月至2017年4月养老保险缴纳证明复印件，并加盖投标单位公章，原件备查。）

3.投标人具 (略) 络系统集成甲级资质得3分，不具备不得分；具备建筑智能化系统设计甲级资质得3分，不具备不得分； (略) 甲级资质得3分，不具备不得分；具 (略) 企业甲级资质证书得3分，不具备不得分。本项共计12分。

若发现中标单位提供虚假信息，将取消其中标资格并没收其投标保证金。

二、尊敬的招标人：我们仔细阅读了《 (略) 》文件，对设计周期提出质疑。根据招标文件的要求：“拟对原 (略) 区应指工程建设内容查漏补缺（含治安监控点位900个和治安卡口系统8套）、 (略) (略) 格6056个（含鱼嘴、复盛、郭家沱片区以及高铁沿线）视频镜头等 (略) 设计，设计采用先进的视频编码解码技术、网络传输技术、智能视频分析技术、海量存储管理技术、高清视频采集传输和高清视频显示技术，高起点、全方位地加强视频图像信息系统的建设和整合，并将本次拟建镜头与前期已建镜头标注在电子地图上。委托设计后20日历天内提交初步设计成果，初步设计通过审查后10日历天内完成并提交概算，完成概算审核后10日历天内提交施工图设计文件。”我们认为在委托设计后20日历天内提交初步设计成果，对于本次工程6000多个视频镜头的勘察工作量来说，是不切合实际的，是不可能完成的。请招标人能明确 (略) 有 (略) 现场勘察？还是业主已经完成勘察，已有勘察资料， (略) 重复勘察？

    答：按 (略) （设计周期不含评审时间）。

三、尊敬的招标人：我司仔细阅读了《 (略) 》文件， (略) 分加分条件提出质疑，根据《政府采购法实施条例》第20条规定，采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（七）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。本项目的商务条件：1.投标人业绩情况（15分）：（2）对投标人过去两年度（2015年、2016年）的 (略) 评价，年平均营业收入超过5亿（含）的得5分，以下不得分。投标人必须提供2015年、2016年度完整的财务审计报告。（3）对投标人过去两年度（2015年、2016年）的 (略) 评价，年平均利润额超过5000万（含）的得5分，以下不得分。投标人人必须提供2015年、2016年度完整的财务审计报告。2.投标人拟派人员情况（8分）：（2）拟派本项目的人员中有一名注册造价工程师的，得5分，且为本单位正式职工。我司认为以上三条加分条件与《政府采购法实施条例》第20条规定不符,对潜在投标人带有明显倾向性和指向性,再加上本项目是信息化类项目,不是建筑土建项目,在全国范围内专 (略) 基本不具备上述条件,请招标人能明确以上条款的合理性.请招标人本性公平、公正的原则， (略) 活动。

答：本答疑文件第一条已回复。

四、依据《政府采购促进中小 (略) 办法》第三条“任何单位和个人不得阻扰和限制中小企业自由进入 (略) 业的 (略) ，政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。”， (略) 文件的商务评分以财务状况（年营业收入5亿以上和年利润5000万以上）作为评分因素，相当于间接的以上述文件的规定事项作为加分或者减分条款，与 (略) 违背。

     答：本答疑文件第一条已回复。

招标人： (略) 港东 (略)

        招标代理机构：四 (略) (略)

2017年6月8日

(略) (略) 格视频工程勘察设计

招标答疑文件

各潜在投标人：

    现将“ (略) (略) 格视频工程勘察设计”招标中的质疑内容答复如下：

质疑：

一、尊敬的招标人：我司仔细阅读了《 (略) 》文件， (略) 分加分条件提出质疑，根据根据《 (略) 投标法实施条例》 第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（三） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（六） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。应当立刻提出质疑。根据《 (略) 投标法实施条例》第二十二条 潜在投标人或者其他利害关系人对资格预审文件有异议的，应当在提交资格预审申请文件截止时间2日前提出；对招标文件有异议的，应当在投标截止时间10日前提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前， (略) 投标活动。 本项目的商务条件：1. 投标人业绩情况（15分）：（2）对投标人过去两年度（2015年、2016年）的 (略) 评价，年平均营业收入超过5亿（含）的得5分，以下不得分。投标人必须提供2015年、2016年度完整的财务审计报告。（3）对投标人过去两年度（2015年、2016年）的 (略) 评价，年平均利润额超过5000万（含）的得5分，以下不得分。投标人人必须提供2015年、2016年度完整的财务审计报告。2.投标人拟派人员情况（8分）：（2）拟派本项目的人员中有一名注册造价工程师的，得5分，且为本单位正式职工。 我司认为以上三条加分条件与《 (略) 投标法实施条例》第二十二条不符,对潜在投标人带有倾向性,再加上本项目是信息化类项目,不是建筑土建项目,在全国范围内专 (略) 基本不具备上述条件,请招标人能明确以上条款的合理性.

答：招标文件中第三章评标办法中2.2.4（2） (略) 分评分标准修改如下：

1.投标人财务状况和业绩情况（15分）：

（1）投标人每提供1个2014年1月1日至今单个设计合同（合同复印件加盖公章）在100万元及以上的相关类似设计业绩的得1分，最多得5分。业绩证明材料不可重复使用。

（2）对投标人过去两年度（2015年、2016年）的 (略) 评价，年平均营业收入1亿元（含）以下不得分，年平均营业收入1亿元以上至2亿元（含）得1分，年平均营业收入2亿元以上至3亿元（含）得2分，年平均营业收入3亿元以上至5亿元（含）得3分，年平均营业收入5亿元以上得5分。以上分数不累计，本项满分为5分。投标人必须提供2015年、2016年度完整的财务审计报告。

（3）对投标人过去两年度（2015年、2016年）的 (略) 评价，年平均净利润1000万元（含）以下不得分，年平均净利润1000万元以上至2000万元（含）得1分，年平均净利润2000万元以上至3000万元（含）得2分，年平均净利润3000万元以上至5000万元（含）得3分，年平均净利润5000万元以上得5分。以上分数不累计，本项满分为5分。投标人必须提供2015年、2016年度完整的财务审计报告。

2.投标人拟派人员情况（3分）：

 拟派本项目的设计负责人或技术负责人每提供1个相关类似设计参与负责业绩（提供业主证明材料及业主联系方式加盖公章）得1分，最多得3分。

（须提供劳动合同复印件并加盖投标投标单位公章；2017年2月至2017年4月养老保险缴纳证明复印件，并加盖投标单位公章，原件备查。）

3.投标人具 (略) 络系统集成甲级资质得3分，不具备不得分；具备建筑智能化系统设计甲级资质得3分，不具备不得分； (略) 甲级资质得3分，不具备不得分；具 (略) 企业甲级资质证书得3分，不具备不得分。本项共计12分。

若发现中标单位提供虚假信息，将取消其中标资格并没收其投标保证金。

二、尊敬的招标人：我们仔细阅读了《 (略) 》文件，对设计周期提出质疑。根据招标文件的要求：“拟对原 (略) 区应指工程建设内容查漏补缺（含治安监控点位900个和治安卡口系统8套）、 (略) (略) 格6056个（含鱼嘴、复盛、郭家沱片区以及高铁沿线）视频镜头等 (略) 设计，设计采用先进的视频编码解码技术、网络传输技术、智能视频分析技术、海量存储管理技术、高清视频采集传输和高清视频显示技术，高起点、全方位地加强视频图像信息系统的建设和整合，并将本次拟建镜头与前期已建镜头标注在电子地图上。委托设计后20日历天内提交初步设计成果，初步设计通过审查后10日历天内完成并提交概算，完成概算审核后10日历天内提交施工图设计文件。”我们认为在委托设计后20日历天内提交初步设计成果，对于本次工程6000多个视频镜头的勘察工作量来说，是不切合实际的，是不可能完成的。请招标人能明确 (略) 有 (略) 现场勘察？还是业主已经完成勘察，已有勘察资料， (略) 重复勘察？

    答：按 (略) （设计周期不含评审时间）。

三、尊敬的招标人：我司仔细阅读了《 (略) 》文件， (略) 分加分条件提出质疑，根据《政府采购法实施条例》第20条规定，采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（七）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。本项目的商务条件：1.投标人业绩情况（15分）：（2）对投标人过去两年度（2015年、2016年）的 (略) 评价，年平均营业收入超过5亿（含）的得5分，以下不得分。投标人必须提供2015年、2016年度完整的财务审计报告。（3）对投标人过去两年度（2015年、2016年）的 (略) 评价，年平均利润额超过5000万（含）的得5分，以下不得分。投标人人必须提供2015年、2016年度完整的财务审计报告。2.投标人拟派人员情况（8分）：（2）拟派本项目的人员中有一名注册造价工程师的，得5分，且为本单位正式职工。我司认为以上三条加分条件与《政府采购法实施条例》第20条规定不符,对潜在投标人带有明显倾向性和指向性,再加上本项目是信息化类项目,不是建筑土建项目,在全国范围内专 (略) 基本不具备上述条件,请招标人能明确以上条款的合理性.请招标人本性公平、公正的原则， (略) 活动。

答：本答疑文件第一条已回复。

四、依据《政府采购促进中小 (略) 办法》第三条“任何单位和个人不得阻扰和限制中小企业自由进入 (略) 业的 (略) ，政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。”， (略) 文件的商务评分以财务状况（年营业收入5亿以上和年利润5000万以上）作为评分因素，相当于间接的以上述文件的规定事项作为加分或者减分条款，与 (略) 违背。

     答：本答疑文件第一条已回复。

招标人： (略) 港东 (略)

        招标代理机构：四 (略) (略)

2017年6月8日