仙桃数据谷商务办公楼工程（一期）二、三、四标段智能化工程招标变更2
发送至邮箱
仙桃数据谷商务办公楼工程（一期）二、三、四标段智能化工程招标变更2
(略) 数据谷商务办公楼工程（一期）二、三、四标段智能化工程质疑回复
一、质疑供应商
供应商：中华 (略) 地址： (略) 市 (略) 区 (略) 路33号中塔803室 邮政编码： 点击查看>> 联系方式： 点击查看>>
法定代表人：姓名：涂天杰 身份证号码： 点击查看>>
委托代理人：名称：刘梦迪 地址： (略) 市 (略) 区科园一路2号大西洋国际2710室 联系方式： 点击查看>>
二、被质疑人
采购人： (略) 数 (略)
采购项目经办人：姓名：陈老师联系方式： 点击查看>>
集中采购机构： (略) 市 (略) 区公共资源 (略)
联系人：陈老师 联系方式：（023） 点击查看>>
三、质疑事项
中华 (略) 认为
（一）质疑事项及回复：
1、招标文件P4页第（二）特定资格条件中 “信息系统集成及服务 * 级及以上资质” (略) 条件，建议取消。
1）、根据（国发【2014】5号）文 (略) 在 * 日《 (略) 关于取消 (略) 政审批项目的决定》中已经明确将“计算机信息系统集成企业资质认定项目”取消，从 * 日开始信息系统集成资质已经不再是法定资质，不应列入采购文件。
2）、本招标文件于 * 日发出，此时信息系统集成资质已经不再是法定资质，不应列入本采购文件。
3）、由中 (略) 业联合会颁发的信息系统集成资质对企业的注册资质、营业收 (略) 了限制，违反了《政府采购促进中小 (略) 办法》（财库【 * 号）第三条规定。因此，信息系统集成资质不能作为投标人的资格条件，更不能作为特定资格条件。
4）、若本招标文件坚持信息系统集成资质作为特定资格条件设置，则将违反如下法规，属违法招标。
根据《中华人民共和国政府采购法》第二十二条第二款、第三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条、《政府采购 (略) 理办法》（ (略) 令第20号）第十九条第一款第一项和《政府采购促进中小 (略) 办法》（财库【 * 号）第三条规定。
答：《 (略) 关于取消 (略) 政审批项目的决定》 (略) 政审批，并未取消该资质,因本项目涉及计算机集成，且采购金额较大，需要求潜在投标人具备此项能力，按 (略) 。
2、招标文件P104页第五条：评标标准第2条：资质认证（13分），设置不合理， (略) 定制商务加分条款。
资质认证中的第3条：具 (略) 发的运维资质得2分。
资质认证中的第4条：具有机电工程专业承包三级及以上或机电工程总承包三级及以上资质得1分。
资质认证中的第5条：具有通信工程总承包或专业承包资质得2分。
(略) 项目的具体特点和实际需要不相适应，违反了“ (略) 投标法实施条例第三十二条”第（二）项：设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；
答：该条款属于商务属于加分条款，是企业实力的充分体现，按 (略) 。
3、招标文件P104页第五条：评标标准第3条：获奖及荣誉（4分），设置不合理。
3.1 投标人获得 (略) (略) 门“守合同重信用”或“重合同守信用”证书的得1分，投标人获 (略) (略) 门“守合同重信用”或“重合同守信用”证书的得0.5分，最多得1分。
3.2投标人参建的工程获得国家级金奖的得3分，银奖的得1分，最多得3分。
以上条款设置不合理的加分条件，违反了“ (略) 投标法实施条例第三十二条”中的第（三）项： (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；
答：本条是国家级的证书和奖项，体现公司的良好信誉和履约实力， (略) 政区 (略) 业颁发的证书和奖项，按 (略) 。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
(略) 数 (略)
2017年 6 月23 日
(略) 数据谷商务办公楼工程（一期）二、三、四标段智能化工程质疑回复
一、质疑供应商
供应商：中华 (略) 地址： (略) 市 (略) 区 (略) 路33号中塔803室 邮政编码： 点击查看>> 联系方式： 点击查看>>
法定代表人：姓名：涂天杰 身份证号码： 点击查看>>
委托代理人：名称：刘梦迪 地址： (略) 市 (略) 区科园一路2号大西洋国际2710室 联系方式： 点击查看>>
二、被质疑人
采购人： (略) 数 (略)
采购项目经办人：姓名：陈老师联系方式： 点击查看>>
集中采购机构： (略) 市 (略) 区公共资源 (略)
联系人：陈老师 联系方式：（023） 点击查看>>
三、质疑事项
中华 (略) 认为
（一）质疑事项及回复：
1、招标文件P4页第（二）特定资格条件中 “信息系统集成及服务 * 级及以上资质” (略) 条件，建议取消。
1）、根据（国发【2014】5号）文 (略) 在 * 日《 (略) 关于取消 (略) 政审批项目的决定》中已经明确将“计算机信息系统集成企业资质认定项目”取消，从 * 日开始信息系统集成资质已经不再是法定资质，不应列入采购文件。
2）、本招标文件于 * 日发出，此时信息系统集成资质已经不再是法定资质，不应列入本采购文件。
3）、由中 (略) 业联合会颁发的信息系统集成资质对企业的注册资质、营业收 (略) 了限制，违反了《政府采购促进中小 (略) 办法》（财库【 * 号）第三条规定。因此，信息系统集成资质不能作为投标人的资格条件，更不能作为特定资格条件。
4）、若本招标文件坚持信息系统集成资质作为特定资格条件设置，则将违反如下法规，属违法招标。
根据《中华人民共和国政府采购法》第二十二条第二款、第三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条、《政府采购 (略) 理办法》（ (略) 令第20号）第十九条第一款第一项和《政府采购促进中小 (略) 办法》（财库【 * 号）第三条规定。
答：《 (略) 关于取消 (略) 政审批项目的决定》 (略) 政审批，并未取消该资质,因本项目涉及计算机集成，且采购金额较大，需要求潜在投标人具备此项能力，按 (略) 。
2、招标文件P104页第五条：评标标准第2条：资质认证（13分），设置不合理， (略) 定制商务加分条款。
资质认证中的第3条：具 (略) 发的运维资质得2分。
资质认证中的第4条：具有机电工程专业承包三级及以上或机电工程总承包三级及以上资质得1分。
资质认证中的第5条：具有通信工程总承包或专业承包资质得2分。
(略) 项目的具体特点和实际需要不相适应，违反了“ (略) 投标法实施条例第三十二条”第（二）项：设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；
答：该条款属于商务属于加分条款，是企业实力的充分体现，按 (略) 。
3、招标文件P104页第五条：评标标准第3条：获奖及荣誉（4分），设置不合理。
3.1 投标人获得 (略) (略) 门“守合同重信用”或“重合同守信用”证书的得1分，投标人获 (略) (略) 门“守合同重信用”或“重合同守信用”证书的得0.5分，最多得1分。
3.2投标人参建的工程获得国家级金奖的得3分，银奖的得1分，最多得3分。
以上条款设置不合理的加分条件，违反了“ (略) 投标法实施条例第三十二条”中的第（三）项： (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；
答：本条是国家级的证书和奖项，体现公司的良好信誉和履约实力， (略) 政区 (略) 业颁发的证书和奖项，按 (略) 。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
(略) 数 (略)
2017年 6 月23 日
102招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
