各潜在投标人：

根据某潜在投标人提出如下问题，现答疑如下：

问1、评分细则5项：冷媒压缩机及整机的技术先进情况（20分）中：室外机压缩机情况（8分）投标产品采用变频漩涡式的得8分，采用变频双转子的得5分，其他不得分。

质疑：目前多 (略) 所用压缩机主要有两种：涡旋式及双转子式，涡旋式产生于上世纪50年代，而双转子式产生于上世纪80年代，按常规来说，随着科技不断进步，越晚出现的产品性能更优越。而其实关于哪种压缩机孰优孰劣，一直都有争论，都没有结果。此评分直接判定涡旋式为优，有误导嫌疑。

建议改为：根 (略) 用压缩机的形式（涡旋式或转子式等）， (略) 分析比较、评议、确定档次打分，承诺书由制造商加盖公章。

问2、评标方法及标准第四条第5小点：“室外机组压缩机情况（8分）：投标产品采用变频涡旋式的得8分，采用变频双转子的得5分，其他不得分。”

我司有如下质疑：从整个多联机空调压缩机的型式来看有两种分别是：涡旋压缩机及双转子压缩机，涡旋压 (略) 家：大金、日立、美的等；双转子压 (略) 家：东芝、松下、富士通、三洋等。从两种压缩机的原理来看双转子具备一定的特点：

（一）、其中双转子压缩机比起涡旋式压缩机的转速范围更宽广，特别在低负荷区间最低可至15rps；而涡旋压缩机为30rps；从吐油量来看新型直流变速双转子压缩机的吐油量仅有涡旋的1/40，从根本上解决了回油问题且在低温制热下能保证充足的润滑油保证东芝的制热效果；从适用的冷媒来看，双转子压缩机比起涡旋式压缩机更适应R410A冷媒，因为R (略) 压力是R22的1.67倍，和双转子压缩机结合使用能发挥更高的效率。

（二）、压缩机的发展历史，东芝研发的直流双转子压缩机是新型压缩机，而涡旋压缩机大多数都是1973年研发的。仅在此形式的 (略) 优化升级，比如非对称式、高低压腔式、3D式等。

往复式→转子式（单转子）→涡旋式→双转子→直流双转子

点击查看>>

（三）、东芝空调研发的双转子压缩机已经在众多大型公共项目中使用过，比如（ (略) 地铁1-16号线）、 (略) 、 (略) 地铁、 (略) (略) 等等， (略) 反应，东芝双转子压缩机具有稳定性、节能性、静音性等特点。

（四）、双转子压缩机与涡旋比较详细比较

以上材料充分说明双转子压缩机比涡旋压缩机有更多的优势，退一步讲，目前也没有权威机构证明涡旋式比双转子质量更优，为什么评分会有3分的差距，参考《招标表法实施》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议此小点改为： (略) 有压缩机采用直流全变频形式的得8分，否则不得分。

问3、招标文件中 (略) 分按以下标 (略) 评审中第五条冷媒压缩机及整机 (略) 情况（20分）。评审依据：投标产品采用变频涡旋式的得8分，采用变频双转子的得5分。其它的不得分。

疑问：众所周知， (略) 上 (略) 采用压缩机为双转子式或涡旋式压缩机。正是由于其卓越的性能 (略) 表现。才被众 (略) 家采用，双转子压缩机与涡旋压缩机在性能上没有本质上区别。不管是涡旋压缩机或者双转子压缩机都有其存在的必要性。此条款中设置的投标产品采用变频涡旋式的得8分，采用变频双转子的得5分。此条款明显是人为限制其它潜在投标品牌。建议此条款改为投标产品采用变频双转子或变频涡旋式得8分，其它的不得分。

答1、2、3：按招标文件规定。

问4、评分细则2项： * 日至 * (略) 投品牌合同价1000万及以上的多联机项目业绩（9分）：每提供一个得3分，最高得9分。

质疑：投标单位的综合实力并非单靠工程业绩。更多的是与企业资信及安装质量等决定，仅凭业绩评分欠妥，有失公允。

建议改为： * 日至今投标单 (略) 获得的国家级、省级及市级优质工程奖项（9分）：国家级3分、省级2分、市级1分，有一个获得相应分数，最高得9分。

问5、招标文件第6页评分细则中第2条：“ * 日至 * (略) 投品牌合同价1000万元及以上的多联机项目业绩：每提供一个得3分，最高得9分。以提供投标人合同复印件并加盖制造商公章为准，合同原件备查。”该项条款违背《 (略) 投标法》第十八条“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。其中不合理条件包括： (略) 的 (略) 政 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”。 (略) 项目上，已严格规定不得以业绩作为加分项，我公司建议删除。

答4、5：按招标文件规定。

问6、投标文件P7页技术评标方法及标准第6条：投标产品的节能性：“投标产品8HP、10HP、12HP、14HP、16HP室外机组标准模块综合能效比IPLV平均值达到国家一级能效以上的，得6分，其他不得分。”

招标文件中出现的国家一级能效是按2002年《GB/T 点击查看>> 2多联式空调（热泵）机组》所制定的，随着技术的不断创新及应用，十五年前的制定规则数据，已经完全无法作为现有空调产品的节能评判依据。所以在 * 日， (略) 门开始正式实施GB/T 点击查看>> 5《多联式空调（热泵）机组》能效标识，在此标准中明确提出了关于APF相关的要求。

建议修改为：投标产品8HP、10HP、12HP、14HP、16HP室外机组标准模块综合能效比APF平均值，从高到低打分。或者投标产品8HP、10HP、12HP、14HP、16HP室外机组标准模块综合能效比IPLV（C）平均值，从高到低，依次打分。

问7、招标文件第7页，评分6投标产品的节能性，投标产品8HP、10HP、12HP、14HP、16HP室外机组标准模综合能效比IPLV平均值达到国家一级能效以上的，得6分。其他的不得分。

(略) 上多个联机品牌的IPLV值均可以达到一级能效以上，不建议以此标准评分，建议改为空调系统的节能情况对比，主要评价制冷综合性能系数IPLV（C),以8、10、12、14、16匹的室外机基本模块IPLV平均值为准，符合国家I级能效标准并且IPLV值≥8.0为优；IPLV值≥7.0为良；IPLV值≥6.0为一般。彩色打印中 (略) 对应信息查询并加盖制造商公章作为评分依据，否则不得分。

问8、针对评标方法及标准第四条第6小点投标产品的节能性，“投标产品8HP、10HP、12HP、14HP、16HP室外机组标准模块综合能效比IPLV平均值达到国家一级能效以上的，得6分。其他不得分。”

我司有如下质疑： (略) 的多联式空调（热泵）机组效能限定值及能源效率等级GB- 点击查看>> 8标准起草于10年前，2008年颁发。10年前的多联机空调普遍采用交流变频，存在着较高的能源损耗，国家一级能效值3.6适用于当时的技术条件。随着全直流变速技术在多联机的应用，产品的节能性提高很快，市场上任何 (略) 家IPLV值已远超国家一级能效值3.6,3.6值已远远不能体 (略) 家的技术水平，只相 (略) 门槛。

为更好体现产品技术优劣，建议更改为：变频多联空调必须具有良好的节能性，投标人提空室外机单模块（8-16HP）的平均制冷能效比＞8.5，为优得6分，平均制冷能效比＞8.0为良得3分，其余为一般得2分。以中 (略) 下载并加盖制造商公章为准。

问9、招标文件第7页评分细则中第6条：“投标产品的节能性：投标产品8HP、10HP、12HP、14HP、16HP室外机组标准模块综合能效比IPLV平均值达到国家一级能效以上的，得6分。其他不得分。”其中一级能效比为3.6，在业界为很低的门槛，主流品牌都能满足。在IPLV值高低问题上，三菱电机、三菱重工在主流品牌中值最差，最不节能。为了能让甲方享受更好的节能产品，建议投标产 (略) 有投标模块（8-16HP，各厂家均有该些模块匹数）IPLV值≥8.2得6分，其余不得分。

答6、7、8、9：按招标文件规定。

问10、 (略) 提供图纸：空调装修变更图，该图纸空调外机容量不明确，冷媒管走向图不明确，我方无法区别哪些区域的室内机连接哪台室外机。请提供标准版CAD图纸，明确外机容量、冷媒管走向。

问11、 (略) 文件一起下载的图纸是PDF格式，由于PDF格式图纸无法在图纸上量工程量。建议提供CAD图纸以便我司能高效准确计算该项目的工程量。

答10、11：经核实，CAD图纸详见附件。

问12、 (略) 的空调主要设备清单：

新风机制冷量：22.4Kw；制热量：21.9Kw4台

新风机制冷量：28Kw；制热量：24.5Kw24台

室外机：

制冷量：22.4Kw；制热量：25Kw4台

制冷量：25.2Kw；制热量：27Kw22台

该项目的新风机都是一台室外机拖一台室内机，现设备清单数字有出入，到底以新风室内机的数量为准？还是以室外及的数量为准？请明确。

问13、投标文件P31页的设备清单与图纸提供的设备数量不一致，请贵单位核实。

问14、招标文件31页提供的空调设备清单下的备注中：因一至三层及十四、十五层涉 (略) 变更，此部分空调系统设备配置暖通图与空调装修变更图不一致的，按照空调装修变更图计算。

(略) 文件及图纸， (略) 文件提供的空调清单有出入，而且装修图纸中的空调设备没有提供设备技术参数。请提供以装修图纸 (略) 有需投标设备的清单及技术参数，若让各投标人去统计变更后的数量，各方统计的数量不一定准备，影响投标结果。

以上疑问请贵司给予一一回复。

答12、13、14：经核实，以设备清单为准。

问15、招标文件第7页，评分第 (略) 件（压缩机、变频模块、电子膨胀阀、电脑控制板、压力传感器、热敏电阻、四通阀）集成情况10分。多 (略) 件主要为（压缩机、变频模块、电子膨胀阀、电脑控制板、压力传感器、电磁阀），我方出于对甲方考虑， (略) 件清单作为评分依据。

问16、招标文件第7页评分细则中第4条：“ (略) 件（压缩机、变频模块、电子膨胀阀、电脑控制板、压力传感器、热敏电阻、四通阀）集成情况，由评委根据 (略) 件性能的描述横向比较打分（评分依据：产品样 (略) 件清单或进口报关单加盖制造商公章）”一条中，其“进口报关单”一项 (略) 件的进口国家、进口时间及数量等，并 (略) 件的性能，故该项评分标准不合理，我公司建议删除“进口报关单作为评分依据”。

答15、16：按招标文件规定。

问17、招标文件31页提供了空调设备主要清单， (略) 上某一品牌系列参数为标准，参数表额定制冷量、制热量（Kw）不允许负偏离，否则否决其投标。考虑到各品牌有自己的技术特性，市场各品牌制冷量都大致相同，而制热量各品牌之间存在差异性较多， (略) 的公开性，公平性，建议： (略) 参数要求为准，不允许负偏离，正偏离不做限制；设备的制热量允许负偏离1％（含），正偏离不做限制。

答17：按招标文件规定。

问18、招标文件附件2评标方法及标准 (略) 分按一下标 (略) 评审（满分100分）第7页表格第五条、第8页表格第11条。

质疑：（1）、室外机组压缩机情况：压缩机是空调 (略) 件堪称为人的心脏，行业 (略) 的都清楚双转子压缩机已经是淘汰的压缩机形式；原因是双转子式的压缩机不能制作容量较大的单体压缩机并存在诸多的弊端：?大匹数的室外主机若使用双转子压缩机需要多台容量小的单体压缩机组成，而压缩机越多系统越复杂， (略) 件增加致使故障率增加。?转子式压缩 (略) 过程中产生磨损很大，导致压缩机故障率很高，致使使用寿命短。

综合上述问题我司建议修改为：投标产品采用直流变频涡旋式的得8分，其他形式不得分。

（2）、室 (略) 情况：?室 (略) 时为“无极”调节的得6分，“无极”的极是否存在笔误；?室外机风扇的调节方式：线性调节、无极调节都是直流变频的调节的一种体现，而文件中对“无极”调节的得6分，变频调节的得3分，这样的评分概念实际是比较模糊的，也是分不清楚的。 (略) 业内应该分为：最好的室 (略) 直流变频调节方式为：直流无刷线性调节，其次是无极调节；较差的为有级调节。建议：室 (略) 直流变频调节方式为：直流无刷线性调节的得6分，是无级调节的得3分，是有级调节的得1分。

（3）提供售后特约维修点的营业执 (略) 家同期颁发的授权证书复印件（或合同复印件），原件备查。时间以距 * 日最短的日期为准。此条我司认为约束不够易造假对甲方售后服务保障存在不确定性。

建议调整为：提供售后特约维修点的营业执照复印件、 (略) 的同期租房合同（或自由房产证复印件）及厂家同期颁发的授权证书复印件，原件备查。

答18：经核实，“无极”修改为“无级”。其余按招标文件规定。

问19、第 (略) 分按 (略) 评审（满分100分）

（3）各投标人的商务得分（K）的确定：各投标人的投标报价与评标基准价相比，相同者得100分；每超出1％，扣4分；每低于1％，扣2分。（保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。）公式如下：

有效投标报价比评标基准价高时：K=100-[(A-B)/B]×100×4

有效投标报价比评标基准价低时：K=100-[(B-A)/B]×100×2

甲方这样的扣分模式对价格低、品质一般的产品还是比较有倾向性的，建议：

各投标人的商务得分（k）的确定：各投标人的投标报价与评标基准价相比，相同者得100分；每超出1％，扣2分；每低于1％，扣1分。（保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。）公式如下：

有效投标报价比评标基准价高时：K=100-[(A-B)/B]×100×2

有效投标报价比评标基准价低时：K=100-[(B-A)/B]×100×1

答19：按招标文件规定。

问20、投标文件第10页二、投标须知

3、招标范围

3.1列入本次报价范围： (略) 有变频多联式空调机组设备供货及安装。末端和主机须同一品牌。新风机必须在爱看科、思科、泰恩特中选择，并注明，否则否决其投标。

质疑：本次招标范围新风机品牌选择其中的“泰恩特”情况如下：?江 (略) 成立于 * 日；? (略) 成立于 * 日；? (略) 成立于 * 日，综上公司成立 (略) 、新品牌生产自主性及产品稳定性比较差。 (略) 业内品质及稳定性较好的百瑞、国特、思科等品牌。

问21、招标文件第20页33.6条“新风机必须在爱科、思科、泰恩特中选择，并注明，否则否决其投标。”该项条款严重违背了《 (略) 投标法》第二十条“招标文件不得要求或者表明特定的生产供应者以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容”，建议取消该项条款。

答20、21：按招标文件规定。经核实， (略) 文件第31页（5）本次招标的空调设备主要设备清单：序号2新风机、序号3全热交换机。必须在爱科、思科、泰恩特中选择，并注明，否则否决其投标。

问22、招标文件第20页（七）其他

33.4空调设备安装工程施工需具有建筑机电安装工程专业承包三级及以上资 (略) 施工， (略) 人认可确认。

质疑：贵司此次招空调设备主要以VRF设备为主， (略) ，投标人均无需具有建筑机电安装工程专业承包等级资质； (略) (略) 分销售代理商也不具有建筑机电安装工程专业承包等级资质。贵司这样的设定条款具有明显的排他性，有失公平、公正。在此强烈建议取消该条款以便更多有实力的竞争单位有资格参与公共竞争。

33.7本次招标专项工程总承包管理、协调和服务费已包含在最高控制价内，此费用由 (略) 施工前支付给土建总包单位。专项工程总承包管理、协调和服务费按中标价的1.6％计取。本次招标投标报价必需包含专项工程总承包管理、协调和服务费。

质疑：专项工程总承包管理、协调和服务费按中标价的1.6％计取。因为设备采购跟总包方实际没有发生太多的配合，而安装过程中实际是与总包方产生一定的配 (略) 用。专项工程总承包管理、协调和服务费按中标价的1.6％计取。此条存在非常不合理。

建议调整为：中标价中安装费的1.6％计取。

问23、招标文件第4页第7条“投标资格要求：本工程不接受联合体投标”与第20页33.4条“空调设备安装工程施工需具备建筑机电安装工程专业承包三级及以上资 (略) 施工， (略) 人认可确认”一条，前后 (略) ，多联机经销商只是经销该产品，并不一定不具备专业安装资质（多联机经销商有该安装的资质的非常少），该项条款严重违背《中华人民共和国招投标法》第五条“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则”及第十八条“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。”此条款存在严重的指向性，对潜 (略) 删选。建议将第20页33.4条删除或者接受联合体投标。

答22、23：按招标文件规定。

问24、招标文件第31页（5）本次招标的空调设备主要设备清单

注：以上汇总表内的额定制冷量、制热量（kw）不允许负偏离，否则否决其投标。各投标单位需根据自 (略) 考虑。因一至三层及十四、十五层涉 (略) 变更，此部分空调系统设备配置暖通图与空调装修变更图不一致的，按照空调装修变更图计算。

质疑：以上汇总表内的额定制冷量、制热量（kw）不允许负偏离，否则否决其投标。各品牌变频多联式空调规格、参数各有不同，以上汇总表内的额定制冷量、制 (略) 设计参数， (略) 是参照某个个别品牌作为参考的。

建议修改为：以上汇总表内的额定制冷量、制热量（kw）不允许负偏离，否则否决其投标；对制热量不做要求。 (略) 属地（ (略) 新昌）气候状态为：冬季平均最低气温为5℃，降水量为50mm，这样的条件下，VRF设备的制热做这样特殊要求实属没有必要，因为要求制热不允许负偏离，还会增加贵司对本项目采购的成本，导致恶性竞争。

答24：按招标文件规定。

问25、招标文件第34页（2）投标变频多联式空调机组配置响应表

建议：以上配置响应表是否可以格式自拟， (略) 方参考各品 (略) 响应的投标配置。

答25：经核实，招标文件第34页（2）投标变频多联式空调机组配置响应表取消。

问26、招标文件第8页评分细则中第11条：“售后服务：所投品 (略) 在地范围内设有制造商授权 (略) 点在五年及以上的得5分，三年及以上的得3分，不到三年的得2分，没有设立不得分。” (略) 分品牌制造商 (略) 点的设立是一年一次（每年更新），那该条款的意思是否需要提供至少5份及以上 (略) 点认定证才能拿满分？另外《 (略) 投标法》第六条规定：招投标活动 (略) 门的限制， (略) 的项目，其招标投标活动不 (略) 门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标， (略) 投标活动。该评分条款对于当地售后 (略) 加分，存在严重的排斥本地区以外的单位参与投标，严重违背招投标法该项条例。且《 (略) 投标法》第五十一条规定：招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜 (略) 歧视待遇的，强制要求投标人组成联合体共同投标的，或者限制投标人之间竞争的，责令整改， (略) 1万元以上5万元以下的罚款。

答26：按招标文件规定。

问27、招标文件第11页第10.1条“ (略) 文件澄清内容以书面 (略) 有投标人。”这条严重违背《 (略) 投标法》第二十三条“ (略) (略) 必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时日前， (略) 文件收受人。 (略) (略) 分。不足15日的，招标人应当顺延投标文件的截止时间”，而该招标文件中只允许5日，显然违背该原则。

答27：按招标文件规定。

问28、《 (略) 投标法》第六十二条：干涉招投标活动的责任“任何单位违反本法规定，限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标的， (略) 代理机构的， (略) 事宜的， (略) 投标活动的，责令改正；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的依法给予警告、记过、 (略) 分，情节较重的，依法给以降级、撤职、 (略) 分。个人 (略) (略) 为的。依照前款规定追究责任。”

答28：不作答复。

问29、招标文件第5页“2、经销 (略) 投产品制造商生产制造压缩机经验，压缩机与主机同一品牌，不接受压缩机OEM委托生产，提供室外机CQC检测报告的复印件（加盖制造商公章）与第7页评分细则第7条“压缩机与整机、变频模块为同一品牌的为优得10分，两个为同一品牌的为良得7分，其余不得分”该两 (略) ，压缩机不允许OEM生产是废标条款，那评分细则第7条的意思是否理解为“压缩机、整机、变频模块为同一品牌的为优得10分，整机、变频模块为同一品牌的为良得7分，其余不得分。”

答29：按招标文件规定。

招标人：新昌 (略) （盖章）

代理机构：浙 (略) 有限公司（盖章）

日期： * 日