质   疑  人：深 (略)

地         址： (略) 市 (略) 区高 (略) 技大学 (略) 大楼A座十一层

法定代表人：熊清平

电      话： 点击查看>>

质疑人于201 (略) 递交“质疑函”，对专用设备采购（GXZC2017-G1-5571-RNZB）B分标采购结果提出质疑，针对质疑人提出的问题，经调查核实，现对质疑事项答复如下：

一、质疑人提出其在本项目B分标的采购文件中的产品综合技术、项目实施设计方案、演示、售后服务综合实力、政策功能等各方面均满足或优于采购文件要求，且投标报价最低。却未能成为中标单位，就此提出质疑。

据核实，本分标评分办法为综合评分法， (略) 以采购文件规定的评分办法为评标依据，对投标人的投标报价、综合技术、项目实施及培训方案、演示、售后服务、综合实力以及政策功能等多方面内容按百分制打分， (略) 评审，资格审查符合，总得分最高的投标供应商推荐为第一中标候选供应商， (略) 评审， (略) 南 (略) 总得分最高，推荐该公司为本项目第一中标候选供应商。

二、质疑人提出 (略) 南 (略) 提供的“迎宾机器人”“全智能人形机器人”“机器人维修实训底座”产品没有计算机软件著作权登记证书。

经核实，是否具有计算机软件著作权登记证书并不能决定产品是 (略) 流通，也并不能代表产品的性能优劣。本项目采购文件中仅明确“如有请提供”，未强制要求提供。

三、质疑人相关证明材料中提出：

1、“扫地机器人”外壳不是贝壳外形，与采购文件不符。

经核实，采购文件中并未强制要求货物“扫地机器人”必须为贝壳外形，

2、“平板电脑”不是Microsoft/微软品牌的产品，与采购文件不符。

经核实，主要技术参数中的“品牌: Microsoft/微软”仅作为参考品牌，并非强制要求。

四、质疑人提出中标供应商 (略) 南 (略) (略) 及中 (略) 上查询业绩仅有两例，且均为计算机项目。

据核实，本分标的评分办法为综合评分法，评委将以采购文件为评标依据，对投标人的投标报价、综合技术、项目实施及培训方案、演示、售后服务、综合实力以及政策功能等多方面内容按百分制打分。总得分最高的投标供应商推荐为第一中标候选供应商，经采购单位确认后成为中标供应商。投标供应商业绩并非认定中标与否的唯一标准。

(略) 述质疑人的质疑是缺乏事实依据的。根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条（二）的规定，驳回质疑人的质疑。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向 (略) 壮族自治区财政厅政府采 (略) 投诉。 (略) (略) 工作的关心和支持！

  (略) (略)

* 日

 质   疑  人：深 (略)

地         址： (略) 市 (略) 区高 (略) 技大学 (略) 大楼A座十一层

法定代表人：熊清平

电      话： 点击查看>>

质疑人于201 (略) 递交“质疑函”，对专用设备采购（GXZC2017-G1-5571-RNZB）B分标采购结果提出质疑，针对质疑人提出的问题，经调查核实，现对质疑事项答复如下：

一、质疑人提出其在本项目B分标的采购文件中的产品综合技术、项目实施设计方案、演示、售后服务综合实力、政策功能等各方面均满足或优于采购文件要求，且投标报价最低。却未能成为中标单位，就此提出质疑。

据核实，本分标评分办法为综合评分法， (略) 以采购文件规定的评分办法为评标依据，对投标人的投标报价、综合技术、项目实施及培训方案、演示、售后服务、综合实力以及政策功能等多方面内容按百分制打分， (略) 评审，资格审查符合，总得分最高的投标供应商推荐为第一中标候选供应商， (略) 评审， (略) 南 (略) 总得分最高，推荐该公司为本项目第一中标候选供应商。

二、质疑人提出 (略) 南 (略) 提供的“迎宾机器人”“全智能人形机器人”“机器人维修实训底座”产品没有计算机软件著作权登记证书。

经核实，是否具有计算机软件著作权登记证书并不能决定产品是 (略) 流通，也并不能代表产品的性能优劣。本项目采购文件中仅明确“如有请提供”，未强制要求提供。

三、质疑人相关证明材料中提出：

1、“扫地机器人”外壳不是贝壳外形，与采购文件不符。

经核实，采购文件中并未强制要求货物“扫地机器人”必须为贝壳外形，

2、“平板电脑”不是Microsoft/微软品牌的产品，与采购文件不符。

经核实，主要技术参数中的“品牌: Microsoft/微软”仅作为参考品牌，并非强制要求。

四、质疑人提出中标供应商 (略) 南 (略) (略) 及中 (略) 上查询业绩仅有两例，且均为计算机项目。

据核实，本分标的评分办法为综合评分法，评委将以采购文件为评标依据，对投标人的投标报价、综合技术、项目实施及培训方案、演示、售后服务、综合实力以及政策功能等多方面内容按百分制打分。总得分最高的投标供应商推荐为第一中标候选供应商，经采购单位确认后成为中标供应商。投标供应商业绩并非认定中标与否的唯一标准。

(略) 述质疑人的质疑是缺乏事实依据的。根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条（二）的规定，驳回质疑人的质疑。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向 (略) 壮族自治区财政厅政府采 (略) 投诉。 (略) (略) 工作的关心和支持！

  (略) (略)

* 日