| 内容： 关于中国 (略) 车专业越 (略) 车技巧公园设计项目答疑 致各投标人： 1.招标文件第25页和第27页中内容“商务分占10%，技术分占90%”现更改为“商务分占20%，技术分占80%”. 2、招标文件第3页内容“3.5投标人及其拟派出担任本设计项目负责人均应具备 1 项类似项目设计业绩。类似工程业绩是指（下同）： (略) 发布之 (略) (略) 能够查询有关证明材料，未能提供以上资料的，业绩项目无效。以上证明资料提供复印件加盖投标单位公章。”现更改为“投标人及其拟派出担任本设计项目负责人均应具备 1 项类似项目设计业绩。类似工程业绩是指（下同）： (略) 发布之日的前五年内完成设计的并经施工图 (略) (略) 能够查询有关证明材料，未能提供以上资料的，业绩项目无效。以上证明资料提供复印件加盖投标单位公章。” 3.投标人提出“关于相关业绩：是否一定要专业越野赛道和技巧公园设计类项目，绿道、慢行道、市政道理等项目是否可作为业绩。” 答：可以 4.招标文件第68页投标函附表勘察设计周期内容“勘察：80日历日，初步设计：30日历日，施工图设计：50日历日”现更改为“设计日期：15日历天” 5、投标人提出“ (略) 文件的收据（均须原件）：网络购买，没有收据。” 答： (略) 文件时，电子编号凭证或截图附在投标文件后面。 6、招标文件中第28页到第21页内容“二、评分标准 （一）商务分评分标准（10分） 评分 项目 | 评审内容 | 分值 （分） | 评分标准 | 得分 （分） | 企业 （8分） | 技术实力 | 1 | (略) 项目工程设计资质等级要求者得基本分0.5分， (略) 业设计甲级资质等级加1分。 |
| 以往业绩 | 3 | 投标人近五年内承担过有一项类似工程项目业绩的得基本分1分，具有二项类似工程项目业绩的加2分，具有二项以上类似工程项目业绩的加1分。 |
| 设计 项目组 （8分） | 项目负责人 | 3 | 投标人拟派出担任设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分1分，具有二项类似工程项目业绩的加2分，具有二项以上类似工程项目业绩的加1分。 |
| 其他主要设计人员 | 1 | 配备的各专业负责人其中之一具有教授级高级工程师职称的得0.5分，另有2人及以上具有高级工程师职称的加0.5分。 |
| 服务 保证 （4分） | 保证设计质量、进度 | 1 | (略) 提出的保证设计质量、设计进度计划的措施的科学性、 (略) 文件要求的 (略) 评分。 |
| 配合工程 实施 | 1 | 根据投标人提出的设计人在工程施工过程中配 (略) 派出驻工地设计工程师的人员（职称、专业、数量）、服务内容、响应时 (略) 评分。 |
|
（二）技术分评分标准（90分） 评分 项目 | 评审 内容 | 分值（分） | 评分标准 | 得分 （分） | 设计 方案(70分) | 项目总体理解及概述 | 30 | 满足：26～ 30 基本满足：16 ～25 一般（不缺项）：6～ 15 不满足： 0 ～ 5 | 正 (略) 规划建设意图， (略) 、管网规划协调一致； (略) 的交通组织完善合理，总体思路清晰；路线平、纵、横等设计科学合理；道路、桥涵、排水 (略) 理得当；根据以上满足情况分别评分。 |
| 交叉节点 | 6 | 满足：4～ 6 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 交叉节点功能定位合理；平、纵、横等设计指标符合规范且标准较高，技术措施优良；根据以上满足情况分别评分。 |
| 桥梁 | 5 | 满足：4～ 5 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 桥梁结构方案合理，满足安全性、经济性要求， (略) 、有所创新、造型优美；各构件体量比例恰当、景观与功能协调统一；根据以上满足情况分别评分。 |
| 道路 | 7 | 满足：4～ 7 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 路基路面、 (略) 理、护坡及挡土墙等基础工程的设计安全、合理、经济且能满足工期的要求；土方平衡合理；根据以上满足情况分别评分。 |
| 公用设施 | 7 | 满足：4～ 7 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 道路公用设施（ (略) 点布置、绿化照明、行人设施、道路元素等）设计科学合理、处理得当、特点鲜明；根据以上满足情况分别评分。 |
| 综合管线 | 5 | 满足：4～ 5 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 综合管线的布置形式系统、合理、经济、实用；管理模式先进合理；能充分考虑与市政道路的衔接与协调， (略) (略) 理得当；根据以上满足情况分别评分。 |
| 排水设施 | 5 | 满足：4～ 5 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 充分考虑已建排水设施，结合现状 (略) 理需求，综合考虑近远期结合的要求；排水管道 (略) 充分利用地形，尽量采用自流，尽量避免穿越河道，缩短管线长度，减小主干管管径，充分考虑其可实施性；根据以上满足情况分别评分。 |
| 施工期间交通 | 5 | 满足：4～ 5 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 施工期间交通组织、施工实施方案切合实际；根据以上满足情况分别评分。 |
| 重点难点分析及对策 | 10 | 满足：9 ～ 10 基本满足：5～ 8 一般（不缺项）：3～ 5 不满足： 0 ～ 2 | 项目实施和运营过程重点、难点分析透彻，解决措施合理；根据以上满足情况分别评分。 |
| 专题 分析(10分) | 节能 | 3 | 满足：3 基本满足：2 一般（不缺项）：1 不满足： 0 | (略) 体现的节能设计水平及对新工艺、新技术、新设备、新材料 (略) 评分。 |
| 投资估算（工程造价）合理性 | 5 | 满足：4～ 5 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 技术经济分析应含说明、指标及指标分析，有明细表、整体工程和主要分项工程拟投入的主要材料用量指标，有财务分析和国民经济评价。根据设计方案经济分析评价合理 (略) 评分。 |
| 社会效益和经济效益及环境效益 | 1 | 满足：3 基本满足：2 一般（不缺项）：1 不满足： 0 | 根 (略) (略) 会效益、经济效益和环境效益的 (略) 评分。 |
| 运营成本 | 1 | 满足：3 基本满足：2 一般（不缺项）：1 不满足： 0 | 根 (略) 提 (略) 成本分析的科学性、合 (略) 评分。 |
| 说明：1.在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容及分值的详细分布，并在招标文件中公布。 2.本技术分评分标准适用于市政道路、桥梁项目，其他市政项目可根据 (略) 相应的调整。 |
现变更为： 二、评分标准 （一）商务分评分标准（20分） 评分 项目 | 评审内容 | 分值 （分） | 评分标准 | 得分 （分） | 企业 （8分） | 技术实力 | 2 | (略) 项目工程设计资质等级要求者得基本分1分， (略) 业设计甲级资质等级加1分。 |
| 以往业绩 | 6 | 投标人近五年内承担过有一项类似工程项目业绩的得基本分2分，具有二项类似工程项目业绩的加2分，具有二项以上类似工程项目业绩的加2分。 |
| 设计 项目组 （8分） | 项目负责人 | 6 | 投标人拟派出担任设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分2分，具有二项类似工程项目业绩的加2分，具有二项以上类似工程项目业绩的加2分。 |
| 其他主要设计人员 | 2 | 配备的各专业负责人其中之一具有教授级高级工程师职称的得1分，另有2人及以上具有高级工程师职称的加1分。 |
| 服务 保证 （4分） | 保证设计质量、进度 | 2 | (略) 提出的保证设计质量、设计进度计划的措施的科学性、 (略) 文件要求的 (略) 评分。 |
| 配合工程 实施 | 2 | 根据投标人提出的设计人在工程施工过程中配 (略) 派出驻工地设计工程师的人员（职称、专业、数量）、服务内容、响应时 (略) 评分。 |
|
（二）技术分评分标准（80分） 评分 项目 | 评审 内容 | 分值（分） | 评分标准 | 得分 （分） | 设计 方案(70分) | 项目总体理解及概述 | 20 | 满足：16～ 20 基本满足：11 ～15 一般（不缺项）：5～ 10 不满足： 0 ～ 5 | 正 (略) 规划建设意图， (略) 、管网规划协调一致； (略) 的交通组织完善合理，总体思路清晰；路线平、纵、横等设计科学合理；道路、桥涵、排水 (略) 理得当；根据以上满足情况分别评分。 |
| 交叉节点 | 6 | 满足：4～ 6 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 交叉节点功能定位合理；平、纵、横等设计指标符合规范且标准较高，技术措施优良；根据以上满足情况分别评分。 |
| 桥梁 | 5 | 满足：4～ 5 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 桥梁结构方案合理，满足安全性、经济性要求， (略) 、有所创新、造型优美；各构件体量比例恰当、景观与功能协调统一；根据以上满足情况分别评分。 |
| 道路 | 7 | 满足：4～ 7 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 路基路面、 (略) 理、护坡及挡土墙等基础工程的设计安全、合理、经济且能满足工期的要求；土方平衡合理；根据以上满足情况分别评分。 |
| 公用设施 | 7 | 满足：4～ 7 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 道路公用设施（ (略) 点布置、绿化照明、行人设施、道路元素等）设计科学合理、处理得当、特点鲜明；根据以上满足情况分别评分。 |
| 综合管线 | 5 | 满足：4～ 5 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 综合管线的布置形式系统、合理、经济、实用；管理模式先进合理；能充分考虑与市政道路的衔接与协调， (略) (略) 理得当；根据以上满足情况分别评分。 |
| 排水设施 | 5 | 满足：4～ 5 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 充分考虑已建排水设施，结合现状 (略) 理需求，综合考虑近远期结合的要求；排水管道 (略) 充分利用地形，尽量采用自流，尽量避免穿越河道，缩短管线长度，减小主干管管径，充分考虑其可实施性；根据以上满足情况分别评分。 |
| 施工期间交通 | 5 | 满足：4～ 5 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 施工期间交通组织、施工实施方案切合实际；根据以上满足情况分别评分。 |
| 重点难点分析及对策 | 10 | 满足：9 ～ 10 基本满足：5～ 8 一般（不缺项）：3～ 5 不满足： 0 ～ 2 | 项目实施和运营过程重点、难点分析透彻，解决措施合理；根据以上满足情况分别评分。 |
| 专题 分析(10分) | 节能 | 3 | 满足：3 基本满足：2 一般（不缺项）：1 不满足： 0 | (略) 体现的节能设计水平及对新工艺、新技术、新设备、新材料 (略) 评分。 |
| 投资估算（工程造价）合理性 | 5 | 满足：4～ 5 基本满足： 3 ～ 4 一般（不缺项）：2 ～ 3 不满足： 0 ～ 1 | 技术经济分析应含说明、指标及指标分析，有明细表、整体工程和主要分项工程拟投入的主要材料用量指标，有财务分析和国民经济评价。根据设计方案经济分析评价合理 (略) 评分。 |
| 社会效益和经济效益及环境效益 | 1 | 满足：1 不满足： 0 | 根 (略) (略) 会效益、经济效益和环境效益的 (略) 评分。 |
| 运营成本 | 1 | 满足：1 不满足： 0 | 根 (略) 提 (略) 成本分析的科学性、合 (略) 评分。 |
| 说明：1.在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容及分值的详细分布，并在招标文件中公布。 2.本技术分评分标准适用于市政道路、桥梁项目，其他市政项目可根据 (略) 相应的调整。 |
7.招标文件第55页：附表4：拟担任本项目设计人员汇总表 拟担任本项目设计（勘察）人员汇总表 岗位名称 | 姓名 | 执业资格/职称 | 现任 职务 | 从事设计年限、经验和在该项目中担任的职务 | 是 (略) | 备注 | 总部 | 项目主管 |
|
|
| / |
|
| 技术主管 |
|
|
| / |
|
| …… |
|
|
| / |
|
| 项目主要设计人员 | 设计项目负责人（必须填写） |
|
|
|
|
|
| 道路设计专业负责人（必须填写） |
|
|
|
|
|
| 桥梁设计专业负责人（必须填写） |
|
|
|
|
|
| 交通工程设计专业负责人（必须填写） |
|
|
|
|
|
| 给排水专业负责人（必须填写） |
|
|
|
|
|
| 风景园林专业负责人（必须填写） |
|
|
|
|
|
| 造价编制负责人 （必须填写） |
|
|
|
|
|
| 后续服务负责人必须填写） |
|
|
|
|
|
| 勘察负责人（招标内容包含勘察的必须填写） |
|
|
|
|
|
| …… |
|
|
|
|
|
|
（加盖投标人单位公章）现更换为：附表4：拟担任本项目设计人员汇总表 拟担任本项目设计（勘察）人员汇总表 岗位名称 | 姓名 | 执业资格/职称 | 现任 职务 | 从事设计年限、经验和在该项目中担任的职务 | 是 (略) | 备注 | 总部 | 项目主管 |
|
|
| / |
|
| 技术主管 |
|
|
| / |
|
| …… |
|
|
| / |
|
| 项目主要设计人员 | 设计项目负责人（必须填写） |
|
|
|
|
|
| (略) 设计专业负责人（必须填写） |
|
|
|
|
|
| 市政工程设计专业负责人（必须填写） |
|
|
|
|
|
| 给排水专业负责人（必须填写） |
|
|
|
|
|
| 风景园林专业负责人（必须填写） |
|
|
|
|
|
| 造价编制负责人 （必须填写） |
|
|
|
|
|
| 后续服务负责人必须填写） |
|
|
|
|
|
| 勘察负责人（招标内容包含勘察的必须填写） |
|
|
|
|
|
| …… |
|
|
|
|
|
|
（加盖投标人单位公章） 8、招标文件第3页“3. (略) 项目的设计项目负责人应具备有效的工程师及以上职称，道路与桥梁或市政工程或交通土建专业。”现变更为：“ (略) 项目的设计项目负责人应具备有效的工程师及以上职称， (略) 专业或风景园林专业或市政专业。” 9、招标文件第10页内容“设计人员要求： (略) 项目的设计负责人应具备有效的工程师及以上职称，道路与桥梁或市政工程或交通土建专业； 拟担任本项目的其他主要设计人员至少包括： 道路设计专业负责人1人，资格（职称）： 工程师 ； 交通工程设计专业负责人1人，资格（职称）： 工程师 ； 给排水专业负责人1人，资格（职称）：工程师 ； 风景园林设计专业负责人1人，资格（职称）：工程师 ； 造价编制负责人1人，资格（职称）：国家注册造价师 ； 后续服务负责人1人，资格（职称）： 工程师 ；可从上述分项负责人选派） 勘察负责人1名，资格（职称）：注册土木（岩土）工程师 上述人员（一人一岗，不得兼职）。” 现变更为： “ (略) 项目的设计负责人应具备有效的工程师及以上职称， (略) 专业或风景园林专业或市政专业； 拟担任本项目的其他主要设计人员至少包括： (略) 设计专业负责人1人，资格（职称）： 工程师 ； 市政工程设计专业负责人1人，资格（职称）： 工程师 ； 给排水专业负责人1人，资格（职称）：工程师 ； 风景园林设计专业负责人1人，资格（职称）：工程师 ； 造价编制负责人1人，资格（职称）：国家注册造价师 ； 后续服务负责人1人，资格（职称）： 工程师 ；可从上述分项负责人选派）， 勘察负责人1名，资格（职称）：注册土木（岩土）工程师 上述人员（一人一岗，不得兼职）。” 10、投标人提出：“ (略) 时间” 答：本项目原计划按单一来源采购，考虑到后期赛道相关的资质认证，本项目实际总投资400万的设计费用按标准收费， (略) 时间，符合我省发改委出台的简易标程序规定。 11.项目名称“中国· (略) 车专业越 (略) 车技巧公园设计项目”变更为“中国 (略) 车专业越 (略) 车技巧公园设计项目” (略) 文件内容有冲突，以本次答疑内容为准，作为招标 (略) 分。请各投标人到电子交易平台观看或下载！ (略) 市霍童镇人民政府 (略) 昇 (略) 有限公司 * 日
| 
发送至邮箱
