(略) 恒 (略) 有限公司关于 (略) 理厂项目（项目编号HJZB 点击查看>> G46）质疑函的回复

质疑人： (略) (略)
地 址： (略) 市清秀区双拥路30号 (略) A栋29层
法定代表人：林 (略)
授权委托代理人：植洪波    身份证号码： 点击查看>>
联系电话： 点击查看>>      点击查看>>
 
(略) (略) :
贵公司提交的“关于 (略) 理厂项目（项目编号HJZB 点击查看>> G46）” (略) 质疑函，我公司已于2017年7月 14 日收悉。针对贵公司提出的质疑， (略) 了审查，现就贵公司质疑函答复如下：
质疑事项一：据查，广 (略) 的法定代表人屈紫红曾为投标人“ (略) 威尔森 (略) ”的股东（详见附件内容）。而两家公司给出的报价分别为950万元、956万元，报价比较接近，而投资回报率均为6.5%，我公司怀疑存 (略) 为，建议贵公 (略) 说明情况。
答复一：贵公司提供的质疑材料认为，中标单位法人在两 (略) (略) 为，经核实，所推荐的第一中标单位，不存在违反相关的法律、 (略) 为，贵公司的质疑不足以证明其存 (略) 为，故驳回该项质疑。
质疑事项二：在招标文件中关于工程造价下浮系数的算法并未给出，但按照招标文件给出的信息，我公司认为其计算公式应为“工
程造价下浮系数（K）=（1-某有效投标人投标报价÷招标控制上限价）×100%，公告的中标供应商“广 (略) ”给出的投标报价为950万元， (略) 上限价为958万元，据此计算其下浮系数应该为0.835%，而其投标文件实为4.9%，而投标人“ (略) 省工 (略) ”给出的投标报价刚好为950万元，但其工程造价下浮系数却为0.835%（符合以上的计算公式的计算结果），中标供应商属于明显错误， (略) (略) 理的？请说明理由。
答复二：本项目的投标报价计算商务分的计算公式，已经在招标文件中，清楚的公示了整个项目的相关分值及计算方法。 (略) 文件中的评分办法，均未在招标文件规定的时间内提出异议和质疑，故驳回该项质疑。
质疑事项三：公告的中标供应商“广 (略) ”报价文件的“二、开标一览表”中的完成交付时间“项目 (略) 期限为25年，其中建设期约5个月，运营期25年（含建设期）”与“三、报价明细清单表”中的2.3项 (略) 期限“项目 (略) 期限为25年，其中建设期约5个月，运营期25年（不含建设期）”两者前后不相同，属于重大明显错误， (略) (略) 理的？请说明理由。
答复三：关于建设期与运营期的质疑： (略) 文件格式的规定，前后不一致时以开标一览表为准，且该建设期已在开标时，在唱标记录表中公布并经参 (略) 有成员签字确认，故驳回该项质疑。
质疑事项四： (略) 依法参加了贵司组织的“ (略) 理厂项目（HJZB 点击查看>> G46）”招投标活动，通过了资格审查，成为了有效的投标人。我公司在“投标报价、投资回报率、工程造价下浮系数”三个方面均为最低，在6 (略) 的商务分应该是最高、最有优势的，为什么不成为第一中标候选人？请说明具体的原因，并向我公司公布评标委员的评标记录及评标报告。
答复四：本项目的评标办法是综合评分法， (略) 分 (略) 分，商务分最高并未等于综合评分最高，且整个评标过程是公平、公正的，且是保密的，不能向任何人公示， (略) ，故驳回该项质疑。
(略) 述，根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条（二）的规定，驳回你公司的质疑。如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。
感谢你公司对本项目采购活动的支持和监督。
 
(略) 恒 (略) 有限公司
* 日

(略) 恒 (略) 有限公司关于 (略) 理厂项目（项目编号HJZB 点击查看>> G46）质疑函的回复

质疑人： (略) (略)
地 址： (略) 市清秀区双拥路30号 (略) A栋29层
法定代表人：林 (略)
授权委托代理人：植洪波    身份证号码： 点击查看>>
联系电话： 点击查看>>      点击查看>>
 
(略) (略) :
贵公司提交的“关于 (略) 理厂项目（项目编号HJZB 点击查看>> G46）” (略) 质疑函，我公司已于2017年7月 14 日收悉。针对贵公司提出的质疑， (略) 了审查，现就贵公司质疑函答复如下：
质疑事项一：据查，广 (略) 的法定代表人屈紫红曾为投标人“ (略) 威尔森 (略) ”的股东（详见附件内容）。而两家公司给出的报价分别为950万元、956万元，报价比较接近，而投资回报率均为6.5%，我公司怀疑存 (略) 为，建议贵公 (略) 说明情况。
答复一：贵公司提供的质疑材料认为，中标单位法人在两 (略) (略) 为，经核实，所推荐的第一中标单位，不存在违反相关的法律、 (略) 为，贵公司的质疑不足以证明其存 (略) 为，故驳回该项质疑。
质疑事项二：在招标文件中关于工程造价下浮系数的算法并未给出，但按照招标文件给出的信息，我公司认为其计算公式应为“工
程造价下浮系数（K）=（1-某有效投标人投标报价÷招标控制上限价）×100%，公告的中标供应商“广 (略) ”给出的投标报价为950万元， (略) 上限价为958万元，据此计算其下浮系数应该为0.835%，而其投标文件实为4.9%，而投标人“ (略) 省工 (略) ”给出的投标报价刚好为950万元，但其工程造价下浮系数却为0.835%（符合以上的计算公式的计算结果），中标供应商属于明显错误， (略) (略) 理的？请说明理由。
答复二：本项目的投标报价计算商务分的计算公式，已经在招标文件中，清楚的公示了整个项目的相关分值及计算方法。 (略) 文件中的评分办法，均未在招标文件规定的时间内提出异议和质疑，故驳回该项质疑。
质疑事项三：公告的中标供应商“广 (略) ”报价文件的“二、开标一览表”中的完成交付时间“项目 (略) 期限为25年，其中建设期约5个月，运营期25年（含建设期）”与“三、报价明细清单表”中的2.3项 (略) 期限“项目 (略) 期限为25年，其中建设期约5个月，运营期25年（不含建设期）”两者前后不相同，属于重大明显错误， (略) (略) 理的？请说明理由。
答复三：关于建设期与运营期的质疑： (略) 文件格式的规定，前后不一致时以开标一览表为准，且该建设期已在开标时，在唱标记录表中公布并经参 (略) 有成员签字确认，故驳回该项质疑。
质疑事项四： (略) 依法参加了贵司组织的“ (略) 理厂项目（HJZB 点击查看>> G46）”招投标活动，通过了资格审查，成为了有效的投标人。我公司在“投标报价、投资回报率、工程造价下浮系数”三个方面均为最低，在6 (略) 的商务分应该是最高、最有优势的，为什么不成为第一中标候选人？请说明具体的原因，并向我公司公布评标委员的评标记录及评标报告。
答复四：本项目的评标办法是综合评分法， (略) 分 (略) 分，商务分最高并未等于综合评分最高，且整个评标过程是公平、公正的，且是保密的，不能向任何人公示， (略) ，故驳回该项质疑。
(略) 述，根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条（二）的规定，驳回你公司的质疑。如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。
感谢你公司对本项目采购活动的支持和监督。
 
(略) 恒 (略) 有限公司
* 日