质疑人： (略) 金土 (略) 有限公司

地址： (略) 市金湖路63 (略) 2429号

法定代表人：丁汉龙         联系电话： 点击查看>>

授权委托人：于克婧         手    机： 点击查看>>

邮政编码： 点击查看>>     传真： 点击查看>>     电子邮箱： * 63.com

我公司于2017年7月12日10 (略) 以邮寄方式送达的关于“ (略) （项目编号：GXBSZC2017-G3-002-BN）”项目的质疑书，我公司按相关规定对质 (略) 审查，根据《中华人民共和国政府采购法》及《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》（桂财采［2006］11号）等有关法律法规规定，于2017年7月12日向贵公司发出《针对贵方提交的质疑书的书面审查意见》， (略) 质疑书缺失的内容及需要补正的内容。

2017年7月13日9时左右， (略) 以邮寄方式送达的就本项目重新提起的质疑书，经审查，我公司予以受理。

(略) 《关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》（财库〔2012〕69号）中“参与政府采购活动的供应商对评审过程或者结果提出质疑的，采购人或采购代理机构可以 (略) (略) 理质疑事项， (略) 出 (略) 答复”的规定，我公司于2017年7月19日组织该 (略) 就质疑人质疑的相关 (略) 理意见，现就有关质疑事项答复如下：

一、 (略) (略) 理意见

经核实， (略) 的 (略) 资格后审，经评审，贵公司投标文件未按要求提供投标人拟投入本项目人员近3 (略) 保证明材料，未能通过资格审查。同时，评委评分时， (略) 文件的评分标准以及投标人的投标文件去评分，评分结果合法有效。

由于质疑人的该项质疑缺乏事实依据，该项质疑不成立。

二、处理情况

(略) 的处理意见，质疑人的质疑事项缺乏事实依据。根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条第（二）点“质疑缺乏事实依据的，驳回质疑”的规定，我公司驳回质疑人的质疑。

如贵公司对本答复不满意，根据桂财采[2006]11号文件即《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级政府采 (略) 门投诉。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

(略) (略)  

2017年7月19日  

质疑人： (略) 金土 (略) 有限公司

地址： (略) 市金湖路63 (略) 2429号

法定代表人：丁汉龙         联系电话： 点击查看>>

授权委托人：于克婧         手    机： 点击查看>>

邮政编码： 点击查看>>     传真： 点击查看>>     电子邮箱： * 63.com

我公司于2017年7月12日10 (略) 以邮寄方式送达的关于“ (略) （项目编号：GXBSZC2017-G3-002-BN）”项目的质疑书，我公司按相关规定对质 (略) 审查，根据《中华人民共和国政府采购法》及《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》（桂财采［2006］11号）等有关法律法规规定，于2017年7月12日向贵公司发出《针对贵方提交的质疑书的书面审查意见》， (略) 质疑书缺失的内容及需要补正的内容。

2017年7月13日9时左右， (略) 以邮寄方式送达的就本项目重新提起的质疑书，经审查，我公司予以受理。

(略) 《关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》（财库〔2012〕69号）中“参与政府采购活动的供应商对评审过程或者结果提出质疑的，采购人或采购代理机构可以 (略) (略) 理质疑事项， (略) 出 (略) 答复”的规定，我公司于2017年7月19日组织该 (略) 就质疑人质疑的相关 (略) 理意见，现就有关质疑事项答复如下：

一、 (略) (略) 理意见

经核实， (略) 的 (略) 资格后审，经评审，贵公司投标文件未按要求提供投标人拟投入本项目人员近3 (略) 保证明材料，未能通过资格审查。同时，评委评分时， (略) 文件的评分标准以及投标人的投标文件去评分，评分结果合法有效。

由于质疑人的该项质疑缺乏事实依据，该项质疑不成立。

二、处理情况

(略) 的处理意见，质疑人的质疑事项缺乏事实依据。根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条第（二）点“质疑缺乏事实依据的，驳回质疑”的规定，我公司驳回质疑人的质疑。

如贵公司对本答复不满意，根据桂财采[2006]11号文件即《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级政府采 (略) 门投诉。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

(略) (略)  

2017年7月19日