关于“ (略) 饮用水源地水 (略) 设备采购项目”招标文件答疑及修改通知

编号：17CG213

各投标人：

(略) 文件的答疑及修改如下：

    问题1：招标文件P14第五项投标人资格审查文件中关于“在 (略) 省境内具备完善的售后服务机构（以营业执照为准），提供售后服务机构营业执照和近 (略) 保证明。”此条中关于“ (略) 保和纳税证明”地点存在异议，若要求提供湖 (略) 保和纳税证明则区域限制性太强，是否存在排外嫌疑； (略) 保和纳税证明提供地点无要求需具体说明。

回复：“提供售后服务机构营业执照和近 (略) 保证明。”其中，近 (略) 保证明提供地点并非指 (略) 省境内，无地域性限制。

问题2：招标文件P9关于投标人的资格要求中第三条，即“投 (略) 投设备的制造商或代理商，同一品牌产品只允许一家制造商或经销/代理商参与本项目投标。制 (略) 家计量器具制造生产许可证，代 (略) 投产品的制造商针对本项目出具 (略) 家计量器具制造生产许可证。”结合第五章技术参数、规格及要求中关于大肠菌群在线监测仪的技术要求，满足此设备要求的产品制造商仅一家。此资格要求限制性太强，是否存在差别待遇或者歧视待遇、不公平招标的嫌疑。

回复：经招标人调查了解，符合“关于大肠菌群在线监测仪的技术要求”的并非只有一家产品制造商。

原招标文件第五章技术参数、规格及要求中第5.7项大肠菌群在线监测仪，“★17、与实验室方法的比对相对误差应小于±25%，并提供至少10份地市 (略) 比对报告证明。”现修改为“★17、与实验室方法的比对相对误差应小于±25%，并提 (略) 门比对报告证明。”

问题3：招标文件P23评分细则中关于注册资金的评分，即“投标人的注册资金7000万元（含）以上的的2分：7000万元以下得1分。”最新修订的《 (略) 投标管理办法》第十七条中规定：采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。此条存在限制性太强，是否存在差别待遇或者歧视待遇嫌疑，建议做出修改。

回复：本项评分标准修改为：投标人近三年（2014年、2015年、2016年）财务状况均良好且无亏损的，可得2分，否则不得分。（评审依据：提交财务审计报告原件核查。）

问题4：招标文件P23评分细则中关于企业综合实力的评分，即“投标人具有驰名商标的2分。”此条未对驰名商标认证的商品或者服务做出明确要求存在异议，是否应该对驰名商标认证的商品或者服务做出明确要求。

回复：按原招标文件评审依据，投标人具有驰名商标得2分。（评审依据：提供证明资料原件。）

问题5：招标文件P23评分细则中关于业绩的评分，即“根据投标人提供的自2014起至今（以合同签订时间为准）独立完成水质自动监测系统建设的成功案例。每套2分，最多得10分。评审依据：提供项目合同原件或中标通知书原件。”考虑到本次项目的特殊性和重要性，需具备完善的专业能力和技术水平，因此对成功的案例提供完善的证明依据。

回复：按原招标文件评审依据，提供项目合同原件或中标通知书原件。

问题6：招标文件P34中关于总磷在线分析仪参数，即“★ (略) 房可建设空间非常有限，总磷与总氮建议选用一体机。”根据 (略) (略) 考察情况， (略) 项目的使用，不存在“可建设空间非常有限”的问题。并且若总磷与总氮选用一体机，如果该设备出现故障将导致总磷、总氮两个参数的数据缺失，严重影 (略) 自动监测数据的有效性。结合 (略) 省 (略) 的应用实例， (略) 选用总磷、总氮两个参数独立监测的设备，因此存在不合理性。

回复：招标人认为：因可建设空间确实有限，总磷与总氮必须选用一体机。

     (略) 文件的相关补充、澄清、修改，作为招 (略) 分，招标文件中与此文 (略) ，以此文件为准。（招标文件中与此相关的内容作相应变更。）

中 (略) 有限公司

* 日

关于“ (略) 饮用水源地水 (略) 设备采购项目”招标文件答疑及修改通知

编号：17CG213

各投标人：

(略) 文件的答疑及修改如下：

    问题1：招标文件P14第五项投标人资格审查文件中关于“在 (略) 省境内具备完善的售后服务机构（以营业执照为准），提供售后服务机构营业执照和近 (略) 保证明。”此条中关于“ (略) 保和纳税证明”地点存在异议，若要求提供湖 (略) 保和纳税证明则区域限制性太强，是否存在排外嫌疑； (略) 保和纳税证明提供地点无要求需具体说明。

回复：“提供售后服务机构营业执照和近 (略) 保证明。”其中，近 (略) 保证明提供地点并非指 (略) 省境内，无地域性限制。

问题2：招标文件P9关于投标人的资格要求中第三条，即“投 (略) 投设备的制造商或代理商，同一品牌产品只允许一家制造商或经销/代理商参与本项目投标。制 (略) 家计量器具制造生产许可证，代 (略) 投产品的制造商针对本项目出具 (略) 家计量器具制造生产许可证。”结合第五章技术参数、规格及要求中关于大肠菌群在线监测仪的技术要求，满足此设备要求的产品制造商仅一家。此资格要求限制性太强，是否存在差别待遇或者歧视待遇、不公平招标的嫌疑。

回复：经招标人调查了解，符合“关于大肠菌群在线监测仪的技术要求”的并非只有一家产品制造商。

原招标文件第五章技术参数、规格及要求中第5.7项大肠菌群在线监测仪，“★17、与实验室方法的比对相对误差应小于±25%，并提供至少10份地市 (略) 比对报告证明。”现修改为“★17、与实验室方法的比对相对误差应小于±25%，并提 (略) 门比对报告证明。”

问题3：招标文件P23评分细则中关于注册资金的评分，即“投标人的注册资金7000万元（含）以上的的2分：7000万元以下得1分。”最新修订的《 (略) 投标管理办法》第十七条中规定：采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。此条存在限制性太强，是否存在差别待遇或者歧视待遇嫌疑，建议做出修改。

回复：本项评分标准修改为：投标人近三年（2014年、2015年、2016年）财务状况均良好且无亏损的，可得2分，否则不得分。（评审依据：提交财务审计报告原件核查。）

问题4：招标文件P23评分细则中关于企业综合实力的评分，即“投标人具有驰名商标的2分。”此条未对驰名商标认证的商品或者服务做出明确要求存在异议，是否应该对驰名商标认证的商品或者服务做出明确要求。

回复：按原招标文件评审依据，投标人具有驰名商标得2分。（评审依据：提供证明资料原件。）

问题5：招标文件P23评分细则中关于业绩的评分，即“根据投标人提供的自2014起至今（以合同签订时间为准）独立完成水质自动监测系统建设的成功案例。每套2分，最多得10分。评审依据：提供项目合同原件或中标通知书原件。”考虑到本次项目的特殊性和重要性，需具备完善的专业能力和技术水平，因此对成功的案例提供完善的证明依据。

回复：按原招标文件评审依据，提供项目合同原件或中标通知书原件。

问题6：招标文件P34中关于总磷在线分析仪参数，即“★ (略) 房可建设空间非常有限，总磷与总氮建议选用一体机。”根据 (略) (略) 考察情况， (略) 项目的使用，不存在“可建设空间非常有限”的问题。并且若总磷与总氮选用一体机，如果该设备出现故障将导致总磷、总氮两个参数的数据缺失，严重影 (略) 自动监测数据的有效性。结合 (略) 省 (略) 的应用实例， (略) 选用总磷、总氮两个参数独立监测的设备，因此存在不合理性。

回复：招标人认为：因可建设空间确实有限，总磷与总氮必须选用一体机。

     (略) 文件的相关补充、澄清、修改，作为招 (略) 分，招标文件中与此文 (略) ，以此文件为准。（招标文件中与此相关的内容作相应变更。）

中 (略) 有限公司

* 日