关于JDZC- * # (略)

 

各投标供应商：

(略) 市江 (略) 高清科技法庭项目（项目编号：JDZC- * ）收到质疑，质疑的条款、质疑的顺序、质疑函中文字的描述都非常相似，甚至招标文件阅读上失 (略) 。 (略) 文件，严格遵循法律法规，按照招标文件要求依法依规参加投标活动。

由于质疑内容相似，现汇总答复如下：

一： (略) 家具有磁盘阵列系统软著得分设置不合理，限制专 (略) 家得分，要求“删 (略) 家具有磁盘阵列系统软著的评分”
答：此评分项对磁盘阵列产品的成熟性以及稳定性的要求，无排他性。

现将：

“品牌实力共6分

1、科 (略) 商具备CMMI3认证的得2分；

2、科 (略) 商具备《庭审业务管理系统软件》软件产品登记证书得1分，具备软件产品著作权证书得1分；具备《高清庭审书记员客户端系统软件》软件产品著作权证书得1分；具备《磁盘阵列系统软件》软件产品著作权证书得1分；”。

调整为：

品牌实力共6分

1、科 (略) 商具备CMMI3认证的得2分；

2、所投产品具备《庭审业务管理系统软件》软件产品登记证书得1分，具备软件产品著作权证书得1分；具备《高清庭审书记员客户端系统软件》软件产品著作权证书得1分；具备《磁盘阵列系统软件》软件产品著作权证书得1分；”

 

二：招标文件参数设定有且只有唯一品牌完全满足，要求“给出推荐品牌，删除限制性参数”
答：本次项目本着公平公正、经济实 (略) 设计，技术参数 (略) 信息化建设 (略) 设定，非 “▲”的技术参数都允许负偏离，不存在唯一性。科技法庭 (略) 家有上百家，请投标人选择最能满足要 (略) 投标。

 

三： (略) 分评分不合理，排斥 (略) 地区以外的投标商参与，要求“删除不合理评分条款，去除地域限制”
答： (略) 信息化建设的重要性和特殊性， (略) 人对售后服务质量的要求，此条评分项并非只 (略) 才能得满分，不存在地域限制。

 

四：关于磁盘阵列、视频服务平台、庭审主机技术参数要 (略) 检测报告，有且只有一家参数能够完全满足，要求“给出推荐品牌，删除限制性参数”
答：以上技术参数 (略) 信息化建设实际要求和公平公正、经济实 (略) 设定，要 (略) 检测报告是其参数真实性的重要体现， (略) 业内有 (略) (略) 相关检测报告能够满足。且非 “▲”的技术参数都允许负偏离，不存在唯一性。科技法庭 (略) 家有上百家， (略) (略) 常见设备，请投标人选择最能满足要 (略) 投标。

 

五：关于服务器配置要求与科技法庭需求无关，要 (略) 科技法庭建设规范予以解释，要求“招标人给出三家符合参数的推荐品牌”
答： (略) 科技法庭技术规范为科技法庭建设最低标准，以上技术参数要求及虚拟化要求 (略) 要求基 (略) 信息化建设 (略) 设定。 (略) 业内有 (略) 商可满足此类参数。且非 “▲”的技术参数都允许负偏离，不存在唯一性。请投标人选择最能满足要 (略) 投标。

 

六：招标文件23页、35页要求“电子质证平台、语音识别系统”与庭审主机同一平台，且电子质证系统、语音识别系统有 (略) 商仅有 (略) (略) 。
答： (略) 文件，招标文件23页、35页中没有要求“电子质证平台、语音识别系统、庭审主机”为同一平台而是要求同一品牌，设置同一品牌要求是为了让电子质证平台、语音识别系统与庭审系统更好的兼容，确保系统稳定。 (略) 人对系统的成熟性的要求，系统在国内有过应用案例是其成熟度的重要体现，系统成熟度高的得分，成熟度低的系统不得分是合情合理的，且开发电子质证系统、语音识别系统不止一家， (略) 家产品参与竞标。

(略) 家积极参与，现将技术参数中

“电子质证平台、语音识别系统与庭审主机同一品牌”的要求

变更为：

“电子质证平台、语音识别系统与庭审主机同一品牌，不是同一品牌的提供系统兼容性的用户使用反馈书或权威检测机构测试系统兼容性的检测报告”。

 

七：要求提供三个推荐品牌
答： (略) 结果， (略) 选择品牌。

 

八：本项目开标时间推迟到 * 日上午10:00，其他时间作相应调整。

开标地点： (略) 市公 (略) (略) 第五开标厅。

 

 



关于JDZC- * # (略)

 

各投标供应商：

(略) 市江 (略) 高清科技法庭项目（项目编号：JDZC- * ）收到质疑，质疑的条款、质疑的顺序、质疑函中文字的描述都非常相似，甚至招标文件阅读上失 (略) 。 (略) 文件，严格遵循法律法规，按照招标文件要求依法依规参加投标活动。

由于质疑内容相似，现汇总答复如下：

一： (略) 家具有磁盘阵列系统软著得分设置不合理，限制专 (略) 家得分，要求“删 (略) 家具有磁盘阵列系统软著的评分”
答：此评分项对磁盘阵列产品的成熟性以及稳定性的要求，无排他性。

现将：

“品牌实力共6分

1、科 (略) 商具备CMMI3认证的得2分；

2、科 (略) 商具备《庭审业务管理系统软件》软件产品登记证书得1分，具备软件产品著作权证书得1分；具备《高清庭审书记员客户端系统软件》软件产品著作权证书得1分；具备《磁盘阵列系统软件》软件产品著作权证书得1分；”。

调整为：

品牌实力共6分

1、科 (略) 商具备CMMI3认证的得2分；

2、所投产品具备《庭审业务管理系统软件》软件产品登记证书得1分，具备软件产品著作权证书得1分；具备《高清庭审书记员客户端系统软件》软件产品著作权证书得1分；具备《磁盘阵列系统软件》软件产品著作权证书得1分；”

 

二：招标文件参数设定有且只有唯一品牌完全满足，要求“给出推荐品牌，删除限制性参数”
答：本次项目本着公平公正、经济实 (略) 设计，技术参数 (略) 信息化建设 (略) 设定，非 “▲”的技术参数都允许负偏离，不存在唯一性。科技法庭 (略) 家有上百家，请投标人选择最能满足要 (略) 投标。

 

三： (略) 分评分不合理，排斥 (略) 地区以外的投标商参与，要求“删除不合理评分条款，去除地域限制”
答： (略) 信息化建设的重要性和特殊性， (略) 人对售后服务质量的要求，此条评分项并非只 (略) 才能得满分，不存在地域限制。

 

四：关于磁盘阵列、视频服务平台、庭审主机技术参数要 (略) 检测报告，有且只有一家参数能够完全满足，要求“给出推荐品牌，删除限制性参数”
答：以上技术参数 (略) 信息化建设实际要求和公平公正、经济实 (略) 设定，要 (略) 检测报告是其参数真实性的重要体现， (略) 业内有 (略) (略) 相关检测报告能够满足。且非 “▲”的技术参数都允许负偏离，不存在唯一性。科技法庭 (略) 家有上百家， (略) (略) 常见设备，请投标人选择最能满足要 (略) 投标。

 

五：关于服务器配置要求与科技法庭需求无关，要 (略) 科技法庭建设规范予以解释，要求“招标人给出三家符合参数的推荐品牌”
答： (略) 科技法庭技术规范为科技法庭建设最低标准，以上技术参数要求及虚拟化要求 (略) 要求基 (略) 信息化建设 (略) 设定。 (略) 业内有 (略) 商可满足此类参数。且非 “▲”的技术参数都允许负偏离，不存在唯一性。请投标人选择最能满足要 (略) 投标。

 

六：招标文件23页、35页要求“电子质证平台、语音识别系统”与庭审主机同一平台，且电子质证系统、语音识别系统有 (略) 商仅有 (略) (略) 。
答： (略) 文件，招标文件23页、35页中没有要求“电子质证平台、语音识别系统、庭审主机”为同一平台而是要求同一品牌，设置同一品牌要求是为了让电子质证平台、语音识别系统与庭审系统更好的兼容，确保系统稳定。 (略) 人对系统的成熟性的要求，系统在国内有过应用案例是其成熟度的重要体现，系统成熟度高的得分，成熟度低的系统不得分是合情合理的，且开发电子质证系统、语音识别系统不止一家， (略) 家产品参与竞标。

(略) 家积极参与，现将技术参数中

“电子质证平台、语音识别系统与庭审主机同一品牌”的要求

变更为：

“电子质证平台、语音识别系统与庭审主机同一品牌，不是同一品牌的提供系统兼容性的用户使用反馈书或权威检测机构测试系统兼容性的检测报告”。

 

七：要求提供三个推荐品牌
答： (略) 结果， (略) 选择品牌。

 

八：本项目开标时间推迟到 * 日上午10:00，其他时间作相应调整。

开标地点： (略) 市公 (略) (略) 第五开标厅。

 

 

52