(略) 智能化设计
招标文件澄清
各投标人：
一、本工程招标文件作如下澄清：
1、用 (略) 或企业“颁发”的所谓“资质”作为政府投资项目的评分标准明显违反国家相关规定；国家早有明文规定：除政府机关 (略) 会组织均无权颁发资质，这些证书充其 (略) (略) 用，绝对不能作为政府投资项目的评分标准，否则就是在让政府为这类缺乏公信力的“资质”作背书，这是绝对违法的：
①具有中国音像 (略) 音视 (略) 颁发的“音视频集成工程企业资质 * 级”资质证书（其中适用范围含：智能视讯系统工程深化设计、安装、调试及技术服务）得4分
②具有信息系统集成及服务资质 * 级及以上的，得1分；
③具有信息 (略) 维护标准（ITSS）符合性证书，得1分；
④IT服务管理体系认证证书，得1分；
⑤信息安全管理体系认证证书，得1分。
⑥企业同时具有ISO1 * 环境管理系统认证证书、ISO * 质量管理体系认证证书、GB/T2 * 职业健康安全管理系统认证证书证书的得2分，缺项不得分。
投标人具有中国安 (略) 业协会评定的安防工程企业设计施工维护能力等级 * 级的得4分。
答： (略) 有会议系统的设计、平安校园的设计、 (略) 设计等等，具有这些证书的投标单位，相应的技术能力更强、更全面一些。这些条件是加分条件，并不是一种限制。
2、用施工资质和奖项作为评分标准既不合理更不合法；本项目为设计标，如果确实需要考核投标单位的资质和奖项的话应该是考核设计方面的才对，而评分标准却考核的是施工方面的资质和奖项；设置这些评分标准不仅严重违法而且极不合理甚至荒谬至极：
①投标人具有电子与智能化工程专业承包 * 级资质证书得2分；
②具有机电工程施工总承包 * 级及以上得2分。
③企业承建的公共建筑的智能化工程获得：鲁班奖或国家工程建设 (略) 颁发的“国家优秀工程”、 (略) 颁发的“中国安装之星”，奖项的每一例得2分，最多得4分。（同一项目不重复计分）提供获奖证书或文件原件备查，否则不予计分。
④企业在近三年度（2014年以来）获得过由省 (略) 门认定的“建筑业百强企业”。提供获奖证书 (略) 门网上 (略) 址
答：智能化设计区别于其他工程，实际施工经验强的设计单位设计出来的成果，在实际施工过程中可减少变更、减少施工单位与建设单位的争议和矛盾。我们需要的是既有实际施工经验、 (略) ，并不是限制，欢迎相关企业参与投标。
3、在设计业绩评分标准中限定区域范围以屏蔽其他区域业绩加分，严重违反了国家关于统一 (略) 的相关规定，同时这个要求对外地企业和外地业绩是极不公平的！：
投标人提供2012年7月以来 (略) 范围内政府投资智能化设计项目，合同额在20万及以上或建筑面积在4万平米以上的提供1个得5分，最多得10分。
答： (略) 会治 (略) 办公室与 (略) 联合发文的《 (略) 市居民住宅安全技术防范设施建设管理实施意见》， (略) 地区的业绩相应符合该文的规定，故将 (略) 地区的业绩作为加分项。
二、本招标文件澄清报 (略) (略) 备案。
三、 (略) (略) 分，对各投标人具有约束作用。

(略) 市北新镇人民政府                      (略) 天宏华信工 (略) 有限公司
法定代表人                                法定代表人
或授权委托人：                            或授权委托人：                 

(略) (略) 备案章
（无本章，该通知书无效）
* 日

(略) 智能化设计
招标文件澄清
各投标人：
一、本工程招标文件作如下澄清：
1、用 (略) 或企业“颁发”的所谓“资质”作为政府投资项目的评分标准明显违反国家相关规定；国家早有明文规定：除政府机关 (略) 会组织均无权颁发资质，这些证书充其 (略) (略) 用，绝对不能作为政府投资项目的评分标准，否则就是在让政府为这类缺乏公信力的“资质”作背书，这是绝对违法的：
①具有中国音像 (略) 音视 (略) 颁发的“音视频集成工程企业资质 * 级”资质证书（其中适用范围含：智能视讯系统工程深化设计、安装、调试及技术服务）得4分
②具有信息系统集成及服务资质 * 级及以上的，得1分；
③具有信息 (略) 维护标准（ITSS）符合性证书，得1分；
④IT服务管理体系认证证书，得1分；
⑤信息安全管理体系认证证书，得1分。
⑥企业同时具有ISO1 * 环境管理系统认证证书、ISO * 质量管理体系认证证书、GB/T2 * 职业健康安全管理系统认证证书证书的得2分，缺项不得分。
投标人具有中国安 (略) 业协会评定的安防工程企业设计施工维护能力等级 * 级的得4分。
答： (略) 有会议系统的设计、平安校园的设计、 (略) 设计等等，具有这些证书的投标单位，相应的技术能力更强、更全面一些。这些条件是加分条件，并不是一种限制。
2、用施工资质和奖项作为评分标准既不合理更不合法；本项目为设计标，如果确实需要考核投标单位的资质和奖项的话应该是考核设计方面的才对，而评分标准却考核的是施工方面的资质和奖项；设置这些评分标准不仅严重违法而且极不合理甚至荒谬至极：
①投标人具有电子与智能化工程专业承包 * 级资质证书得2分；
②具有机电工程施工总承包 * 级及以上得2分。
③企业承建的公共建筑的智能化工程获得：鲁班奖或国家工程建设 (略) 颁发的“国家优秀工程”、 (略) 颁发的“中国安装之星”，奖项的每一例得2分，最多得4分。（同一项目不重复计分）提供获奖证书或文件原件备查，否则不予计分。
④企业在近三年度（2014年以来）获得过由省 (略) 门认定的“建筑业百强企业”。提供获奖证书 (略) 门网上 (略) 址
答：智能化设计区别于其他工程，实际施工经验强的设计单位设计出来的成果，在实际施工过程中可减少变更、减少施工单位与建设单位的争议和矛盾。我们需要的是既有实际施工经验、 (略) ，并不是限制，欢迎相关企业参与投标。
3、在设计业绩评分标准中限定区域范围以屏蔽其他区域业绩加分，严重违反了国家关于统一 (略) 的相关规定，同时这个要求对外地企业和外地业绩是极不公平的！：
投标人提供2012年7月以来 (略) 范围内政府投资智能化设计项目，合同额在20万及以上或建筑面积在4万平米以上的提供1个得5分，最多得10分。
答： (略) 会治 (略) 办公室与 (略) 联合发文的《 (略) 市居民住宅安全技术防范设施建设管理实施意见》， (略) 地区的业绩相应符合该文的规定，故将 (略) 地区的业绩作为加分项。
二、本招标文件澄清报 (略) (略) 备案。
三、 (略) (略) 分，对各投标人具有约束作用。

(略) 市北新镇人民政府                      (略) 天宏华信工 (略) 有限公司
法定代表人                                法定代表人
或授权委托人：                            或授权委托人：                 

(略) (略) 备案章
（无本章，该通知书无效）
* 日