宜昌市伍家岗区伍家乡文化体育服务中心项目灯光音响更正公告
发送至邮箱
宜昌市伍家岗区伍家乡文化体育服务中心项目灯光音响更正公告
发布时间 点击查看>>
各投标人：
采购人对 (略) 市 * 家岗区 * 家乡文 (略) 项目灯光音响作出如下更正：
一、本项目预算金额变更为 * 佰零 * 万元整（￥ 点击查看>> .00元）
二、本项目商务、技术、价格评审内容及标准变更如下：
商务、技术、价格评审内容及标准
| 评分项目 | 评分内容 | 分值 | 评分标准 |
| 报价评议（30分） | 投标报价 | 30分 | (略) 只对资格和符合性检查合格的 (略) 价格评议，报价分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为30分。其他投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格分。 |
| 商务评议（20分） | 投标人业绩 | 6分 | 根据投标人近三年每有 1 个类似业绩得 2 分，最多得 6 分。 |
| 重要产品的相关材料 | 10分 | 音箱、功放、音频控制台、 (略) 理器、会议系统、高清会议摄像机、舞台灯具重要产品提 (略) 门出具的产品检测报告和3C或CE证书、进口产品需提供报关单及提供相关文件复印件加盖总代理商或制造商公章。 | |
| 项目经理 | 4分 | 项目经理具有以下任意一项得 2 分：①中国演 (略) 颁发的专业音响或专业灯光或舞台机械工程综合技术能力项目经理资格证书；②中国舞台美术学会颁发的专业舞台音响或专业舞台灯光或专业舞台机械设计安装及调试项目经理资格证书；③机电工程专业二级及以上建造师执业资格证书（提供原件）。本项最多得2分。 | |
| * 日至 * 日以来，以项目经理（或项目负责人）身份承担过类似项目业绩的，每提供一个得1分，最多得2分。类似项目同投标人类似业绩（提供原件）。 | |||
| 技术评议（50分） | 设备主要功能与参数技术响应 | 30分 | 带★ (略) 的主要核心产品指标，必须满足。 |
| 10分 | 所投产品不带★ (略) 文件要求的得10分，其中一项不满足扣1分，扣完为止。 | ||
| 安装调试及检 | 4分 | 根据相对优劣打分。好 4 分、一般 2 分、较差 1 分。 | |
| 质量保证措施及售后服务（含质保期后服务） | 3分 | 本地有完善的维修、备品备件的服务体系（ (略) 在地具有分支机构或长期 (略) 的第三方售后服务机构，提供分支机构营业执照复印件或售后服务协议原件，并提供售后服务机构营业执照复印件），且售后服务计划完善合理 3 分，其他酌情扣分。 | |
| 投标文件的完整符合性 | 3分 | 根据相对优劣打分。好 3 分、一般 1 分、较差 0 分。 |
三、原随招标文件发放的采购清单作废， (略) 发放的采购清单为准。
四、 (略) 文件具有同等法律效力， (略) 文件表 (略) ，以更正公告为准。
招标单位： (略) 市 * 家岗区 * 家乡文 (略)
招标代理：湖 (略) 有限公司
* 日
发布时间 点击查看>>
各投标人：
采购人对 (略) 市 * 家岗区 * 家乡文 (略) 项目灯光音响作出如下更正：
一、本项目预算金额变更为 * 佰零 * 万元整（￥ 点击查看>> .00元）
二、本项目商务、技术、价格评审内容及标准变更如下：
商务、技术、价格评审内容及标准
| 评分项目 | 评分内容 | 分值 | 评分标准 |
| 报价评议（30分） | 投标报价 | 30分 | (略) 只对资格和符合性检查合格的 (略) 价格评议，报价分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为30分。其他投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格分。 |
| 商务评议（20分） | 投标人业绩 | 6分 | 根据投标人近三年每有 1 个类似业绩得 2 分，最多得 6 分。 |
| 重要产品的相关材料 | 10分 | 音箱、功放、音频控制台、 (略) 理器、会议系统、高清会议摄像机、舞台灯具重要产品提 (略) 门出具的产品检测报告和3C或CE证书、进口产品需提供报关单及提供相关文件复印件加盖总代理商或制造商公章。 | |
| 项目经理 | 4分 | 项目经理具有以下任意一项得 2 分：①中国演 (略) 颁发的专业音响或专业灯光或舞台机械工程综合技术能力项目经理资格证书；②中国舞台美术学会颁发的专业舞台音响或专业舞台灯光或专业舞台机械设计安装及调试项目经理资格证书；③机电工程专业二级及以上建造师执业资格证书（提供原件）。本项最多得2分。 | |
| * 日至 * 日以来，以项目经理（或项目负责人）身份承担过类似项目业绩的，每提供一个得1分，最多得2分。类似项目同投标人类似业绩（提供原件）。 | |||
| 技术评议（50分） | 设备主要功能与参数技术响应 | 30分 | 带★ (略) 的主要核心产品指标，必须满足。 |
| 10分 | 所投产品不带★ (略) 文件要求的得10分，其中一项不满足扣1分，扣完为止。 | ||
| 安装调试及检 | 4分 | 根据相对优劣打分。好 4 分、一般 2 分、较差 1 分。 | |
| 质量保证措施及售后服务（含质保期后服务） | 3分 | 本地有完善的维修、备品备件的服务体系（ (略) 在地具有分支机构或长期 (略) 的第三方售后服务机构，提供分支机构营业执照复印件或售后服务协议原件，并提供售后服务机构营业执照复印件），且售后服务计划完善合理 3 分，其他酌情扣分。 | |
| 投标文件的完整符合性 | 3分 | 根据相对优劣打分。好 3 分、一般 1 分、较差 0 分。 |
三、原随招标文件发放的采购清单作废， (略) 发放的采购清单为准。
四、 (略) 文件具有同等法律效力， (略) 文件表 (略) ，以更正公告为准。
招标单位： (略) 市 * 家岗区 * 家乡文 (略)
招标代理：湖 (略) 有限公司
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
