一、质疑人

供应商： (略) 市升 (略)

法定代表人：尚小琴

委托代表人：龚贤春

公司地址： (略) 市 (略) 区常兴路国兴大厦

二、被质疑人

采购人： (略) 市潼 (略) 环 (略)

采购项目经办人：杨先生

三、质疑事项

(略) 市升 (略) (略) 区公共区域清扫保洁项目（三标段）,项目号：17C0139，采购编号：TNZFCG2017-A-2 (略) 合法权益受到损害，向 (略) 市潼 (略) 环 (略) 、 (略) 市潼 (略) 公 (略) 提出书面质疑。

(略) 市升 (略) 质疑及诉求如下：

（一）质疑事项

1、第三标段第一中标候选人“ (略) 友乐 (略) （以下简称“友乐公司”）” (略) 经国家企业信用信息公示系统查询存在信用异常，不符合《中华人民共和国政府采购法》 (略) 文件第一篇投标邀请书中二、投标人资格要求及有关规定（一）投标人基本资格要求“2、具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”以及（二）特定资格条件中“7、投标人提供工商、税务登记完备 (略) 为记录”

2、针对评分标准“2.4、业绩证明” 投标人正在实施的环卫作业项目，总面积达到901万平方米以上才可以得到20分， (略) 的了解，其正在实施的业绩远远没有达到901万平方米， (略) 可能存在业绩造假情况， (略) 有正在实施项目业绩的真实性，并 (略) 址，合同面积，我们也将跟踪求证。

3、针对评分标准“价格”， (略) 限价0.7%，按照评分标准要求，升阳升得分是满分30分，而友乐公司高于评标基准价3.15%只能得分26.5分，在其公司规模和技术 (略) 的情况下，高价中标，存在莫大疑点。

4、社会责任评分： (略) 保率达到100%，我们是由 (略) 保局、 (略) 分别开具了证明，可以查证。 (略) 出 (略) 查证。

<!--[if !supportLists]-->（二）<!--[endif]-->事实依据、法律依据：

<!--[if !supportLists]-->1、<!--[endif]-->《中华人民共和国政府采购法》第二十二条

<!--[if !supportLists]-->2、<!--[endif]-->招标文件第一篇投标邀请书中二、投标人资格要求及有关规定（一）投标人基本资格要求“2、具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”以及（二）特定资格条件中“7、投标人提供工商、税务登记完备 (略) 为记录”

(略) (略) 分公司被 (略) (略) (略) 列入经营异常 (略) 址及截图

四、审查及答复

(略) 市潼 (略) 公 (略) 将质疑书副本抄送了 (略) 友乐 (略) 。 (略) 友乐 (略) (略) 了回复， (略) 市潼 (略) 公 (略) (略) 成员及采购人代表对 (略) 重新评审， (略) 重新评审意见作如下答复：

（一） (略) 区公共区域清扫保洁服务三标段的投标人为 (略) 友乐 (略) ，而质疑人提 (略) 为 (略) 友乐 (略) (略) 分公司，质疑无效。

（二） (略) 认为 (略) 友乐 (略) 提供的业绩证明材料、 (略) 保率达到100% (略) 文件要求。

特此回复

感谢贵公司对我区政府采购的参与和支持，如你公司对本次答复不满意，可以按照《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购实施条例》的规定 (略) 门提起投诉。

(略) 市潼 (略) 环 (略)

(略) 市潼 (略) 公 (略)

* 日

一、质疑人

供应商： (略) 市升 (略)

法定代表人：尚小琴

委托代表人：龚贤春

公司地址： (略) 市 (略) 区常兴路国兴大厦

二、被质疑人

采购人： (略) 市潼 (略) 环 (略)

采购项目经办人：杨先生

三、质疑事项

(略) 市升 (略) (略) 区公共区域清扫保洁项目（三标段）,项目号：17C0139，采购编号：TNZFCG2017-A-2 (略) 合法权益受到损害，向 (略) 市潼 (略) 环 (略) 、 (略) 市潼 (略) 公 (略) 提出书面质疑。

(略) 市升 (略) 质疑及诉求如下：

（一）质疑事项

1、第三标段第一中标候选人“ (略) 友乐 (略) （以下简称“友乐公司”）” (略) 经国家企业信用信息公示系统查询存在信用异常，不符合《中华人民共和国政府采购法》 (略) 文件第一篇投标邀请书中二、投标人资格要求及有关规定（一）投标人基本资格要求“2、具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”以及（二）特定资格条件中“7、投标人提供工商、税务登记完备 (略) 为记录”

2、针对评分标准“2.4、业绩证明” 投标人正在实施的环卫作业项目，总面积达到901万平方米以上才可以得到20分， (略) 的了解，其正在实施的业绩远远没有达到901万平方米， (略) 可能存在业绩造假情况， (略) 有正在实施项目业绩的真实性，并 (略) 址，合同面积，我们也将跟踪求证。

3、针对评分标准“价格”， (略) 限价0.7%，按照评分标准要求，升阳升得分是满分30分，而友乐公司高于评标基准价3.15%只能得分26.5分，在其公司规模和技术 (略) 的情况下，高价中标，存在莫大疑点。

4、社会责任评分： (略) 保率达到100%，我们是由 (略) 保局、 (略) 分别开具了证明，可以查证。 (略) 出 (略) 查证。

<!--[if !supportLists]-->（二）<!--[endif]-->事实依据、法律依据：

<!--[if !supportLists]-->1、<!--[endif]-->《中华人民共和国政府采购法》第二十二条

<!--[if !supportLists]-->2、<!--[endif]-->招标文件第一篇投标邀请书中二、投标人资格要求及有关规定（一）投标人基本资格要求“2、具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”以及（二）特定资格条件中“7、投标人提供工商、税务登记完备 (略) 为记录”

(略) (略) 分公司被 (略) (略) (略) 列入经营异常 (略) 址及截图

四、审查及答复

(略) 市潼 (略) 公 (略) 将质疑书副本抄送了 (略) 友乐 (略) 。 (略) 友乐 (略) (略) 了回复， (略) 市潼 (略) 公 (略) (略) 成员及采购人代表对 (略) 重新评审， (略) 重新评审意见作如下答复：

（一） (略) 区公共区域清扫保洁服务三标段的投标人为 (略) 友乐 (略) ，而质疑人提 (略) 为 (略) 友乐 (略) (略) 分公司，质疑无效。

（二） (略) 认为 (略) 友乐 (略) 提供的业绩证明材料、 (略) 保率达到100% (略) 文件要求。

特此回复

感谢贵公司对我区政府采购的参与和支持，如你公司对本次答复不满意，可以按照《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购实施条例》的规定 (略) 门提起投诉。

(略) 市潼 (略) 环 (略)

(略) 市潼 (略) 公 (略)

* 日