(略) 化学化工与药学实验楼通风系统采购及安装工程

质疑回复

各潜在投标人：

(略) 文件的质疑现回复如下：

质疑一：招标文件P3： 2.2 项目规模：“总建筑面积约39113.65平方米，项目建安费约3000万元”。 (略) 范围和《招标文件工程清单》来看： (略) 范围包括：1实验室通风柜系统、2实验室VAV变风量通风系统、3自动恒压通风控制系统、4实验室自然补风系统。从工程量来看有339台套通风柜及VAV控制系统，91台套玻璃钢风机及风管系统,68台套活性炭吸附器，23台套酸雾喷淋塔。以 (略) 分。本项目造价不应当超过2000万,真不知这个约3000万元怎么计算来的。

答： (略) 控制价是经 (略) 机构编制，同时招标人按相关规定 (略) (略) 审核。 (略) 控 (略) 机构审定的金额为准，最迟于开标前7日发布。

质疑二：招标文件P39：3.评标程序 “5. (略) (略) 理导致有效投标不足三人而使投标明显缺乏竞争的， (略) (略) 投标。如果有效投标人的经济、技术等指标 (略) 竞争力， (略) 文件要求的， (略) 可以继续评标并推荐中标候选人。”这违反了招投标法，应予取消。

答： (略) ， (略) 投标条例第三十三条规定“ (略) (略) 分投标被否决，导致有效投标人不足三个的， (略) (略) 有投标。但是有效投标人的经济、技术等指标 (略) 竞争力， (略) 文件要求的， (略) 可以继续评标并确定中标候选人。”因此招标文件中的设置是合法合规的。

质疑三：招标文件P39：3.2. (略) 分得分（B）技术参数“投标技术参数与第七章“技术标准和要求”中的《 (略) 化学化工与药学实验楼通风系统采购及安装技术要求 》中技术参数对比，完全达到要求配置的，得基本分20分，带▲的参数1条不满足扣2分，若超过3条不满足，则本项直接得0分；非▲的参数1条不满足扣1分，若超过5条不满足，则本项直接得0分。带★的参数若有1条不满足，其投标文件将被否决。” (略) 文件来看尽是对工程的要求,可评分标准却变成了产品采购计分，针对性太强。

答：本项目涉及的实验楼通风（工艺排风与送风）系统与公共建筑通风系统有明显差异， (略) 腐蚀性及有毒有害气体较多，必须要求投标人满足《 (略) 化学化工与药学实验楼通风系统采购及安装技术要求》，在评分标准中设置技术参数评分是 (略) 涉及的材料设备的特殊性，其中带★的参数为国家标准要求，带▲的参 (略) 需采购设备或材料的重点技术参数，对系统是否满足使用要求起关键作用。因此，在评分标准中设置技术参数评分，既符合项目实际需求， (略) 工程项目招投标法规的规定，不存在任何的针对性和倾向性。

质疑四：评分标准是公开的潜规则。 (略) ，还是采购通风柜、排气罩、 (略) ？评分标准中仅围绕通风柜的带▲的参数有7个，包括水龙头带▲的参数有1个、合页带▲的参数有1个、下水糸统带▲的参数有1个。自动恒压通风控制系统带▲的参数有1个。排气罩带▲的参数有1个，园管道材料带▲的参数有1个,水盆带▲的参数有1个。其中水龙头、水盆是指定品牌得分同时推荐其它三个产品的品牌。而在本工程中 (略) 件设备如离心排风机、消声器、防火装置、 (略) 理装置、PLC自控等产品却没有设置1个带▲的参数要求。招标文件评分标准五分之一的分是为通风柜及 (略) 家设置的？其中有近20分给了产品-主要 (略) 件。而工程施工本身才只有10分。整个工程中通风柜等带▲的参数产品只占工程造价10%几多，且只是整个工 (略) 分，而评分标准中的技术分,围着它打分,评分标准明显有针对性。

答：本项目评分分值总分100分，其中投标总报价50分、技术参数20分、通风柜样品10分、施工组织设计10分、综合诚信评价10分，分值设置既符合项目实际需求， (略) 工程项目招投标法规的规定。本项目涉及的实验楼通风（工艺排风与送风）系统与公共建筑通风系统有明显差异，自动恒压通风控制系统是实现实验室正确的压力梯度保证， (略) 腐蚀性及有毒有害气体较多，通风柜、排气罩等室内排风终端是实验室工作人员最后的安全屏障，配套的通风管道、合页、下水系统、水龙头、水盆在实验室环境下有特殊要求，设置带▲的参数要求是必须的。其他如离心排风机、消声器、防火装置、 (略) 理装置、PLC自控等产品为通风系统通用设备，因此技术参数的打分重点放在了自动恒压通风控制系统、通风柜、排气罩上，并不存在任何的针对性和倾向性。

质疑五：评分标准中P37--“2.2. (略) 分项工程量清单不评分”，招标文件要 (略) 二次深化设计（见招标文件P21）可又不考核计分,售后服务及技术支持也不考核计分，这既违背了政府的有关要求，也无从考核投标人的技术实力及服务能力，而学校的实际是需要优秀的售后服务及技术支持服务。

答：招标文件评分办法中设置了 “施工组织设计评分”和“综合诚信评分”等因素，就是对投标人的技术实力及服务能力的考核。上述评分因素的设置既符合项目实际需求， (略) 工程项目招投标法规的规定。

质疑六：招标文件P9：1.10.2“ (略) 文件后， (略) (略) 有内容，如有残缺或文字表述不清，图纸尺寸标准不明以及存在错、漏、缺、概念模糊和有可能出现歧义或理解上的偏差的内容等应在 * 日16时30分前请在http:/ 点击查看>> 登 * 会员系统，在“业务管理”中的“网上提问”处提出”。投标人提出问题的截止时间：质疑时间 * 日16时30分前， (略) 文件至8月8日只有5天时间，其中含法定休假2天，剩余只有3天时间， (略) (略) 有问题了解清楚提出疑问。政府采购法第五十二条规定：供应商知道之日起七个工作日内以书面形式向采购人提出质疑。本招标文件的质疑时间 (略) 招投标法规？

答： (略) ，适用于《 (略) 投标法》、《 (略) 投标法实施条例》和《 (略) 市招标投标条例》。上述法律法规以及《 (略) 文件》、《 (略) 文件》中并未明确规定质疑截止的具体时限。 (略) 时间为 * 日，质疑截止时间为 * 日， (略) 文件、图纸和工程量清单中存在的问题或不清楚的地方提出质疑，且 (略) 上匿名式提交，质疑通道在工作日和法定节假日均正常开放。因此，招标文件规定的质疑时间是合理的。

(略) 文件与本回复不一致时，以本回复为准。

(略)

(略) 泓 (略) 有限公司

2017年8 月15 日



(略) 化学化工与药学实验楼通风系统采购及安装工程

质疑回复

各潜在投标人：

(略) 文件的质疑现回复如下：

质疑一：招标文件P3： 2.2 项目规模：“总建筑面积约39113.65平方米，项目建安费约3000万元”。 (略) 范围和《招标文件工程清单》来看： (略) 范围包括：1实验室通风柜系统、2实验室VAV变风量通风系统、3自动恒压通风控制系统、4实验室自然补风系统。从工程量来看有339台套通风柜及VAV控制系统，91台套玻璃钢风机及风管系统,68台套活性炭吸附器，23台套酸雾喷淋塔。以 (略) 分。本项目造价不应当超过2000万,真不知这个约3000万元怎么计算来的。

答： (略) 控制价是经 (略) 机构编制，同时招标人按相关规定 (略) (略) 审核。 (略) 控 (略) 机构审定的金额为准，最迟于开标前7日发布。

质疑二：招标文件P39：3.评标程序 “5. (略) (略) 理导致有效投标不足三人而使投标明显缺乏竞争的， (略) (略) 投标。如果有效投标人的经济、技术等指标 (略) 竞争力， (略) 文件要求的， (略) 可以继续评标并推荐中标候选人。”这违反了招投标法，应予取消。

答： (略) ， (略) 投标条例第三十三条规定“ (略) (略) 分投标被否决，导致有效投标人不足三个的， (略) (略) 有投标。但是有效投标人的经济、技术等指标 (略) 竞争力， (略) 文件要求的， (略) 可以继续评标并确定中标候选人。”因此招标文件中的设置是合法合规的。

质疑三：招标文件P39：3.2. (略) 分得分（B）技术参数“投标技术参数与第七章“技术标准和要求”中的《 (略) 化学化工与药学实验楼通风系统采购及安装技术要求 》中技术参数对比，完全达到要求配置的，得基本分20分，带▲的参数1条不满足扣2分，若超过3条不满足，则本项直接得0分；非▲的参数1条不满足扣1分，若超过5条不满足，则本项直接得0分。带★的参数若有1条不满足，其投标文件将被否决。” (略) 文件来看尽是对工程的要求,可评分标准却变成了产品采购计分，针对性太强。

答：本项目涉及的实验楼通风（工艺排风与送风）系统与公共建筑通风系统有明显差异， (略) 腐蚀性及有毒有害气体较多，必须要求投标人满足《 (略) 化学化工与药学实验楼通风系统采购及安装技术要求》，在评分标准中设置技术参数评分是 (略) 涉及的材料设备的特殊性，其中带★的参数为国家标准要求，带▲的参 (略) 需采购设备或材料的重点技术参数，对系统是否满足使用要求起关键作用。因此，在评分标准中设置技术参数评分，既符合项目实际需求， (略) 工程项目招投标法规的规定，不存在任何的针对性和倾向性。

质疑四：评分标准是公开的潜规则。 (略) ，还是采购通风柜、排气罩、 (略) ？评分标准中仅围绕通风柜的带▲的参数有7个，包括水龙头带▲的参数有1个、合页带▲的参数有1个、下水糸统带▲的参数有1个。自动恒压通风控制系统带▲的参数有1个。排气罩带▲的参数有1个，园管道材料带▲的参数有1个,水盆带▲的参数有1个。其中水龙头、水盆是指定品牌得分同时推荐其它三个产品的品牌。而在本工程中 (略) 件设备如离心排风机、消声器、防火装置、 (略) 理装置、PLC自控等产品却没有设置1个带▲的参数要求。招标文件评分标准五分之一的分是为通风柜及 (略) 家设置的？其中有近20分给了产品-主要 (略) 件。而工程施工本身才只有10分。整个工程中通风柜等带▲的参数产品只占工程造价10%几多，且只是整个工 (略) 分，而评分标准中的技术分,围着它打分,评分标准明显有针对性。

答：本项目评分分值总分100分，其中投标总报价50分、技术参数20分、通风柜样品10分、施工组织设计10分、综合诚信评价10分，分值设置既符合项目实际需求， (略) 工程项目招投标法规的规定。本项目涉及的实验楼通风（工艺排风与送风）系统与公共建筑通风系统有明显差异，自动恒压通风控制系统是实现实验室正确的压力梯度保证， (略) 腐蚀性及有毒有害气体较多，通风柜、排气罩等室内排风终端是实验室工作人员最后的安全屏障，配套的通风管道、合页、下水系统、水龙头、水盆在实验室环境下有特殊要求，设置带▲的参数要求是必须的。其他如离心排风机、消声器、防火装置、 (略) 理装置、PLC自控等产品为通风系统通用设备，因此技术参数的打分重点放在了自动恒压通风控制系统、通风柜、排气罩上，并不存在任何的针对性和倾向性。

质疑五：评分标准中P37--“2.2. (略) 分项工程量清单不评分”，招标文件要 (略) 二次深化设计（见招标文件P21）可又不考核计分,售后服务及技术支持也不考核计分，这既违背了政府的有关要求，也无从考核投标人的技术实力及服务能力，而学校的实际是需要优秀的售后服务及技术支持服务。

答：招标文件评分办法中设置了 “施工组织设计评分”和“综合诚信评分”等因素，就是对投标人的技术实力及服务能力的考核。上述评分因素的设置既符合项目实际需求， (略) 工程项目招投标法规的规定。

质疑六：招标文件P9：1.10.2“ (略) 文件后， (略) (略) 有内容，如有残缺或文字表述不清，图纸尺寸标准不明以及存在错、漏、缺、概念模糊和有可能出现歧义或理解上的偏差的内容等应在 * 日16时30分前请在http:/ 点击查看>> 登 * 会员系统，在“业务管理”中的“网上提问”处提出”。投标人提出问题的截止时间：质疑时间 * 日16时30分前， (略) 文件至8月8日只有5天时间，其中含法定休假2天，剩余只有3天时间， (略) (略) 有问题了解清楚提出疑问。政府采购法第五十二条规定：供应商知道之日起七个工作日内以书面形式向采购人提出质疑。本招标文件的质疑时间 (略) 招投标法规？

答： (略) ，适用于《 (略) 投标法》、《 (略) 投标法实施条例》和《 (略) 市招标投标条例》。上述法律法规以及《 (略) 文件》、《 (略) 文件》中并未明确规定质疑截止的具体时限。 (略) 时间为 * 日，质疑截止时间为 * 日， (略) 文件、图纸和工程量清单中存在的问题或不清楚的地方提出质疑，且 (略) 上匿名式提交，质疑通道在工作日和法定节假日均正常开放。因此，招标文件规定的质疑时间是合理的。

(略) 文件与本回复不一致时，以本回复为准。

(略)

(略) 泓 (略) 有限公司

2017年8 月15 日

EpointContent
160