准格尔旗教育体育局全旗校园设备（第一批）采购项目（1）变更公告
发送至邮箱
准格尔旗教育体育局全旗校园设备（第一批）采购项目（1）变更公告
* 日 (略) 公 (略) 受 准格尔 (略) 委托发布准格尔 (略) 全旗校园设备（第一批）采购项目（采购项目编号： 2016-CG-G-045） (略) 及招标文件， (略) 分内容作如下变更说明：
1.将评标办法中：
（一）初步评审一览表
| 形式性审查标准 | 投标函及法人授权委托书 | 符合招标文件要求。（格式、填写要求、签署、盖章等） |
| 开标一览表 | 符合招标文件要求。（格式、填写要求、签署、盖章等） | |
| 投标文件规范性、符合性 | 投标文件的正本和副本应采用胶粘方式左侧装订，不得采用活页夹等可随时拆换的方式装订，不得有零散页；投标文件封装（份数、装订、格式、文字、目录、页码等）符合招标文件要求；无严重的编排混乱、内容不全或字迹模糊辨认不清、前后矛盾情况。 | |
| 资格评审标准 | 具有独立承担民事责任的能力 | 审查有效的营业执照或事业单位法人证书或执业许可证或自然人的身份证明（原件）。 |
| 具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度 | 供应商是法人的审查 (略) 出具的上一年度财务审计报告或 (略) 近一年内出具的资信证明。 (略) 分其他组织或自然人的， (略) 近一年内出具的资信证明。 | |
| 有依法 (略) 会保障资金的良好记录 | 2016年 1 月至开标当日的任意一个月缴纳增值税、营 (略) 得税的凭据（原件）。 2016年 1 月至开标当日的任意 (略) 会保险的凭据（ (略) 保缴纳清单）（原件） 依法免税 (略) 会保险的提 (略) 门出具的证明（原件）。 | |
| (略) (略) 必须的设备和专业技术能力 | 经营范围符合采购需求 | |
| 参加采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录 | 审查（2014 年至2016年）投标人书面声明函。 | |
| 检察机 (略) 贿犯罪记录证明 | 审查有效的《 (略) 贿犯罪查询结果告知函》（原件）。 | |
| 其他要求 | 有招标文件规定的和其他法律法规规定的其它无效投标条款。 | |
| 响应性评审标准 | 主要商务条款 | 满足招标文件关于交货时间和付款方式要求。 |
| 投标保证金递交情况 | 满足招标文件关于投标保证金的缴纳要求。 | |
| 投标报价 | 不高于采购预算、不缺项漏项。 | |
| 联合体投标 | 本项目不接受联合体投标 | |
| 备注 | 新注册成立的企业如无以上相关证明材料可提 (略) 门出具的证明。（ (略) 保） | |
注：以上内容凡有一项不合格者，视为未通过初步审查， (略) 理。
（二）详细评审一览表
| 评审因素 | 评分标准 | |
| 分值构成 | 1．报价得分30分 2． (略) 分 25分 3． (略) 分45分 | |
| 投标报价 | 评标基准价确定方法 | 满足招标文件要求通过初步评审的且投标报价最低的为评标基准价。 |
| 投标报价得分 （30分） | 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×30×100% | |
| (略) 分 | 投标人财务状况 （2 分） | 20 14 至20 16，根据资产负债率比例、营利情况等 (略) 横向对比，（以财务审计报告为准） 1．良好的得2 分； 2．较好的得1 分； 3．一般的得0.5分。 |
| 投标人基本资质 （4分） | 产品生产（或经销）企业具有且提供：（最高得1分） 1、质量管理体系认证得0.5分； 2、环境保护管理体系认证得0.5分。 | |
| 投标企业具有且提供：（最高得3分） 1. (略) 门颁发的重合同守信用认证得1分； 2.AAA级信用等级认证得1分； 3.为 (略) 技术企业得1分。 | ||
| 业绩 （7分） | 根据投标企业2012至开标当日承担过同类业绩做出评价，以单项中标通知书（附清单）或销售合同（附清单）的业绩为准；合同金额、签章必须清晰，不清晰不予评分。每提供一个同类业绩得1分，本项最高得7分。 | |
| 质量保证期限 （5分） | 质保期限最长得5分；将投标人承诺的质保期限按年限分档，依次按（1/分档数）递减。 | |
| 本地化服务措施 （2分） | 1．投标人在本地有固定的常设服务机构，有常住的技术服务人员，本地化服务措施方便、完备；（2分）需提供房产证明或房屋租赁合同及技术人员名单及固定的联系电话（ (略) 不需提供）； 2． (略) 有服务协议，本地化服务较方便；（1分）需提供双方签订的协议； 3．投标人在投标文件中承诺在本地建立售后服务机构；（0.5分） 4．缺项0分。 | |
| 售后服务体系、售后承诺 （5分） | 1．有详细、周到的服务方案及响应机制；（5分） 2．服务方案较详细，有响应机制；（3分） 3．缺项0分。 | |
| (略) 分 | 投标产品的技术参数响应程度 （19分） | 1. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（14-19分） 2. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（6-14分） 3. (略) 文件要求，部分一般技术参数（非主要）低于招标文件要求。（3-5分） 4. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（0-2分） |
| 投 (略) 件性能评价 （13分） | 根 (略) (略) 件所用材料、 (略) 横向比较评价。 1.优(9-13分) 2良（4-8分） 3.一般（0-3分） | |
| 投标产品的品牌信誉、运行的可靠性、稳定性及技术的成熟程度（7分） | 1.投标产品的品牌信誉高，属于国际（内）著名品牌，运行的可靠性、稳定性强，技术成熟度高， (略) 占有率，便于操作、维护；（4-7分） 2．投标产品的品牌信誉较高，属于国际（内）知名品牌，运行的可靠性、稳定性较强，技术成熟度较高， (略) 占有率，便于操作、维护；(2-3分） 3．投标产品的品牌信誉一般，属于国际（内）一般品牌，运行的可靠性、稳定性一般，技术成熟度一般， (略) 占有率。（1分 ) | |
| 投标产品的工装设备状况、生产工艺流程、新材料及新技术应用情况（3分） | 投标产品的选型、配置， (略) 家采用的技术、工艺流程先进，产品技术可靠、稳定。 1.优（3分） 2．一般（1.5分） | |
| 投标产品节能环保、可操作性、可维护性等方面的性能指标状况（3分） | 投标产品的技术支持力度，服务方案备，备品、配件齐全、充分，有应急维护方案及培训计划。 1．优（3分） 2．一般（1.5分） | |
窗体底端
变更为：评标办法：（ 第1/4/5包采用最低评标价法，第2/3/6包采用综合评标法）
（一）初步评审一览表 （ 1-6包）
| 形式性审查标准 | 投标函及法人授权委托书 | 符合招标文件要求。（格式、填写要求、签署、盖章等） |
| 开标一览表 | 符合招标文件要求。（格式、填写要求、签署、盖章等） | |
| 投标文件规范性、符合性 | 投标文件的正本和副本应采用胶粘方式左侧装订，不得采用活页夹等可随时拆换的方式装订，不得有零散页；投标文件封装（份数、装订、格式、文字、目录、页码等）符合招标文件要求；无严重的编排混乱、内容不全或字迹模糊辨认不清、前后矛盾情况。 | |
| 资格评审标准 | 具有独立承担民事责任的能力 | 审查有效的营业执照或事业单位法人证书或执业许可证或自然人的身份证明（原件）。 |
| 具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度 | 供应商是法人的审查 (略) 出具的上一年度财务审计报告或 (略) 近一年内出具的资信证明。 (略) 分其他组织或自然人的， (略) 近一年内出具的资信证明。 | |
| 有依法 (略) 会保障资金的良好记录 | 2016年 1 月至开标当日的任意一个月缴纳增值税、营 (略) 得税的凭据（原件）。 2016年 1 月至开标当日的任意 (略) 会保险的凭据（ (略) 保缴纳清单）（原件） 依法免税 (略) 会保险的提 (略) 门出具的证明（原件）。 | |
| (略) (略) 必须的设备和专业技术能力 | 经营范围符合采购需求 | |
| 参加采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录 | 审查（2014 年至2016年）投标人书面声明函。 | |
| 检察机 (略) 贿犯罪记录证明 | 审查有效的《 (略) 贿犯罪查询结果告知函》（原件）。 | |
| 其他要求 | 有招标文件规定的和其他法律法规规定的其它无效投标条款。 | |
| 响应性评审标准 | 主要商务条款 | 满足招标文件关于交货时间和付款方式要求。 |
| 投标保证金递交情况 | 满足招标文件关于投标保证金的缴纳要求。 | |
| 投标报价 | 不高于采购预算、不缺项漏项。 | |
| 联合体投标 | 本项目不接受联合体投标 | |
| 备注 | 新注册成立的企业如无以上相关证明材料可提 (略) 门出具的证明。（ (略) 保） | |
注：以上内容凡有一项不合格者，视为未通过初步审查， (略) 理。
（二）详细评审一览表 （2/3/6包）
| 评审因素 | 评分标准 | |
| 分值构成 | 1．报价得分30分 2． (略) 分 25分 3． (略) 分45分 | |
| 投标报价 | 评标基准价确定方法 | 满足招标文件要求通过初步评审的且投标报价最低的为评标基准价。 |
| 投标报价得分 （30分） | 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×30×100% | |
| (略) 分 | 投标人财务状况 （2 分） | 20 14 至20 16，根据资产负债率比例、营利情况等 (略) 横向对比，（以财务审计报告为准） 1．良好的得2 分； 2．较好的得1 分； 3．一般的得0.5分。 |
| 投标人基本资质 （4分） | 产品生产（或经销）企业具有且提供：（最高得1分） 1、质量管理体系认证得0.5分； 2、环境保护管理体系认证得0.5分。 | |
| 投标企业具有且提供：（最高得3分） 1. (略) 门颁发的重合同守信用认证得1分； 2.AAA级信用等级认证得1分； 3.为 (略) 技术企业得1分。 | ||
| 业绩 （7分） | 根据投标企业2012至开标当日承担过同类业绩做出评价，以单项中标通知书（附清单）或销售合同（附清单）的业绩为准；合同金额、签章必须清晰，不清晰不予评分。每提供一个同类业绩得1分，本项最高得7分。 | |
| 质量保证期限 （5分） | 质保期限最长得5分；将投标人承诺的质保期限按年限分档，依次按（1/分档数）递减。 | |
| 本地化服务措施 （2分） | 1．投标人在本地有固定的常设服务机构，有常住的技术服务人员，本地化服务措施方便、完备；（2分）需提供房产证明或房屋租赁合同及技术人员名单及固定的联系电话（ (略) 不需提供）； 2． (略) 有服务协议，本地化服务较方便；（1分）需提供双方签订的协议； 3．投标人在投标文件中承诺在本地建立售后服务机构；（0.5分） 4．缺项0分。 | |
| 售后服务体系、售后承诺 （5分） | 1．有详细、周到的服务方案及响应机制；（5分） 2．服务方案较详细，有响应机制；（3分） 3．缺项0分。 | |
| (略) 分 | 投标产品的技术参数响应程度 （19分） | 1. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（14-19分） 2. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（6-14分） 3. (略) 文件要求，部分一般技术参数（非主要）低于招标文件要求。（3-5分） 4. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（0-2分） |
| 投 (略) 件性能评价 （13分） | 根 (略) (略) 件所用材料、 (略) 横向比较评价。 1.优(9-13分) 2良（4-8分） 4.一般（0-3分） | |
| 投标产品的品牌信誉、运行的可靠性、稳定性及技术的成熟程度（7分） | 1.投标产品的品牌信誉高，属于国际（内）著名品牌，运行的可靠性、稳定性强，技术成熟度高， (略) 占有率，便于操作、维护；（4-7分） 2．投标产品的品牌信誉较高，属于国际（内）知名品牌，运行的可靠性、稳定性较强，技术成熟度较高， (略) 占有率，便于操作、维护；(2-3分） 3．投标产品的品牌信誉一般，属于国际（内）一般品牌，运行的可靠性、稳定性一般，技术成熟度一般， (略) 占有率。（1分 ) | |
| 投标产品的工装设备状况、生产工艺流程、新材料及新技术应用情况（3分） | 投标产品的选型、配置， (略) 家采用的技术、工艺流程先进，产品技术可靠、稳定。 1.优（3分） 2．一般（1.5分） | |
| 投标产品节能环保、可操作性、可维护性等方面的性能指标状况（3分） | 投标产品的技术支持力度，服务方案备，备品、配件齐全、充分，有应急维护方案及培训计划。 1．优（3分） 2．一般（1.5分） | |
窗体顶端
2、变更（补充）公告是采 (略) 分，与采购文件具有同等法律效力，望各投标供应商周知。
(略) 公 (略)
二○一七年八月一日
窗体底端
* 日 (略) 公 (略) 受 准格尔 (略) 委托发布准格尔 (略) 全旗校园设备（第一批）采购项目（采购项目编号： 2016-CG-G-045） (略) 及招标文件， (略) 分内容作如下变更说明：
1.将评标办法中：
（一）初步评审一览表
| 形式性审查标准 | 投标函及法人授权委托书 | 符合招标文件要求。（格式、填写要求、签署、盖章等） |
| 开标一览表 | 符合招标文件要求。（格式、填写要求、签署、盖章等） | |
| 投标文件规范性、符合性 | 投标文件的正本和副本应采用胶粘方式左侧装订，不得采用活页夹等可随时拆换的方式装订，不得有零散页；投标文件封装（份数、装订、格式、文字、目录、页码等）符合招标文件要求；无严重的编排混乱、内容不全或字迹模糊辨认不清、前后矛盾情况。 | |
| 资格评审标准 | 具有独立承担民事责任的能力 | 审查有效的营业执照或事业单位法人证书或执业许可证或自然人的身份证明（原件）。 |
| 具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度 | 供应商是法人的审查 (略) 出具的上一年度财务审计报告或 (略) 近一年内出具的资信证明。 (略) 分其他组织或自然人的， (略) 近一年内出具的资信证明。 | |
| 有依法 (略) 会保障资金的良好记录 | 2016年 1 月至开标当日的任意一个月缴纳增值税、营 (略) 得税的凭据（原件）。 2016年 1 月至开标当日的任意 (略) 会保险的凭据（ (略) 保缴纳清单）（原件） 依法免税 (略) 会保险的提 (略) 门出具的证明（原件）。 | |
| (略) (略) 必须的设备和专业技术能力 | 经营范围符合采购需求 | |
| 参加采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录 | 审查（2014 年至2016年）投标人书面声明函。 | |
| 检察机 (略) 贿犯罪记录证明 | 审查有效的《 (略) 贿犯罪查询结果告知函》（原件）。 | |
| 其他要求 | 有招标文件规定的和其他法律法规规定的其它无效投标条款。 | |
| 响应性评审标准 | 主要商务条款 | 满足招标文件关于交货时间和付款方式要求。 |
| 投标保证金递交情况 | 满足招标文件关于投标保证金的缴纳要求。 | |
| 投标报价 | 不高于采购预算、不缺项漏项。 | |
| 联合体投标 | 本项目不接受联合体投标 | |
| 备注 | 新注册成立的企业如无以上相关证明材料可提 (略) 门出具的证明。（ (略) 保） | |
注：以上内容凡有一项不合格者，视为未通过初步审查， (略) 理。
（二）详细评审一览表
| 评审因素 | 评分标准 | |
| 分值构成 | 1．报价得分30分 2． (略) 分 25分 3． (略) 分45分 | |
| 投标报价 | 评标基准价确定方法 | 满足招标文件要求通过初步评审的且投标报价最低的为评标基准价。 |
| 投标报价得分 （30分） | 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×30×100% | |
| (略) 分 | 投标人财务状况 （2 分） | 20 14 至20 16，根据资产负债率比例、营利情况等 (略) 横向对比，（以财务审计报告为准） 1．良好的得2 分； 2．较好的得1 分； 3．一般的得0.5分。 |
| 投标人基本资质 （4分） | 产品生产（或经销）企业具有且提供：（最高得1分） 1、质量管理体系认证得0.5分； 2、环境保护管理体系认证得0.5分。 | |
| 投标企业具有且提供：（最高得3分） 1. (略) 门颁发的重合同守信用认证得1分； 2.AAA级信用等级认证得1分； 3.为 (略) 技术企业得1分。 | ||
| 业绩 （7分） | 根据投标企业2012至开标当日承担过同类业绩做出评价，以单项中标通知书（附清单）或销售合同（附清单）的业绩为准；合同金额、签章必须清晰，不清晰不予评分。每提供一个同类业绩得1分，本项最高得7分。 | |
| 质量保证期限 （5分） | 质保期限最长得5分；将投标人承诺的质保期限按年限分档，依次按（1/分档数）递减。 | |
| 本地化服务措施 （2分） | 1．投标人在本地有固定的常设服务机构，有常住的技术服务人员，本地化服务措施方便、完备；（2分）需提供房产证明或房屋租赁合同及技术人员名单及固定的联系电话（ (略) 不需提供）； 2． (略) 有服务协议，本地化服务较方便；（1分）需提供双方签订的协议； 3．投标人在投标文件中承诺在本地建立售后服务机构；（0.5分） 4．缺项0分。 | |
| 售后服务体系、售后承诺 （5分） | 1．有详细、周到的服务方案及响应机制；（5分） 2．服务方案较详细，有响应机制；（3分） 3．缺项0分。 | |
| (略) 分 | 投标产品的技术参数响应程度 （19分） | 1. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（14-19分） 2. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（6-14分） 3. (略) 文件要求，部分一般技术参数（非主要）低于招标文件要求。（3-5分） 4. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（0-2分） |
| 投 (略) 件性能评价 （13分） | 根 (略) (略) 件所用材料、 (略) 横向比较评价。 1.优(9-13分) 2良（4-8分） [if !supportLists]3.[endif]一般（0-3分） | |
| 投标产品的品牌信誉、运行的可靠性、稳定性及技术的成熟程度（7分） | 1.投标产品的品牌信誉高，属于国际（内）著名品牌，运行的可靠性、稳定性强，技术成熟度高， (略) 占有率，便于操作、维护；（4-7分） 2．投标产品的品牌信誉较高，属于国际（内）知名品牌，运行的可靠性、稳定性较强，技术成熟度较高， (略) 占有率，便于操作、维护；(2-3分） 3．投标产品的品牌信誉一般，属于国际（内）一般品牌，运行的可靠性、稳定性一般，技术成熟度一般， (略) 占有率。（1分 ) | |
| 投标产品的工装设备状况、生产工艺流程、新材料及新技术应用情况（3分） | 投标产品的选型、配置， (略) 家采用的技术、工艺流程先进，产品技术可靠、稳定。 1.优（3分） 2．一般（1.5分） | |
| 投标产品节能环保、可操作性、可维护性等方面的性能指标状况（3分） | 投标产品的技术支持力度，服务方案备，备品、配件齐全、充分，有应急维护方案及培训计划。 1．优（3分） 2．一般（1.5分） | |
窗体底端
变更为：评标办法：（ 第1/4/5包采用最低评标价法，第2/3/6包采用综合评标法）
（一）初步评审一览表 （ 1-6包）
| 形式性审查标准 | 投标函及法人授权委托书 | 符合招标文件要求。（格式、填写要求、签署、盖章等） |
| 开标一览表 | 符合招标文件要求。（格式、填写要求、签署、盖章等） | |
| 投标文件规范性、符合性 | 投标文件的正本和副本应采用胶粘方式左侧装订，不得采用活页夹等可随时拆换的方式装订，不得有零散页；投标文件封装（份数、装订、格式、文字、目录、页码等）符合招标文件要求；无严重的编排混乱、内容不全或字迹模糊辨认不清、前后矛盾情况。 | |
| 资格评审标准 | 具有独立承担民事责任的能力 | 审查有效的营业执照或事业单位法人证书或执业许可证或自然人的身份证明（原件）。 |
| 具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度 | 供应商是法人的审查 (略) 出具的上一年度财务审计报告或 (略) 近一年内出具的资信证明。 (略) 分其他组织或自然人的， (略) 近一年内出具的资信证明。 | |
| 有依法 (略) 会保障资金的良好记录 | 2016年 1 月至开标当日的任意一个月缴纳增值税、营 (略) 得税的凭据（原件）。 2016年 1 月至开标当日的任意 (略) 会保险的凭据（ (略) 保缴纳清单）（原件） 依法免税 (略) 会保险的提 (略) 门出具的证明（原件）。 | |
| (略) (略) 必须的设备和专业技术能力 | 经营范围符合采购需求 | |
| 参加采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录 | 审查（2014 年至2016年）投标人书面声明函。 | |
| 检察机 (略) 贿犯罪记录证明 | 审查有效的《 (略) 贿犯罪查询结果告知函》（原件）。 | |
| 其他要求 | 有招标文件规定的和其他法律法规规定的其它无效投标条款。 | |
| 响应性评审标准 | 主要商务条款 | 满足招标文件关于交货时间和付款方式要求。 |
| 投标保证金递交情况 | 满足招标文件关于投标保证金的缴纳要求。 | |
| 投标报价 | 不高于采购预算、不缺项漏项。 | |
| 联合体投标 | 本项目不接受联合体投标 | |
| 备注 | 新注册成立的企业如无以上相关证明材料可提 (略) 门出具的证明。（ (略) 保） | |
注：以上内容凡有一项不合格者，视为未通过初步审查， (略) 理。
（二）详细评审一览表 （2/3/6包）
| 评审因素 | 评分标准 | |
| 分值构成 | 1．报价得分30分 2． (略) 分 25分 3． (略) 分45分 | |
| 投标报价 | 评标基准价确定方法 | 满足招标文件要求通过初步评审的且投标报价最低的为评标基准价。 |
| 投标报价得分 （30分） | 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×30×100% | |
| (略) 分 | 投标人财务状况 （2 分） | 20 14 至20 16，根据资产负债率比例、营利情况等 (略) 横向对比，（以财务审计报告为准） 1．良好的得2 分； 2．较好的得1 分； 3．一般的得0.5分。 |
| 投标人基本资质 （4分） | 产品生产（或经销）企业具有且提供：（最高得1分） 1、质量管理体系认证得0.5分； 2、环境保护管理体系认证得0.5分。 | |
| 投标企业具有且提供：（最高得3分） 1. (略) 门颁发的重合同守信用认证得1分； 2.AAA级信用等级认证得1分； 3.为 (略) 技术企业得1分。 | ||
| 业绩 （7分） | 根据投标企业2012至开标当日承担过同类业绩做出评价，以单项中标通知书（附清单）或销售合同（附清单）的业绩为准；合同金额、签章必须清晰，不清晰不予评分。每提供一个同类业绩得1分，本项最高得7分。 | |
| 质量保证期限 （5分） | 质保期限最长得5分；将投标人承诺的质保期限按年限分档，依次按（1/分档数）递减。 | |
| 本地化服务措施 （2分） | 1．投标人在本地有固定的常设服务机构，有常住的技术服务人员，本地化服务措施方便、完备；（2分）需提供房产证明或房屋租赁合同及技术人员名单及固定的联系电话（ (略) 不需提供）； 2． (略) 有服务协议，本地化服务较方便；（1分）需提供双方签订的协议； 3．投标人在投标文件中承诺在本地建立售后服务机构；（0.5分） 4．缺项0分。 | |
| 售后服务体系、售后承诺 （5分） | 1．有详细、周到的服务方案及响应机制；（5分） 2．服务方案较详细，有响应机制；（3分） 3．缺项0分。 | |
| (略) 分 | 投标产品的技术参数响应程度 （19分） | 1. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（14-19分） 2. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（6-14分） 3. (略) 文件要求，部分一般技术参数（非主要）低于招标文件要求。（3-5分） 4. (略) 文件要求， (略) 文件要求。（0-2分） |
| 投 (略) 件性能评价 （13分） | 根 (略) (略) 件所用材料、 (略) 横向比较评价。 1.优(9-13分) 2良（4-8分） [if !supportLists]4.[endif]一般（0-3分） | |
| 投标产品的品牌信誉、运行的可靠性、稳定性及技术的成熟程度（7分） | 1.投标产品的品牌信誉高，属于国际（内）著名品牌，运行的可靠性、稳定性强，技术成熟度高， (略) 占有率，便于操作、维护；（4-7分） 2．投标产品的品牌信誉较高，属于国际（内）知名品牌，运行的可靠性、稳定性较强，技术成熟度较高， (略) 占有率，便于操作、维护；(2-3分） 3．投标产品的品牌信誉一般，属于国际（内）一般品牌，运行的可靠性、稳定性一般，技术成熟度一般， (略) 占有率。（1分 ) | |
| 投标产品的工装设备状况、生产工艺流程、新材料及新技术应用情况（3分） | 投标产品的选型、配置， (略) 家采用的技术、工艺流程先进，产品技术可靠、稳定。 1.优（3分） 2．一般（1.5分） | |
| 投标产品节能环保、可操作性、可维护性等方面的性能指标状况（3分） | 投标产品的技术支持力度，服务方案备，备品、配件齐全、充分，有应急维护方案及培训计划。 1．优（3分） 2．一般（1.5分） | |
窗体顶端
2、变更（补充）公告是采 (略) 分，与采购文件具有同等法律效力，望各投标供应商周知。
(略) 公 (略)
二○一七年八月一日
窗体底端
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
