本次增加 (略) 采购品种定于2017年 8 月24日9 (略) 专家评审，请相关企业在2017年8 月 23日23时50分前在“ (略) 疫苗集中采购管理系（http:/ 点击查看>> ）中完成疫苗评审企业资质要求、疫苗产品评审资质要求、评审方法中涉及的相关信息的填报、提交。

报名企业必须于 * 日9:00前，将所申请参加 (略) 省本次增加 (略) (略) 上传材料纸质版材料（两份）送至 (略) 省公 (略) （ (略) 市汉水路379号）一楼大厅。

附件：评审方法

(略) 省疾 (略)

二○一七年八月二十二日

附件：评审方法

评标方法：综合评分法

(略) (略) 综合评分法。由评标专 (略) (略) 评审，按照 (略) 综合打分，依据得分情况，确定产品中标企业。

评分细则：

内容
 分值
 评分因素分项
 评分标准
 
(略) 分
 20
 评标价格
 评标价格分数=（评标基准价/投标报价）×价格权重（20%）×100
 
备注： (略) 文件要求且价格最低的投标报价为评标基准价
 
(略) 分
 20
 投标人（生产企业）整体水平
 根据投标人投标文件的整体响应情况，对投标人（生产企业）的企业规模、经营状况、人 (略) 排序评价，相对优者5分，其它0-4分。
 
列入国家自主创新示范区创新型企业名单
 投标人提供相关证明文件，如目录、名单、证书等复印件，加盖企业公章。符合得2分，不符合得0分。
 
有疫苗热标签（VVM）
 承诺得3分，不承诺得0分。
 
投标产品正式上市销售年限的评价
 根据投标产品注册证上注册时间情况，对投标产品正式上市 (略) 评价，年限≥5年的得5分，每少1年得分减1分。
 
投标产品在中国境内外近五年销售业绩的评价
 根据投标产品近五年（2012年1月-2016年12月）在中国境内外的 (略) 排序评价，相对优者5分，其它0-4分。
 
(略) 分
 60
 对投标产品质量、安全性及稳定性的评价（46分）
 根据投标人投标文件的整体响应情况，对投标产品生产工艺、产品的技术先进性【产品是否使用防腐剂，抗生素，内毒素残留，明胶，热稳定性（如冻干与液体），注册标准效价等】进行评价，提供企业的注册标准，相对优者6分，其它0-5分。
 
对投标人提供的投标产品III期临床试验最终结果 (略) 评价，相对优者5分，其它0-4分。
 
对投标人提供的投标产品上市后Ⅳ期临床 (略) 评价，提供以下资料之一者6分，不提供者0分，即：1. (略) Ⅳ期临床研究备案文本；2.美国FDA临床试验登记备案，3.NIH (略) 文本，4.WHO (略) 文本，5.SCI题目中明确标注Ⅳ期临床或上市后研究的文章（SCI需提供论文检索证明）。
 
对投标人提供的投标产品上市后国内安全性研究 (略) 评价，提供SCI文章≥3篇者6分，提供SCI文章2篇者4分，提供SCI文章1篇者2分，提供核心期刊文章>3篇者2分，提供核心期刊文章1-3篇者0.5-1.5分，未提供者0分（SCI需提供论文检索证明）。
 
对投标人提供的投标产品上市后国内免疫效果研究 (略) 评价，提供SCI文章≥3篇者6分，提供SCI文章2篇者4分，提供SCI文章1篇者2分，提供核心期刊文章>3篇者2分，提供核心期刊文章1-3篇者0.5-1.5分，未提供者0分（SCI需提供论文检索证明）。
 
对投标人提供的投标产品上 (略) 病学效果研究 (略) 评价，提供SCI文章≥3篇者6分，提供SCI文章2篇者4分，提供SCI文章1篇者2分，提供核心期刊文章>3篇者2分，提供核心期刊文章1-3篇者0.5-1.5分，未提供者0分（SCI需提供论文检索证明）。
 
投标人提供投标产品由中国食品药 (略) 出具的投标产品上一年度连续5批的批 (略) 评价，相对优者6分，1次不连续者4分，2次不连续者2分，3次及以不连续者0分。
 
根据投标人提供的近3年疑似预防接种异常反应监测 (略) 理的投标产品疑似预防接种异常反应的相关 (略) 评价，相对优者5分，其它0-4分。
 
对投标产品接种程序的评价

（4分）
 对投标产品 (略) 评价，相对优者（即完成全程免疫针次最少的）4分，其它0-3分。
 
对投标产品样品的评价（2分）
 根据招标文件技术要求，以样品作为评价依据，对投标产品的包装情况（如预充与 (略) 瓶等）进行评价，由高 (略) 评价，相对优者2分，其它0-1分。
 
对投标人售后服务能力的评价（8分）
 对 (略) 理疑似预防接种反应的 (略) 评价，相对优者4分，其它0-3分。
 
投标人的售后服务机构水平（响应周期，配货周期等），提供的售后服务方案和措施完整性、 (略) 评价，相对优者4分，其它0-3分。
 
总分
 100
 
 
 

本次增加 (略) 采购品种定于2017年 8 月24日9 (略) 专家评审，请相关企业在2017年8 月 23日23时50分前在“ (略) 疫苗集中采购管理系（http:/ 点击查看>> ）中完成疫苗评审企业资质要求、疫苗产品评审资质要求、评审方法中涉及的相关信息的填报、提交。

报名企业必须于 * 日9:00前，将所申请参加 (略) 省本次增加 (略) (略) 上传材料纸质版材料（两份）送至 (略) 省公 (略) （ (略) 市汉水路379号）一楼大厅。

附件：评审方法

(略) 省疾 (略)

二○一七年八月二十二日

附件：评审方法

评标方法：综合评分法

(略) (略) 综合评分法。由评标专 (略) (略) 评审，按照 (略) 综合打分，依据得分情况，确定产品中标企业。

评分细则：

内容
 分值
 评分因素分项
 评分标准
 
(略) 分
 20
 评标价格
 评标价格分数=（评标基准价/投标报价）×价格权重（20%）×100
 
备注： (略) 文件要求且价格最低的投标报价为评标基准价
 
(略) 分
 20
 投标人（生产企业）整体水平
 根据投标人投标文件的整体响应情况，对投标人（生产企业）的企业规模、经营状况、人 (略) 排序评价，相对优者5分，其它0-4分。
 
列入国家自主创新示范区创新型企业名单
 投标人提供相关证明文件，如目录、名单、证书等复印件，加盖企业公章。符合得2分，不符合得0分。
 
有疫苗热标签（VVM）
 承诺得3分，不承诺得0分。
 
投标产品正式上市销售年限的评价
 根据投标产品注册证上注册时间情况，对投标产品正式上市 (略) 评价，年限≥5年的得5分，每少1年得分减1分。
 
投标产品在中国境内外近五年销售业绩的评价
 根据投标产品近五年（2012年1月-2016年12月）在中国境内外的 (略) 排序评价，相对优者5分，其它0-4分。
 
(略) 分
 60
 对投标产品质量、安全性及稳定性的评价（46分）
 根据投标人投标文件的整体响应情况，对投标产品生产工艺、产品的技术先进性【产品是否使用防腐剂，抗生素，内毒素残留，明胶，热稳定性（如冻干与液体），注册标准效价等】进行评价，提供企业的注册标准，相对优者6分，其它0-5分。
 
对投标人提供的投标产品III期临床试验最终结果 (略) 评价，相对优者5分，其它0-4分。
 
对投标人提供的投标产品上市后Ⅳ期临床 (略) 评价，提供以下资料之一者6分，不提供者0分，即：1. (略) Ⅳ期临床研究备案文本；2.美国FDA临床试验登记备案，3.NIH (略) 文本，4.WHO (略) 文本，5.SCI题目中明确标注Ⅳ期临床或上市后研究的文章（SCI需提供论文检索证明）。
 
对投标人提供的投标产品上市后国内安全性研究 (略) 评价，提供SCI文章≥3篇者6分，提供SCI文章2篇者4分，提供SCI文章1篇者2分，提供核心期刊文章>3篇者2分，提供核心期刊文章1-3篇者0.5-1.5分，未提供者0分（SCI需提供论文检索证明）。
 
对投标人提供的投标产品上市后国内免疫效果研究 (略) 评价，提供SCI文章≥3篇者6分，提供SCI文章2篇者4分，提供SCI文章1篇者2分，提供核心期刊文章>3篇者2分，提供核心期刊文章1-3篇者0.5-1.5分，未提供者0分（SCI需提供论文检索证明）。
 
对投标人提供的投标产品上 (略) 病学效果研究 (略) 评价，提供SCI文章≥3篇者6分，提供SCI文章2篇者4分，提供SCI文章1篇者2分，提供核心期刊文章>3篇者2分，提供核心期刊文章1-3篇者0.5-1.5分，未提供者0分（SCI需提供论文检索证明）。
 
投标人提供投标产品由中国食品药 (略) 出具的投标产品上一年度连续5批的批 (略) 评价，相对优者6分，1次不连续者4分，2次不连续者2分，3次及以不连续者0分。
 
根据投标人提供的近3年疑似预防接种异常反应监测 (略) 理的投标产品疑似预防接种异常反应的相关 (略) 评价，相对优者5分，其它0-4分。
 
对投标产品接种程序的评价

（4分）
 对投标产品 (略) 评价，相对优者（即完成全程免疫针次最少的）4分，其它0-3分。
 
对投标产品样品的评价（2分）
 根据招标文件技术要求，以样品作为评价依据，对投标产品的包装情况（如预充与 (略) 瓶等）进行评价，由高 (略) 评价，相对优者2分，其它0-1分。
 
对投标人售后服务能力的评价（8分）
 对 (略) 理疑似预防接种反应的 (略) 评价，相对优者4分，其它0-3分。
 
投标人的售后服务机构水平（响应周期，配货周期等），提供的售后服务方案和措施完整性、 (略) 评价，相对优者4分，其它0-3分。
 
总分
 100