公告概要：

公告信息：
采购项目名称	(略) 市第五中学办公桌、学生课桌椅、铁架床等采购
品目	货物/家具用具/床类/其他床类
采购单位	(略)
行政区域	(略) 市	公告时间	* 日 11:35
首次公告日期	* 日	更正日期	* 日
联系人及联系方式：
项目联系人	韦工
项目联系电话	点击查看>>
采购单位	(略)
采购单位地址	(略) 市 (略) 镇县府街155号
采购单位联系方式	杨工 点击查看>>
代理机构名称	(略) 有限公司
代理机构地址	(略) 市金湖路63号金源 (略) 7层
代理机构联系方式	韦工 点击查看>>

项目名称： (略) 市第五中学办公桌、学生课桌椅、铁架床等采购

项目编号： 点击查看>> R1A12

一、项目联系方式：

项目联系人：韦工

项目联系电话： 点击查看>>

二、原公告名称及地址时间等：

首次公告日期： * 日

本次变更日期： * 日

原公告项目名称： (略) 市第五中学办公桌、学生课桌椅、铁架床等采购

原公告地址：中 (略) （http:/ 点击查看>> ）、 (略) 壮族自治 (略) （http:/ 点击查看>> ）、贵 (略) （http:/ 点击查看>> ）、 (略) 市公共资 (略) 网站（http:/ 点击查看>> ）

三、更正事项、内容：

(略) 市第五中学办公桌、学生课桌椅、铁架床等采购质疑答复函

质疑人：东 (略)

地址： (略) 市 (略) 龙背岭恒福路22号

法定代表人：徐谷良 委托代理人及电话：姚小红 点击查看>>

我公司于2017年 (略) 以书面方式对 (略) 市第五中学办公桌、学生课桌椅、铁架床等采购（项目编号： 点击查看>> R1A12）提出的质疑，现就贵公司质疑函答复如下：

问题一： (略) 文件要求的样式提供的样品。而中标商 (略) (略) 所提供的铁架床样品床母与主柱未用隐形内插式连接，只有三个螺母固定，床头护栏横档未用国标25×25×1.0mm钢管（详见附件三），未按招标文件架床材质要求：▲1、选用国标优质钢管，经除油、酸洗、磷化、 (略) 理，表 (略) 理，灰白色，表面光滑无毛刺，无漏喷及留痕，具有耐腐蚀，防水抗老化等功能，铁架床的结构要求床母与主柱隐形内插式连接后， (略) 须用3条M8六角头螺栓紧固；▲4、床头护栏横档：国际30×50×1.0mm优质钢管。按照招标文件第二章项目采购需求：“1、标注“▲”的技术要求为实质性技术要求。投标人在投标文件中应就实质性技术要求提供技术支持资料，未提供的将视为非实质性响应该要求。”所以按招标文件要求 (略) (略) 技术分中的产品材质分及样品展示分理应为最低分0.1分。

答复：我公司于 * 日8时30 (略) 成员重 (略) 测量，中标供应商 (略) (略) 的样品“1、选用国标优质钢管，经除油、酸洗、磷化、 (略) 理，表 (略) 理，灰白色，表面光滑无毛刺，无漏喷及留痕，具有耐腐蚀、防水抗老化等性能，铁架床的结构要求床母与主柱隐形内插式连接后， (略) 须用3 条M8 六角头螺栓紧固。”符合文件要求，“4、床头护栏横档尺寸为30×50mm 优质钢管”符合文件要求。 (略) 文件的评标办法及评分标准打分，符合法律法规的规定。

问题二：中标供应商存在严重围标嫌疑，请求贵公司慎重审查。 * 日下午6点半至7点之间，我司送样品的货车及安装人员第 (略) 。在安装过程中，发现一辆银白色货车停在 (略) 市公共资 (略) 大门口， (略) 的样品装卸到 (略) 市公共资 (略) 二楼评标区入口门口过道上；其次，发现过道中堆放的样品包装材料与包装方式高度一致；另外，发现集中在过道的三家样品由同一批安装人员搬运并相互协助安装。并且三份样品安装完毕，样式都一样， (略) 上的螺丝位置也一模一样。故 (略) 存 (略) 为。如贵公司认为照片不清晰，不足以证明，可 (略) 监控视频取证。

我公司权益受到的事实及理由：我公 (略) 低，且样品都优于堆放，却不得中标，而中标单位以围标、串标、虚假应标等方式手段中标， (略) 不公平。

答复：1、针对你司提出的“ * 日下午6点半至7点之间，我司送样品的货车及安装人员第 (略) 。在安装过程中，发现一辆银白色货车停在 (略) 市公共资 (略) 大门口， (略) 的样品装卸到 (略) 市公共资 (略) 二楼评标区入口门口过道上；其次，发现过道中堆放的样品包装材料与包装方式高度一致；另外，发现集中在过道的三家样品由同一批安装人员搬运并相互协助安装。并且三份样品安装完毕，样式都一样， (略) 上的螺丝位置也一模一样”，我公司已 (略) 了解情况，现答复如下：

你司未提供相关证据，本项目投标人样品 (略) 办理，仅凭样品同一天、同一辆车运输而认为是串通投标，证据不足。

2、针对你司提出的“另外，发现集中在过道的三家样品由同一批安装人员搬运并相互协助安装。并且三份样品安装完毕，样式都一样， (略) 上的螺丝位置也一模一样”，你司提供的证据为相关工作人员的照片，经我公司查看后，答复如下：

贵公司认为该安装人员为投标人工作人员，无事实根据，仅凭安装人员照片认为是串通投标，证据不足。

3、针对你司提出的“我公 (略) 低，且样品都优于堆放，却不得中标”，答复如下：

本项目采用综合评估法评分，我公司是按照《政府采购法》 (略) 投标工作， (略) 文件的评标办法及评分标准对各 (略) 公开、公平、公正评标打分，根据总得分由高到低排列次序。 (略) (略) 在本项目的评分中总分为最高分，故推荐其为第一中标候选人。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向 (略) 政府采购监督管理股投诉。

感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持！

(略) 有限公司

二0一七年八月二十五日

四、其它补充事宜：

五、联系方式：

采购单位名称： (略)

采购单位地址： (略) 市 (略) 镇县府街155号

采购单位联系方式：杨工 点击查看>>

采购代理机构全称： (略) 有限公司

采购代理机构地址： (略) 市金湖路63号金源 (略) 7层

采购代理机构联系方式：韦工 点击查看>>


公告概要：

公告信息：
采购项目名称	(略) 市第五中学办公桌、学生课桌椅、铁架床等采购
品目	货物/家具用具/床类/其他床类
采购单位	(略)
行政区域	(略) 市	公告时间	* 日 11:35
首次公告日期	* 日	更正日期	* 日
联系人及联系方式：
项目联系人	韦工
项目联系电话	点击查看>>
采购单位	(略)
采购单位地址	(略) 市 (略) 镇县府街155号
采购单位联系方式	杨工 点击查看>>
代理机构名称	(略) 有限公司
代理机构地址	(略) 市金湖路63号金源 (略) 7层
代理机构联系方式	韦工 点击查看>>

项目名称： (略) 市第五中学办公桌、学生课桌椅、铁架床等采购

项目编号： 点击查看>> R1A12

一、项目联系方式：

项目联系人：韦工

项目联系电话： 点击查看>>

二、原公告名称及地址时间等：

首次公告日期： * 日

本次变更日期： * 日

原公告项目名称： (略) 市第五中学办公桌、学生课桌椅、铁架床等采购

原公告地址：中 (略) （http:/ 点击查看>> ）、 (略) 壮族自治 (略) （http:/ 点击查看>> ）、贵 (略) （http:/ 点击查看>> ）、 (略) 市公共资 (略) 网站（http:/ 点击查看>> ）

三、更正事项、内容：

(略) 市第五中学办公桌、学生课桌椅、铁架床等采购质疑答复函

质疑人：东 (略)

地址： (略) 市 (略) 龙背岭恒福路22号

法定代表人：徐谷良 委托代理人及电话：姚小红 点击查看>>

我公司于2017年 (略) 以书面方式对 (略) 市第五中学办公桌、学生课桌椅、铁架床等采购（项目编号： 点击查看>> R1A12）提出的质疑，现就贵公司质疑函答复如下：

问题一： (略) 文件要求的样式提供的样品。而中标商 (略) (略) 所提供的铁架床样品床母与主柱未用隐形内插式连接，只有三个螺母固定，床头护栏横档未用国标25×25×1.0mm钢管（详见附件三），未按招标文件架床材质要求：▲1、选用国标优质钢管，经除油、酸洗、磷化、 (略) 理，表 (略) 理，灰白色，表面光滑无毛刺，无漏喷及留痕，具有耐腐蚀，防水抗老化等功能，铁架床的结构要求床母与主柱隐形内插式连接后， (略) 须用3条M8六角头螺栓紧固；▲4、床头护栏横档：国际30×50×1.0mm优质钢管。按照招标文件第二章项目采购需求：“1、标注“▲”的技术要求为实质性技术要求。投标人在投标文件中应就实质性技术要求提供技术支持资料，未提供的将视为非实质性响应该要求。”所以按招标文件要求 (略) (略) 技术分中的产品材质分及样品展示分理应为最低分0.1分。

答复：我公司于 * 日8时30 (略) 成员重 (略) 测量，中标供应商 (略) (略) 的样品“1、选用国标优质钢管，经除油、酸洗、磷化、 (略) 理，表 (略) 理，灰白色，表面光滑无毛刺，无漏喷及留痕，具有耐腐蚀、防水抗老化等性能，铁架床的结构要求床母与主柱隐形内插式连接后， (略) 须用3 条M8 六角头螺栓紧固。”符合文件要求，“4、床头护栏横档尺寸为30×50mm 优质钢管”符合文件要求。 (略) 文件的评标办法及评分标准打分，符合法律法规的规定。

问题二：中标供应商存在严重围标嫌疑，请求贵公司慎重审查。 * 日下午6点半至7点之间，我司送样品的货车及安装人员第 (略) 。在安装过程中，发现一辆银白色货车停在 (略) 市公共资 (略) 大门口， (略) 的样品装卸到 (略) 市公共资 (略) 二楼评标区入口门口过道上；其次，发现过道中堆放的样品包装材料与包装方式高度一致；另外，发现集中在过道的三家样品由同一批安装人员搬运并相互协助安装。并且三份样品安装完毕，样式都一样， (略) 上的螺丝位置也一模一样。故 (略) 存 (略) 为。如贵公司认为照片不清晰，不足以证明，可 (略) 监控视频取证。

我公司权益受到的事实及理由：我公 (略) 低，且样品都优于堆放，却不得中标，而中标单位以围标、串标、虚假应标等方式手段中标， (略) 不公平。

答复：1、针对你司提出的“ * 日下午6点半至7点之间，我司送样品的货车及安装人员第 (略) 。在安装过程中，发现一辆银白色货车停在 (略) 市公共资 (略) 大门口， (略) 的样品装卸到 (略) 市公共资 (略) 二楼评标区入口门口过道上；其次，发现过道中堆放的样品包装材料与包装方式高度一致；另外，发现集中在过道的三家样品由同一批安装人员搬运并相互协助安装。并且三份样品安装完毕，样式都一样， (略) 上的螺丝位置也一模一样”，我公司已 (略) 了解情况，现答复如下：

你司未提供相关证据，本项目投标人样品 (略) 办理，仅凭样品同一天、同一辆车运输而认为是串通投标，证据不足。

2、针对你司提出的“另外，发现集中在过道的三家样品由同一批安装人员搬运并相互协助安装。并且三份样品安装完毕，样式都一样， (略) 上的螺丝位置也一模一样”，你司提供的证据为相关工作人员的照片，经我公司查看后，答复如下：

贵公司认为该安装人员为投标人工作人员，无事实根据，仅凭安装人员照片认为是串通投标，证据不足。

3、针对你司提出的“我公 (略) 低，且样品都优于堆放，却不得中标”，答复如下：

本项目采用综合评估法评分，我公司是按照《政府采购法》 (略) 投标工作， (略) 文件的评标办法及评分标准对各 (略) 公开、公平、公正评标打分，根据总得分由高到低排列次序。 (略) (略) 在本项目的评分中总分为最高分，故推荐其为第一中标候选人。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向 (略) 政府采购监督管理股投诉。

感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持！

(略) 有限公司

二0一七年八月二十五日

四、其它补充事宜：

五、联系方式：

采购单位名称： (略)

采购单位地址： (略) 市 (略) 镇县府街155号

采购单位联系方式：杨工 点击查看>>

采购代理机构全称： (略) 有限公司

采购代理机构地址： (略) 市金湖路63号金源 (略) 7层

采购代理机构联系方式：韦工 点击查看>>

68