2017年度洞庭湖区沟渠疏浚省级奖补资金施工招标变更
发送至邮箱
2017年度洞庭湖区沟渠疏浚省级奖补资金施工招标变更
(略) 2017年度洞庭湖区沟渠疏浚省级奖补资金项目施工
补充通知
各潜在投标人：
根据招标人要求， (略) 文件作如下修改：
（1） 原招标文件中工程量清单修改如下：
|
分类分项工程量清单 |
||||||
|
招标编号：ZPZB- 点击查看>> |
||||||
|
工程名称： (略) 2017年度洞庭湖区沟渠疏浚省级奖补资金项目施工 |
|
|
||||
|
序 号 |
项目名称 |
计量 单位 |
工程数量 |
单价 （元） |
合价 （元） |
备注 |
|
(一） |
大型沟渠清淤 |
|
|
|
|
|
|
1 |
九溪镇 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
连堉主干渠（2.0km） |
m3 |
27549.82 |
|
|
|
|
2 |
青林乡 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
(略) 桥沟港（5.5km） |
m3 |
56271.98 |
|
|
|
|
3 |
木塘垸 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
窑港（1.5km） |
m3 |
35169.99 |
|
|
|
|
4 |
盘塘镇 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
龙家垱沟港（4.0km） |
m3 |
58382.18 |
|
|
|
|
5 |
泥窝潭乡 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
戴家棚渠（2.5km） |
m3 |
29542.79 |
|
|
|
|
(2) |
乌龙坝（0.4km） |
m3 |
7034.00 |
|
|
|
|
(二） |
中型沟渠 |
|
|
|
|
|
|
1 |
九溪镇 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
九溪主干渠（9.0km） |
m3 |
49824.15 |
|
|
|
|
(2) |
万人堉干渠（5.0km） |
m3 |
24618.99 |
|
|
|
|
(3) |
土金渠 （2.5km） |
m3 |
12309.50 |
|
|
|
|
2 |
木塘垸 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
天郑港 （1.5km） |
m3 |
14654.16 |
|
|
|
|
(2) |
山边港 （3.0km） |
m3 |
19050.41 |
|
|
|
|
(3) |
五 (略) 东干渠（0.8km） |
m3 |
5861.66 |
|
|
|
|
3 |
枫树乡 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
大家滩8组排渍渠（1.0km） |
m3 |
5861.66 |
|
|
|
|
(2) |
关木溶排渍渠（0.6km） |
m3 |
4396.25 |
|
|
|
|
(3) |
游家巷排渍渠（2.5km） |
m3 |
23446.66 |
|
|
|
|
(4) |
周府垱排渍渠（1.8km） |
m3 |
11723.33 |
|
|
|
|
(5) |
桂竹岗排渍渠（1.3km） |
m3 |
11723.33 |
|
|
|
|
4 |
盘塘镇 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
新垱沟港 （2.5km） |
m3 |
17584.99 |
|
|
|
|
(2) |
前朝庵沟港（3.5km） |
m3 |
23446.66 |
|
|
|
|
(3) |
高家咀渠 （2.3km） |
m3 |
17584.99 |
|
|
|
|
5 |
陬市镇 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
荷花台水库左干渠（1.8km） |
m3 |
11723.33 |
|
|
|
|
(2) |
杨家溶水库左干渠（1.2km） |
m3 |
8792.50 |
|
|
|
|
(3) |
黄花渠 （1.9km） |
m3 |
14654.16 |
|
|
|
|
6 |
(略) |
|
|
|
|
|
|
(1) |
主干渠 （8.5km） |
m3 |
45720.98 |
|
|
|
|
7 |
双溪口乡 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
双溪口北干渠（1.5km） |
m3 |
8206.33 |
|
|
|
|
8 |
佘家坪乡 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
前山桥水库干渠（3.5km） |
m3 |
29308.32 |
|
|
|
|
9 |
青林乡 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
白洋河围山渠（4.5km） |
m3 |
29308.32 |
|
|
|
（2）评标办法修改如下：
评分表
|
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
||||
|
2.2.1 |
计分权重构成 (各权重数值和等于1) |
施工组织设计：K1＝0.15 投标报价：K2＝0.75 胜任程度及信誉：K3＝0.1 |
||||
|
2.2.2 |
评标基准价计算方法 |
评标基准价＝有效报价的算术平均值 |
||||
|
2.2.3 |
投标报价的偏差率 计算公式 |
偏差率=（投标人报价－评标基准价）/评标基准价×100% |
||||
|
条款号 |
评分因素 |
评分标准 |
||||
|
2.2.4（1） 2.2.4（1） |
施工组织设计评分标准（100分） |
施工总体布置 (10分) |
总体布置较合理、能较好满足施工需要，符合规范要求及项目实际情况的 |
8-10 |
||
|
总体布置基本合理、基本满足施工需要基本符合规范要求及项目实际情况的 |
5-7 |
|||||
|
总体布置不合理,基本符合规范要求，与项目实际情况有出入的 |
0-4 |
|||||
|
施工方案与技术措施 （40分） |
方案完整、合理、科学先进，措施得力 |
31-40 |
||||
|
方案基本完整、基本合理、可行，措施基本得力 |
16-30 |
|||||
|
(略) ，不得力 |
0-15 |
|||||
|
工程进度计划及措施 （15分） |
关键线路清晰、准确、完整、计划编制合理、可行、满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行 |
10-15 |
||||
|
关键线路基本准确，计划编制不合理，对关键节点的控制 (略) |
5-9 |
|||||
|
关键线路不准确、计划编制不合理，或对关键节点的控 (略) |
0-4 |
|||||
|
材料供应计划及组织措施 （5分） |
配置合理，安排充足，较好满足工程需求 |
4-5 |
||||
|
配置基本合理，安排充足，能满足工程需求 |
2-3 |
|||||
|
配置不合理，安排欠周全，需补充完善，不能满足工程需求 |
0-1 |
|||||
|
工程质量管理体系及措施(10分) |
组织机构形式合理，有完善的管理体系，对项目提出先进、可行、具体的保证措施 |
8-10 |
||||
|
组织机构形式基本合理，有完善的管理体系， (略) |
5-7 |
|||||
|
组织机构形式欠合理，管理体系不完善，具 (略) |
0-4 |
|||||
|
环境保护、文明施工 管理体系及措施 （10分） |
针对性强，有先进、具体、完整、可行的措施，管理体系完善 |
5-10 |
||||
|
针对性一般，有基本合理的措施，管理体系完善 |
2-4 |
|||||
|
针对性差，措施欠合理，管理体系欠完善。 |
0-1 |
|||||
|
安全管理体系及措施 (10分) |
针对性强，管理体系完善，施工安全保证目标、现场管理人员安全生产职责明确，措施方案先进、可行。 |
8-10 |
||||
|
针对性一般，管理体系完善，施工安全保证目标、现场管理人员安全生产职责不够明确，措施 (略) 。 |
5-7 |
|||||
|
针对性差，管理体系欠完善，施工安全保证目标、现场管理人员安全生产职责不明确，措施方案欠合理。 |
0-4 |
|||||
|
2.2.4 （2） |
投标报价评分标准（100分） |
投标报价总价评分标准 (满分90分) |
偏差率大于0：报价分从0开始至5%（含5%），每升1%减1分，超过5% (略) 分按每升1%减2分计算； 偏差率等于0：报价分为100分； 偏差率小于0：报价分从0开始至-5%（含-5%）每降1%减0.5分，低于-5%的部分则按每降1%减1分计算。 |
|||
|
投标报价单价、措施费评分标准(满分10分) |
投标报价单价、措施费合理 |
10 |
||||
|
投标报价单价、措施费欠合理 |
5 |
|||||
|
投标报价单价、措施费不合理 |
0 |
|||||
|
2.2.4（3） |
胜任程度及信誉评分标准（100分） |
资信等级（60分） |
信用等级为AAA级的 |
60 |
||
|
信用等级为AA级的 |
51 |
|||||
|
信用等级为A级的 |
42 |
|||||
|
信用等级为BBB级的 |
33 |
|||||
|
信用等级为CCC级的 |
0 |
|||||
|
(略) (略) 为纪录的，每项扣2.5-5分，累计扣分不超过资信等级总分值 |
||||||
|
近五年类似工程业绩 (20分) |
有三个及以上类似工程业绩 |
20 |
||||
|
有二个类似工程业绩 |
10 |
|||||
|
有一个类似工程业绩 |
5 |
|||||
|
项目管理机构（10分） |
建造师 （5分） |
水利水电工程专业 * 级及以上建造师且具有水利专业中级职称 |
5 |
|||
|
水利水电工程专业 * 级及以上建造师且具有水利专业初级职称或无水利专业技术职称 |
3 |
|||||
|
技术 负责人 （3分） |
具有水利专业高级职称 |
3 |
||||
|
具有水利专业中级职称 |
2 |
|||||
|
其他人员 （2分） |
根据工程需要配备合理 |
2 |
||||
|
根据工程需要配备一般 |
1 |
|||||
|
财务状况 （10分） |
资产 负债率 |
连续三年资产负债率＜70% |
10 |
|||
|
连续三年中有资产负错落债率＞70% |
6 |
|||||
注：1．除经初步评审为不合格投标人（包括投标报价文件无效）的和被认定为最终投标报价低于其企业成本的外，其他的最终投标报价均应按规定进入最终投标价的算术平均。
2．符合招标控制上限值≥ 最终投标价≥ 0.9×最终投标价的算术平均值的最终投标价进入基准价计算。
3．最终投标价以人民币元为单位，计算保留至小数点后2位（百分比亦然），小数点后第3位采取4舍5入。
4． (略) 控制上限值， (略) 理。
5. 类似工程业绩：企业作为承包人（非分包人）近5年内（指2012年8月～今）完成过规模为800万元及以上的水利工程施工业绩（必须在国家或省水利信用信息平台中有记录，建设规模以信用信息平台上记录的合同金额为准，时间以信用信息平台上记录的完工时间为准）。
（3）开标时间延至： * 日9：30，开标地点： (略) 市公 (略) 第五开标室，投标保证金到帐时间延至： * 日17：00。
（4）招标文件其他内容保持不变。
招标人： (略) 水利工程项 (略)
招标代理： (略) (略)
*
(略) 2017年度洞庭湖区沟渠疏浚省级奖补资金项目施工
补充通知
各潜在投标人：
根据招标人要求， (略) 文件作如下修改：
（1） 原招标文件中工程量清单修改如下：
|
分类分项工程量清单 |
||||||
|
招标编号：ZPZB- 点击查看>> |
||||||
|
工程名称： (略) 2017年度洞庭湖区沟渠疏浚省级奖补资金项目施工 |
|
|
||||
|
序 号 |
项目名称 |
计量 单位 |
工程数量 |
单价 （元） |
合价 （元） |
备注 |
|
(一） |
大型沟渠清淤 |
|
|
|
|
|
|
1 |
九溪镇 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
连堉主干渠（2.0km） |
m3 |
27549.82 |
|
|
|
|
2 |
青林乡 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
(略) 桥沟港（5.5km） |
m3 |
56271.98 |
|
|
|
|
3 |
木塘垸 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
窑港（1.5km） |
m3 |
35169.99 |
|
|
|
|
4 |
盘塘镇 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
龙家垱沟港（4.0km） |
m3 |
58382.18 |
|
|
|
|
5 |
泥窝潭乡 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
戴家棚渠（2.5km） |
m3 |
29542.79 |
|
|
|
|
(2) |
乌龙坝（0.4km） |
m3 |
7034.00 |
|
|
|
|
(二） |
中型沟渠 |
|
|
|
|
|
|
1 |
九溪镇 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
九溪主干渠（9.0km） |
m3 |
49824.15 |
|
|
|
|
(2) |
万人堉干渠（5.0km） |
m3 |
24618.99 |
|
|
|
|
(3) |
土金渠 （2.5km） |
m3 |
12309.50 |
|
|
|
|
2 |
木塘垸 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
天郑港 （1.5km） |
m3 |
14654.16 |
|
|
|
|
(2) |
山边港 （3.0km） |
m3 |
19050.41 |
|
|
|
|
(3) |
五 (略) 东干渠（0.8km） |
m3 |
5861.66 |
|
|
|
|
3 |
枫树乡 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
大家滩8组排渍渠（1.0km） |
m3 |
5861.66 |
|
|
|
|
(2) |
关木溶排渍渠（0.6km） |
m3 |
4396.25 |
|
|
|
|
(3) |
游家巷排渍渠（2.5km） |
m3 |
23446.66 |
|
|
|
|
(4) |
周府垱排渍渠（1.8km） |
m3 |
11723.33 |
|
|
|
|
(5) |
桂竹岗排渍渠（1.3km） |
m3 |
11723.33 |
|
|
|
|
4 |
盘塘镇 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
新垱沟港 （2.5km） |
m3 |
17584.99 |
|
|
|
|
(2) |
前朝庵沟港（3.5km） |
m3 |
23446.66 |
|
|
|
|
(3) |
高家咀渠 （2.3km） |
m3 |
17584.99 |
|
|
|
|
5 |
陬市镇 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
荷花台水库左干渠（1.8km） |
m3 |
11723.33 |
|
|
|
|
(2) |
杨家溶水库左干渠（1.2km） |
m3 |
8792.50 |
|
|
|
|
(3) |
黄花渠 （1.9km） |
m3 |
14654.16 |
|
|
|
|
6 |
(略) |
|
|
|
|
|
|
(1) |
主干渠 （8.5km） |
m3 |
45720.98 |
|
|
|
|
7 |
双溪口乡 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
双溪口北干渠（1.5km） |
m3 |
8206.33 |
|
|
|
|
8 |
佘家坪乡 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
前山桥水库干渠（3.5km） |
m3 |
29308.32 |
|
|
|
|
9 |
青林乡 |
|
|
|
|
|
|
(1) |
白洋河围山渠（4.5km） |
m3 |
29308.32 |
|
|
|
（2）评标办法修改如下：
评分表
|
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
||||
|
2.2.1 |
计分权重构成 (各权重数值和等于1) |
施工组织设计：K1＝0.15 投标报价：K2＝0.75 胜任程度及信誉：K3＝0.1 |
||||
|
2.2.2 |
评标基准价计算方法 |
评标基准价＝有效报价的算术平均值 |
||||
|
2.2.3 |
投标报价的偏差率 计算公式 |
偏差率=（投标人报价－评标基准价）/评标基准价×100% |
||||
|
条款号 |
评分因素 |
评分标准 |
||||
|
2.2.4（1） 2.2.4（1） |
施工组织设计评分标准（100分） |
施工总体布置 (10分) |
总体布置较合理、能较好满足施工需要，符合规范要求及项目实际情况的 |
8-10 |
||
|
总体布置基本合理、基本满足施工需要基本符合规范要求及项目实际情况的 |
5-7 |
|||||
|
总体布置不合理,基本符合规范要求，与项目实际情况有出入的 |
0-4 |
|||||
|
施工方案与技术措施 （40分） |
方案完整、合理、科学先进，措施得力 |
31-40 |
||||
|
方案基本完整、基本合理、可行，措施基本得力 |
16-30 |
|||||
|
(略) ，不得力 |
0-15 |
|||||
|
工程进度计划及措施 （15分） |
关键线路清晰、准确、完整、计划编制合理、可行、满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行 |
10-15 |
||||
|
关键线路基本准确，计划编制不合理，对关键节点的控制 (略) |
5-9 |
|||||
|
关键线路不准确、计划编制不合理，或对关键节点的控 (略) |
0-4 |
|||||
|
材料供应计划及组织措施 （5分） |
配置合理，安排充足，较好满足工程需求 |
4-5 |
||||
|
配置基本合理，安排充足，能满足工程需求 |
2-3 |
|||||
|
配置不合理，安排欠周全，需补充完善，不能满足工程需求 |
0-1 |
|||||
|
工程质量管理体系及措施(10分) |
组织机构形式合理，有完善的管理体系，对项目提出先进、可行、具体的保证措施 |
8-10 |
||||
|
组织机构形式基本合理，有完善的管理体系， (略) |
5-7 |
|||||
|
组织机构形式欠合理，管理体系不完善，具 (略) |
0-4 |
|||||
|
环境保护、文明施工 管理体系及措施 （10分） |
针对性强，有先进、具体、完整、可行的措施，管理体系完善 |
5-10 |
||||
|
针对性一般，有基本合理的措施，管理体系完善 |
2-4 |
|||||
|
针对性差，措施欠合理，管理体系欠完善。 |
0-1 |
|||||
|
安全管理体系及措施 (10分) |
针对性强，管理体系完善，施工安全保证目标、现场管理人员安全生产职责明确，措施方案先进、可行。 |
8-10 |
||||
|
针对性一般，管理体系完善，施工安全保证目标、现场管理人员安全生产职责不够明确，措施 (略) 。 |
5-7 |
|||||
|
针对性差，管理体系欠完善，施工安全保证目标、现场管理人员安全生产职责不明确，措施方案欠合理。 |
0-4 |
|||||
|
2.2.4 （2） |
投标报价评分标准（100分） |
投标报价总价评分标准 (满分90分) |
偏差率大于0：报价分从0开始至5%（含5%），每升1%减1分，超过5% (略) 分按每升1%减2分计算； 偏差率等于0：报价分为100分； 偏差率小于0：报价分从0开始至-5%（含-5%）每降1%减0.5分，低于-5%的部分则按每降1%减1分计算。 |
|||
|
投标报价单价、措施费评分标准(满分10分) |
投标报价单价、措施费合理 |
10 |
||||
|
投标报价单价、措施费欠合理 |
5 |
|||||
|
投标报价单价、措施费不合理 |
0 |
|||||
|
2.2.4（3） |
胜任程度及信誉评分标准（100分） |
资信等级（60分） |
信用等级为AAA级的 |
60 |
||
|
信用等级为AA级的 |
51 |
|||||
|
信用等级为A级的 |
42 |
|||||
|
信用等级为BBB级的 |
33 |
|||||
|
信用等级为CCC级的 |
0 |
|||||
|
(略) (略) 为纪录的，每项扣2.5-5分，累计扣分不超过资信等级总分值 |
||||||
|
近五年类似工程业绩 (20分) |
有三个及以上类似工程业绩 |
20 |
||||
|
有二个类似工程业绩 |
10 |
|||||
|
有一个类似工程业绩 |
5 |
|||||
|
项目管理机构（10分） |
建造师 （5分） |
水利水电工程专业 * 级及以上建造师且具有水利专业中级职称 |
5 |
|||
|
水利水电工程专业 * 级及以上建造师且具有水利专业初级职称或无水利专业技术职称 |
3 |
|||||
|
技术 负责人 （3分） |
具有水利专业高级职称 |
3 |
||||
|
具有水利专业中级职称 |
2 |
|||||
|
其他人员 （2分） |
根据工程需要配备合理 |
2 |
||||
|
根据工程需要配备一般 |
1 |
|||||
|
财务状况 （10分） |
资产 负债率 |
连续三年资产负债率＜70% |
10 |
|||
|
连续三年中有资产负错落债率＞70% |
6 |
|||||
注：1．除经初步评审为不合格投标人（包括投标报价文件无效）的和被认定为最终投标报价低于其企业成本的外，其他的最终投标报价均应按规定进入最终投标价的算术平均。
2．符合招标控制上限值≥ 最终投标价≥ 0.9×最终投标价的算术平均值的最终投标价进入基准价计算。
3．最终投标价以人民币元为单位，计算保留至小数点后2位（百分比亦然），小数点后第3位采取4舍5入。
4． (略) 控制上限值， (略) 理。
5. 类似工程业绩：企业作为承包人（非分包人）近5年内（指2012年8月～今）完成过规模为800万元及以上的水利工程施工业绩（必须在国家或省水利信用信息平台中有记录，建设规模以信用信息平台上记录的合同金额为准，时间以信用信息平台上记录的完工时间为准）。
（3）开标时间延至： * 日9：30，开标地点： (略) 市公 (略) 第五开标室，投标保证金到帐时间延至： * 日17：00。
（4）招标文件其他内容保持不变。
招标人： (略) 水利工程项 (略)
招标代理： (略) (略)
*
126招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
