质疑人： (略) 新阳蓝光 (略)

(略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区福 (略) 区久阳工业园6栋301B/ (略) 市 (略) 横江厦村

法定代表人：袁修庭/陈永洪

委托代理人：徐国斌

电话: 点击查看>>

(略) 新阳蓝光 (略) / (略) (略) ：

贵公司关于 (略) 市市区路灯节能改造项目—合同能源管理（第二期）项目(编号：QZZC2017-G3-0011)的质疑函，我中心于2017年8月23日收悉。现答复如下：

一、贵公司提出的关于“ (略) (略) / (略) 市 (略) 的委托代表人因检测报 (略) 罚”的质疑事项，经评标小组复核，认定 (略) (略) 负责 (略) 的经理李良军因对投标文件的编制把关不严、工作失误被台 (略) (略) 记黑名单一次，属于个人不良记录。该质疑事项不能证明 (略) (略) / (略) 市 (略) 不符合投标资格。

二、贵公司提出的关于“根据国家质 (略) 站报道， (略) (略) / (略) 市 (略) 的路灯产品质量不达标，其生产制造能力有严重问题，质量能力不具有信用度”的质疑事项，经评标小组复核，认定 (略) 市 (略) 及其分公司的被抽检不达标产品未在本次投标的产品之列。该质疑事项不能证明 (略) (略) / (略) 要求。

三、贵公司提出的关于“ (略) 市 (略) (略) 分公司上榜信用中国黑名单， (略) (略) / (略) 市 (略) 不具备合格的投标人资格”的质疑事项，经查询， (略) 市 (略) (略) 分公司因“未按《企业 (略) 条例》第八项规定的期限公示年度报告”上榜信用中国企业经营异常名录， (略) 文件《 (略) 关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库【2016】125号）第二点第（三）项：信用记录的使用“1.采购人或者采购代理机构应当对供应商 (略) 甄别，对列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单及其他不符合《中华人民共和国采购法》第二十二条规定条件的供应商，应当拒绝其参与政府采购活动” 要求范围内，且 (略) 市 (略) (略) 分公司并不是本项目投标供应商。因此，该质疑事项不能证明 (略) (略) / (略) 市 (略) 不符合投标资格。

四、贵公司提出的关于“怀疑 (略) (略) / (略) 市 (略) 投标联合体的检测报告造假，特别是投标路灯样品驱动电源防水IP 等级与标书检测报告防水IP 等级不符合； (略) 重新审定 (略) (略) / (略) 市 (略) 联合体投标本项目的路灯样品与投标检测报告。”的质疑事项，按《中华人民共和国政府采购法》实施条例第四十四条第二款“采购人或者采购代理机构不得通 (略) 检测、 (略) 考察等方式改变评审结果”的规定， (略) 的 (略) 检测，且采购文件中未要求投标人提供投标产品驱动电源防水IP等级检测报告。经评标小组复核，认定 (略) (略) / (略) 市 (略) 提供的检测报告原件与投标文件的检测报告一致。

五、贵公司提出的关于“我中心凭 (略) (略) (略) 不具备供应商资格，没有评委专家和采购人评委签字，取消贵公司中标资格的程序不合法”的质疑事项，根据《中华人民共和国政府采购法》第二十三条“采购人可以要求参加政府采购的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况，并根据本法规定的供应商条件和采购项目对供应商的特定要求，对供应 (略) 审查。”及第五十四条“采购人委托采购代理机构采购的，供应商可以向采购代理机构提出询问或者质疑，采购代理机构应当依照本法第五十一条、第五十三条的规定就采购人委托授权范围内的事项作出答复。”的要求。 (略) 因在参加政府采购活动前三年内在经营活动中有重大违法记录，取消贵公司中标资格。我中心依据采购人的意见作出答复，程序合法。

(略) 述，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条第（二）项“质疑缺乏事实依据的，驳回质疑”，我中心驳回质疑人的质疑。

如贵公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

感谢贵公司对本项目采购活动的关心与支持！

特此复函。

                                  (略) (略)

                                 2017年8月31日

质疑人： (略) 新阳蓝光 (略)

(略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区福 (略) 区久阳工业园6栋301B/ (略) 市 (略) 横江厦村

法定代表人：袁修庭/陈永洪

委托代理人：徐国斌

电话: 点击查看>>

(略) 新阳蓝光 (略) / (略) (略) ：

贵公司关于 (略) 市市区路灯节能改造项目—合同能源管理（第二期）项目(编号：QZZC2017-G3-0011)的质疑函，我中心于2017年8月23日收悉。现答复如下：

一、贵公司提出的关于“ (略) (略) / (略) 市 (略) 的委托代表人因检测报 (略) 罚”的质疑事项，经评标小组复核，认定 (略) (略) 负责 (略) 的经理李良军因对投标文件的编制把关不严、工作失误被台 (略) (略) 记黑名单一次，属于个人不良记录。该质疑事项不能证明 (略) (略) / (略) 市 (略) 不符合投标资格。

二、贵公司提出的关于“根据国家质 (略) 站报道， (略) (略) / (略) 市 (略) 的路灯产品质量不达标，其生产制造能力有严重问题，质量能力不具有信用度”的质疑事项，经评标小组复核，认定 (略) 市 (略) 及其分公司的被抽检不达标产品未在本次投标的产品之列。该质疑事项不能证明 (略) (略) / (略) 要求。

三、贵公司提出的关于“ (略) 市 (略) (略) 分公司上榜信用中国黑名单， (略) (略) / (略) 市 (略) 不具备合格的投标人资格”的质疑事项，经查询， (略) 市 (略) (略) 分公司因“未按《企业 (略) 条例》第八项规定的期限公示年度报告”上榜信用中国企业经营异常名录， (略) 文件《 (略) 关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库【2016】125号）第二点第（三）项：信用记录的使用“1.采购人或者采购代理机构应当对供应商 (略) 甄别，对列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单及其他不符合《中华人民共和国采购法》第二十二条规定条件的供应商，应当拒绝其参与政府采购活动” 要求范围内，且 (略) 市 (略) (略) 分公司并不是本项目投标供应商。因此，该质疑事项不能证明 (略) (略) / (略) 市 (略) 不符合投标资格。

四、贵公司提出的关于“怀疑 (略) (略) / (略) 市 (略) 投标联合体的检测报告造假，特别是投标路灯样品驱动电源防水IP 等级与标书检测报告防水IP 等级不符合； (略) 重新审定 (略) (略) / (略) 市 (略) 联合体投标本项目的路灯样品与投标检测报告。”的质疑事项，按《中华人民共和国政府采购法》实施条例第四十四条第二款“采购人或者采购代理机构不得通 (略) 检测、 (略) 考察等方式改变评审结果”的规定， (略) 的 (略) 检测，且采购文件中未要求投标人提供投标产品驱动电源防水IP等级检测报告。经评标小组复核，认定 (略) (略) / (略) 市 (略) 提供的检测报告原件与投标文件的检测报告一致。

五、贵公司提出的关于“我中心凭 (略) (略) (略) 不具备供应商资格，没有评委专家和采购人评委签字，取消贵公司中标资格的程序不合法”的质疑事项，根据《中华人民共和国政府采购法》第二十三条“采购人可以要求参加政府采购的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况，并根据本法规定的供应商条件和采购项目对供应商的特定要求，对供应 (略) 审查。”及第五十四条“采购人委托采购代理机构采购的，供应商可以向采购代理机构提出询问或者质疑，采购代理机构应当依照本法第五十一条、第五十三条的规定就采购人委托授权范围内的事项作出答复。”的要求。 (略) 因在参加政府采购活动前三年内在经营活动中有重大违法记录，取消贵公司中标资格。我中心依据采购人的意见作出答复，程序合法。

(略) 述，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条第（二）项“质疑缺乏事实依据的，驳回质疑”，我中心驳回质疑人的质疑。

如贵公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

感谢贵公司对本项目采购活动的关心与支持！

特此复函。

                                  (略) (略)

                                 2017年8月31日