一、质疑人

供应商：  (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区内环南路884号F栋1-1

联系人:赵华均   

法定代表人：赵华均

联系方式： 点击查看>>

二、被质疑人

采购人： (略) 市荣昌区市 (略)

采购人法定代表人：袁铨

采购项目经办人：吴成静

三、质疑事项

(略) (略) 认为 (略) 市荣昌区阮家庙片区等道路清扫保洁外包、编号17C0109 (略) 合法权益受到损害，于(  2017  年 8月 31日)向荣昌区市 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项：在招标 (略) 分，评分标准中同类 (略) 分“单笔道路清扫保洁合同面积以合同的面积为准”计分，会出现计分口径不统一。 (略) 分以面积计算是不合理的，容易供应商做假。

诉求1：对“评分标准”中“业绩评分”，以中标通知书为评分依据， (略) 有投标人更具公平信。

诉求2：投标人计分项目需提供：中标通知书， (略) 网络链接， (略) 对应的合同，至少连续三个月 (略) 回单，开发楼盘和企事业单位的物业管理项目不计分。

四、审查及答复

经查：本次招标评 (略) 分评分对投标人提供的资料已做出明确说明，要求投标人须出具中标项目的《中标通知书》或《成交通知书》、合同书；面积以合同的面积为准，原件备查。比质疑供应商提出的诉求1和诉求2更严谨。同时为了使投标人提供的和业绩印证的资料更完备，同意采纳其提出的“至少连续三个月 (略) 回单”

    综上，本(单位)认为：同意对招标文 (略) 分要求投标人提供的印证资料在原有基础上增加“至少连续三个月 (略) 回单”， (略) ，不支持其他诉求。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市荣昌区市 (略)

2017年 9 月 4日

一、质疑人

供应商：  (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区内环南路884号F栋1-1

联系人:赵华均   

法定代表人：赵华均

联系方式： 点击查看>>

二、被质疑人

采购人： (略) 市荣昌区市 (略)

采购人法定代表人：袁铨

采购项目经办人：吴成静

三、质疑事项

(略) (略) 认为 (略) 市荣昌区阮家庙片区等道路清扫保洁外包、编号17C0109 (略) 合法权益受到损害，于(  2017  年 8月 31日)向荣昌区市 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项：在招标 (略) 分，评分标准中同类 (略) 分“单笔道路清扫保洁合同面积以合同的面积为准”计分，会出现计分口径不统一。 (略) 分以面积计算是不合理的，容易供应商做假。

诉求1：对“评分标准”中“业绩评分”，以中标通知书为评分依据， (略) 有投标人更具公平信。

诉求2：投标人计分项目需提供：中标通知书， (略) 网络链接， (略) 对应的合同，至少连续三个月 (略) 回单，开发楼盘和企事业单位的物业管理项目不计分。

四、审查及答复

经查：本次招标评 (略) 分评分对投标人提供的资料已做出明确说明，要求投标人须出具中标项目的《中标通知书》或《成交通知书》、合同书；面积以合同的面积为准，原件备查。比质疑供应商提出的诉求1和诉求2更严谨。同时为了使投标人提供的和业绩印证的资料更完备，同意采纳其提出的“至少连续三个月 (略) 回单”

    综上，本(单位)认为：同意对招标文 (略) 分要求投标人提供的印证资料在原有基础上增加“至少连续三个月 (略) 回单”， (略) ，不支持其他诉求。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市荣昌区市 (略)

2017年 9 月 4日