高科.江澜一期工程电梯采购及安装项目答疑回复

各投标人：

    本项目答疑内容如下：

质疑1：一、 (略) 分评分方法中：三、产品优越性（3分） (略) 家提供的304发纹不锈钢按GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告的得3分，否则不得分。（提供证书复印件加盖制造商鲜章及投标人鲜章）此项评分标准具有唯一性，所有品牌中只有两个品牌满足此项要求，具有严重的偏向指向性，建议去掉此项评分标注，重新制定评分标准；二、 (略) 分评分方法中：一、制造商实力，业绩（5分）1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥110亿人民币的得5分；2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜110亿人民币且≥60亿人民币的得2分；3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥15亿人民币的得1分；4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。此项具有偏向性， 点击查看>> 年主营业务收如满足条件的只 (略) 家，该项评分标准具有严重偏性，不符合招标法规定，此项要求建议修改为1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业业务收入≥30亿的得5分，2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜30亿人民币且≥20亿人民币的得3分；3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜20亿人民币且≥15亿人民币的得1分；4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。
 回复质疑1：1、删除“三、产品优越性（3分） (略) 家提供的304发纹不锈钢按GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告的得3分，否则不得分。（提供证书复印件加盖制造商鲜章及投标人鲜章）”；2、将业绩评分修改为“1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥110亿人民币的得5分；2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜110亿人民币且≥90亿人民币的得3分；3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜90亿人民币且≥60亿人民币的得2分；4、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥15亿人民币的得1分；4、其余不得分”。

质疑2：一、招 (略) 分评分：一、制造商实力，业绩（5分） 1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥110亿人民币的得5分； 2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜110亿人民币且≥60亿人民币的得2分； 3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥15亿人民币的得1分； 4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。此 (略) 家满足，具有一定偏向性，建议贵司修改为： 1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥90亿人民币的得5分； 2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜90亿人民币且≥60亿人民币的得2分； 3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥30亿人民币的得1分； 4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。
回复质疑2： 详见回复质疑1的第2小条。

质疑3：招标文件评分标准关于“制造商实力，业绩”的描述我方认为有很强的排它性，请问划分“15亿、60亿、110亿”节点的依据是什么？即便是贵方想找实力雄厚的电梯品牌，也应该兼顾公平原则，但仅仅是这条的最小分差值也到达了3分，换个角度来看如果3年营业收入未能达到110亿，根本就没有中标的可能性。请贵方重视该问题，及时调整，维护“公平、公开、公正”的原则！
回复质疑3：主营业务收入多少是产品的品质、信誉、业绩、企业管理、企业服务的经营状况综合实力的体现， (略) 设置的评分条款是以近3年为衡量标准，已经考虑到了条件设置的科学合理性。

质疑4：评分办法：制造商实力，业绩（5分） 1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥110亿人民币的得5分； 2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜110亿人民币且≥60亿人民币的得2分； 3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥15亿人民币的得1分； 4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。该项严重具有偏袒型，试问该招标是不是专为个别电梯服务的。
回复质疑4：详见回复质疑1的第2小条。

质疑5：履约保证金 (略) 保函？付款方式可否偏离？偏离后是否会被扣分？
回复质疑5：履约保证金不 (略) 保函，必须使用现金或者转账方式；付款方式不允许偏离，偏离为废标。

质疑6：质疑一：招 (略) 分评分方法三、产品优越性（3分） (略) 家提供的304发纹不锈钢按GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告的得3分，否则不得分。（提供证书复印件加盖制造商鲜章及投标人鲜章）。 304不锈钢是一种通用性的不锈钢，该标号不锈钢已有国际标准，其中包含耐腐蚀性要求，所以只要是304不锈钢都能满足要求，此要求绝对是倾向某个品牌设定的加分，此加分必须取消。质疑二：招 (略) 分评分方法制造商实力，业绩（5分） 1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥110亿人民币的得5分； 2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜110亿人民币且≥60亿人民币的得2分； 3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥15亿人民币的得1分； 4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。此评分绝对有倾向性，能满足3年达到110亿人民币主 (略) 家屈指可数，中国有几百家电梯制造商，能够得满分的只有几家， (略) 办法，此评分必须取消。以上评分必须取消，否则 (略) 门举报权利。
回复质疑6：详见回复质疑1 。

质疑7：1、招标文件中，评 (略) 分要求门机、限速器、安全钳、缓 (略) 原品牌得2分，其余不得分。以上多条要求的打分项，只 (略) 家能满足，有严重倾向性。让只 (略) (略) 家参与公平的投标。请调整为门机、限速器、安全钳、缓冲器需要原品牌得2分 2、 (略) 家提供的304发纹不锈钢按GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告的得3分，此条有严重的倾向性，电梯制造商本来不生产不锈钢，都通过供应商提供不锈钢，能提供此报告的仅一家至二家，且该条对电梯本身无特殊优化。请保证招标的公平公正。
回复质疑7：1、评 (略) 分对门机、限速器、安全钳、缓 (略) 原品牌的得2分，原厂原品牌的要求并未限制产品一定采用进口或国产，所以不存在不公平的情况；2、详见回复质疑1第1小条；

质疑8：一、招标文件第三章评分标准电 (略) 件要求（12分）曳引机采用 (略) 原品牌的得2分，其它情况得0分。控制柜包含（调速器，控制器，驱动板，电脑主控板，安全电路板，轿顶电气板）采用 (略) 原品牌的得2分，其它情况得0分。门机整机 (略) 原品牌的得2分，其它情况得0分。安 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。限 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。缓 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。（以上1-6项须提供型式试验报告复印件并加盖制造商鲜章）质疑：此项加分条款存在两点争议：1、 (略) 原品牌产品如果是投标品牌 (略) 生产的只能提供原产地证明和进口报关单，其并没有型式试验报告（型式实验报告是中华人民共和国对特种设备颁发的实验报告），但确实是名 (略) 原品牌产品难道不能加分？原产 (略) 原品牌产品难道不应该得最高分？ 2、 (略) (略) (略) 件只有整机型式试验报告和产品合格证才能体现 (略) (略) 家， (略) 件型式试验报告（曳引机、控制柜、门机、安全钳、限速器、缓冲器等） (略) 家报验收的制 (略) 家自身，实 (略) 家统一采购再申报型式实验，实际 (略) 原品牌，请招标人明 (略) (略) (略) 件证明材料是整机型式实验报告与产品合格证 (略) 件型式实验报告？二、招标文件第三章评分标准三、产品优越性（3分） (略) 家提供的304发纹不锈钢按GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告的得3分，否则不得分。（提供证书复印件加盖制造商鲜章及投标人鲜章）质疑：电梯产品涉及的主要材料、部件众多，技术复杂，安全要求极高！这种特种设备的优越性难道只体现在只是应用在电梯厅门、轿厢和大门套的304发纹不锈钢上面？请问是哪个电梯品牌具有此优势还 (略) 提供的检测报告？招标人倾向某品牌的可能性极高，还是请悬崖勒马！三、制造商实力，业绩（5分） 1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥110亿人民币的得5分； 2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜110亿人民币且≥60亿人民币的得2分； 3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥15亿人民币的得1分； 4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。质疑：1、营业额是能一定程度上体现制造商实力，单从金额上能能看出制造商的业绩吗？如果有制造商主营业务全是高端产品，单价极高，产量并不高，业绩并不多，也能加上这些分数是否牵强了？2、难道业绩不用看销售安装合同和保证质量完成的验收报告？ (略) 家全是销售产品，营业额极高！根本 (略) (略) 需安装电梯的能力， (略) 家能定义为实力强业绩好吗？
回复质疑8：1.1、 (略) (略) 原品牌是指电梯 (略) 原品牌，无论 (略) 原品牌还是原产 (略) 原品牌均为电梯 (略) 原品牌；1.2、下列评分办法中（曳引机、控制柜、门机、安全钳、限速器、缓冲器等） (略) (略) 件为同一品牌、同一商标且与整机为同一品牌、同一商标；1.3、控制柜指的是整柜商标与整机为同一品牌、同一商标；1.4、 (略) 件原厂原品牌证明材料可以使用整机型式实验报告或者部件型式实验报告，二者之其一均可以作为证明材料；2、详见回复质疑1第1小条；3、详见回复质疑1第2小条；。

质疑9：一、招标文件第三章评分标准电 (略) 件要求（12分）曳引机采用 (略) 原品牌的得2分，其它情况得0分。控制柜包含（调速器，控制器，驱动板，电脑主控板，安全电路板，轿顶电气板）采用 (略) 原品牌的得2分，其它情况得0分。门机整机 (略) 原品牌的得2分，其它情况得0分。安 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。限 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。缓 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。（以上1-6项须提供型式试验报告复印件并加盖制造商鲜章）质疑：此项加分条款存在两点争议：1、 (略) 原品牌产品如果是投标品牌 (略) 生产的只能提供原产地证明和进口报关单，其并没有型式试验报告（型式实验报告是中华人民共和国对特种设备颁发的实验报告），但确实是名 (略) 原品牌产品难道不能加分？原产 (略) 原品牌产品难道不应该得最高分？ 2、 (略) (略) (略) 件只有整机型式试验报告和产品合格证才能体现 (略) (略) 家， (略) 件型式试验报告（曳引机、控制柜、门机、安全钳、限速器、缓冲器等） (略) 家报验收的制 (略) 家自身，实 (略) 家统一采购再申报型式实验，实际 (略) 原品牌，请招标人明 (略) (略) (略) 件证明材料是整机型式实验报告与产品 (略) 件型式实验报告？二、招标文件第三章评分标准三、产品优越性（3分） (略) 家提供的304发纹不锈钢按GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告的得3分，否则不得分。（提供证书复印件加盖制造商鲜章及投标人鲜章）质疑：电梯产品涉及的主要材料、部件众多，技术复杂，安全要求极高！这种特种设备的优越性难道只体现在只是应用在电梯厅门、轿厢和大门套的304发纹不锈钢上面？请问是哪个电梯品牌具有此优势还 (略) 提供的检测报告？招标人倾向某品牌的可能性极高，还是请悬崖勒马！三、制造商实力，业绩（5分） 1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥110亿人民币的得5分； 2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜110亿人民币且≥60亿人民币的得2分； 3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥15亿人民币的得1分； 4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。质疑：1、营业额是能一定程度上体现制造商实力，单从金额上能能看出制造商的业绩吗？如果有制造商主营业务全是高端产品，单价极高，产量并不高，业绩并不多，也能加上这些分数是否牵强了？2、难道业绩不用看销售安装合同和保证质量完成的验收报告？ (略) 家全是销售产品，营业额极高！根本 (略) (略) 需安装电梯的能力， (略) 家能定义为实力强业绩好吗？
回复质疑9： 详见回复质疑8。

质疑10：1、轿厢结构：轿厢框架钢材必须为国标镀锌相对应型材各接触面满焊，底板钢板厚度3mm及以上，轿厢顶能支撑2人以上且不变形。质疑：此要求较为模糊，建议修改为材质满足GB7588规定的强度要求。 2、招标文件中无具体每台提升高度，麻烦请提供具体参数。 3、轿厢内信号装置面板尺寸不小于6寸。质疑： (略) 家的轿厢面板尺寸不一致， (略) 家标配。 4、轿厢门、厅门及门框：单层厚度大于等于1.5mm，发纹不锈钢采用304材质。轿厢门框：1.5mm厚，发纹不锈钢采用304材质。质疑： (略) 家的发纹不锈钢厚度不一致，且厚度要求太高， (略) 家标配。 5、厅门洞口尺寸： * （1-1至1-8号楼）、 * （商业区），电梯开门尺寸900*2100（1-1至1-8号楼）、 * （商业区）；质疑：门洞宽度1000，无法做到开门尺寸900，建议修改为开门宽度为800；门洞宽度1100，无法做到开门尺寸1000，建议修改为开门宽度为900； 6、招标文件中安装合同费用包括：五方通话装置、通话线及安装。质疑：电梯机房 (略) 的五方通 (略) 安装范围，其余 (略) (略) 负责。 7、招标文件中安装合同费用包括： (略) 的实际情况和合同设备安装布 (略) 分结构需改造或增加（ (略) 或布置图无法满足乙 (略) 需对结构的增加或改造）所需增加的除甲方要求电梯供货单位提供之外的满 (略) 需的改造及其他费用；质疑：结构改 (略) 负责范围内，电梯公司不专业也无资质承担此费用。 8、招标文件中安装合同费用包括： (略) 导致的费用。质疑：请明确工程量具体指的内容。 9、招标文件中安装合同费用包括：缴纳 (略) 的电梯检验验收费；包含但不限于安装电梯应急呼救系统，并实现安 (略) 络实时共享，监测数据实时上传至 (略) 两江新区特种设备质 (略) 或 (略) 市特种设备质 (略) 的费用；质疑：电梯卫士不在 (略) 强制性要求当中，且实用性不大，建议取消此要求。 10、 (略) 分评分办法中三、产品优越性： (略) 家提供的304发纹不锈钢按GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告的得3分，否则不得分。（提供证书复印件加盖制造商鲜章及投标人鲜章）质疑： (略) 家只是生产电梯，304发纹不锈 (略) 家提供的， (略) 家是不生产304发纹不锈钢，所以无法提供GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告。 GB/T 点击查看>> 《色漆和清漆中性盐雾性能的测定》，所规定的方法可以作为色漆或涂料体系质量的检测手段，用此标准作为检测304不锈钢并不合适；304发纹不锈钢建议用GB/T 点击查看>> 2《人造气氛腐蚀试验盐雾试验》或GB/T 点击查看>> 《金属基体上金属和其他无机覆盖层经腐蚀试验后的试样和试件的评级》作为检测标准。且此条以304发纹不锈钢的检测报告来评价整个电梯产品的优越性，太片面性了，建议取消或修改此评标办法。
回复质疑10：1、按 (略) 。2、已提供建筑结构图， (略) 核算；3、按 (略) ；4、按 (略) ； 5、 (略) (略) ，门洞预留尺寸及 (略) 家提供的图纸预留；6、五方通话线由总承包单位敷设，电梯单位提供五方通话功能，配合完成；7、如果因土建单位未严格按照建筑图及相关规范施工造成的需要改造，则由土建单位负责整改，其他情况由电梯单位负责；8、因电梯单位原因造成的增加的工作。9、取消“缴纳 (略) 的电梯检验验收费；包含但不限于安装电梯应急呼救系统，并实现安 (略) 络实时共享，监测数据实时上传至 (略) 两江新区特种设备质 (略) 或 (略) 市特种设备质 (略) 的费用”；10、详见回复质疑1第1小条 。

质疑11：招标文件中的提升速度1.6M/S是带星号的，因为招标文件中提到带星号的不能偏离，否则废标，请问可不可以正偏离，提供1.75M/S速度的。招标文件110页有“合同复印件并加盖制造商公章和质 (略) 颁发给该业绩 (略) 许可证复印件并加盖制造商公章，并提供合同原件备查。”但招标文件都没有对合同有任何的要求，是随便提供 (略) 了吗？运行许可证一般都 (略) ，提供复印件太难，可不可以只提供合同， (略) 许可证？“4、安 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。 5、限 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。 6、缓 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分”所有的一线品牌这三个东西 (略) 原品牌的， (略) 生产的，只有 (略) 现在做 (略) 家这三个东 (略) 原品牌的，所以能不能适当重新调整一下分值。
回复质疑11：1、 (略) 要求的情况下可以提供提升速度1.75M/S的梯型；2、取消招标文件110页有“合同复印件并加盖制造商公章和质 (略) 颁发给该业绩 (略) 许可证复印件并加盖制造商公章，并提供合同原件备查。”3、详见回复质疑8的第1.1-1.4条。

质疑12：1.招标文件第二页第3.23条要求：“代理商具有省级及以上质 (略) 门颁发的有效的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》或《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证》资质【（乘客电梯或曳引驱动乘客电梯的安装类资质为B级）”，由于 (略) 市是直辖市，建议改为：“代理商具有省、市级及以上质 (略) 门颁发的有效的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》或《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证》资质【（乘客电梯或曳引驱动乘客电梯的安装类资质为B级）”。 2.招标文件第28 (略) 分评分“一.电 (略) 件要求第2条：控制柜包含（调速器，控制器，驱动板，电脑主控板，安全电路板，轿顶电气板）采用 (略) 原品牌”，由于控制柜里面的主要元器件为：调速器和控制器。而安全电路板，轿顶电气板是 (略) 件，与控制柜是属于不同的系统。两者不能放 (略) 约束。且经由特种设备安 (略) 颁发的电梯型式试验报告对于电梯控制柜的描述里面没有对驱动板、电脑主控板、安全电路板、轿顶电气板的描述。因此建议改为：“一.电 (略) 件要求第2条：控制柜包含（调速器，控制器）采用 (略) 原品牌”。 3.招标文件第35页规定：“ (略) 的实际情况和合同设备安装布 (略) 分结构需改造或增加（ (略) 或布置图无法满足乙 (略) 需对结构的增加或改造）所需增加的配件及其他构件，全部由乙方负责提供，所产生的费用包含在综合包干单价内。”， (略) 对 (略) 整改，电梯公司五土建资质，无法完成此项任务。建议删除。 4.招标文件第39页规定：“本合同约定的违约金，甲方根据具体情况向乙 (略) 理意见，乙方不得拒绝；乙方应按时全额缴纳违约金，如未缴纳，甲方将从应付乙方款项中扣除，并加收利息（利息按同期 (略) ），若本供货合同款不足时，甲方可在乙方安装合同的应付款中扣除”。此条要求不合理建议删除。 5. 招标文件第40页规定：“甲乙双方了解并同意合同设备可用于 (略) 市其它项目。如由于任何原因，甲方需要变更设备使用项目，甲方应立即通知乙方。 (略) 使这一决定权并不构成违约。如甲方单方面变更使用项目，甲方不负责赔偿因此给乙方造成的相关损失”。此条规定不合理，电梯生产到货之后， (略) (略) 登记备案。因此不能随便变换安装地，只能在合同签订的安装地安装。且电梯是定制产品，适合甲项目并不一定适合乙项目。建议此条删除。 6.招标文件第44页规定：“安 (略) 络实时共享，监测数据实时上传至 (略) 两江新区特种设备质 (略) 或 (略) 市特种设备质 (略) 的费用”，请问这是不是指的电梯安全卫士， (略) 市已经出了文件：不推荐使用安全卫士。建议删除此条。
回复质疑12：1、按 (略) ，直辖市也是属于省级单位，不存在歧义；2、控制柜指的是整柜商标与整机为同一品牌、同一商标；3、如果因土建单位未严格按照建筑图及相关规范施工造成的需要改造，则由土建单位负责整改，其他情况由电梯单位负责；4、按 (略) ；5、按 (略) ；6、详见回复质疑10第9小条。

补遗文件：

一、将招 (略) 分评分标准中“一、电 (略) 件要求”修改为以下条款：

电 (略) 件要求（15分）

1、曳引机采用 (略) 原品牌的得3分，其它情况得0分。

2、控制柜包含（调速器，控制器，驱动板，电脑主控板，安全电路板，轿顶电气板）采用 (略) 原品牌的得3分，其它情况得0分。

3、门机整机 (略) 原品牌的得3分，其它情况得0分。

4、安 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。

5、限 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。

6、缓 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。

（以上1-6项须提供型式试验报告复印件并加盖制造商鲜章）

二、取消招标文件 (略) 分投标文件格式中“（三）电梯销售业绩”的格式要求，不须提供业绩资料。

三、取消安装合同第三项第2条中“乙方签订合同后应 (略) 人员为 (略) 家自有安装人员的证明材料供查验”。

四、本项目投标文件递交截至时间及开标时间由原定的2017年9月8日上午10点，延期至2017年9月15日上午11点，其余时间一并顺延。

(略)

(略) 渝高科技产业（集团） (略)

(略) 招标采购（集团） (略)

2017年08月30日

 

高科.江澜一期工程电梯采购及安装项目答疑回复

各投标人：

    本项目答疑内容如下：

质疑1：一、 (略) 分评分方法中：三、产品优越性（3分） (略) 家提供的304发纹不锈钢按GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告的得3分，否则不得分。（提供证书复印件加盖制造商鲜章及投标人鲜章）此项评分标准具有唯一性，所有品牌中只有两个品牌满足此项要求，具有严重的偏向指向性，建议去掉此项评分标注，重新制定评分标准；二、 (略) 分评分方法中：一、制造商实力，业绩（5分）1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥110亿人民币的得5分；2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜110亿人民币且≥60亿人民币的得2分；3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥15亿人民币的得1分；4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。此项具有偏向性， 点击查看>> 年主营业务收如满足条件的只 (略) 家，该项评分标准具有严重偏性，不符合招标法规定，此项要求建议修改为1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业业务收入≥30亿的得5分，2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜30亿人民币且≥20亿人民币的得3分；3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜20亿人民币且≥15亿人民币的得1分；4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。
 回复质疑1：1、删除“三、产品优越性（3分） (略) 家提供的304发纹不锈钢按GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告的得3分，否则不得分。（提供证书复印件加盖制造商鲜章及投标人鲜章）”；2、将业绩评分修改为“1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥110亿人民币的得5分；2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜110亿人民币且≥90亿人民币的得3分；3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜90亿人民币且≥60亿人民币的得2分；4、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥15亿人民币的得1分；4、其余不得分”。

质疑2：一、招 (略) 分评分：一、制造商实力，业绩（5分） 1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥110亿人民币的得5分； 2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜110亿人民币且≥60亿人民币的得2分； 3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥15亿人民币的得1分； 4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。此 (略) 家满足，具有一定偏向性，建议贵司修改为： 1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥90亿人民币的得5分； 2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜90亿人民币且≥60亿人民币的得2分； 3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥30亿人民币的得1分； 4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。
回复质疑2： 详见回复质疑1的第2小条。

质疑3：招标文件评分标准关于“制造商实力，业绩”的描述我方认为有很强的排它性，请问划分“15亿、60亿、110亿”节点的依据是什么？即便是贵方想找实力雄厚的电梯品牌，也应该兼顾公平原则，但仅仅是这条的最小分差值也到达了3分，换个角度来看如果3年营业收入未能达到110亿，根本就没有中标的可能性。请贵方重视该问题，及时调整，维护“公平、公开、公正”的原则！
回复质疑3：主营业务收入多少是产品的品质、信誉、业绩、企业管理、企业服务的经营状况综合实力的体现， (略) 设置的评分条款是以近3年为衡量标准，已经考虑到了条件设置的科学合理性。

质疑4：评分办法：制造商实力，业绩（5分） 1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥110亿人民币的得5分； 2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜110亿人民币且≥60亿人民币的得2分； 3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥15亿人民币的得1分； 4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。该项严重具有偏袒型，试问该招标是不是专为个别电梯服务的。
回复质疑4：详见回复质疑1的第2小条。

质疑5：履约保证金 (略) 保函？付款方式可否偏离？偏离后是否会被扣分？
回复质疑5：履约保证金不 (略) 保函，必须使用现金或者转账方式；付款方式不允许偏离，偏离为废标。

质疑6：质疑一：招 (略) 分评分方法三、产品优越性（3分） (略) 家提供的304发纹不锈钢按GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告的得3分，否则不得分。（提供证书复印件加盖制造商鲜章及投标人鲜章）。 304不锈钢是一种通用性的不锈钢，该标号不锈钢已有国际标准，其中包含耐腐蚀性要求，所以只要是304不锈钢都能满足要求，此要求绝对是倾向某个品牌设定的加分，此加分必须取消。质疑二：招 (略) 分评分方法制造商实力，业绩（5分） 1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥110亿人民币的得5分； 2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜110亿人民币且≥60亿人民币的得2分； 3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥15亿人民币的得1分； 4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。此评分绝对有倾向性，能满足3年达到110亿人民币主 (略) 家屈指可数，中国有几百家电梯制造商，能够得满分的只有几家， (略) 办法，此评分必须取消。以上评分必须取消，否则 (略) 门举报权利。
回复质疑6：详见回复质疑1 。

质疑7：1、招标文件中，评 (略) 分要求门机、限速器、安全钳、缓 (略) 原品牌得2分，其余不得分。以上多条要求的打分项，只 (略) 家能满足，有严重倾向性。让只 (略) (略) 家参与公平的投标。请调整为门机、限速器、安全钳、缓冲器需要原品牌得2分 2、 (略) 家提供的304发纹不锈钢按GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告的得3分，此条有严重的倾向性，电梯制造商本来不生产不锈钢，都通过供应商提供不锈钢，能提供此报告的仅一家至二家，且该条对电梯本身无特殊优化。请保证招标的公平公正。
回复质疑7：1、评 (略) 分对门机、限速器、安全钳、缓 (略) 原品牌的得2分，原厂原品牌的要求并未限制产品一定采用进口或国产，所以不存在不公平的情况；2、详见回复质疑1第1小条；

质疑8：一、招标文件第三章评分标准电 (略) 件要求（12分）曳引机采用 (略) 原品牌的得2分，其它情况得0分。控制柜包含（调速器，控制器，驱动板，电脑主控板，安全电路板，轿顶电气板）采用 (略) 原品牌的得2分，其它情况得0分。门机整机 (略) 原品牌的得2分，其它情况得0分。安 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。限 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。缓 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。（以上1-6项须提供型式试验报告复印件并加盖制造商鲜章）质疑：此项加分条款存在两点争议：1、 (略) 原品牌产品如果是投标品牌 (略) 生产的只能提供原产地证明和进口报关单，其并没有型式试验报告（型式实验报告是中华人民共和国对特种设备颁发的实验报告），但确实是名 (略) 原品牌产品难道不能加分？原产 (略) 原品牌产品难道不应该得最高分？ 2、 (略) (略) (略) 件只有整机型式试验报告和产品合格证才能体现 (略) (略) 家， (略) 件型式试验报告（曳引机、控制柜、门机、安全钳、限速器、缓冲器等） (略) 家报验收的制 (略) 家自身，实 (略) 家统一采购再申报型式实验，实际 (略) 原品牌，请招标人明 (略) (略) (略) 件证明材料是整机型式实验报告与产品合格证 (略) 件型式实验报告？二、招标文件第三章评分标准三、产品优越性（3分） (略) 家提供的304发纹不锈钢按GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告的得3分，否则不得分。（提供证书复印件加盖制造商鲜章及投标人鲜章）质疑：电梯产品涉及的主要材料、部件众多，技术复杂，安全要求极高！这种特种设备的优越性难道只体现在只是应用在电梯厅门、轿厢和大门套的304发纹不锈钢上面？请问是哪个电梯品牌具有此优势还 (略) 提供的检测报告？招标人倾向某品牌的可能性极高，还是请悬崖勒马！三、制造商实力，业绩（5分） 1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥110亿人民币的得5分； 2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜110亿人民币且≥60亿人民币的得2分； 3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥15亿人民币的得1分； 4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。质疑：1、营业额是能一定程度上体现制造商实力，单从金额上能能看出制造商的业绩吗？如果有制造商主营业务全是高端产品，单价极高，产量并不高，业绩并不多，也能加上这些分数是否牵强了？2、难道业绩不用看销售安装合同和保证质量完成的验收报告？ (略) 家全是销售产品，营业额极高！根本 (略) (略) 需安装电梯的能力， (略) 家能定义为实力强业绩好吗？
回复质疑8：1.1、 (略) (略) 原品牌是指电梯 (略) 原品牌，无论 (略) 原品牌还是原产 (略) 原品牌均为电梯 (略) 原品牌；1.2、下列评分办法中（曳引机、控制柜、门机、安全钳、限速器、缓冲器等） (略) (略) 件为同一品牌、同一商标且与整机为同一品牌、同一商标；1.3、控制柜指的是整柜商标与整机为同一品牌、同一商标；1.4、 (略) 件原厂原品牌证明材料可以使用整机型式实验报告或者部件型式实验报告，二者之其一均可以作为证明材料；2、详见回复质疑1第1小条；3、详见回复质疑1第2小条；。

质疑9：一、招标文件第三章评分标准电 (略) 件要求（12分）曳引机采用 (略) 原品牌的得2分，其它情况得0分。控制柜包含（调速器，控制器，驱动板，电脑主控板，安全电路板，轿顶电气板）采用 (略) 原品牌的得2分，其它情况得0分。门机整机 (略) 原品牌的得2分，其它情况得0分。安 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。限 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。缓 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。（以上1-6项须提供型式试验报告复印件并加盖制造商鲜章）质疑：此项加分条款存在两点争议：1、 (略) 原品牌产品如果是投标品牌 (略) 生产的只能提供原产地证明和进口报关单，其并没有型式试验报告（型式实验报告是中华人民共和国对特种设备颁发的实验报告），但确实是名 (略) 原品牌产品难道不能加分？原产 (略) 原品牌产品难道不应该得最高分？ 2、 (略) (略) (略) 件只有整机型式试验报告和产品合格证才能体现 (略) (略) 家， (略) 件型式试验报告（曳引机、控制柜、门机、安全钳、限速器、缓冲器等） (略) 家报验收的制 (略) 家自身，实 (略) 家统一采购再申报型式实验，实际 (略) 原品牌，请招标人明 (略) (略) (略) 件证明材料是整机型式实验报告与产品 (略) 件型式实验报告？二、招标文件第三章评分标准三、产品优越性（3分） (略) 家提供的304发纹不锈钢按GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告的得3分，否则不得分。（提供证书复印件加盖制造商鲜章及投标人鲜章）质疑：电梯产品涉及的主要材料、部件众多，技术复杂，安全要求极高！这种特种设备的优越性难道只体现在只是应用在电梯厅门、轿厢和大门套的304发纹不锈钢上面？请问是哪个电梯品牌具有此优势还 (略) 提供的检测报告？招标人倾向某品牌的可能性极高，还是请悬崖勒马！三、制造商实力，业绩（5分） 1、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入≥110亿人民币的得5分； 2、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜110亿人民币且≥60亿人民币的得2分； 3、 点击查看>> 年制造商累计年主营业务收入＜60亿人民币且≥15亿人民币的得1分； 4、其余不得分，以 点击查看>> 年财务审计报告为准。（（提供财务审计报告复印件加盖制造商公章）。质疑：1、营业额是能一定程度上体现制造商实力，单从金额上能能看出制造商的业绩吗？如果有制造商主营业务全是高端产品，单价极高，产量并不高，业绩并不多，也能加上这些分数是否牵强了？2、难道业绩不用看销售安装合同和保证质量完成的验收报告？ (略) 家全是销售产品，营业额极高！根本 (略) (略) 需安装电梯的能力， (略) 家能定义为实力强业绩好吗？
回复质疑9： 详见回复质疑8。

质疑10：1、轿厢结构：轿厢框架钢材必须为国标镀锌相对应型材各接触面满焊，底板钢板厚度3mm及以上，轿厢顶能支撑2人以上且不变形。质疑：此要求较为模糊，建议修改为材质满足GB7588规定的强度要求。 2、招标文件中无具体每台提升高度，麻烦请提供具体参数。 3、轿厢内信号装置面板尺寸不小于6寸。质疑： (略) 家的轿厢面板尺寸不一致， (略) 家标配。 4、轿厢门、厅门及门框：单层厚度大于等于1.5mm，发纹不锈钢采用304材质。轿厢门框：1.5mm厚，发纹不锈钢采用304材质。质疑： (略) 家的发纹不锈钢厚度不一致，且厚度要求太高， (略) 家标配。 5、厅门洞口尺寸： * （1-1至1-8号楼）、 * （商业区），电梯开门尺寸900*2100（1-1至1-8号楼）、 * （商业区）；质疑：门洞宽度1000，无法做到开门尺寸900，建议修改为开门宽度为800；门洞宽度1100，无法做到开门尺寸1000，建议修改为开门宽度为900； 6、招标文件中安装合同费用包括：五方通话装置、通话线及安装。质疑：电梯机房 (略) 的五方通 (略) 安装范围，其余 (略) (略) 负责。 7、招标文件中安装合同费用包括： (略) 的实际情况和合同设备安装布 (略) 分结构需改造或增加（ (略) 或布置图无法满足乙 (略) 需对结构的增加或改造）所需增加的除甲方要求电梯供货单位提供之外的满 (略) 需的改造及其他费用；质疑：结构改 (略) 负责范围内，电梯公司不专业也无资质承担此费用。 8、招标文件中安装合同费用包括： (略) 导致的费用。质疑：请明确工程量具体指的内容。 9、招标文件中安装合同费用包括：缴纳 (略) 的电梯检验验收费；包含但不限于安装电梯应急呼救系统，并实现安 (略) 络实时共享，监测数据实时上传至 (略) 两江新区特种设备质 (略) 或 (略) 市特种设备质 (略) 的费用；质疑：电梯卫士不在 (略) 强制性要求当中，且实用性不大，建议取消此要求。 10、 (略) 分评分办法中三、产品优越性： (略) 家提供的304发纹不锈钢按GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告的得3分，否则不得分。（提供证书复印件加盖制造商鲜章及投标人鲜章）质疑： (略) 家只是生产电梯，304发纹不锈 (略) 家提供的， (略) 家是不生产304发纹不锈钢，所以无法提供GB/T 点击查看>> 经过表面耐腐蚀性测试并提供检测报告。 GB/T 点击查看>> 《色漆和清漆中性盐雾性能的测定》，所规定的方法可以作为色漆或涂料体系质量的检测手段，用此标准作为检测304不锈钢并不合适；304发纹不锈钢建议用GB/T 点击查看>> 2《人造气氛腐蚀试验盐雾试验》或GB/T 点击查看>> 《金属基体上金属和其他无机覆盖层经腐蚀试验后的试样和试件的评级》作为检测标准。且此条以304发纹不锈钢的检测报告来评价整个电梯产品的优越性，太片面性了，建议取消或修改此评标办法。
回复质疑10：1、按 (略) 。2、已提供建筑结构图， (略) 核算；3、按 (略) ；4、按 (略) ； 5、 (略) (略) ，门洞预留尺寸及 (略) 家提供的图纸预留；6、五方通话线由总承包单位敷设，电梯单位提供五方通话功能，配合完成；7、如果因土建单位未严格按照建筑图及相关规范施工造成的需要改造，则由土建单位负责整改，其他情况由电梯单位负责；8、因电梯单位原因造成的增加的工作。9、取消“缴纳 (略) 的电梯检验验收费；包含但不限于安装电梯应急呼救系统，并实现安 (略) 络实时共享，监测数据实时上传至 (略) 两江新区特种设备质 (略) 或 (略) 市特种设备质 (略) 的费用”；10、详见回复质疑1第1小条 。

质疑11：招标文件中的提升速度1.6M/S是带星号的，因为招标文件中提到带星号的不能偏离，否则废标，请问可不可以正偏离，提供1.75M/S速度的。招标文件110页有“合同复印件并加盖制造商公章和质 (略) 颁发给该业绩 (略) 许可证复印件并加盖制造商公章，并提供合同原件备查。”但招标文件都没有对合同有任何的要求，是随便提供 (略) 了吗？运行许可证一般都 (略) ，提供复印件太难，可不可以只提供合同， (略) 许可证？“4、安 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。 5、限 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。 6、缓 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分”所有的一线品牌这三个东西 (略) 原品牌的， (略) 生产的，只有 (略) 现在做 (略) 家这三个东 (略) 原品牌的，所以能不能适当重新调整一下分值。
回复质疑11：1、 (略) 要求的情况下可以提供提升速度1.75M/S的梯型；2、取消招标文件110页有“合同复印件并加盖制造商公章和质 (略) 颁发给该业绩 (略) 许可证复印件并加盖制造商公章，并提供合同原件备查。”3、详见回复质疑8的第1.1-1.4条。

质疑12：1.招标文件第二页第3.23条要求：“代理商具有省级及以上质 (略) 门颁发的有效的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》或《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证》资质【（乘客电梯或曳引驱动乘客电梯的安装类资质为B级）”，由于 (略) 市是直辖市，建议改为：“代理商具有省、市级及以上质 (略) 门颁发的有效的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》或《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证》资质【（乘客电梯或曳引驱动乘客电梯的安装类资质为B级）”。 2.招标文件第28 (略) 分评分“一.电 (略) 件要求第2条：控制柜包含（调速器，控制器，驱动板，电脑主控板，安全电路板，轿顶电气板）采用 (略) 原品牌”，由于控制柜里面的主要元器件为：调速器和控制器。而安全电路板，轿顶电气板是 (略) 件，与控制柜是属于不同的系统。两者不能放 (略) 约束。且经由特种设备安 (略) 颁发的电梯型式试验报告对于电梯控制柜的描述里面没有对驱动板、电脑主控板、安全电路板、轿顶电气板的描述。因此建议改为：“一.电 (略) 件要求第2条：控制柜包含（调速器，控制器）采用 (略) 原品牌”。 3.招标文件第35页规定：“ (略) 的实际情况和合同设备安装布 (略) 分结构需改造或增加（ (略) 或布置图无法满足乙 (略) 需对结构的增加或改造）所需增加的配件及其他构件，全部由乙方负责提供，所产生的费用包含在综合包干单价内。”， (略) 对 (略) 整改，电梯公司五土建资质，无法完成此项任务。建议删除。 4.招标文件第39页规定：“本合同约定的违约金，甲方根据具体情况向乙 (略) 理意见，乙方不得拒绝；乙方应按时全额缴纳违约金，如未缴纳，甲方将从应付乙方款项中扣除，并加收利息（利息按同期 (略) ），若本供货合同款不足时，甲方可在乙方安装合同的应付款中扣除”。此条要求不合理建议删除。 5. 招标文件第40页规定：“甲乙双方了解并同意合同设备可用于 (略) 市其它项目。如由于任何原因，甲方需要变更设备使用项目，甲方应立即通知乙方。 (略) 使这一决定权并不构成违约。如甲方单方面变更使用项目，甲方不负责赔偿因此给乙方造成的相关损失”。此条规定不合理，电梯生产到货之后， (略) (略) 登记备案。因此不能随便变换安装地，只能在合同签订的安装地安装。且电梯是定制产品，适合甲项目并不一定适合乙项目。建议此条删除。 6.招标文件第44页规定：“安 (略) 络实时共享，监测数据实时上传至 (略) 两江新区特种设备质 (略) 或 (略) 市特种设备质 (略) 的费用”，请问这是不是指的电梯安全卫士， (略) 市已经出了文件：不推荐使用安全卫士。建议删除此条。
回复质疑12：1、按 (略) ，直辖市也是属于省级单位，不存在歧义；2、控制柜指的是整柜商标与整机为同一品牌、同一商标；3、如果因土建单位未严格按照建筑图及相关规范施工造成的需要改造，则由土建单位负责整改，其他情况由电梯单位负责；4、按 (略) ；5、按 (略) ；6、详见回复质疑10第9小条。

补遗文件：

一、将招 (略) 分评分标准中“一、电 (略) 件要求”修改为以下条款：

电 (略) 件要求（15分）

1、曳引机采用 (略) 原品牌的得3分，其它情况得0分。

2、控制柜包含（调速器，控制器，驱动板，电脑主控板，安全电路板，轿顶电气板）采用 (略) 原品牌的得3分，其它情况得0分。

3、门机整机 (略) 原品牌的得3分，其它情况得0分。

4、安 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。

5、限 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。

6、缓 (略) 原品牌产品得2分，其它情况得0分。

（以上1-6项须提供型式试验报告复印件并加盖制造商鲜章）

二、取消招标文件 (略) 分投标文件格式中“（三）电梯销售业绩”的格式要求，不须提供业绩资料。

三、取消安装合同第三项第2条中“乙方签订合同后应 (略) 人员为 (略) 家自有安装人员的证明材料供查验”。

四、本项目投标文件递交截至时间及开标时间由原定的2017年9月8日上午10点，延期至2017年9月15日上午11点，其余时间一并顺延。

(略)

(略) 渝高科技产业（集团） (略)

(略) 招标采购（集团） (略)

2017年08月30日

85