香格里拉旅游轨道交通（现代有轨电车） (略) 补遗书一
编号：云晨招 点击查看>> -招补-01

本“补遗书一”作为招标 (略) 分，凡招标文件与本“补遗书一”不一致的地方，以本“补遗书一”为准：

1、原招标文件第三章评标办法第3点评标程序第3.2详细评审中

3.2.2.2 (略) 评审（40分）

（1）项目负责人自 * 日（以咨询服务协议或合同签订时间为准）以来担任过10个 (略) 项目负责人的得基本分7分，每增加1个项目加1分，本项最高得12分。

（2）项目负责人具有法律职业资格证书或律师资格证书得3分，具备注册会计师证得3分， (略) 工程师证书得3分，中级经济师得3分，同时具有以上证书的加3分，本项最高得15分。

（3） (略) 成员（不含项目负责人）， (略) 工程师、高级经济师、高级工程师、法律职业资格证的，每人得1分，一人多证的按一证计分，本项最高得3分。

（4） (略) 成员（可为项目负责 (略) 成员，但必须为一人，不可多人） (略) 任第一批或第二批或第三批PPP示范项目评审专家的，每个得3分；同时担任过两批 (略) PPP示范项目评审专家的的加4分，本项最高得10分

现更改为3.2.2.2 (略) 评审（30分）

（1）项目负责人自 * 日（以咨询服务协议或合同签订时间为准）以来担任过10个 (略) 项目负责人的得基本分7分，每增加1个项目加1分，本项最高得12分。

（2）项目负责人具有法律职业资格证书或律师资格证书得3分， (略) 工程师执业资格证书得3分，具备中级经济师或工程师职称得3分，本项最高得9分。

（3） (略) 成员（不含项目负责人）， (略) 工程师、高级经济师、高级工程师、法律职业资格证的，每人得1分，一人多证的按一证计分，本项最高得3分。

（4） (略) 成员（可为项目负责 (略) 成员） (略) PPP示范项目评审专家的，每个得3分，本项最高得6分。

2、原招标文件第三章评标办法第3点评标程序第3.2详细评审中

3.2.2.3 (略) 服务方案评审（14分）

（1）对投标人 (略) 服务的理 (略) 打分。比较各投标人对于 (略) 服务的理解深刻程度与认识理解程度，优秀得2分，良好得1分，差得0.5分。

（2）对本项目的理 (略) 打分。 (略) 有投标人对本 (略) 服务内容的理解是否准确、认识是否深刻透彻，优秀得3分，良好得2分。差得1分。

（3）对本项目的重点、难点分析，认识及 (略) 打分。比较各投标人对本项目的重点、难点分析是否准确合理，应对措施 (略) ，优秀得2分，良好得1分。差得0.5分。

（4）对本项目工作计划 (略) 打分。比 (略) 工作计划安排是否恰当，进度控制是否合理，措施保证是否有利，优秀得2分，良好得1分。差得0.5分。

（5）对本项目人员安排与质量保证体系能否满足项目 (略) 打分。比较各投标人人员安排情况与质量保证承诺，优秀得3分，良好得2分。差得1分。。

（6） (略) 服务方案整体内 (略) 打分。整体比较各投标人提 (略) 服务方案表达是否合理，内容是否完整，优秀得2分，良好得1分。差得0分。

现更改为3.2.2.3 (略) 服务方案评审（24分）

（1）对投标人 (略) 服务的理 (略) 打分。比较各投标人对于 (略) 服务的理解深刻程度与认识理解程度，优秀得4分，良好得2分，差得1分。

（2）对本项目的理 (略) 打分。 (略) 有投标人对本 (略) 服务内容的理解是否准确、认识是否深刻透彻，优秀得4分，良好得2分，差得1分。

（3）对本项目的重点、难点分析，认识及 (略) 打分。比较各投标人对本项目的重点、难点分析是否准确合理，应对措施 (略) ，优秀得4分，良好得2分，差得1分。

（4）对本项目工作计划 (略) 打分。比 (略) 工作计划安排是否恰当，进度控制是否合理，措施保证是否有利，优秀得4分，良好得2分，差得1分。

（5）对本项目人员安排与质量保证体系能否满足项目 (略) 打分。比较各投标人人员安排情况与质量保证承诺，优秀得4分，良好得2分，差得1分。

（6） (略) 服务方案整体内 (略) 打分。整体比较各投标人提 (略) 服务方案表达是否合理，内容是否完整，优秀得4分，良好得2分，差得1分。

3、原投标文件递交的截止时间与开标时间为 * 日09时30分，地点为 (略) 香格里拉市（ (略) 区） (略) 5号楼（政 (略) 二楼开标室）。

现更改为投标文件递交的截止时间与开标时间为 * 日09时30分，地点为 (略) 香格里拉市（ (略) 区） (略) 5号楼（政 (略) 二楼开标室）。

 

招标人：香格里拉市外事 (略)

招标代理机构： (略) (略)

* 日

 



香格里拉旅游轨道交通（现代有轨电车） (略) 补遗书一
编号：云晨招 点击查看>> -招补-01

本“补遗书一”作为招标 (略) 分，凡招标文件与本“补遗书一”不一致的地方，以本“补遗书一”为准：

1、原招标文件第三章评标办法第3点评标程序第3.2详细评审中

3.2.2.2 (略) 评审（40分）

（1）项目负责人自 * 日（以咨询服务协议或合同签订时间为准）以来担任过10个 (略) 项目负责人的得基本分7分，每增加1个项目加1分，本项最高得12分。

（2）项目负责人具有法律职业资格证书或律师资格证书得3分，具备注册会计师证得3分， (略) 工程师证书得3分，中级经济师得3分，同时具有以上证书的加3分，本项最高得15分。

（3） (略) 成员（不含项目负责人）， (略) 工程师、高级经济师、高级工程师、法律职业资格证的，每人得1分，一人多证的按一证计分，本项最高得3分。

（4） (略) 成员（可为项目负责 (略) 成员，但必须为一人，不可多人） (略) 任第一批或第二批或第三批PPP示范项目评审专家的，每个得3分；同时担任过两批 (略) PPP示范项目评审专家的的加4分，本项最高得10分

现更改为3.2.2.2 (略) 评审（30分）

（1）项目负责人自 * 日（以咨询服务协议或合同签订时间为准）以来担任过10个 (略) 项目负责人的得基本分7分，每增加1个项目加1分，本项最高得12分。

（2）项目负责人具有法律职业资格证书或律师资格证书得3分， (略) 工程师执业资格证书得3分，具备中级经济师或工程师职称得3分，本项最高得9分。

（3） (略) 成员（不含项目负责人）， (略) 工程师、高级经济师、高级工程师、法律职业资格证的，每人得1分，一人多证的按一证计分，本项最高得3分。

（4） (略) 成员（可为项目负责 (略) 成员） (略) PPP示范项目评审专家的，每个得3分，本项最高得6分。

2、原招标文件第三章评标办法第3点评标程序第3.2详细评审中

3.2.2.3 (略) 服务方案评审（14分）

（1）对投标人 (略) 服务的理 (略) 打分。比较各投标人对于 (略) 服务的理解深刻程度与认识理解程度，优秀得2分，良好得1分，差得0.5分。

（2）对本项目的理 (略) 打分。 (略) 有投标人对本 (略) 服务内容的理解是否准确、认识是否深刻透彻，优秀得3分，良好得2分。差得1分。

（3）对本项目的重点、难点分析，认识及 (略) 打分。比较各投标人对本项目的重点、难点分析是否准确合理，应对措施 (略) ，优秀得2分，良好得1分。差得0.5分。

（4）对本项目工作计划 (略) 打分。比 (略) 工作计划安排是否恰当，进度控制是否合理，措施保证是否有利，优秀得2分，良好得1分。差得0.5分。

（5）对本项目人员安排与质量保证体系能否满足项目 (略) 打分。比较各投标人人员安排情况与质量保证承诺，优秀得3分，良好得2分。差得1分。。

（6） (略) 服务方案整体内 (略) 打分。整体比较各投标人提 (略) 服务方案表达是否合理，内容是否完整，优秀得2分，良好得1分。差得0分。

现更改为3.2.2.3 (略) 服务方案评审（24分）

（1）对投标人 (略) 服务的理 (略) 打分。比较各投标人对于 (略) 服务的理解深刻程度与认识理解程度，优秀得4分，良好得2分，差得1分。

（2）对本项目的理 (略) 打分。 (略) 有投标人对本 (略) 服务内容的理解是否准确、认识是否深刻透彻，优秀得4分，良好得2分，差得1分。

（3）对本项目的重点、难点分析，认识及 (略) 打分。比较各投标人对本项目的重点、难点分析是否准确合理，应对措施 (略) ，优秀得4分，良好得2分，差得1分。

（4）对本项目工作计划 (略) 打分。比 (略) 工作计划安排是否恰当，进度控制是否合理，措施保证是否有利，优秀得4分，良好得2分，差得1分。

（5）对本项目人员安排与质量保证体系能否满足项目 (略) 打分。比较各投标人人员安排情况与质量保证承诺，优秀得4分，良好得2分，差得1分。

（6） (略) 服务方案整体内 (略) 打分。整体比较各投标人提 (略) 服务方案表达是否合理，内容是否完整，优秀得4分，良好得2分，差得1分。

3、原投标文件递交的截止时间与开标时间为 * 日09时30分，地点为 (略) 香格里拉市（ (略) 区） (略) 5号楼（政 (略) 二楼开标室）。

现更改为投标文件递交的截止时间与开标时间为 * 日09时30分，地点为 (略) 香格里拉市（ (略) 区） (略) 5号楼（政 (略) 二楼开标室）。

 

招标人：香格里拉市外事 (略)

招标代理机构： (略) (略)

* 日

 

65