(略) 人闯红灯抓拍及 (略) 人检测系统采购项目

澄清答疑

项目编号：czcg 点击查看>>

各潜在投标人：

现就“ (略) 人闯红灯抓拍及 (略) 人检测系统采购项目” (略) 澄清、修改如下：

一、问：投标人需承担接触使用公安系统数据的安全责任，能提供与市 (略) 门签订的保密协议，得2分；

质疑理由：保密性固然重要，但是此条如果是必须项，为何只作为加分项，存在通过设置不合理要求拉开评分差值从而控标的嫌疑。建议改为中标后签合同前需签订保密协议。

答：该项目中涉及违法数据采集和人脸识别应用，安全性要求很高，为保证系统正常应用及安全性，且各潜在投标人对本项目公安保密专业性要求，投标人必须与市 (略) 门签订的保密协议，而且并无唯一性，按原招标 (略) 。

二、问：提供至少一份合同金额在 100 万以上的 (略) 人抓拍系统项目业绩，能提供合同业绩证明的，得 3 分；

质疑理由： (略) 人抓拍系统 (略) 省近两年内才开始建设，且其系统架构和电子警察是类似的。提出此案例要求存在不合理，建议删除。

答： (略) ， (略) 明确要求各地开展此项建设任务工作，欢迎具有此项建设工作经验的各潜在投标人积极参与投标，为确保各潜在投标人建设成功经验和建成后应用效果， (略) (略) 。

三、问：投标人具备承担公安交警培训的能力，能提供公安交警 (略) 证明材料，得 2 分；

质疑理由：据我司了解，此条只有 (略) 家具有此证明材料，且很多 (略) 都无此证明，存在明显的控标嫌疑。建议改为具有培训能力，项目中标后验收前，需给用户单位提供合理的培训计划。

答： 鉴于该类项目首次在 (略) 市实施应用，并且培训质量的专业程度直接影响项目建成后的应用效果， (略) 业认可的公安交警培训能力是其开展有效培训专业能力的体现， (略) ，并非 (略) 家具有此证明材料，且不存在唯一性，各潜在投标人可以提供相关专业培训能力证明， (略) (略) 。

四、问：评分 (略) 分中：

质疑理由：获得全 (略) 业最具潜力企业，不能证明这个企业的 (略) 业领导地位，比其更能证明企业实力的证书是否更应该加分？此条设置极为不合理，建议改为“设备商获得过全 (略) 业最具潜力企业证明或中 (略) 业创新能力五十强企业的，得2分”。

答：修改为设备商获得过全 (略) 业最具潜力企业证明或中 (略) 业创新能力五十强企业的，得2分（提供证明文件并加盖设备制造单位公章）。

五、问：评分 (略) 分中：

质疑理由： (略) 人系统中更多关 (略) 驶至斑 (略) 人的状况，跟车标识别没有关系，且据我司了解，此条为业 (略) 家的控标项。具有唯一性，建议删除。

答： (略) 人系统的抓拍设备类似卡口，会将卡口数据复用给公安和交警，准确的车标识别信息可以为其提供更有利的刑侦线索。此条参 (略) 商可满足， (略) 采购法。 (略) (略) 。

六、问：评分 (略) 分中：

质疑理由：据调研了解，本项参数为业 (略) (略) 做的检测偏项，不能够 (略) 人系统的优越性仅 (略) 用，具有唯一性，建议删除。

答：在一般系统登录后，都会设置一个当前session失效的时间，以确保在用户没有使用系统一定时间后，自动退出登录，销毁session，但如果没有防爆破、防劫持机制和敏感信息加密传输机制，不法人员会通过脚本程序劫持设备，影响系统正常工作，严重则影响整个交警平台安全。各潜在投标人也可以提供符合安全机制要求并 (略) 检 (略) 家产品。此条参 (略) 商可满足， (略) 采购法。 (略) (略) 。

七、问：评分 (略) 分中：

质疑理由：软件著作权和专利都是唯一的，每个软件著作权都具有唯一的软件名称，招标法早已明令禁止设置此类要求。存在非常明显的控标嫌疑，建议删除。

答：修改为1、所投闯红灯抓拍设备供应商符合安全生产标准化要求，取得安全生产标准化二级或以上资质的，得2分（提供证书复印 (略) 商公章）；2. 所投闯红灯抓拍设备供应商获得知识产权管理体系认证的，得2分（提供证书复印 (略) 商公章）；具有国 (略) 颁发的国家知识产权优势企业和中国专利优秀奖的得2分（提供证书复印 (略) 商公章）；3. 人脸抓 (略) 家获 (略) 检测实验室资格的得2分，否则不得分（提供有效证明材料复印件并加 (略) 家公章）。

八、问： (略) 项目经理具有高级项目经理证书和计算机类高级职称的，得 2 分；

质疑理由：此项目并非为纯软件项目，为何要求项目经理同时具备这两项证书，此要求存在不合理，建议改为“ (略) 项目经理具有高级项目经理证书或计算机类高级职称的，得 2 分”。

答：本 (略) 硬件设施建设和后台软件平台建设及软件对接， (略) (略) 。

九、问：项目技术负责人具备软件开发业绩（提供获奖证书或专利）和高级职称的得 2 分；

质疑理由：此项目并非为纯软件项目，而且集成项目，软 (略) 商配套提供。为何要求技术负责人具有软件开发业绩？建议删除此条不合理要求。

答：本项 (略) 现有违法采集平台、 (略) 对接，项目技术负责人必须有软件相关从业经验，为保证建设效果， (略) (略)

十、问：1、招标方案要求中：

质疑理由：据我司了解，支队 (略) (略) (略) 的，按照常规的项目要求，中标后签署对接承诺函，并由业主单位协调双方互相配合完成。此次要求领取中标通知书前即完成对接的要求非常不合理， (略) 不配合或者配合响应不及时， (略) 都无法中标了？

答： (略) 罚 (略) 有投标人开放，并且 (略) 市（含各县）各 (略) (略) 数据都已经实现有效接入， (略) 采集接口免 (略) 商开放，各潜在投标人 (略) 进行对接测试， (略) (略)

十一、问：招标“ (略) 人抓拍单元”要求中：

质疑理由：

第22条，不按规定使用车灯的，建议明确不按何种规定使用车灯的，此条为 (略) 大华独有的控标项，建议改为支持不按规定使用远光灯的功能；

第25项，此条为 (略) 大华独有的控标项，建议删除；

第31项，支持人脸特征识别功能，可识别主副驾驶员男女功能，白天准确率≥95%，夜间准确率≥95%，此条为 (略) 大华独有的控标项，据业内实际测试效果不好反馈，效果很差，仅为控标使用，建议删除。

答：第22条修改为支持不按规定使用远光灯的功能，其他技术参数或配置中若标明了品牌或产地，则仅供参考，并非指定，欢迎各潜在投标人提供的货物满足主要技术参数及配置要求，各潜在投标人可以选用替代的方案， (略) 文件的相关要求。

十二、问：招标“补光灯”要求中：

质疑理由：第8条，支持远程显示补光灯状态功能，此 (略) 家满足，但是此描述为 (略) 大华独有。建议改为支持远程显示补光灯状态功能或支持远程控制补光灯的亮度、开启/关闭。

答：修改为支持远程显示补光灯状态功能或支持远程控制补光灯的亮度、开启/关闭。

十三、问：招标“终端管理主机”要求中：

质疑理由：此条为 (略) 大华独有的控标参数，建议删除星号项

答：技术参数或配置中若标明了品牌或产地，则仅供参考，并非指定，欢迎各潜在投标人提供的货物满足主要技术参数及配置要求，各潜在投标人可以选用替代的方案， (略) 文件的相关要求。

十四、问：招标“人脸抓拍单元”要求中：

质疑理由：第15条，此条为 (略) 海康威视独有的控标参数，建议改为“支持识别人脸性别，人脸性别识别准确率不低于96%”

答：修改为“支持识别人脸性别，人脸性别识别准确率不低于96%”

十五、原交易文件开标时间地点为 * 日8时30 分 (略) 市公 (略) 第四开标室( (略) 市龙蟠大道109号房产商务大厦二楼)，现调整为 * 日15时00 分在 (略) 市公 (略) 第七开标室( (略) 市龙蟠大道109号房产商务大厦二楼)。

请各潜在投标人下载最新的澄清答疑文件，并重新制作投标文件。如不及时下载，造成后果由投标人自负。给各潜在投标人带 (略) ，敬请谅解。

除上述回复与澄清内容外，交易文件中其他内容均不改变！由此带来的不便，敬请谅解。

招标单位： (略) (略)

         代理单位： (略) (略)

日    期：二O一七年九月十四日

(略) 人闯红灯抓拍及 (略) 人检测系统采购项目

澄清答疑

项目编号：czcg 点击查看>>

各潜在投标人：

现就“ (略) 人闯红灯抓拍及 (略) 人检测系统采购项目” (略) 澄清、修改如下：

一、问：投标人需承担接触使用公安系统数据的安全责任，能提供与市 (略) 门签订的保密协议，得2分；

质疑理由：保密性固然重要，但是此条如果是必须项，为何只作为加分项，存在通过设置不合理要求拉开评分差值从而控标的嫌疑。建议改为中标后签合同前需签订保密协议。

答：该项目中涉及违法数据采集和人脸识别应用，安全性要求很高，为保证系统正常应用及安全性，且各潜在投标人对本项目公安保密专业性要求，投标人必须与市 (略) 门签订的保密协议，而且并无唯一性，按原招标 (略) 。

二、问：提供至少一份合同金额在 100 万以上的 (略) 人抓拍系统项目业绩，能提供合同业绩证明的，得 3 分；

质疑理由： (略) 人抓拍系统 (略) 省近两年内才开始建设，且其系统架构和电子警察是类似的。提出此案例要求存在不合理，建议删除。

答： (略) ， (略) 明确要求各地开展此项建设任务工作，欢迎具有此项建设工作经验的各潜在投标人积极参与投标，为确保各潜在投标人建设成功经验和建成后应用效果， (略) (略) 。

三、问：投标人具备承担公安交警培训的能力，能提供公安交警 (略) 证明材料，得 2 分；

质疑理由：据我司了解，此条只有 (略) 家具有此证明材料，且很多 (略) 都无此证明，存在明显的控标嫌疑。建议改为具有培训能力，项目中标后验收前，需给用户单位提供合理的培训计划。

答： 鉴于该类项目首次在 (略) 市实施应用，并且培训质量的专业程度直接影响项目建成后的应用效果， (略) 业认可的公安交警培训能力是其开展有效培训专业能力的体现， (略) ，并非 (略) 家具有此证明材料，且不存在唯一性，各潜在投标人可以提供相关专业培训能力证明， (略) (略) 。

四、问：评分 (略) 分中：

质疑理由：获得全 (略) 业最具潜力企业，不能证明这个企业的 (略) 业领导地位，比其更能证明企业实力的证书是否更应该加分？此条设置极为不合理，建议改为“设备商获得过全 (略) 业最具潜力企业证明或中 (略) 业创新能力五十强企业的，得2分”。

答：修改为设备商获得过全 (略) 业最具潜力企业证明或中 (略) 业创新能力五十强企业的，得2分（提供证明文件并加盖设备制造单位公章）。

五、问：评分 (略) 分中：

质疑理由： (略) 人系统中更多关 (略) 驶至斑 (略) 人的状况，跟车标识别没有关系，且据我司了解，此条为业 (略) 家的控标项。具有唯一性，建议删除。

答： (略) 人系统的抓拍设备类似卡口，会将卡口数据复用给公安和交警，准确的车标识别信息可以为其提供更有利的刑侦线索。此条参 (略) 商可满足， (略) 采购法。 (略) (略) 。

六、问：评分 (略) 分中：

质疑理由：据调研了解，本项参数为业 (略) (略) 做的检测偏项，不能够 (略) 人系统的优越性仅 (略) 用，具有唯一性，建议删除。

答：在一般系统登录后，都会设置一个当前session失效的时间，以确保在用户没有使用系统一定时间后，自动退出登录，销毁session，但如果没有防爆破、防劫持机制和敏感信息加密传输机制，不法人员会通过脚本程序劫持设备，影响系统正常工作，严重则影响整个交警平台安全。各潜在投标人也可以提供符合安全机制要求并 (略) 检 (略) 家产品。此条参 (略) 商可满足， (略) 采购法。 (略) (略) 。

七、问：评分 (略) 分中：

质疑理由：软件著作权和专利都是唯一的，每个软件著作权都具有唯一的软件名称，招标法早已明令禁止设置此类要求。存在非常明显的控标嫌疑，建议删除。

答：修改为1、所投闯红灯抓拍设备供应商符合安全生产标准化要求，取得安全生产标准化二级或以上资质的，得2分（提供证书复印 (略) 商公章）；2. 所投闯红灯抓拍设备供应商获得知识产权管理体系认证的，得2分（提供证书复印 (略) 商公章）；具有国 (略) 颁发的国家知识产权优势企业和中国专利优秀奖的得2分（提供证书复印 (略) 商公章）；3. 人脸抓 (略) 家获 (略) 检测实验室资格的得2分，否则不得分（提供有效证明材料复印件并加 (略) 家公章）。

八、问： (略) 项目经理具有高级项目经理证书和计算机类高级职称的，得 2 分；

质疑理由：此项目并非为纯软件项目，为何要求项目经理同时具备这两项证书，此要求存在不合理，建议改为“ (略) 项目经理具有高级项目经理证书或计算机类高级职称的，得 2 分”。

答：本 (略) 硬件设施建设和后台软件平台建设及软件对接， (略) (略) 。

九、问：项目技术负责人具备软件开发业绩（提供获奖证书或专利）和高级职称的得 2 分；

质疑理由：此项目并非为纯软件项目，而且集成项目，软 (略) 商配套提供。为何要求技术负责人具有软件开发业绩？建议删除此条不合理要求。

答：本项 (略) 现有违法采集平台、 (略) 对接，项目技术负责人必须有软件相关从业经验，为保证建设效果， (略) (略)

十、问：1、招标方案要求中：

质疑理由：据我司了解，支队 (略) (略) (略) 的，按照常规的项目要求，中标后签署对接承诺函，并由业主单位协调双方互相配合完成。此次要求领取中标通知书前即完成对接的要求非常不合理， (略) 不配合或者配合响应不及时， (略) 都无法中标了？

答： (略) 罚 (略) 有投标人开放，并且 (略) 市（含各县）各 (略) (略) 数据都已经实现有效接入， (略) 采集接口免 (略) 商开放，各潜在投标人 (略) 进行对接测试， (略) (略)

十一、问：招标“ (略) 人抓拍单元”要求中：

质疑理由：

第22条，不按规定使用车灯的，建议明确不按何种规定使用车灯的，此条为 (略) 大华独有的控标项，建议改为支持不按规定使用远光灯的功能；

第25项，此条为 (略) 大华独有的控标项，建议删除；

第31项，支持人脸特征识别功能，可识别主副驾驶员男女功能，白天准确率≥95%，夜间准确率≥95%，此条为 (略) 大华独有的控标项，据业内实际测试效果不好反馈，效果很差，仅为控标使用，建议删除。

答：第22条修改为支持不按规定使用远光灯的功能，其他技术参数或配置中若标明了品牌或产地，则仅供参考，并非指定，欢迎各潜在投标人提供的货物满足主要技术参数及配置要求，各潜在投标人可以选用替代的方案， (略) 文件的相关要求。

十二、问：招标“补光灯”要求中：

质疑理由：第8条，支持远程显示补光灯状态功能，此 (略) 家满足，但是此描述为 (略) 大华独有。建议改为支持远程显示补光灯状态功能或支持远程控制补光灯的亮度、开启/关闭。

答：修改为支持远程显示补光灯状态功能或支持远程控制补光灯的亮度、开启/关闭。

十三、问：招标“终端管理主机”要求中：

质疑理由：此条为 (略) 大华独有的控标参数，建议删除星号项

答：技术参数或配置中若标明了品牌或产地，则仅供参考，并非指定，欢迎各潜在投标人提供的货物满足主要技术参数及配置要求，各潜在投标人可以选用替代的方案， (略) 文件的相关要求。

十四、问：招标“人脸抓拍单元”要求中：

质疑理由：第15条，此条为 (略) 海康威视独有的控标参数，建议改为“支持识别人脸性别，人脸性别识别准确率不低于96%”

答：修改为“支持识别人脸性别，人脸性别识别准确率不低于96%”

十五、原交易文件开标时间地点为 * 日8时30 分 (略) 市公 (略) 第四开标室( (略) 市龙蟠大道109号房产商务大厦二楼)，现调整为 * 日15时00 分在 (略) 市公 (略) 第七开标室( (略) 市龙蟠大道109号房产商务大厦二楼)。

请各潜在投标人下载最新的澄清答疑文件，并重新制作投标文件。如不及时下载，造成后果由投标人自负。给各潜在投标人带 (略) ，敬请谅解。

除上述回复与澄清内容外，交易文件中其他内容均不改变！由此带来的不便，敬请谅解。

招标单位： (略) (略)

         代理单位： (略) (略)

日    期：二O一七年九月十四日