政府采购质疑答复

一、质疑人

供应商： (略)

地址： (略) 市 (略) 区石杨路13号 (略) (略) 5F-522号

法定代表人：李代位

委托代理人：蒋君雪

联系方式： 点击查看>> 7

二、被质疑人

采购人： (略)

采购项目经办人：罗老师

联系电话： 点击查看>>

采购代理机构： (略) 市 (略) 区公共资源 (略)

联系人：胡老师（ 点击查看>> ）

三、质疑事项

(略) (略) LED显示屏采购（采购计划编号：17A0568） (略) 合法权益受到损害， (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

1、LED (略) 家最近三年曾获得过的“ (略) 业10强企业”、“ (略) 业十佳LED显示屏应用工程”、安全生产标准化证书，经查询在LED (略) 家中能同时具备并满足以上三项证书的LED (略) 家，只有 (略) (略) （详见附件一）一家，再者“ (略) 业10强企业、 (略) 业十佳LED显示屏应用工程”；两项 (略) 业协会颁发的资质奖项证书， (略) 会民间“ (略) (略) ”“ (略) (略) 中心”机构颁发，不具备任何权威性、代表性的荣誉证书，且与产品的质量好坏，厂家实力无关。

    在满足上述三项证书的同时又具备国家重点新产品证书、安全标准化证书 (略) 家也只有 (略) (略) (略) 家具备（详见附件二），以上要求均具备倾向性、排他性、指定性，属于不合理的条件限制，对潜 (略) 了差别待遇，应予以删除，违反了《中华人民共和国政府采购实施条例》第二十条/（二）、设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。（三）、采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）、 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

2、会议主机参数第2、4、7条要求提供国家广播电视产品质 (略) 检测报告证明复印件且加盖制造商鲜章，具有指定性，国内具备电子产品检测能力的权威检测机构多达数十家，会议主机（实名为：智能交互平板）取得产品检测报告的权威机构也并非一家，该处指定国家广播电视产品质 (略) 检测机构出具的检测报告要求是排斥其他检测 (略) 为，另我司在 (略) 市政府采购“ (略) 市 (略) 区教育 (略) LED显示屏采购（重新）”项目中查看 (略) 采购的“会议主机”在 (略) 教育 (略) 中又名为“同屏书写接收（发送）系统”两者产品参数如出一辙，在产品名称区分上前者为硬件，后者为软件，试问采购人是否真正的了解（会议主机）产品的实际性能及使用要求？

上述要求具有指定性、排他性，对其他潜在供应商及其他检测机构实施了不合理的条件限制与差别待遇，违反了《中华人民共和国政府采购实施条例》第二十条（三）、采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；

（六）、限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

（八）、以其他不合理的条件限制或者排斥潜在供应商。

四、诉求： (略) 会公共利益及潜在投标人的合法权益，请求采购人、 (略) 文件中具有指定性、倾向性、排他性及不合理条件限制要求。

五、审查及答复

1、（原文略）据查LED (略) 家最近三年曾获得过的“ (略) 业10强企业”、“ (略) 业十佳LED显示屏应用工程” (略) 家有多家，如：利亚德、联建、洲明、三思、强力等。质疑人提供的附件一证明材料只能证明强力有上述证书，无法证明其唯一性。不具倾向性、排他性、指定性， (略) 诉内容不予支持。

2、（原文略）据查目前市面上有实力的主流LED (略) 家都具有FCC认证，如：利亚德、联建、洲明、三思、锐拓、强力等。不具倾向性、排他性、指定性， (略) 诉内容不予支持。

3、（原文略）国家广播电视产品质 (略) 是最具权威性的关于电视、触摸一体机等电器检测的机构，目前主流 (略) 家，触摸 (略) 家都采用该机构来为自己的产品作检测报告，如鸿合、长虹、希沃、京 (略) 等。不具倾向性、排他性、指定性， (略) 诉内容不予支持。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

                     (略)

2017年 9 月18日

政府采购质疑答复

一、质疑人

供应商： (略)

地址： (略) 市 (略) 区石杨路13号 (略) (略) 5F-522号

法定代表人：李代位

委托代理人：蒋君雪

联系方式： 点击查看>> 7

二、被质疑人

采购人： (略)

采购项目经办人：罗老师

联系电话： 点击查看>>

采购代理机构： (略) 市 (略) 区公共资源 (略)

联系人：胡老师（ 点击查看>> ）

三、质疑事项

(略) (略) LED显示屏采购（采购计划编号：17A0568） (略) 合法权益受到损害， (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

1、LED (略) 家最近三年曾获得过的“ (略) 业10强企业”、“ (略) 业十佳LED显示屏应用工程”、安全生产标准化证书，经查询在LED (略) 家中能同时具备并满足以上三项证书的LED (略) 家，只有 (略) (略) （详见附件一）一家，再者“ (略) 业10强企业、 (略) 业十佳LED显示屏应用工程”；两项 (略) 业协会颁发的资质奖项证书， (略) 会民间“ (略) (略) ”“ (略) (略) 中心”机构颁发，不具备任何权威性、代表性的荣誉证书，且与产品的质量好坏，厂家实力无关。

    在满足上述三项证书的同时又具备国家重点新产品证书、安全标准化证书 (略) 家也只有 (略) (略) (略) 家具备（详见附件二），以上要求均具备倾向性、排他性、指定性，属于不合理的条件限制，对潜 (略) 了差别待遇，应予以删除，违反了《中华人民共和国政府采购实施条例》第二十条/（二）、设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。（三）、采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）、 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

2、会议主机参数第2、4、7条要求提供国家广播电视产品质 (略) 检测报告证明复印件且加盖制造商鲜章，具有指定性，国内具备电子产品检测能力的权威检测机构多达数十家，会议主机（实名为：智能交互平板）取得产品检测报告的权威机构也并非一家，该处指定国家广播电视产品质 (略) 检测机构出具的检测报告要求是排斥其他检测 (略) 为，另我司在 (略) 市政府采购“ (略) 市 (略) 区教育 (略) LED显示屏采购（重新）”项目中查看 (略) 采购的“会议主机”在 (略) 教育 (略) 中又名为“同屏书写接收（发送）系统”两者产品参数如出一辙，在产品名称区分上前者为硬件，后者为软件，试问采购人是否真正的了解（会议主机）产品的实际性能及使用要求？

上述要求具有指定性、排他性，对其他潜在供应商及其他检测机构实施了不合理的条件限制与差别待遇，违反了《中华人民共和国政府采购实施条例》第二十条（三）、采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；

（六）、限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

（八）、以其他不合理的条件限制或者排斥潜在供应商。

四、诉求： (略) 会公共利益及潜在投标人的合法权益，请求采购人、 (略) 文件中具有指定性、倾向性、排他性及不合理条件限制要求。

五、审查及答复

1、（原文略）据查LED (略) 家最近三年曾获得过的“ (略) 业10强企业”、“ (略) 业十佳LED显示屏应用工程” (略) 家有多家，如：利亚德、联建、洲明、三思、强力等。质疑人提供的附件一证明材料只能证明强力有上述证书，无法证明其唯一性。不具倾向性、排他性、指定性， (略) 诉内容不予支持。

2、（原文略）据查目前市面上有实力的主流LED (略) 家都具有FCC认证，如：利亚德、联建、洲明、三思、锐拓、强力等。不具倾向性、排他性、指定性， (略) 诉内容不予支持。

3、（原文略）国家广播电视产品质 (略) 是最具权威性的关于电视、触摸一体机等电器检测的机构，目前主流 (略) 家，触摸 (略) 家都采用该机构来为自己的产品作检测报告，如鸿合、长虹、希沃、京 (略) 等。不具倾向性、排他性、指定性， (略) 诉内容不予支持。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

                     (略)

2017年 9 月18日