GZGC 点击查看>> G220(原S230)上犹双溪至平富段公路（营前军田至平富分水坳段） (略) 答疑01
各潜在投标人：

    凡招标公告、招标文件与本补 (略) ，以本补疑书为准。

    问：一、《G220(原S230)上犹双溪至平富段公路（营前军田至平富分水坳段）改建工程》监理招标文件》33页中，附件5评标办法─6.3商务评审─监理业绩信誉，评审办法为：企业业绩（8分），社会信誉（12分）：根据 (略) 省交通运 (略) (略) 已发布的公路工程监理企业信用评价结果， (略) (略) 2016年度信用等级评价AA等级的得7分、A等级的得5分、B级的得3分；获得过 (略) 省交通厅2016年度信用等级评价AA等级的得6分、A等级的得4分、B等级的得2分、其余等级不得分。 (略) 和 (略) 省均有评价的按得分高的计分， (略) 和 (略) 省均未参加评价的按 (略) 省的B级对待得2分。在 点击查看>> (略) (略) 信用评价中曾获得过AA级信用评价等级，且所有年度评价等级在A级及以上的，加5分。二、疑问 1、企业业绩（8分），社会信誉（12分）评分比重设置不合理。 1.1企业业绩应该是主要指标，而社会信誉是辅助指标。但本 (略) 会信誉得分比例设置高于企业业绩，明显是不合理的。不利于招标人选出可以更好完成本项目的监理单位。 2、 (略) 和 (略) 省交通厅的信用评价结果评分比重不合理。 2.1社会信誉评标办法区 (略) (略) 和 (略) 省交通厅的评价结果， (略) A等级得5分， (略) 省交通厅A等级得4分。 2.2如果甲企业在 (略) 省交通厅的信用评价为B级， (略) 信用评价为A级，甲企业能得5分；乙企业在 (略) 省交通厅的信用评价为A级， (略) 信用评价为B级，乙企业能得4分。乙企业在 (略) 省交通厅的信用评价明显高于甲企业，对于 (略) 省的交通项目，本应选择在 (略) 省交通厅的信用评价更高的乙企业。 (略) 文件评标办法，却对乙企业不利，这不符合常理，评标办法存在漏洞。 2.3对于 (略) 省的交通项目，本应优先采用 (略) 省交通厅的评价结果，评价结果评分比重上也应高于 (略) 的评价结果评分比重。 3采用过去多年的信用评价结果作为评分依据不合理。 3.1《公路水运工程监理信用评价办法》第十一条指出：监理企业信用评价周期为1年，从每年1月1日起，至当年12月31日止。 3.2《公路设计企业信用评价规则》第十七条指出：“企业信用评价结果有效期1年。” 3.3“有效期”词典的释义为：有效的期限。信用评价结果有效期为1年，过了有效期的信用评价结果不宜作为评分依据。 3.4采用过去多年的信用评价结果作为评分依据，容易导致过去信誉好的单位比现在信誉好的单位得分更高，这不符合常理。本评标办法采用5年前的信用评定结果用作加分条件，而且加分比例达“社会信誉”分值的40%多，这显然是不合常理的，也有失公正严肃性。 4、其他省份对信用评价结果的采用办法 4.1《 (略) 市 (略) 信用评价管理办法》第十四条指出：“对于首次进入我市 (略) 从业单位，若该单位 (略) 、 (略) 省交通运输厅有信用评级记录，直接采用其相应评级和评分。” 4.2《 (略) 市 (略) 信用评价管理办法》第二十五条提出：“ (略) 评标时，应设定信用评分细目，并根据当时公布的从业单位信用考核结果，进行信用奖罚评分。 4.3 (略) 省交通运输厅《关于加强 (略) 省交通建设从业单位信用信息管理的实施意见（修订版）》（黔交建设[ * 号文），第14条指出：“若从业单位进入我省高速公路和水运 (略) 时，优先引用我省的信用评价等级。若没有我省的信用评价等级，则 (略) 理（排序在前的优先）。　① (略) 评价等级时，直接引用该等级。②没 (略) 评价等级，但有从业单位注册地交通运输厅（局、委）评价等级时，按其等级引用。” 4.4 (略) 省交通运输厅《关于高速公路设计施工企业信用评价结果引用的补充通知》（黔交建设[ * 号文）指出：“《 (略) 省高速公路设计施工企业信用评价实施细则（试行）》第二十六条信用评价结果的引用，应引用最新的评价结果，在新一年度的信用评价结果公布前，上一年度对应的评价即为最新的信用评价。” 5、 (略) 述，企业业绩（8分），社会信誉（12分）评分比重设置不合理； (略) 和 (略) 省交通厅的信用评价结果评分比重不合理，对于 (略) 省的交通项目，本应优先采用 (略) 省交通厅的评价结果，评价结果得分比重上也应高于 (略) 的评价结果评分比重；采用过去多年的信用评价结果作为评分依据不合理。请招标人和有关单位加以关注。

    答：按 (略) 。



    2.因附件B-2  财务状况表[1]  中财务报表年限有误请以下财务要求为准：

财务能力：申请人应如实填报财务状况表，提供近三年（ * 年）经审计的财务报表，并反映财务状况良好，持续盈利。以此为准。

 

    招投标监督单位： (略) (略)

    受理投诉电话： 点击查看>>

 

 

上犹 (略)

* 日
录入时间： 点击查看>> 16:15:09 < 

GZGC 点击查看>> G220(原S230)上犹双溪至平富段公路（营前军田至平富分水坳段） (略) 答疑01

各潜在投标人：     凡招标公告、招标文件与本补 (略) ，以本补疑书为准。     问：一、《G220(原S230)上犹双溪至平富段公路（营前军田至平富分水坳段）改建工程》监理招标文件》33页中，附件5评标办法─6.3商务评审─监理业绩信誉，评审办法为：企业业绩（8分），社会信誉（12分）：根据 (略) 省交通运 (略) (略) 已发布的公路工程监理企业信用评价结果， (略) (略) 2016年度信用等级评价AA等级的得7分、A等级的得5分、B级的得3分；获得过 (略) 省交通厅2016年度信用等级评价AA等级的得6分、A等级的得4分、B等级的得2分、其余等级不得分。 (略) 和 (略) 省均有评价的按得分高的计分， (略) 和 (略) 省均未参加评价的按 (略) 省的B级对待得2分。在 点击查看>> (略) (略) 信用评价中曾获得过AA级信用评价等级，且所有年度评价等级在A级及以上的，加5分。二、疑问 1、企业业绩（8分），社会信誉（12分）评分比重设置不合理。 1.1企业业绩应该是主要指标，而社会信誉是辅助指标。但本 (略) 会信誉得分比例设置高于企业业绩，明显是不合理的。不利于招标人选出可以更好完成本项目的监理单位。 2、 (略) 和 (略) 省交通厅的信用评价结果评分比重不合理。 2.1社会信誉评标办法区 (略) (略) 和 (略) 省交通厅的评价结果， (略) A等级得5分， (略) 省交通厅A等级得4分。 2.2如果甲企业在 (略) 省交通厅的信用评价为B级， (略) 信用评价为A级，甲企业能得5分；乙企业在 (略) 省交通厅的信用评价为A级， (略) 信用评价为B级，乙企业能得4分。乙企业在 (略) 省交通厅的信用评价明显高于甲企业，对于 (略) 省的交通项目，本应选择在 (略) 省交通厅的信用评价更高的乙企业。 (略) 文件评标办法，却对乙企业不利，这不符合常理，评标办法存在漏洞。 2.3对于 (略) 省的交通项目，本应优先采用 (略) 省交通厅的评价结果，评价结果评分比重上也应高于 (略) 的评价结果评分比重。 3采用过去多年的信用评价结果作为评分依据不合理。 3.1《公路水运工程监理信用评价办法》第十一条指出：监理企业信用评价周期为1年，从每年1月1日起，至当年12月31日止。 3.2《公路设计企业信用评价规则》第十七条指出：“企业信用评价结果有效期1年。” 3.3“有效期”词典的释义为：有效的期限。信用评价结果有效期为1年，过了有效期的信用评价结果不宜作为评分依据。 3.4采用过去多年的信用评价结果作为评分依据，容易导致过去信誉好的单位比现在信誉好的单位得分更高，这不符合常理。本评标办法采用5年前的信用评定结果用作加分条件，而且加分比例达“社会信誉”分值的40%多，这显然是不合常理的，也有失公正严肃性。 4、其他省份对信用评价结果的采用办法 4.1《 (略) 市 (略) 信用评价管理办法》第十四条指出：“对于首次进入我市 (略) 从业单位，若该单位 (略) 、 (略) 省交通运输厅有信用评级记录，直接采用其相应评级和评分。” 4.2《 (略) 市 (略) 信用评价管理办法》第二十五条提出：“ (略) 评标时，应设定信用评分细目，并根据当时公布的从业单位信用考核结果，进行信用奖罚评分。 4.3 (略) 省交通运输厅《关于加强 (略) 省交通建设从业单位信用信息管理的实施意见（修订版）》（黔交建设[ * 号文），第14条指出：“若从业单位进入我省高速公路和水运 (略) 时，优先引用我省的信用评价等级。若没有我省的信用评价等级，则 (略) 理（排序在前的优先）。　① (略) 评价等级时，直接引用该等级。②没 (略) 评价等级，但有从业单位注册地交通运输厅（局、委）评价等级时，按其等级引用。” 4.4 (略) 省交通运输厅《关于高速公路设计施工企业信用评价结果引用的补充通知》（黔交建设[ * 号文）指出：“《 (略) 省高速公路设计施工企业信用评价实施细则（试行）》第二十六条信用评价结果的引用，应引用最新的评价结果，在新一年度的信用评价结果公布前，上一年度对应的评价即为最新的信用评价。” 5、 (略) 述，企业业绩（8分），社会信誉（12分）评分比重设置不合理； (略) 和 (略) 省交通厅的信用评价结果评分比重不合理，对于 (略) 省的交通项目，本应优先采用 (略) 省交通厅的评价结果，评价结果得分比重上也应高于 (略) 的评价结果评分比重；采用过去多年的信用评价结果作为评分依据不合理。请招标人和有关单位加以关注。     答：按 (略) 。     2.因附件B-2  财务状况表[1]  中财务报表年限有误请以下财务要求为准： 财务能力：申请人应如实填报财务状况表，提供近三年（ * 年）经审计的财务报表，并反映财务状况良好，持续盈利。以此为准。       招投标监督单位： (略) (略)     受理投诉电话： 点击查看>>     上犹 (略) * 日

录入时间： 点击查看>> 16:15:09

< 52     查看详情》