第三实验小学太阳能+空气热源热水系统招标变更

内容
 
发送至邮箱

第三实验小学太阳能+空气热源热水系统招标变更



   (略) 市建昶建 (略) (略) 受 (略) 区 (略) 委托,根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定,现对 (略) 区第三实验小学太阳能+ (略) ,欢迎合格的供应商前来投标。

项目名称: (略) 区第三实验小学太阳能+空气热源热水系统采购

项目编号:建昶HW17-06-031-1

项目联系方式:

项目联系人:陈剑鸿

项目联系电话: 点击查看>>

采购单位联系方式:

采购单位: (略) 区 (略)

采购单位地址: (略) 市歌海路

采购单位联系方式:陈剑鸿 点击查看>>

代理机构联系方式:

代理机构: (略) 市建昶建 (略) (略)

代理机构联系人:吉岳蓓 点击查看>>

代理机构地址: (略) 市民族大道85号鸿达大厦22楼

一、采购项目内容

(略) 区第三实验小学太阳能+空气热源热水系统采购(HW17-06-031)质疑回复函

广 (略) :

贵公司递交的 (略) 区第三实验小学太阳能+空气热源热水系统采购(HW17-06-031)的质疑书,我们于 * 日收悉,针对贵公司提出的质疑,答复如下:

质疑一:

权益受到损害的事实:质疑回复函中公布的项目成交人 (略) (略) 的“投标报价表”中报价“人民币 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 圆” (略) 内公布的“中标/成交金额: * * * 万 * 仟 * 佰元”不一致。

质疑诉求:请公布 (略) (略) 的最终报价情况(包括最终报价金额及最终报价标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求)或请告知其最终报价产品与目前质 (略) 公布的“投标报价表”内产品品牌、 (略) 家、规格型号是否一致?

答复: (略) (略) (略) 在 (略) 壮族自治 (略) 中公布的成交金额一致,最终报价标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求与此前质疑函中回复的一致,并无变更。

质疑二:质疑二:

权益受到损害的事实:本项目采购预算为“ * * 万 * 仟 * 佰元(¥ 点击查看>> .00元)”,我公司最终报价为“ * * 万 * 仟零 * * 元(¥ 点击查看>> .00元)”, (略) , (略) (略) “中标/成交金额: * * * 万 * 仟 * 佰元”,仅约为采购预算价的57%, (略) (略) 涉嫌低于成本报价。

理由:

①本项目采购文件“第三章 谈判供应商须知 17.4.9”规定“17.4.9 低于成本报价。谈判小组在评审过程中发现谈判供应商的总报价明显低于其他谈判供应商的总报价或者明显低于采购预算价,有理由怀疑其总报价可能低于其成本的,应当要求该谈判供应商做出书面说明并提供相关证明材料。谈判供应商不能合理说明或者不能提供相关证明材料的,视作该谈判供应商以低于成本报价竞标,其竞标无效。”, (略) (略) 的总 (略) 的总报价且明显低于采购预算价。

②《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条:经营者不得以排挤对手为目的,以低于成本的价格销售商品。

质疑诉求:请复核在本项目谈判过程中, (略) (略) 是否有提供关于此超乎寻常低的最终总报价书面说明及相关证明材料,如无合理书面说明及相关证明材料的,应 (略) 理。

答复: 请提供合理证据证实 (略) (略) 的最终报价低于成本。

质疑三:

权益受到损害的事实:按质 (略) 公布 (略) (略) 的“投标报价表”中信息,我公司在公开资料中(东 (略) 官网与宣传画册)未找到成交产品平板太阳能集热器(由 (略) (略) 生产的天尚牌P-G/0.6-TL/HG-1.91-2平板太阳能集热器)对应规格型号产品。且我公司已致电 (略) (略) 询问并核实情况,该公司表示未生产规格型号为“P-G/0.6-TL/HG-1.91-2”的产品,且目前东 (略) 所生产天尚品牌平板太阳能集热器均未能实质性满足本项目的采购需求(具体要求见本项目采购文件“第一章 货物需求一览表”),故 (略) (略) 存在提供虚假材料谋取中标、 (略) 为(俗话说的“虚假应标”)。

理由:《中华人民共和国政府采购法》第七十七条 供应商有下列情形之一的,处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款, (略) 为记录名单,在一至三年内禁止参加政府采购活动, (略) 得的,并 (略) 得,情节严重的, (略) 政管理机关吊销营业执照;构成犯罪的,依法追究刑事责任: (一)提供虚假材料谋取中标、成交的;....

质疑诉求:

①由贵公司通过要求 (略) (略) 提供产品的国家级检测报告原件以核实其“投标报价表”中应标的“ (略) (略) 生产的天尚牌P-G/0.6-TL/HG-1.91-2平板太阳能集热器”是否为真实有效,且技术参数性能符合本项目采购需求的产品。

②复核 (略) (略) 的投标资料中是否提供了“太阳能 (略) 家针对本项目的专项唯一授权书原件”,即“ (略) (略) 为 (略) (略) 开具的针对本项目的专项唯一授权书原件”,并核验其真伪。

③如发现 (略) (略) 存在提供虚假材料谋取中标、 (略) 为(俗话说的“虚假应标”)或有其他不符合政府采购相关法律法规规定、损害了国家、采购人 (略) 为的,请贵公司依法向采购人及政府采 (略) 门报告, (略) ,净化 (略) ,以儆效尤。

答复: (略) (略) 的竞标文件中已按采购文件要求提交太阳能 (略) 家针对本项目的专项唯一授权书原件;请贵公司提供有 (略) 质疑的内容,否则为无效质疑。

感谢贵公司对本采购活动的监督与支持!

特此复函!

(略) 市建昶建 (略) (略)

* 日


二、开标时间: * 日 09:30

三、其它补充事宜

四、预算金额:

预算金额:70.25 万元(人民币)






   (略) 市建昶建 (略) (略) 受 (略) 区 (略) 委托,根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定,现对 (略) 区第三实验小学太阳能+ (略) ,欢迎合格的供应商前来投标。

项目名称: (略) 区第三实验小学太阳能+空气热源热水系统采购

项目编号:建昶HW17-06-031-1

项目联系方式:

项目联系人:陈剑鸿

项目联系电话: 点击查看>>

采购单位联系方式:

采购单位: (略) 区 (略)

采购单位地址: (略) 市歌海路

采购单位联系方式:陈剑鸿 点击查看>>

代理机构联系方式:

代理机构: (略) 市建昶建 (略) (略)

代理机构联系人:吉岳蓓 点击查看>>

代理机构地址: (略) 市民族大道85号鸿达大厦22楼

一、采购项目内容

(略) 区第三实验小学太阳能+空气热源热水系统采购(HW17-06-031)质疑回复函

广 (略) :

贵公司递交的 (略) 区第三实验小学太阳能+空气热源热水系统采购(HW17-06-031)的质疑书,我们于 * 日收悉,针对贵公司提出的质疑,答复如下:

质疑一:

权益受到损害的事实:质疑回复函中公布的项目成交人 (略) (略) 的“投标报价表”中报价“人民币 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 圆” (略) 内公布的“中标/成交金额: * * * 万 * 仟 * 佰元”不一致。

质疑诉求:请公布 (略) (略) 的最终报价情况(包括最终报价金额及最终报价标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求)或请告知其最终报价产品与目前质 (略) 公布的“投标报价表”内产品品牌、 (略) 家、规格型号是否一致?

答复: (略) (略) (略) 在 (略) 壮族自治 (略) 中公布的成交金额一致,最终报价标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求与此前质疑函中回复的一致,并无变更。

质疑二:质疑二:

权益受到损害的事实:本项目采购预算为“ * * 万 * 仟 * 佰元(¥ 点击查看>> .00元)”,我公司最终报价为“ * * 万 * 仟零 * * 元(¥ 点击查看>> .00元)”, (略) , (略) (略) “中标/成交金额: * * * 万 * 仟 * 佰元”,仅约为采购预算价的57%, (略) (略) 涉嫌低于成本报价。

理由:

①本项目采购文件“第三章 谈判供应商须知 17.4.9”规定“17.4.9 低于成本报价。谈判小组在评审过程中发现谈判供应商的总报价明显低于其他谈判供应商的总报价或者明显低于采购预算价,有理由怀疑其总报价可能低于其成本的,应当要求该谈判供应商做出书面说明并提供相关证明材料。谈判供应商不能合理说明或者不能提供相关证明材料的,视作该谈判供应商以低于成本报价竞标,其竞标无效。”, (略) (略) 的总 (略) 的总报价且明显低于采购预算价。

②《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条:经营者不得以排挤对手为目的,以低于成本的价格销售商品。

质疑诉求:请复核在本项目谈判过程中, (略) (略) 是否有提供关于此超乎寻常低的最终总报价书面说明及相关证明材料,如无合理书面说明及相关证明材料的,应 (略) 理。

答复: 请提供合理证据证实 (略) (略) 的最终报价低于成本。

质疑三:

权益受到损害的事实:按质 (略) 公布 (略) (略) 的“投标报价表”中信息,我公司在公开资料中(东 (略) 官网与宣传画册)未找到成交产品平板太阳能集热器(由 (略) (略) 生产的天尚牌P-G/0.6-TL/HG-1.91-2平板太阳能集热器)对应规格型号产品。且我公司已致电 (略) (略) 询问并核实情况,该公司表示未生产规格型号为“P-G/0.6-TL/HG-1.91-2”的产品,且目前东 (略) 所生产天尚品牌平板太阳能集热器均未能实质性满足本项目的采购需求(具体要求见本项目采购文件“第一章 货物需求一览表”),故 (略) (略) 存在提供虚假材料谋取中标、 (略) 为(俗话说的“虚假应标”)。

理由:《中华人民共和国政府采购法》第七十七条 供应商有下列情形之一的,处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款, (略) 为记录名单,在一至三年内禁止参加政府采购活动, (略) 得的,并 (略) 得,情节严重的, (略) 政管理机关吊销营业执照;构成犯罪的,依法追究刑事责任: (一)提供虚假材料谋取中标、成交的;....

质疑诉求:

①由贵公司通过要求 (略) (略) 提供产品的国家级检测报告原件以核实其“投标报价表”中应标的“ (略) (略) 生产的天尚牌P-G/0.6-TL/HG-1.91-2平板太阳能集热器”是否为真实有效,且技术参数性能符合本项目采购需求的产品。

②复核 (略) (略) 的投标资料中是否提供了“太阳能 (略) 家针对本项目的专项唯一授权书原件”,即“ (略) (略) 为 (略) (略) 开具的针对本项目的专项唯一授权书原件”,并核验其真伪。

③如发现 (略) (略) 存在提供虚假材料谋取中标、 (略) 为(俗话说的“虚假应标”)或有其他不符合政府采购相关法律法规规定、损害了国家、采购人 (略) 为的,请贵公司依法向采购人及政府采 (略) 门报告, (略) ,净化 (略) ,以儆效尤。

答复: (略) (略) 的竞标文件中已按采购文件要求提交太阳能 (略) 家针对本项目的专项唯一授权书原件;请贵公司提供有 (略) 质疑的内容,否则为无效质疑。

感谢贵公司对本采购活动的监督与支持!

特此复函!

(略) 市建昶建 (略) (略)

* 日


二、开标时间: * 日 09:30

三、其它补充事宜

四、预算金额:

预算金额:70.25 万元(人民币)




    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

最近搜索

热门搜索