| (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目答疑 |
| 标题： (略) 文件？ 相关的图纸和包封封面在哪？ | 时间： 点击查看>> |
| 内容： (略) 文件？ 图纸呢？包封封面？ |
| 标题：2.5.5、 (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC） (略) 人提供的工程量清单为准，以施工图纸为依据。清单在哪？图纸在哪？ | 时间： 点击查看>> |
| 内容：清单在哪？图纸在哪？ |
| 标题： (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目 | 时间： 点击查看>> |
内容：
提 疑 函
致 (略) 省武 (略) 有限公司、 (略) (略) 有限公司：
(略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目(项目编号：闽咨招[2017]武字008号 )招投标活动， (略) 文件后，我公司有充足的理由和证据认为： (略) 内容中，对类似业绩和企业奖项等设定均具有非常明显的倾向性和排他性，均明显倾向于 (略) (略) （以下简称： (略) ），是以不合理的评审标准排斥潜在投标人， (略) 量身定制的嫌疑，有违《中华人民共和国政府采购法》中规定的“公平竞争、公正原则”，已经严重损害了采购人的经济利益，现将具体质疑及证明材料列举如下：
一、 评分办法的设置具有非常明显的倾向性和排他性
招标文件中第三章评标办法前附表（二）设定如下：
序号 |
项目 |
评分内容标准 |
分值 |
1 |
类似业绩
（16分） |
投标人近五年完成过单项合同总额在1000万元-3000万元 (略) 集成项目业绩，每项业绩加0.5分，最多得3分。2、投标人近五年完成过单项合同总额在3000万元-5000万元 (略) 集成项目业绩，每项得1分，最多得5分。3、投标人近五年完成过单项合同总额在5000万 (略) 集成项目业绩，每项业绩得2分，最多得8分。 |
16分 |
2 |
企业奖项
（4分） |
1、投标 (略) 、音 (略) 工程（包含舞台机械）获得过国优（指鲁班奖、国家工程建设 (略) 评审的“国家优质工程”等）奖项的，每个得2分，最多得4分。
2、证明文件需同时提供证书（或奖牌）、合同、验收报告复印件加盖公章，原件备查。 |
4分 |
质疑1： (略) 中3.9条规定中标人如为异地注册企业，根据南财预[2017]26文在 (略) 。
经查询，南财预[2017]26文中并未规定异地注册企业为中标人必 (略) ，此项要求为明显的地方保护主义；
质疑2：招标公告中对于投标 (略) 分的企业业绩要求中要求{投标人近五年（ * 日至今）已完成不少于1个单个演出厅堂座位数量不低于60 (略) 、剧场、音乐厅、 (略) 、 (略) 、 (略) 等类似工程业绩（提供中标通知书、合同等证明材料，项目业绩不得重复累计，且在单项合同项下必须包含舞台机械、灯光、音响等项目）。}
1、本次招标范围{ (略) 音乐厅专业设备(包含舞台机械、灯光、音响、座椅）、表决系统、智能化系统、空调、消防工程及其相关配套用房的室内装修装饰工程（含声学装饰）的总承包（设计、采购、施工）。}，舞台机械、灯光、音响 (略) 分内容，消防、智能化等分项工程的重要性并不比舞台机械灯光音响低，但该项评分标准明 (略) 、有意排除其他优质潜在投标人；
2、根据招标文件中评分前附表（二）中对类似业绩（16分）的要求{投标人近五年完成过单项合同总额在1000万元-3000万元 (略) 集成项目业绩，每项业绩加0.5分，最多得3分。2、投标人近五年完成过单项合同总额在3000万元-5000万元 (略) 集成项目业绩，每项得1分，最多得5分。3、投标人近五年完成过单项合同总额在5000万 (略) 集成项目业绩，每项业绩得2分，最多得8分。}，此项为非常明显的量身定制，国内企业仅 (略) (略) 可得满分，倾向性和排他性尤为明显。
根据招标文件的评审标准类似业绩评审这一分项的评分，国内 (略) 能够得到16分满分，除 (略) 以 (略) 得分都不会超过5分，仅凭评审业绩这一个分项的评分， (略) 即 (略) 拉开11分以上的差距。
质疑3：招标文件中评分前附表（二）中对企业奖项（4分）的要求{1、投标 (略) 、音 (略) 工程（包含舞台机械）获得过国优（指鲁班奖、国家工程建设 (略) 评审的“国家优质工程”等）奖项的，每个得2分，最多得4分。2、证明文件需同时提供证书（或奖牌）、合同、验收报告复印件加盖公章，原件备查。}
鲁班奖评定对象及范围为项目主体结构质量， (略) 范围为专业设备(包含舞台机械、灯光、音响、座椅）、表决系统、智能化系统、空调、消防工程及其相关配套用房的室内装修装饰工程（含声学装饰）的总承包（设计、采购、施工）与鲁班奖并无紧密关系，同时评分标准再次要求包含舞台机械专业，非常明显，是为 (略) (略) 量身定制，有违《中华人民共和国政府采购法》中规定的“公平竞争、公正原则”。
二、 对实施该项目应该具备的投标资格要求
质疑4：本次招标范围为 (略) 音乐厅专业设备(包含舞台机械、灯光、音响、座椅）、表决系统、智能化系统、空调、消防工程及其相关配套用房的室内装修装饰工程（含声学装饰）的总承包（设计、采购、施工）。
空调、消防工程、室内装饰、智能化、 (略) 占的标的额也比较大，但是，招标文件中，所有关于投标资格门槛、资质评分、业绩评分、奖项评分等均突出了舞台机械专业，并无对空调、消防工程、室内装饰、智能化、表决系统的资格要求，这明显是为 (略) 量身定制，这对其他投标人是不公平的。
质疑5、对投标人违法经营未做严格要求
投标人是否合法经营，关系到最终中标人是 (略) 合约的能力，关系到项目是否能够持续推进，并且在全国廉政建设和反腐倡廉持续深入推进阶段， (略) 贿、 (略) 为应严厉打击。
经查证， (略) (略) (略) 为：
从中华人民共和国 (略) (略) 有的“中 (略) ”（网址：www.cour 点击查看>> ）查证知悉： * 日 (略) (略) (略) 刑事判决书（2015）衡桃刑初字第454号， (略) (略) 公布李根起受贿、挪用公款一审刑事判决书， (略) 原局长李根起利用职务之便，非法收受 (略) (略) 等合计给予的贿赂381万元。 (略) 判处有期徒刑10年半，并处罚金50万元。
从中华人民共和国 (略) (略) 有的“中 (略) ”（网址：www.cour 点击查看>> ）查证知悉： (略) (略) (略) 审理的《侯建军受贿罪一审刑事判决书》 (（2015） (略) 刑初字第16号，判决日期 * 日，承办的刑庭法官：孙秉凯，电话： 点击查看>> ，法院值班室： 点击查看>> )显示：“13、被告人侯建军在担任济 (略) (略) 副主任兼党校新校区基建办主任期间，利用其负责 (略) 市委党校新校区基建建设等工作的职务便利，为 (略) 在党校座椅采购、安装招标过程方面提供便利，于 (略) 徐某某给予的面值5000元的 (略) 一卡通2张，2012年夏收受徐某某给予的人民币8万元。以上折合人民币共计9万元。”该生效判决书确认 (略) (略) 在工程建 (略) 贿9万元的违法事实。
基于以上材料， (略) 文件编制过程中，采购人和采购代理机构可能在不知情的情况下，受到错误的引导，导致招标文件中的各项评审标准及对投标人的资格要求设置方面，明显倾向于 (略) (略) ，具有非常强烈的排他性。
请招标人认真对待以上质疑内容，此外， (略) 项目相关人员存在利益输送的相关证据材料， (略) 会高压反腐的大环境下，这 (略) 能揭露的事实令人触目惊心，近期我们将进一步通过向 (略) 、 (略) 省财政厅、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 过程中存在 (略) 为。
点击查看>> |
| 标题： (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目招标质疑函 | 时间： 点击查看>> |
| 内容： (略) 市 (略) (略) ： (略) 省武 (略) 有限公司： (略) (略) 有限公司： 1) 本项目为 (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目，而EPC总承包对应的资质要求应该是总承包资质要求，而目前招标对资质要求都是专业承包资质要求，明显与项目类型不符合，严重偏离项目要求。 2) 该项目招标中有智能化与装饰项目，但资质要求只对装饰的设计及施工提出了要求，对智能化却没有任何要求，如果只对分包资质那应该都作要求，而不能只 (略) 要求，对智能化、机电等其他专业都应有要求。所以招标文件资质设定明显偏颇。 3) (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC） (略) 文件要求的设计单位为牵头方联合施工单位形成的联合体为中标候选人。 (略) ，而且招标文件规定要求牵头 (略) 资质的单位，明显违背EPC项目及招投标法的规定要求。 4) （EPC）项目核心为设计单位，设计单位是整个项目的牵头人，而招标文件却要求方案以 (略) 建声舞台工 (略) 的方 (略) 方案调整设计。请问EPC项目确定的设计单位在本项目中有何作用？ 5) (略) 文件要求提供有关封面。字体没有要求会产生围标串标嫌疑。 6) 施工合同中提供施工进度要求和施工要求不一致。 7) 设计评分标准只 (略) 评分，其他智能化系统、空调及装饰装修工程、消防 (略) 评分。该EPC项目应以方案设计为主，而招标文件并没有对 (略) 要求，只针对灯光、 (略) 要求， (略) 文件存在明显的针对性，没有给投标人公平竞争的空间。 8) 没有设计方案哪里有 (略) 评分。EPC项目的评分重点应为方案评审及报价评审， (略) 文件里都没有体现。 |
| 标题：关于 (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目招标质疑 | 时间： 点击查看>> |
| 内容： (略) 市 (略) (略) ： (略) 省武 (略) 有限公司： (略) (略) 有限公司： 1、 (略) ，但是招标条款（资质要求、招标文件设定及评分标准）设定与EPC项目要求，完全背离，有严重的指向性。 2、 本项目虽然为EPC项目，但是招标文件里竟然出现了设计单位（ (略) 建声舞台工 (略) ），而且 (略) 建声舞台工 (略) 与潜在投标人有很深的关联，存在围标、窜标嫌疑。 3、 项目设计方案太具体，指向性明显。设备推荐参数及推荐品牌，指向性太强，不具有公平性。 4、 评分标准完全偏向于某潜在投标人，几乎为此单位量身定做的。严重破坏了招投标的公平、公正原则。 |
| 标题：关于 (略) 广场质疑 | 时间： 点击查看>> |
| 内容： 关于 (略) 广场音乐厅专业设备、智能化系统、 (略) 质疑 (略) (略) 有限公司： 1、 (略) ，但是招标条款（资质要求、招标文件设定及评分标准）与EPC项目要求完全背离和有严重的侵向性。 2、项目设计方案太具体，指向性明显，设备推荐品牌及参数指向性太强，不具有公平性。 |
| 标题：关于 (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目 | 时间： 点击查看>> |
内容：
(略) 省武 (略) 有限公司：
(略) (略) 有限公司：
1、 (略) ，但是招标条款（资质要求、招标文件设定及评分标准）设定与EPC项目要求，完全背离，有严重的指向性。
2、 本项目虽然为EPC项目，但是招标文件里竟然出现了设计单位（ (略) 建声舞台工 (略) ），而且 (略) 建声舞台工 (略) 与潜在投标人有很深的关联，存在围标、窜标嫌疑。
3、 项目设计方案太具体，指向性明显。设备推荐参数及推荐品牌，指向性太强，不具有公平性。
4、 评分标准完全偏向于某潜在投标人，几乎为此单位量身定做的。严重破坏了招投标的公平、公正原则。 |
| 标题： (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目招标质疑函 | 时间： 点击查看>> |
内容：1
(略) 省武 (略) 有限公司：
(略) (略) 有限公司：
1) 本项目为 (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目，而EPC总承包对应的资质要求应该是总承包资质要求，而目前招标对资质要求都是专业承包资质要求，明显与项目类型不符合，严重偏离项目要求。
2) 该项目招标中有智能化与装饰项目，但资质要求只对装饰的设计及施工提出了要求，对智能化却没有任何要求，如果只对分包资质那应该都作要求，而不能只 (略) 要求，对智能化、机电等其他专业都应有要求。所以招标文件资质设定明显偏颇。
3) (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC） (略) 文件要求的设计单位为牵头方联合施工单位形成的联合体为中标候选人。 (略) ，而且招标文件规定要求牵头 (略) 资质的单位，明显违背EPC项目及招投标法的规定要求。
4) （EPC）项目核心为设计单位，设计单位是整个项目的牵头人，而招标文件却要求方案以 (略) 建声舞台工 (略) 的方 (略) 方案调整设计。请问EPC项目确定的设计单位在本项目中有何作用？
5) (略) 文件要求提供有关封面。字体没有要求会产生围标串标嫌疑。
6) 施工合同中提供施工进度要求和施工要求不一致。
7) 设计评分标准只 (略) 评分，其他智能化系统、空调及装饰装修工程、消防 (略) 评分。该EPC项目应以方案设计为主，而招标文件并没有对 (略) 要求，只针对灯光、 (略) 要求， (略) 文件存在明显的针对性，没有给投标人公平竞争的空间。
8) 没有设计方案哪里有 (略) 评分。EPC项目的评分重点应为方案评审及报价评审， (略) 文件里都没有体现。 |
| 标题： (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目招标质疑函 | 时间： 点击查看>> |
内容： (略) 省武 (略) 有限公司：
(略) (略) 有限公司：
1) 本项目为 (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目，而EPC总承包对应的资质要求应该是总承包资质要求，而目前招标对资质要求都是专业承包资质要求，明显与项目类型不符合，严重偏离项目要求。
2) 该项目招标中有智能化与装饰项目，但资质要求只对装饰的设计及施工提出了要求，对智能化却没有任何要求，如果只对分包资质那应该都作要求，而不能只 (略) 要求，对智能化、机电等其他专业都应有要求。所以招标文件资质设定明显偏颇。
3) (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC） (略) 文件要求的设计单位为牵头方联合施工单位形成的联合体为中标候选人。 (略) ，而且招标文件规定要求牵头 (略) 资质的单位，明显违背EPC项目及招投标法的规定要求。
4) （EPC）项目核心为设计单位，设计单位是整个项目的牵头人，而招标文件却要求方案以 (略) 建声舞台工 (略) 的方 (略) 方案调整设计。请问EPC项目确定的设计单位在本项目中有何作用？
5) (略) 文件要求提供有关封面。字体没有要求会产生围标串标嫌疑。
6) 施工合同中提供施工进度要求和施工要求不一致。
7) 设计评分标准只 (略) 评分，其他智能化系统、空调及装饰装修工程、消防 (略) 评分。该EPC项目应以方案设计为主，而招标文件并没有对 (略) 要求，只针对灯光、 (略) 要求， (略) 文件存在明显的针对性，没有给投标人公平竞争的空间。
8) 没有设计方案哪里有 (略) 评分。EPC项目的评分重点应为方案评审及报价评审， (略) 文件里都没有体现。 |
| 标题：关于 (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目 | 时间： 点击查看>> |
内容： (略) 省武 (略) 有限公司：
(略) (略) 有限公司：
1、 (略) ，但是招标条款（资质要求、招标文件设定及评分标准）设定与EPC项目要求，完全背离，有严重的指向性。
2、 本项目虽然为EPC项目，但是招标文件里竟然出现了设计单位（ (略) 建声舞台工 (略) ），而且 (略) 建声舞台工 (略) 与潜在投标人有很深的关联，存在围标、窜标嫌疑。
3、 项目设计方案太具体，指向性明显。设备推荐参数及推荐品牌，指向性太强，不具有公平性。
4、 评分标准完全偏向于某潜在投标人，几乎为此单位量身定做的。严重破坏了招投标的公平、公正原则。
|
| 标题：侨乡电子质疑函 | 时间： 点击查看>> |
内容：
(略) 省武 (略) 有限公司：
我公司依法领取了 (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC） (略) 文件(采购项目标书编号：闽咨招[2017]武字008号)。 (略) 文件，并咨询了律师、专家，认为招标文件存在不公正条款， (略) 文件质疑如下：
1、 (略) 设计规范，该音乐厅只是一个丙级 (略) ，而这次招标却要求投标人同时具有中国演 (略) 颁发的舞台机械一级、灯光音响二级资质，该协会颁发的资质在全国31个省市只有10家单位符合条件，与《 (略) 歧视性和倾向性条款审查的通知》闽财购[2016]36号文件中的二、（一）、3相违。
2、招标文件第7页第一章第3点投标人资格要求：“投标人必须具备中国演 (略) 颁发的舞台机械工程综合技术能力等级 * 级及以上资质、专业灯光工程综合技术能力等级 * 级及以上资质、专业音响工程综合技术能力等级 * 级及以上资质（应含设计和施工）。”、“本次招标接受联合体投标，应由同时具备中国演 (略) 颁发的舞台机械工程综合技术能力等级 * 级及以上资质和专业灯光工程综合技术能力等级 * 级及以上资质和专业音响工程综合技术能力等级 * 级及以上资质的企业为牵头人。”。
目前舞台机械工程、音响工程、灯光工程类资质 (略) 业协会核定颁发，具有 (略) 、中国音像 (略) 、中国舞台美术学会、 (略) (略) 颁发的同类证书的企业 (略) 业从业资格。此处只写由中国演 (略) 颁发的证书，具有限定性和排它性，与《 (略) 歧视性和倾向性条款审查的通知》闽财购[2016]36号文件中的二、（一）、3相违。
3、招标文件第32页评分办法前附表（二）中企业实力项目“1、投标人具有机电工程施工总承包 * 级资质的，得3分，具有建筑机电安装工程专业 * 级资质的得2分，其余不得分；2、投标人具有电子与智能化工程专业 * 级资质或建筑智能化设计与施工 * 级资质的得3分，其余不得分。”。
本招标项目包含舞台机械、灯光、音响、座椅、表决系统、智能化系统、空调、消防工程及其相关配套用房的室内装修装饰工程（含声学装饰）的设计、采购和施工总承包。此处只用“机电工程施工总承包”、“建筑机电安装工程专业资质”、“电子与智能化工程专业”、“电子与智能化工程专业”、“建筑智能化设计与施工 * 级资质”作为企业实力考评，太过单一，具有限定性和排它性，与《 (略) 歧视性和倾向性条款审查的通知》闽财购[2016]36号文件中的三、（三）、4相违。
4、 (略) 范围：包含舞台机械、灯光、音响、座椅、表决系统、智能化系统、空调、消防工程及其相关配套用房的室内装修装饰工程；而招标文件第32页评标办法前附表（二）中：“类似业绩（16分） 投标人近五年完成过单项合同总额在1000万元-3000万元 (略) 集成项目业绩，每项业绩加0.5分，最多得3分。2、投标人近五年完成过单项合同总额在3000万元-5000万元 (略) 集成项目业绩，每项得1分，最多得5分。3、投标人近五年完成过单项合同总额在5000万 (略) 集成项目业绩，每项业绩得2分，最多得8分。”“类似项目是指已完工的总额在1000万元-3000万元；3000万元-5000万元；5000万 (略) 、音乐厅、多功能厅、 (略) (略) 集成（包含舞台机械、灯光、音响、座椅等三项以上）项目。” (略) 范围不符，严重缩小了项目的工程内容，评分办法严重倾 (略) ，有明显的指向性。此条评分办法不符合本项目的实际需要，与《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条规定“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者其实性待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不想适应或 (略) 无关。”相违背。
5、本综合性 (略) ，包含各个专业，招标文件未附建筑图纸，如果没有事先参与，如何能在中标后20天内完成设计？
以上质疑点均违背了全国人民代 (略) 颁布的《 (略) 投标法》第二章，第二十条，“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了保护投标人的合法权益，保证招投标项目的公平公正，我公司将保留向纪委、 (略) 等机关反映情况或者诉诸法律的权利， (略) 的质疑及时给予明确答复。
顺祝商祺！
(略) 省 (略)
* 日 |
| 标题： (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目招标终止通知 | 时间： 点击查看>> |
内容：
武建工通知［2017］23号
(略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目招标终止通知
致各投标单位：
(略) 省武 (略) 有限公司的“ (略) (略) 音乐厅专业设备、智能化系统、空调及装饰装修工程设计采购施工总承包（EPC）项目”于 * 日已在“ (略) 市公 (略) 网上招投标服务平台 点击查看>> ) 、 (略) (略) （www. 点击查看>> ）” (略) ， (略) 方案需变更， (略) 投标活动。 (略) 通知， (略) 信息的相关通知。
已经报名的投标人退还报名费的事项如下：
报名费、电子平台使用费退还需要的资料：1、建设工程投标信息回执确认单（单位盖公章）；2、开户许可证复印件（单位盖公章）； (略) (略) （ (略) 市安平路61号， 点击查看>> 、 点击查看>> 、小柴），由代理单位收齐资料后统一退还。
公示时间： * 日至 * 日
招标人： (略) 省武 (略) 有限公司
招标代理机构： (略) (略) 有限公司
日 期： * 日 |
发送至邮箱
