招标编号： 点击查看>> A

项目名称： (略) (略) 建设-交换与防火墙设备采购

 

答疑通知1

现对各投标人提问答复如下：

一、问：标书中“低价履约担保： (略) 项目评标基准价的百分之八十五，且招标人认为该投标价格可能低于成本，可能影响项目进度和质量的，招标人在发出中标通知书前，可以要求中标候选人提供额外的低价履约担保，低价履约担保金额=本招标项目评标基准价的百分之八十五 - 第一中标候选人的中标价格。（请各投标人在“商务符合性应答表”作出相应）。

所有初步审查合格的投标人中，总报价最低的为评标基准价得满分100分，其余报价与评标基准价相比，每增加1%，扣1分，扣完为止。”

A：标书中关于最低价履约保证金：如果是投标最低的投标人作为第一候选人中标，则根据标书现有公式，低价履约保证金是个负值。请问如何理解此种情况？

答：取消低价履约担保的规定。

B．“所有初步审查合格的投标人中，总报价最低的为评标基准价得满分100分”请明确初步审查合格的投标人，是指在投评标哪个环节后或达到那种条件属于初步审查合格的投标人？

答： (略) 文件“第三章第二节　评标方法”中“ 2. 评审标准 2.1 初步评审标准”的描述，初步评审标准包括： 2.1.1形式评审标准、2.1.2资格评审标准及2.1.3 响应性评审标准。

 

C．“招标人在发出中标通知书前，可以要求中标候选人提供额外的低价履约担保”，提供额外的履约担保没有明确的客观标准，是不是某些投标人不需要提交该费用，会不会对某些投标人造成客观上的资金成本不公平?

答：取消低价履约担保的规定。

 

D. 低价投标保证的退款条件，流程，时间不清楚，该金额较大，以便投标人核算资金成本，充分评估风险/收益。此点望明确。

答：取消低价履约担保的规定。

 

E.假设第一投标候选中标人原预案投标价在650，因最低需要交纳97.5万的低价保证金。因考虑资金占用成本等以上质疑点钟提到的风险。有可能大概率导致该投标人最终投标价远超过650万，以便覆盖上文风险。如此则提高了投标价，有损甲方的利益。看能否将此低价履约保证金金额减小或采用其他方式？

答：取消低价履约担保的规定。

 

 

二、问：招标文件第57页“7.防火墙2”中，要求的 “7、★支持集群式高可靠性技术（非VRRP及HSRP方式）， (略) 络区域内两台及以上防火墙集群后统一管理配置，对外单一节点，单IP并实现主主方式转发，本次实配该功能”，该条功能技术参数为 (略) 三防火墙独家功能技术安全集群框架（SCF），有严重的排他和恶意抬高的意图，具有严重的倾向性，且防火墙目前在应用实施中通过防火墙双机HA高可靠 (略) 部署，集群式高可靠性技术在防火 (略) 署少，技术不成熟，采用双防火墙集群式化方案存在极大的风险，建议删除此条参数。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

 

答： (略) 设计需求角度来看，防 (略) 部属的位置需要承载大规模交易请求，对设备性能要求非常高。从投资成本与投资保护角度看，主主群集模式（后简称“主主模式”）明显优于传统HA（VRRP、HSRP等主备模式）模式，具体如下：

?  如果使用传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署方式，无论多少台设备组成群集，均只 (略) 于工作状态,其余设备均为备用状态。 (略) 署的防火墙， (略) 有设备均为工作状态并承载业务。因此，使用传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署，必然需要购置两台性能更高的防火墙设备组成高可用群集；与主主模式相比，采用传 (略) 署的设备要满足性能需求，其采购成本明显提高。

?  设备投产后，随着交易规模进一步加大，基于传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署的防火墙必须通过更换设备才能实现扩容，而基于主主模式的防火墙可以通过群集内设备横向扩展的方式，向群集内补充新 (略) 扩容（原部署设备继续使用）。因此， (略) 署的防火墙对本次设备采购的投资保护更好。

从技术角度分析来看，防火 (略) 署（非VRRP及HSRP方式）， (略) 络区域内两台及以上防火墙集群后统一管理配置，对外单一节点，单IP并实现主主模式转发（该模式相较VRRP/HSRP方式具有管理配置便捷，网络结构清晰，会话及路由完全同步，设备硬件资源及链路利用率高，发生故障时切换快等优势，已被广泛使用）。

(略) 署防火墙并非 (略) (略) 特有技术， (略) 调研，包含但 (略) 家产品支 (略) 署防火墙：华为、思科、华三和juniper等多家（至少三家） (略) (略) 家设备支 (略) 署。 (略) 业 (略) 署防火墙的案例非常丰富，且仅在 (略) 业就具备 (略) 署案例。

故按原 (略) 。

 

三、问：招标文件第58页“8.防火墙3”中，要求的 “7、★支持集群式高可靠性技术（非VRRP及HSRP方式）， (略) 络区域内两台及以上防火墙集群后统一管理配置，对外单一节点，单IP并实现主主方式转发，本次实配该功能”，该条功能技术参数为 (略) 三防火墙独家功能技术安全集群框架（SCF），有严重的排他和恶意抬高的意图，具有严重的倾向性，且防火墙目前在应用实施中通过防火墙双机HA高可靠 (略) 部署，集群式高可靠性技术在防火 (略) 署少，技术不成熟，采用双防火墙集群式化方案存在极大的风险，建议删除此条参数。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

答： (略) 设计需求角度来看，防 (略) 部属 (略) 理较大的并发连接，对设备性能要求同样较高。从投资成本与投资保护角度看，主主群集模式（后简称“主主模式”）明显优于传统HA（VRRP、HSRP等主备模式）模式，具体如下：

?  如果使用传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署方式，无论多少台设备组成群集，均只 (略) 于工作状态,其余设备均为备用状态。 (略) 署的防火墙， (略) 有设备均为工作状态并承载业务。因此，使用传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署，必然需要购置两台性能更高的防火墙设备组成高可用群集；与主主模式相比，采用传 (略) 署的设备要满足性能需求，其采购成本明显提高。

?  设备投产后，随着交易规模进一步加大，基于传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署的防火墙必须通过更换设备才能实现扩容，而基于主主模式的防火墙可以通过群集内设备横向扩展的方式，向群集内补充新 (略) 扩容（原部署设备继续使用）。因此， (略) 署的防火墙对本次设备采购的投资保护更好。

从技术角度分析来看，防火 (略) 署（非VRRP及HSRP方式）， (略) 络区域内两台及以上防火墙集群后统一管理配置，对外单一节点，单IP并实现主主模式转发（该模式相较VRRP/HSRP方式具有管理配置便捷，网络结构清晰，会话及路由完全同步，设备硬件资源及链路利用率高，发生故障时切换快等优势，已被广泛使用）。

(略) 署防火墙并非 (略) (略) 特有技术， (略) 调研，包含但 (略) 家产品支 (略) 署防火墙：华为、思科、华三和juniper等多家（至少三家） (略) (略) 家设备支 (略) 署。 (略) 业 (略) 署防火墙的案例非常丰富，且仅在 (略) 业就具备 (略) 署案例。

故按原 (略) 。

 

四、问：招标文件第51页“1.核心交换机交换机”详细技术指标资料中，要求的“11、设备采用无中板（背板）设计，要求在标 (略) 截 (略) 链接”“29、设备高度≤15U”

1. “11、设备采用无中板（背板）设计，要求在标 (略) 截 (略) 链接”本次项目中该条技术要求有严重的倾向性，且该技 (略) 上面有宣传说明的，该条技术要求为有 (略) 三定制要求，业界其他其他ID (略) (略) (略) 家均没有，为了招标法公平的要求，建议删除。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

答：为避免采购文件出 (略) 家的专有性技术名词，招标人使用“无中板（背板）设计”这种通俗性描述来说明这一技术设计架构。 (略) 家的技术资料中，该技术会有 “无中板设计(思科)”、“零背板设计（锐捷） ”、“无背板设计（华三）”等多种名称。投标人只需要提供具备满足该技术架构的产品即可，不用拘泥于该技术的具体名称。

同时，招标人对该技术架构做如下介绍：无中板设计最早为思 (略) (略) 设计的交换机架构。采用无中板设计后， (略) 没有阻塞气流通道，可实现高冷却效率，提升设备可靠性。同时具有降低能耗等优点。现多家（至少三家） (略) 商主推架构，在标书技术参数制定过程中经多方渠道调研，目前 (略) 商采用无中板（背板）设计架构。

故按原 (略) 。

 

2. “29、设备高度≤15U”，该条技术要求只有 (略) 三S12508X-AF高度12U，具有严重的排他性，其他ID (略) (略) (略) 家均没有设备可满足，建议删除。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

答：招标人购 (略) 署于租赁机房，其空间位置有限，为提高机房利用率，节约宝贵机房空间，因此招标人 (略) 部署的大中型设备均严格要求其物理规格。同时，这些物理规格参数 (略) 量身定做，思科、华三、锐捷、Arista、华为 (略) (略) 家的设备都能满足相关要求。

故按原 (略) 。

 

五、问：招标文件第53页“2. 分布层交换机1”中，要求的“29、设备高度≤15U”，该条技术要求只有 (略) 三S12508X-AF高度12U，具有严重的排他性，其他其他ID (略) (略) (略) 家均没有设备可满足，建议删除。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

答：招标人购 (略) 署于租赁机房，其空间位置有限，为提高机房利用率，节约宝贵机房空间，因此招标人 (略) 部署的大中型设备均严格要求其物理规格。同时，这些物理规格参数 (略) 量身定做，思科、华为、华三、锐捷、Arista (略) (略) 家的设备都能满足相关要求。

故按原 (略) 。

 

六、问：招标文件第55页“5.千兆接入交换机”中，要求的“5、预留接口扩展插槽数量≥1”，通过该条技术要求结合5. 5.  千兆接入交换机的技术要求只有 (略) 三S 点击查看>> C-EI独家满足，具有严重的排他性，其他其他ID (略) (略) (略) 家均没有设备可满足，建议删除。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

答：从招标人的投资保护来看，通过“预留接口扩展插槽数量≥1”的要求，招标人能够根据业务规模与特点，灵活 (略) (略) 理功能。随着业务与技术发展，可以通过预留接口扩展插槽，使本次购置的接入交换机迅速满足业务需求，从而对本次设备 (略) 有效利用，提高设备的投资保护。

另外，“5、预留接口扩展插槽数量≥1”就是技术要求5.5的具体描述，而 (略) 独家满足要求。 (略) 调研，招标人确认满足该 (略) 家及设备型号均达到并超过三家（或三款）。

故按原 (略) 。

 

七、问：招标文件第56页“6.防火墙1”中，要求的“4、系统配置冗余引擎≥2,；5、机箱具备业务插槽≥4；6、 (略) 板数量≥3”，“12、★支持集群式高可靠性技术（非VRRP及HSRP方式）， (略) 络区域内两台及以上防火墙集群后统一管理配置，对外单一节点，单IP并实现主主方式转发，本次实配该功能”。

1. “4、系统配置冗余引擎≥2,；5、机箱具备业务插槽≥4；6、 (略) 板数量≥3”，该条技术参数为 (略) 三防火墙M9006型号定制技术，有严重的排他和恶意抬高的意图，具有严重的倾向性，建议修改客户业务实际需求为“4、系统配置冗余引擎≥2,；5、机箱具备业务插槽≥2”。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

答：从提问人的问题来看，该提问主要集中在“机箱具备业务插槽≥4”条款，首先需要说明“机箱具备业务插槽≥4”是 (略) 署需求。四个业务插槽用途分别如下：

?  10G接口板卡使用1个插槽；

?  预留扩容接口板卡（10G/40G）使用1个槽位；

?  (略) 理板使用1个插槽；

?  预留扩容（或冗余） (略) 理板使用1个插槽。

虽然本次采购的设备只使用了两个业务插槽，但从设备的高可用角度和投资保护的角度看，设备实际具备的业务插槽至少需要达到四个，才能满足后 (略) 互联扩容带宽至40Gb时，本次购置设备的接口及性能通过扩容满足要求，而不需要更换设备。

另外，“系统配置冗余引擎≥2,；5、机箱具备业务插槽≥4”， (略) 独家满足要求。 (略) 调研，招标人确认满足该 (略) 家及设备型号均达到并超过三家（或三款）。

故按原 (略) 。

 

2. “12、★支持集群式高可靠性技术（非VRRP及HSRP方式）， (略) 络区域内两台及以上防火墙集群后统一管理配置，对外单一节点，单IP并实现主主方式转发，本次实配该功能”，该条功能技术参数为 (略) 三防火墙独家功能技术安全集群框架（SCF），有严重的排他和恶意抬高的意图，具有严重的倾向性，且防火墙目前在应用实施中通过防火墙双机HA高可靠 (略) 部署，集群式高可靠性技术在防火 (略) 署少，技术不成熟，采用双防火墙集群式化方案存在极大的风险，建议删除此条参数。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

答： (略) 设计需求角度来看，防 (略) 部属的位置 (略) 重要 (略) 理区域，其承载的交易量、连接数、并发数非常高，因此对防火墙性能要求极高。从投资成本与投资保护角度看，主主群集模式（后简称“主主模式”）明显优于传统HA（VRRP、HSRP等主备模式）模式，具体如下：

?  如果使用传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署方式，无论多少台设备组成群集，均只 (略) 于工作状态,其余设备均为备用状态。 (略) 署的防火墙， (略) 有设备均为工作状态并承载业务。因此，使用传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署，必然需要购置两台性能更高的防火墙设备组成高可用群集；与主主模式相比，采用传 (略) 署的设备要满足性能需求，其采购成本明显提高。

?  设备投产后，随着交易规模进一步加大，基于传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署的防火墙必须通过更换设备才能实现扩容，而基于主主模式的防火墙可以通过群集内设备横向扩展的方式，向群集内补充新 (略) 扩容（原部署设备继续使用）。因此， (略) 署的防火墙对本次设备采购的投资保护更好。

从技术角度分析来看，防火 (略) 署（非VRRP及HSRP方式）， (略) 络区域内两台及以上防火墙集群后统一管理配置，对外单一节点，单IP并实现主主模式转发（该模式相较VRRP/HSRP方式具有管理配置便捷，网络结构清晰，会话及路由完全同步，设备硬件资源及链路利用率高，发生故障时切换快等优势，已被广泛使用）。

(略) 署防火墙并非 (略) (略) 特有技术， (略) 调研，包含但 (略) 家产品支 (略) 署防火墙：华为、思科、华三和juniper等多家（至少三家） (略) (略) 家设备支 (略) 署。 (略) 业 (略) 署防火墙的案例非常丰富，且仅在 (略) 业就具备 (略) 署案例。

故按原 (略) 。

 

招　标　人： (略)

招标代理机构： (略) 招标采购（集团） (略)

 

* 日

 



 

招标编号： 点击查看>> A

项目名称： (略) (略) 建设-交换与防火墙设备采购

 

答疑通知1

现对各投标人提问答复如下：

一、问：标书中“低价履约担保： (略) 项目评标基准价的百分之八十五，且招标人认为该投标价格可能低于成本，可能影响项目进度和质量的，招标人在发出中标通知书前，可以要求中标候选人提供额外的低价履约担保，低价履约担保金额=本招标项目评标基准价的百分之八十五 - 第一中标候选人的中标价格。（请各投标人在“商务符合性应答表”作出相应）。

所有初步审查合格的投标人中，总报价最低的为评标基准价得满分100分，其余报价与评标基准价相比，每增加1%，扣1分，扣完为止。”

A：标书中关于最低价履约保证金：如果是投标最低的投标人作为第一候选人中标，则根据标书现有公式，低价履约保证金是个负值。请问如何理解此种情况？

答：取消低价履约担保的规定。

B．“所有初步审查合格的投标人中，总报价最低的为评标基准价得满分100分”请明确初步审查合格的投标人，是指在投评标哪个环节后或达到那种条件属于初步审查合格的投标人？

答： (略) 文件“第三章第二节　评标方法”中“ 2. 评审标准 2.1 初步评审标准”的描述，初步评审标准包括： 2.1.1形式评审标准、2.1.2资格评审标准及2.1.3 响应性评审标准。

 

C．“招标人在发出中标通知书前，可以要求中标候选人提供额外的低价履约担保”，提供额外的履约担保没有明确的客观标准，是不是某些投标人不需要提交该费用，会不会对某些投标人造成客观上的资金成本不公平?

答：取消低价履约担保的规定。

 

D. 低价投标保证的退款条件，流程，时间不清楚，该金额较大，以便投标人核算资金成本，充分评估风险/收益。此点望明确。

答：取消低价履约担保的规定。

 

E.假设第一投标候选中标人原预案投标价在650，因最低需要交纳97.5万的低价保证金。因考虑资金占用成本等以上质疑点钟提到的风险。有可能大概率导致该投标人最终投标价远超过650万，以便覆盖上文风险。如此则提高了投标价，有损甲方的利益。看能否将此低价履约保证金金额减小或采用其他方式？

答：取消低价履约担保的规定。

 

 

二、问：招标文件第57页“7.防火墙2”中，要求的 “7、★支持集群式高可靠性技术（非VRRP及HSRP方式）， (略) 络区域内两台及以上防火墙集群后统一管理配置，对外单一节点，单IP并实现主主方式转发，本次实配该功能”，该条功能技术参数为 (略) 三防火墙独家功能技术安全集群框架（SCF），有严重的排他和恶意抬高的意图，具有严重的倾向性，且防火墙目前在应用实施中通过防火墙双机HA高可靠 (略) 部署，集群式高可靠性技术在防火 (略) 署少，技术不成熟，采用双防火墙集群式化方案存在极大的风险，建议删除此条参数。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

 

答： (略) 设计需求角度来看，防 (略) 部属的位置需要承载大规模交易请求，对设备性能要求非常高。从投资成本与投资保护角度看，主主群集模式（后简称“主主模式”）明显优于传统HA（VRRP、HSRP等主备模式）模式，具体如下：

?  如果使用传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署方式，无论多少台设备组成群集，均只 (略) 于工作状态,其余设备均为备用状态。 (略) 署的防火墙， (略) 有设备均为工作状态并承载业务。因此，使用传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署，必然需要购置两台性能更高的防火墙设备组成高可用群集；与主主模式相比，采用传 (略) 署的设备要满足性能需求，其采购成本明显提高。

?  设备投产后，随着交易规模进一步加大，基于传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署的防火墙必须通过更换设备才能实现扩容，而基于主主模式的防火墙可以通过群集内设备横向扩展的方式，向群集内补充新 (略) 扩容（原部署设备继续使用）。因此， (略) 署的防火墙对本次设备采购的投资保护更好。

从技术角度分析来看，防火 (略) 署（非VRRP及HSRP方式）， (略) 络区域内两台及以上防火墙集群后统一管理配置，对外单一节点，单IP并实现主主模式转发（该模式相较VRRP/HSRP方式具有管理配置便捷，网络结构清晰，会话及路由完全同步，设备硬件资源及链路利用率高，发生故障时切换快等优势，已被广泛使用）。

(略) 署防火墙并非 (略) (略) 特有技术， (略) 调研，包含但 (略) 家产品支 (略) 署防火墙：华为、思科、华三和juniper等多家（至少三家） (略) (略) 家设备支 (略) 署。 (略) 业 (略) 署防火墙的案例非常丰富，且仅在 (略) 业就具备 (略) 署案例。

故按原 (略) 。

 

三、问：招标文件第58页“8.防火墙3”中，要求的 “7、★支持集群式高可靠性技术（非VRRP及HSRP方式）， (略) 络区域内两台及以上防火墙集群后统一管理配置，对外单一节点，单IP并实现主主方式转发，本次实配该功能”，该条功能技术参数为 (略) 三防火墙独家功能技术安全集群框架（SCF），有严重的排他和恶意抬高的意图，具有严重的倾向性，且防火墙目前在应用实施中通过防火墙双机HA高可靠 (略) 部署，集群式高可靠性技术在防火 (略) 署少，技术不成熟，采用双防火墙集群式化方案存在极大的风险，建议删除此条参数。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

答： (略) 设计需求角度来看，防 (略) 部属 (略) 理较大的并发连接，对设备性能要求同样较高。从投资成本与投资保护角度看，主主群集模式（后简称“主主模式”）明显优于传统HA（VRRP、HSRP等主备模式）模式，具体如下：

?  如果使用传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署方式，无论多少台设备组成群集，均只 (略) 于工作状态,其余设备均为备用状态。 (略) 署的防火墙， (略) 有设备均为工作状态并承载业务。因此，使用传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署，必然需要购置两台性能更高的防火墙设备组成高可用群集；与主主模式相比，采用传 (略) 署的设备要满足性能需求，其采购成本明显提高。

?  设备投产后，随着交易规模进一步加大，基于传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署的防火墙必须通过更换设备才能实现扩容，而基于主主模式的防火墙可以通过群集内设备横向扩展的方式，向群集内补充新 (略) 扩容（原部署设备继续使用）。因此， (略) 署的防火墙对本次设备采购的投资保护更好。

从技术角度分析来看，防火 (略) 署（非VRRP及HSRP方式）， (略) 络区域内两台及以上防火墙集群后统一管理配置，对外单一节点，单IP并实现主主模式转发（该模式相较VRRP/HSRP方式具有管理配置便捷，网络结构清晰，会话及路由完全同步，设备硬件资源及链路利用率高，发生故障时切换快等优势，已被广泛使用）。

(略) 署防火墙并非 (略) (略) 特有技术， (略) 调研，包含但 (略) 家产品支 (略) 署防火墙：华为、思科、华三和juniper等多家（至少三家） (略) (略) 家设备支 (略) 署。 (略) 业 (略) 署防火墙的案例非常丰富，且仅在 (略) 业就具备 (略) 署案例。

故按原 (略) 。

 

四、问：招标文件第51页“1.核心交换机交换机”详细技术指标资料中，要求的“11、设备采用无中板（背板）设计，要求在标 (略) 截 (略) 链接”“29、设备高度≤15U”

1. “11、设备采用无中板（背板）设计，要求在标 (略) 截 (略) 链接”本次项目中该条技术要求有严重的倾向性，且该技 (略) 上面有宣传说明的，该条技术要求为有 (略) 三定制要求，业界其他其他ID (略) (略) (略) 家均没有，为了招标法公平的要求，建议删除。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

答：为避免采购文件出 (略) 家的专有性技术名词，招标人使用“无中板（背板）设计”这种通俗性描述来说明这一技术设计架构。 (略) 家的技术资料中，该技术会有 “无中板设计(思科)”、“零背板设计（锐捷） ”、“无背板设计（华三）”等多种名称。投标人只需要提供具备满足该技术架构的产品即可，不用拘泥于该技术的具体名称。

同时，招标人对该技术架构做如下介绍：无中板设计最早为思 (略) (略) 设计的交换机架构。采用无中板设计后， (略) 没有阻塞气流通道，可实现高冷却效率，提升设备可靠性。同时具有降低能耗等优点。现多家（至少三家） (略) 商主推架构，在标书技术参数制定过程中经多方渠道调研，目前 (略) 商采用无中板（背板）设计架构。

故按原 (略) 。

 

2. “29、设备高度≤15U”，该条技术要求只有 (略) 三S12508X-AF高度12U，具有严重的排他性，其他ID (略) (略) (略) 家均没有设备可满足，建议删除。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

答：招标人购 (略) 署于租赁机房，其空间位置有限，为提高机房利用率，节约宝贵机房空间，因此招标人 (略) 部署的大中型设备均严格要求其物理规格。同时，这些物理规格参数 (略) 量身定做，思科、华三、锐捷、Arista、华为 (略) (略) 家的设备都能满足相关要求。

故按原 (略) 。

 

五、问：招标文件第53页“2. 分布层交换机1”中，要求的“29、设备高度≤15U”，该条技术要求只有 (略) 三S12508X-AF高度12U，具有严重的排他性，其他其他ID (略) (略) (略) 家均没有设备可满足，建议删除。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

答：招标人购 (略) 署于租赁机房，其空间位置有限，为提高机房利用率，节约宝贵机房空间，因此招标人 (略) 部署的大中型设备均严格要求其物理规格。同时，这些物理规格参数 (略) 量身定做，思科、华为、华三、锐捷、Arista (略) (略) 家的设备都能满足相关要求。

故按原 (略) 。

 

六、问：招标文件第55页“5.千兆接入交换机”中，要求的“5、预留接口扩展插槽数量≥1”，通过该条技术要求结合5. 5.  千兆接入交换机的技术要求只有 (略) 三S 点击查看>> C-EI独家满足，具有严重的排他性，其他其他ID (略) (略) (略) 家均没有设备可满足，建议删除。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

答：从招标人的投资保护来看，通过“预留接口扩展插槽数量≥1”的要求，招标人能够根据业务规模与特点，灵活 (略) (略) 理功能。随着业务与技术发展，可以通过预留接口扩展插槽，使本次购置的接入交换机迅速满足业务需求，从而对本次设备 (略) 有效利用，提高设备的投资保护。

另外，“5、预留接口扩展插槽数量≥1”就是技术要求5.5的具体描述，而 (略) 独家满足要求。 (略) 调研，招标人确认满足该 (略) 家及设备型号均达到并超过三家（或三款）。

故按原 (略) 。

 

七、问：招标文件第56页“6.防火墙1”中，要求的“4、系统配置冗余引擎≥2,；5、机箱具备业务插槽≥4；6、 (略) 板数量≥3”，“12、★支持集群式高可靠性技术（非VRRP及HSRP方式）， (略) 络区域内两台及以上防火墙集群后统一管理配置，对外单一节点，单IP并实现主主方式转发，本次实配该功能”。

1. “4、系统配置冗余引擎≥2,；5、机箱具备业务插槽≥4；6、 (略) 板数量≥3”，该条技术参数为 (略) 三防火墙M9006型号定制技术，有严重的排他和恶意抬高的意图，具有严重的倾向性，建议修改客户业务实际需求为“4、系统配置冗余引擎≥2,；5、机箱具备业务插槽≥2”。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

答：从提问人的问题来看，该提问主要集中在“机箱具备业务插槽≥4”条款，首先需要说明“机箱具备业务插槽≥4”是 (略) 署需求。四个业务插槽用途分别如下：

?  10G接口板卡使用1个插槽；

?  预留扩容接口板卡（10G/40G）使用1个槽位；

?  (略) 理板使用1个插槽；

?  预留扩容（或冗余） (略) 理板使用1个插槽。

虽然本次采购的设备只使用了两个业务插槽，但从设备的高可用角度和投资保护的角度看，设备实际具备的业务插槽至少需要达到四个，才能满足后 (略) 互联扩容带宽至40Gb时，本次购置设备的接口及性能通过扩容满足要求，而不需要更换设备。

另外，“系统配置冗余引擎≥2,；5、机箱具备业务插槽≥4”， (略) 独家满足要求。 (略) 调研，招标人确认满足该 (略) 家及设备型号均达到并超过三家（或三款）。

故按原 (略) 。

 

2. “12、★支持集群式高可靠性技术（非VRRP及HSRP方式）， (略) 络区域内两台及以上防火墙集群后统一管理配置，对外单一节点，单IP并实现主主方式转发，本次实配该功能”，该条功能技术参数为 (略) 三防火墙独家功能技术安全集群框架（SCF），有严重的排他和恶意抬高的意图，具有严重的倾向性，且防火墙目前在应用实施中通过防火墙双机HA高可靠 (略) 部署，集群式高可靠性技术在防火 (略) 署少，技术不成熟，采用双防火墙集群式化方案存在极大的风险，建议删除此条参数。

(略) 链接：

http:/ 点击查看>>

答： (略) 设计需求角度来看，防 (略) 部属的位置 (略) 重要 (略) 理区域，其承载的交易量、连接数、并发数非常高，因此对防火墙性能要求极高。从投资成本与投资保护角度看，主主群集模式（后简称“主主模式”）明显优于传统HA（VRRP、HSRP等主备模式）模式，具体如下：

?  如果使用传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署方式，无论多少台设备组成群集，均只 (略) 于工作状态,其余设备均为备用状态。 (略) 署的防火墙， (略) 有设备均为工作状态并承载业务。因此，使用传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署，必然需要购置两台性能更高的防火墙设备组成高可用群集；与主主模式相比，采用传 (略) 署的设备要满足性能需求，其采购成本明显提高。

?  设备投产后，随着交易规模进一步加大，基于传统HA（VRRP、HSRP等主备模式） (略) 署的防火墙必须通过更换设备才能实现扩容，而基于主主模式的防火墙可以通过群集内设备横向扩展的方式，向群集内补充新 (略) 扩容（原部署设备继续使用）。因此， (略) 署的防火墙对本次设备采购的投资保护更好。

从技术角度分析来看，防火 (略) 署（非VRRP及HSRP方式）， (略) 络区域内两台及以上防火墙集群后统一管理配置，对外单一节点，单IP并实现主主模式转发（该模式相较VRRP/HSRP方式具有管理配置便捷，网络结构清晰，会话及路由完全同步，设备硬件资源及链路利用率高，发生故障时切换快等优势，已被广泛使用）。

(略) 署防火墙并非 (略) (略) 特有技术， (略) 调研，包含但 (略) 家产品支 (略) 署防火墙：华为、思科、华三和juniper等多家（至少三家） (略) (略) 家设备支 (略) 署。 (略) 业 (略) 署防火墙的案例非常丰富，且仅在 (略) 业就具备 (略) 署案例。

故按原 (略) 。

 

招　标　人： (略)

招标代理机构： (略) 招标采购（集团） (略)

 

* 日

 

69