投资参股的关联情况表

注：1、如不存在以上某种情况，请在其后填写“无”；

2、申请人应如实填报此表， (略) 公正性的，其投标无效，并视为弄虚作假。点击查看>> ">点击查看>> ">点击查看>> ">点击查看>> ">

公告附件2：资格审查要求

点击查看>> ">公告附件2-1 资质最低要求

点击查看>> ">公告附件2-2 财务最低要求

点击查看>> ">点击查看>> ">公告附件2-3 业绩最低要求

点击查看>> ">

公告附件2-4 信誉最低要求

点击查看>> ">公告附件2-5 主要人员最低要求

点击查看>> ">

公告附件3：评标办法

评标办法

1．总则

1.1 为规范本工程施工监理评标工作，根据《 (略) 投标法》、《 (略) 投标法实施条例》《 (略) 投标管理办法》（ (略) 24号令）等有关规定， (略) 文件，制订本评标办法。

1.2 评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则。

1.3 评标活动应在严格保密 (略) 。评标人员必须严格遵守保密规定，不得和投标人串通，不得泄露与评标活动有关的情况，不得索贿受贿，不得参加可能影响公正评标的任何活动。评标期间投标人不得干扰评标工作， (略) 贿或其他不正当手段影响评标。

1.4 本次招标采用资格后审方式、双信封形式，评标办法采用综合评估法。

2．评标组织及职责

2.1 (略) 组成

招标人依 (略) 。 (略) 由从 (略) 省统一评标专家库中随机抽取的评标专家共同组成，人数为 5人以上单数。 (略) 开始工作之 (略) 推举产生一名主任评标委员，负责协调、 (略) 成员开展评标工作。

2.2 (略) 职责

(1)对 (略) 初步评审、资格审查；

(2)确定评审需澄清、核实的内容；

(3)进行商务、技术和财务的详细评审；

(4)推荐中标候选人；

(5) (略) ；

(6) (略) 人。

3．评审程序

3.1 评标准备

(略) 开始评标工作之前， (略) 文件； (略) 文件、评标 (略) 需的其他重要信息与数据， (略) 工程的如下内容：

(1)招标项目的工程规模、标准和工程特点；

(2)招标文件规定的评标办法；

(3)招标文件规定的其他与评标有关的内容。

3.2 评审程序

(1)第一信封初步评审；

(2)第一信封资格审查；

(3)第一信封详细评审；

(4)第一信封投标文件的澄清(如需)；

(5)第二信封初步评审；

(6)计算评标价得分；

(7)计算综合评分；

(8)推荐中标候选人；

(9)编写评标报告。

4．第一信封初步评审

(略) 将对 (略) 初步评审。只有通过初步评审的投标文件才能参加下一阶段评审。通过第一信封初步评审的主要条件：

(1) (略) 文件第二篇投标人须知13.1规定；

(2) (略) 文件规定的格式、内容和要求编制，字迹清晰可辨；

(3)投标文件(正本)按招标文件规定加盖投标人公章并由法定代表人或其授权代理人签署姓名，未使用印章、签名章或其它电子制版签名代替。

(4) (略) 文件规定的形式、时限和要求提供了投标保证金；

(5)按照招标文件规定提供了法定代表人身份证明、授权书(如有)；

A．投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，并符合下列要求：

a.法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替；

B．投标人的授权代理人签署投标文件的需提交附有法定代表人身份证明的授权委托书，并符合下列要求：

a.授权人和被授权人均在授权书上签名，法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替；

b.授权委托书出具的日期与法定代表人身份证明出具的日期同日或在其之后。

c.授权委托书只能授权给一名委托代理人。

(6)监理服务期、 (略) 文件要求；

(7)投标人未以他人名义投标、未与他人串通投标、 (略) 贿手段谋取中标，以及未弄虚作假；

(8) (略) 公正性的利害关系；

(9)单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，没有同时投标；

(10)投标人未以联 (略) 投标；

(11)投标人未 (略) 分包；

(12) (略) 人不能接受的其他条件。

投标文件不符合以上条件之一的，属于重大偏差，其投标文件被否决。

5．第一信封资格审查

(略) 根据投标文件资格审查的要求对投标人资质、业绩、人员、财务能力、履约信 (略) 核实。

(略) 文件审查要求的，其投标文件被否决。

6．第一信封详细评审

(略) 对通过初步评审和资格审查的投标文件从合同条款、监理能力、管理水平以及投标人以往监理业绩及履约信 (略) 详细评审，并对技术建议书、商务文件分别评审打分，满分90分；技术、商务分值分别为40分、50分；评分计算时保留小数点后两位小数，第三位四舍五入。

6.1 合同条款响应性评审

投标人通过合同条款响应性评审的主要条件：

(1) (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

(2) (略) 人的责任范围，或减少投标人义务；

(3)投标人未提出不同的计量、支付办法；

(4)投标人未对合同纠纷、 (略) 理办法提出异议；

(5)投标人对合同条款没有重大偏离；

(6)满足招标文件规定的其他实质性要求。

投标文件不符合以上条件之一的，属于重大偏差，其投标文件被否决。

6.2 技术评审

技术评审主要内容和分值范围如下：

（1）监理大纲(或监理方案)和措施 15分；

（2）对本工程监理工作的重点与难点分析 13分；

（3）对本工程的建议 12分。

具体评分标准如下：

(略) 成员按照本办法的规定，独立评分并签名.

6.3 商务评审

商务评审主要内容和分值范围如下：

（1）监理人员 25分；

（2）投标单位业绩25分；

具体评分标准如下：

具体评分标准

7．第一信封投标文件的澄清

(1)除按本办法规定的重大偏差外，投标文件存在的其他问题应视为细微偏差。为了有助于投标文件的审查、评价和比较，招标人可书面通知投标人澄清或说明其投标文件中不明确的内容，或要求补充相应资料或对 (略) 补正。对此投标人不得拒绝，否则，其投标文件被否决，并没收其投标保证金。

(2)有关澄清、说明和补正的要求和回答均以 (略) ， (略) 文件或投标文件实质内容的要求。投标人的书面澄清、说明或补正属于投标 (略) 分。

(3)招标人不接受投标人对投标文件的主动澄清、说明和补正。

8．第二信封初步评审

(略) 完成对投标人的投标文件第一信封(商务文件和技术建议书)的评审后，通过第一信封(商务文件和技术建议书)评审的投标人在3个及以上的， (略) 有的投标人参加，在监督机构和 (略) 的情况下，宣布通过第一信封(商务文件和技术建议书)评审的投标人名单，当众拆封其投标文件第二信封(财务建议书)，宣读投标报价，投标人未参加第二信封开标的视为认同开标结果。未通过第一信封(商务文件和技术建议书)评审的，对其第二信封(财务建议书)不予拆封， (略) 退还给投标人，投标人未参加第二信封开标的，招标人在评标结束后将第二信封原封退还投标人。 (略) 对第二信封(财务建议书) (略) 评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的， (略) 投标。 (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由。

通过第一信封(商务文件和技术建议书)评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由，招标人按照 (略) 第二信封(财务建议书)报价文件开标， (略) (略) 报价文件评审时仍 (略) 投标； (略) 未在报价文件评 (略) 投标的，应当在评标报告中阐明理由。

8.1 投标人通过第二信封评审的主要条件

(1) (略) 文件规定签字、盖章齐全，填报了投标价，大写金额能够正确读出有效数据，且投标价与监理服务费报价表填写的监理服务费用合计金额一致；

(2) (略) 人给定的投标控制价上限；

投标文件不符合以上条件之一的，属于重大偏差，其投标文件被否决。

8.2 算术性修正

(略) 对通过第二信封初步评审的投标人的报价按 (略) 算术性修正：

(1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以总价金额为准修正单价，但总价金额小数点有明显错误的除外。

(3) (略) 人给定的投标控制价上限。

修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。 (略) 人给定的投标控制价上限或不接受修正价格的，其投标文件被否决。

9．计算评标价得分

9.1 评标价

评标价等于投标文件财务建议书填报的监理服务总费用的文字报价。

9.2 评标基准价计算

（1）招标人设投标控制价上限，投标人报价高于投标控制价上限的其投标文件被否决，其投标报价不参与评标基准价计算。

（2）除高于投标控制价上限的报价外，所有投标人的投标报价去掉规定个数的最高值和最低值后的算术平均值即为评标基准价。

a.如果参与投标报价平均值计算的有效投标人数量＜5家时，计算投标报价平均值时不去最高值和最低值。

b.如果5≤参与投标报价平均值计算的有效投标人数量＜11家时，计算投标报价平均值时去掉1个最高值和1个最低值。

c.如果11≤参与投标报价平均值计算的有效投标人数量＜15家时，计算投标报价平均值时去掉1个最高值和2个最低值；

d.如果参与投标报价平均值计算的有效投标人数量≥15家时，计算投标报价平均值时去掉2个最高值和3个最低值。

(3)评标基准价在投标文件第二信封(财务建议书) (略) 计算并公布。评标基准价在整个评标期间保持不变，不随投标文件第二信封(财务建议书)通过初步评审和详细评审的投标人的数量发生变化而变化。

9.3 评标价得分计算

评标价满分为10分，评标价等于评标基准价时得10分，每高出一个百分点扣0.2分，每低一个百分点扣0.1分，评标价分值按照以下公式确定，评标价得分计算时保留小数点后两位小数，第三位四舍五入；评标价最低得分为0分。

式中：F1——投标人评标价得分；

D1——投标人的评标价；

D ——评标基准价；

若D1＞D，则E=0.2；若D1＜D，则E=0.1

10．计算综合评分

投标人的综合评分等于技术评分、商务评分与评标价得分之和。

11．推荐中标候选人

(略) 按照综合评分由高到低的顺序推荐三名中标候选人，排名第一的投标人为第一中标候选人，排名第二的投标人为第二中标候选人，排名第三的投标人为第三中标候选人。与任一施工标段的中标人存在控股、管理关系或者单位负责人为同一人的投标人自动失去中标资格。

如有两个或两个以上投标人的综合评分相等时，以评标价低的优先；评标价也相等的，以技术评分高的优先；如果技术评分仍相等，则按照技术评审综合打分的3项主要评分内容的 (略) 比较，前一项得分仍相等时，比较下一项，直到某一项得分不相等时，以该项得分高的优先,比较次序如下：

（1）监理大纲(或监理方案)和措施；

（2）对本工程监理工作的重点与难点分析；

（3）对本工程的建议。

12．评标报告

(略) 审定评标结果后，向招标人提交书面报告。评标报告应载明下列内容：

12.1 招标项目基本情况；

12.2 (略) 成员名单；

12.3 监督人员名单；

12.4 开标记录；

12.5 符合要求的投标人名单；

12.6 否决的投标人名单以及否决理由；

12.7 串通投标情形的评审情况说明；

12.8 评分情况；

12.9 经评审的投标人排序；

12.10 中标候选人名单；

12.11 澄清、说明事项纪要；

12.12 需要说明的其他事项；

12.13 评标附表。

公告提交单位： (略) （盖章）

2017年 9月 26日

投资参股的关联情况表

注：1、如不存在以上某种情况，请在其后填写“无”；

2、申请人应如实填报此表， (略) 公正性的，其投标无效，并视为弄虚作假。点击查看>> ">点击查看>> ">点击查看>> ">点击查看>> ">

公告附件2：资格审查要求

点击查看>> ">公告附件2-1 资质最低要求

点击查看>> ">公告附件2-2 财务最低要求

点击查看>> ">点击查看>> ">公告附件2-3 业绩最低要求

点击查看>> ">

公告附件2-4 信誉最低要求

点击查看>> ">公告附件2-5 主要人员最低要求

点击查看>> ">

公告附件3：评标办法

评标办法

1．总则

1.1 为规范本工程施工监理评标工作，根据《 (略) 投标法》、《 (略) 投标法实施条例》《 (略) 投标管理办法》（ (略) 24号令）等有关规定， (略) 文件，制订本评标办法。

1.2 评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则。

1.3 评标活动应在严格保密 (略) 。评标人员必须严格遵守保密规定，不得和投标人串通，不得泄露与评标活动有关的情况，不得索贿受贿，不得参加可能影响公正评标的任何活动。评标期间投标人不得干扰评标工作， (略) 贿或其他不正当手段影响评标。

1.4 本次招标采用资格后审方式、双信封形式，评标办法采用综合评估法。

2．评标组织及职责

2.1 (略) 组成

招标人依 (略) 。 (略) 由从 (略) 省统一评标专家库中随机抽取的评标专家共同组成，人数为 5人以上单数。 (略) 开始工作之 (略) 推举产生一名主任评标委员，负责协调、 (略) 成员开展评标工作。

2.2 (略) 职责

(1)对 (略) 初步评审、资格审查；

(2)确定评审需澄清、核实的内容；

(3)进行商务、技术和财务的详细评审；

(4)推荐中标候选人；

(5) (略) ；

(6) (略) 人。

3．评审程序

3.1 评标准备

(略) 开始评标工作之前， (略) 文件； (略) 文件、评标 (略) 需的其他重要信息与数据， (略) 工程的如下内容：

(1)招标项目的工程规模、标准和工程特点；

(2)招标文件规定的评标办法；

(3)招标文件规定的其他与评标有关的内容。

3.2 评审程序

(1)第一信封初步评审；

(2)第一信封资格审查；

(3)第一信封详细评审；

(4)第一信封投标文件的澄清(如需)；

(5)第二信封初步评审；

(6)计算评标价得分；

(7)计算综合评分；

(8)推荐中标候选人；

(9)编写评标报告。

4．第一信封初步评审

(略) 将对 (略) 初步评审。只有通过初步评审的投标文件才能参加下一阶段评审。通过第一信封初步评审的主要条件：

(1) (略) 文件第二篇投标人须知13.1规定；

(2) (略) 文件规定的格式、内容和要求编制，字迹清晰可辨；

(3)投标文件(正本)按招标文件规定加盖投标人公章并由法定代表人或其授权代理人签署姓名，未使用印章、签名章或其它电子制版签名代替。

(4) (略) 文件规定的形式、时限和要求提供了投标保证金；

(5)按照招标文件规定提供了法定代表人身份证明、授权书(如有)；

A．投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，并符合下列要求：

a.法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替；

B．投标人的授权代理人签署投标文件的需提交附有法定代表人身份证明的授权委托书，并符合下列要求：

a.授权人和被授权人均在授权书上签名，法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替；

b.授权委托书出具的日期与法定代表人身份证明出具的日期同日或在其之后。

c.授权委托书只能授权给一名委托代理人。

(6)监理服务期、 (略) 文件要求；

(7)投标人未以他人名义投标、未与他人串通投标、 (略) 贿手段谋取中标，以及未弄虚作假；

(8) (略) 公正性的利害关系；

(9)单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，没有同时投标；

(10)投标人未以联 (略) 投标；

(11)投标人未 (略) 分包；

(12) (略) 人不能接受的其他条件。

投标文件不符合以上条件之一的，属于重大偏差，其投标文件被否决。

5．第一信封资格审查

(略) 根据投标文件资格审查的要求对投标人资质、业绩、人员、财务能力、履约信 (略) 核实。

(略) 文件审查要求的，其投标文件被否决。

6．第一信封详细评审

(略) 对通过初步评审和资格审查的投标文件从合同条款、监理能力、管理水平以及投标人以往监理业绩及履约信 (略) 详细评审，并对技术建议书、商务文件分别评审打分，满分90分；技术、商务分值分别为40分、50分；评分计算时保留小数点后两位小数，第三位四舍五入。

6.1 合同条款响应性评审

投标人通过合同条款响应性评审的主要条件：

(1) (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

(2) (略) 人的责任范围，或减少投标人义务；

(3)投标人未提出不同的计量、支付办法；

(4)投标人未对合同纠纷、 (略) 理办法提出异议；

(5)投标人对合同条款没有重大偏离；

(6)满足招标文件规定的其他实质性要求。

投标文件不符合以上条件之一的，属于重大偏差，其投标文件被否决。

6.2 技术评审

技术评审主要内容和分值范围如下：

（1）监理大纲(或监理方案)和措施 15分；

（2）对本工程监理工作的重点与难点分析 13分；

（3）对本工程的建议 12分。

具体评分标准如下：

(略) 成员按照本办法的规定，独立评分并签名.

6.3 商务评审

商务评审主要内容和分值范围如下：

（1）监理人员 25分；

（2）投标单位业绩25分；

具体评分标准如下：

具体评分标准

7．第一信封投标文件的澄清

(1)除按本办法规定的重大偏差外，投标文件存在的其他问题应视为细微偏差。为了有助于投标文件的审查、评价和比较，招标人可书面通知投标人澄清或说明其投标文件中不明确的内容，或要求补充相应资料或对 (略) 补正。对此投标人不得拒绝，否则，其投标文件被否决，并没收其投标保证金。

(2)有关澄清、说明和补正的要求和回答均以 (略) ， (略) 文件或投标文件实质内容的要求。投标人的书面澄清、说明或补正属于投标 (略) 分。

(3)招标人不接受投标人对投标文件的主动澄清、说明和补正。

8．第二信封初步评审

(略) 完成对投标人的投标文件第一信封(商务文件和技术建议书)的评审后，通过第一信封(商务文件和技术建议书)评审的投标人在3个及以上的， (略) 有的投标人参加，在监督机构和 (略) 的情况下，宣布通过第一信封(商务文件和技术建议书)评审的投标人名单，当众拆封其投标文件第二信封(财务建议书)，宣读投标报价，投标人未参加第二信封开标的视为认同开标结果。未通过第一信封(商务文件和技术建议书)评审的，对其第二信封(财务建议书)不予拆封， (略) 退还给投标人，投标人未参加第二信封开标的，招标人在评标结束后将第二信封原封退还投标人。 (略) 对第二信封(财务建议书) (略) 评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的， (略) 投标。 (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由。

通过第一信封(商务文件和技术建议书)评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由，招标人按照 (略) 第二信封(财务建议书)报价文件开标， (略) (略) 报价文件评审时仍 (略) 投标； (略) 未在报价文件评 (略) 投标的，应当在评标报告中阐明理由。

8.1 投标人通过第二信封评审的主要条件

(1) (略) 文件规定签字、盖章齐全，填报了投标价，大写金额能够正确读出有效数据，且投标价与监理服务费报价表填写的监理服务费用合计金额一致；

(2) (略) 人给定的投标控制价上限；

投标文件不符合以上条件之一的，属于重大偏差，其投标文件被否决。

8.2 算术性修正

(略) 对通过第二信封初步评审的投标人的报价按 (略) 算术性修正：

(1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以总价金额为准修正单价，但总价金额小数点有明显错误的除外。

(3) (略) 人给定的投标控制价上限。

修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。 (略) 人给定的投标控制价上限或不接受修正价格的，其投标文件被否决。

9．计算评标价得分

9.1 评标价

评标价等于投标文件财务建议书填报的监理服务总费用的文字报价。

9.2 评标基准价计算

（1）招标人设投标控制价上限，投标人报价高于投标控制价上限的其投标文件被否决，其投标报价不参与评标基准价计算。

（2）除高于投标控制价上限的报价外，所有投标人的投标报价去掉规定个数的最高值和最低值后的算术平均值即为评标基准价。

a.如果参与投标报价平均值计算的有效投标人数量＜5家时，计算投标报价平均值时不去最高值和最低值。

b.如果5≤参与投标报价平均值计算的有效投标人数量＜11家时，计算投标报价平均值时去掉1个最高值和1个最低值。

c.如果11≤参与投标报价平均值计算的有效投标人数量＜15家时，计算投标报价平均值时去掉1个最高值和2个最低值；

d.如果参与投标报价平均值计算的有效投标人数量≥15家时，计算投标报价平均值时去掉2个最高值和3个最低值。

(3)评标基准价在投标文件第二信封(财务建议书) (略) 计算并公布。评标基准价在整个评标期间保持不变，不随投标文件第二信封(财务建议书)通过初步评审和详细评审的投标人的数量发生变化而变化。

9.3 评标价得分计算

评标价满分为10分，评标价等于评标基准价时得10分，每高出一个百分点扣0.2分，每低一个百分点扣0.1分，评标价分值按照以下公式确定，评标价得分计算时保留小数点后两位小数，第三位四舍五入；评标价最低得分为0分。

式中：F1——投标人评标价得分；

D1——投标人的评标价；

D ——评标基准价；

若D1＞D，则E=0.2；若D1＜D，则E=0.1

10．计算综合评分

投标人的综合评分等于技术评分、商务评分与评标价得分之和。

11．推荐中标候选人

(略) 按照综合评分由高到低的顺序推荐三名中标候选人，排名第一的投标人为第一中标候选人，排名第二的投标人为第二中标候选人，排名第三的投标人为第三中标候选人。与任一施工标段的中标人存在控股、管理关系或者单位负责人为同一人的投标人自动失去中标资格。

如有两个或两个以上投标人的综合评分相等时，以评标价低的优先；评标价也相等的，以技术评分高的优先；如果技术评分仍相等，则按照技术评审综合打分的3项主要评分内容的 (略) 比较，前一项得分仍相等时，比较下一项，直到某一项得分不相等时，以该项得分高的优先,比较次序如下：

（1）监理大纲(或监理方案)和措施；

（2）对本工程监理工作的重点与难点分析；

（3）对本工程的建议。

12．评标报告

(略) 审定评标结果后，向招标人提交书面报告。评标报告应载明下列内容：

12.1 招标项目基本情况；

12.2 (略) 成员名单；

12.3 监督人员名单；

12.4 开标记录；

12.5 符合要求的投标人名单；

12.6 否决的投标人名单以及否决理由；

12.7 串通投标情形的评审情况说明；

12.8 评分情况；

12.9 经评审的投标人排序；

12.10 中标候选人名单；

12.11 澄清、说明事项纪要；

12.12 需要说明的其他事项；

12.13 评标附表。

公告提交单位： (略) （盖章）

2017年 9月 26日