鼎山公 (略) 建设工程项目（一期）答疑

致各投标人：

根据质疑期内收到的质疑问题，现就相关问题作如下答疑：

1、资质设置不合理。根据本工程发布的图纸及清单可以看出是一个存粹的市政工程项目，仅仅因为整个项目里面有3根标杆和3块标志板。就强加公路安全设施分项二级及以上资质，符合本项目的资质要求的本地企业没有几家吧，请业主认真考虑该资质的合理性。

回复： (略) (略) 实际情况确定的。由于本项目建设在景区内，人流及车流量非常大，为了建成后在使用过程中降低安全事故发生，从安全角度出发，要求投标人具有公路安全设施分项二级及以上资质。另工程量清单中不仅只有标杆和标志板，如“镀锌聚酯彩色粉末喷涂组合式护栏”、“栏杆混凝土基础”、“D75镀锌管车挡”“智能收费系统”等均属于安全设施。 (略) (略) 。

2、招标文件4.3主要管理人员资格要求：

所有项目班子成员(包括拟任本项目的项目经理、技术负责人、主要管理人员) (略) 保部门（外 (略) (略) (略) 保部门）出具的投标人为其缴纳的包含2017年3月至2017年8月养老保险证明复印件（原件备查）

根据《 (略) 市市外建筑施工企业入渝信息报送管理办法》的最新规定，市外施工企业 (略) ，人员也未必要求必须在重 (略) 会养老保险，本次招 (略) (略) (略) 保部门出具的证明，与本办法规定冲突，屏蔽了广大的潜在投标人， (略) 。

回复：此条修改为：所有项目班子成员(包括拟任本项目的项目经理、技术负责人、主要管理人员) (略) 保部门出具的投标人为其缴纳的包含2017年3月至2017年8月养老保险证明复印件（原件备查）。

(略) 市 (略) 区华信资产经营（集团）有限公司

(略) 精 (略) (略)

二0一七年九月二十九日

鼎山公 (略) 建设工程项目（一期）答疑

致各投标人：

根据质疑期内收到的质疑问题，现就相关问题作如下答疑：

1、资质设置不合理。根据本工程发布的图纸及清单可以看出是一个存粹的市政工程项目，仅仅因为整个项目里面有3根标杆和3块标志板。就强加公路安全设施分项二级及以上资质，符合本项目的资质要求的本地企业没有几家吧，请业主认真考虑该资质的合理性。

回复： (略) (略) 实际情况确定的。由于本项目建设在景区内，人流及车流量非常大，为了建成后在使用过程中降低安全事故发生，从安全角度出发，要求投标人具有公路安全设施分项二级及以上资质。另工程量清单中不仅只有标杆和标志板，如“镀锌聚酯彩色粉末喷涂组合式护栏”、“栏杆混凝土基础”、“D75镀锌管车挡”“智能收费系统”等均属于安全设施。 (略) (略) 。

2、招标文件4.3主要管理人员资格要求：

所有项目班子成员(包括拟任本项目的项目经理、技术负责人、主要管理人员) (略) 保部门（外 (略) (略) (略) 保部门）出具的投标人为其缴纳的包含2017年3月至2017年8月养老保险证明复印件（原件备查）

根据《 (略) 市市外建筑施工企业入渝信息报送管理办法》的最新规定，市外施工企业 (略) ，人员也未必要求必须在重 (略) 会养老保险，本次招 (略) (略) (略) 保部门出具的证明，与本办法规定冲突，屏蔽了广大的潜在投标人， (略) 。

回复：此条修改为：所有项目班子成员(包括拟任本项目的项目经理、技术负责人、主要管理人员) (略) 保部门出具的投标人为其缴纳的包含2017年3月至2017年8月养老保险证明复印件（原件备查）。

(略) 市 (略) 区华信资产经营（集团）有限公司

(略) 精 (略) (略)

二0一七年九月二十九日