问题1、招标文件评分项中“每一危险单位最大承保能力=核定自留额+再保合约承保能力+临时分保承保能力”，但招标文件投标文件编制格式（招标文件第65页）承保能力数据表表下备注：”1：承保能力是指每一危险单位投标人自留的最大承保能力，承保能力=（资本金+公积金）*10%；“，存在冲突，请明确每一危险单位最大承保能力的计算方式，同时明确承保能力数据表中的”承保能力合计“的计算方式。

答：每一危险单位最大承保能力=（资本金+公积金）*10% + 再保合约自动支持承保额度。

问题2、提问一：A项:第10页——“4.投标文件的编制”——“4.3投标文件的组成”——“4.3.1投标函包含下列内容”——“4.3.1.2投标人的营业执照复印件、经营保险业务许可证复印件”。B项:第49页——“投标文件目录”——“ (略) 分 投标函”内容中不包含“A项”中“4.3.1.2投标人的营业执照复印件、经营保险业务许可证复印件”。质疑：前后A项和B项表述不一致，请更正统一

答：见补遗。

提问二：A项：第11页——“6.5”——“每条线路分别提供投标文件一式4份。正本1份，副本3份，电子标书2份（包含书 (略) 有内容，电子标书请使用U盘保存）”B项：第14页——“11.投标文件的密封和标记”——“资信及技术标书（正本1份和副本3份、用Microsoft office 软件制作的资信及技术标书电子文件2份）”质疑：前后A项和B项表述不一致，请更正统一。

答：按 (略) 。

提问三： A项：第5页——“8投标保证金：人民币40万元”B项：第12页——“7.2投标保证金的退还”质疑：B项未表述退还保证金具体金额，请明确。

答：按 (略) 。

提问三：质疑：第21页——“5.3.1财产运营险资信评分内容”中未明确评分细则，请明确。

答：评分细则仅 (略) 。

问题3、1、审核项目第3条“投标人承保过保险金额人民币30 (略) 市 (略) 市交通运营项目保险合同或保险单复印件（加盖公章）”中“城市交通运营项目”具体指的什么交通运营，道路交通、旅游客运、公交客运、出租租赁和船运等都算吗，其 (略) 有车辆或船舶保险算一个项目？

答：请按 (略) 。

2、审核项目第3条“与 (略) 进行再保的 (略) 经验的证明材料”在数量和内容上有无具体要求，如证明材料具体指的什么，或什么是必须提供的？

答：证明材料需提 (略) 的资信评级。

3、第5页、11页、13页“按照每条线路为一个标的，即一、二、三、六号线每条线路分别提供投标文件正本1份、副本3份以及电子标书2份（包含书 (略) 有内容，使用U盘保存）”。但在第51页“投标函”里要求“文件正本一份、副本六份和电子版本两份”。上述要求是否不一致，正确要求是怎样的？

答：见补遗。

4、第5页“投标人在递交投标文件时， (略) 文件费4000.00元。”费用缴纳是现金方式吗？能微信转吗？是否提供专票？

答：见补遗。

问题四、关于招标文件中的疑问：

1.   P5页， (略) 文件售价，其中提到“投标人在提交投标文件时， (略) 文件费4000元。”而在第二段又提到“投标人应在 * 日前， (略) 文件费用。”请明确以哪一项为准？

答：见补遗。

2.   P5页,投保保证金40万，一次性打款还是分4笔打款？

答：按 (略) 。

3.   P5页, 投标人须知第10项关于投标文件份数，其中提到投标文件正本1份，副本三份及电子标书2份，而在P51页投标承诺函中又提到“提交下述文件正本一份、副本六份和电子版本两份”，请明确以哪一项为准？

答：见补遗。

4.   P22页，评分内容第4项关于项目经验和理赔经验，其中20亿元以上财产保险运营保险承保业绩与10万元以上财产运营保险理赔业绩， (略) 需的承保业绩和理赔业绩资料的年限，而在P68-69页类似项目承保及理赔经验的备注中写明了是 * 日起至今，请明确以哪一项为准？

答：按 (略) 。

5.   P23页，财产运营险技术评标分中第2项 (略) 人员组成及服务人员素质和经验情况中，第五条“ (略) ，支持力度大，协调性高，总部服务人员能够保证充足 (略) ，并充分协调分支机构服务；”本条评分 (略) 具有指向性，对其 (略) 有失公平。按照《 (略) 法》中第五条提到：“招标文件不得要求或标明特定的生产供应者以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的内容。” (略) 法。

答：答疑：为响应中央“一带一路”的发展要求，同时也考虑到发生案件时， (略) 进行沟通，提高保险理赔的时效性，我们 (略) (略) (略) 。

6.   P22页，财产运营险资信标评分内容中第4项项目经验及理赔经验中提到“ 点击查看>> 年投标 (略) (略) 在 (略) 市实际投资”，建议把 (略) 市实际投资改为在 (略) 轨道交通的投资，如此有利于保险业关注和支持 (略) 轨道交通业的发展与建设。

答： (略) 市实际投资包括但不仅限于 (略) 轨道交通的投资。

7.   P73页，无行贿记录的相关证明中“请投标人向当地公检法 (略) 贿记录的相关证明”是否仅需要 (略) 贿证明，是否还需要提供授 (略) 贿记录相关证明？

答：请按 (略) 。

8.   P55页，投标人授权委托书中的投标人（盖章），是 (略) 章？

答：请按 (略) 。

9.   P68页， (略) 承保项目的保险金额是项目总保额还是各自份额的保额？

答：请按 (略) 。

问题五、招标文件质疑1：付费时间歧义

招标文件第32、38、41页“付费时间：（暂定）”内容及扩展条款中“分期付款条款”关于付费时间歧义：本次招标合同期2年，保单一年一签，存在2次签单，需明确第二年第一期、第二期付费日期为首年出单之日起360天内、540天内支付；

付费时间：（暂定）

第一年度第一期：50%，于出单之日前支付；

第一年度第二期：50%， 出单之日起180天内支付；

第二年度第一期：50%，于出单之日起360天内支付；

第二年度第二期：50%，于出单之日起540天内支付；

答：出单之日统一指的是第一张保单的出单之日。

招标文件质疑2：保额计算错误

1、招标文件第29页，轨道3号线北延伸段合计为4,007,344,885.28，但按照北延伸段各分项项目保额相加实际合计值为4,007,344,920.28，金额有差异，请明确以哪个金额为准。

答：以4,007,344,920.28为准。

2、招标文件第37页，轨道6号线国博线保额合计518,710,000.00，但按照国博线分项项目保额相加实际合计为902,425,521.00，六号线保额总计为4,891,52,5870.32， (略) 分保额校正后六号线实际保额总计为5,275,241,391.32，6号线国博线合计金额和六号线总计金额有差异，请明确以哪个为准。

答：轨道6号线国博线保额合计相加为518,710,000.00无错误。

 

 

招标人： (略) 市轨道交通（集团）有限公司

 招标代理机构： (略) (略) (略) 分公司

* 日

 

 



问题1、招标文件评分项中“每一危险单位最大承保能力=核定自留额+再保合约承保能力+临时分保承保能力”，但招标文件投标文件编制格式（招标文件第65页）承保能力数据表表下备注：”1：承保能力是指每一危险单位投标人自留的最大承保能力，承保能力=（资本金+公积金）*10%；“，存在冲突，请明确每一危险单位最大承保能力的计算方式，同时明确承保能力数据表中的”承保能力合计“的计算方式。

答：每一危险单位最大承保能力=（资本金+公积金）*10% + 再保合约自动支持承保额度。

问题2、提问一：A项:第10页——“4.投标文件的编制”——“4.3投标文件的组成”——“4.3.1投标函包含下列内容”——“4.3.1.2投标人的营业执照复印件、经营保险业务许可证复印件”。B项:第49页——“投标文件目录”——“ (略) 分 投标函”内容中不包含“A项”中“4.3.1.2投标人的营业执照复印件、经营保险业务许可证复印件”。质疑：前后A项和B项表述不一致，请更正统一

答：见补遗。

提问二：A项：第11页——“6.5”——“每条线路分别提供投标文件一式4份。正本1份，副本3份，电子标书2份（包含书 (略) 有内容，电子标书请使用U盘保存）”B项：第14页——“11.投标文件的密封和标记”——“资信及技术标书（正本1份和副本3份、用Microsoft office 软件制作的资信及技术标书电子文件2份）”质疑：前后A项和B项表述不一致，请更正统一。

答：按 (略) 。

提问三： A项：第5页——“8投标保证金：人民币40万元”B项：第12页——“7.2投标保证金的退还”质疑：B项未表述退还保证金具体金额，请明确。

答：按 (略) 。

提问三：质疑：第21页——“5.3.1财产运营险资信评分内容”中未明确评分细则，请明确。

答：评分细则仅 (略) 。

问题3、1、审核项目第3条“投标人承保过保险金额人民币30 (略) 市 (略) 市交通运营项目保险合同或保险单复印件（加盖公章）”中“城市交通运营项目”具体指的什么交通运营，道路交通、旅游客运、公交客运、出租租赁和船运等都算吗，其 (略) 有车辆或船舶保险算一个项目？

答：请按 (略) 。

2、审核项目第3条“与 (略) 进行再保的 (略) 经验的证明材料”在数量和内容上有无具体要求，如证明材料具体指的什么，或什么是必须提供的？

答：证明材料需提 (略) 的资信评级。

3、第5页、11页、13页“按照每条线路为一个标的，即一、二、三、六号线每条线路分别提供投标文件正本1份、副本3份以及电子标书2份（包含书 (略) 有内容，使用U盘保存）”。但在第51页“投标函”里要求“文件正本一份、副本六份和电子版本两份”。上述要求是否不一致，正确要求是怎样的？

答：见补遗。

4、第5页“投标人在递交投标文件时， (略) 文件费4000.00元。”费用缴纳是现金方式吗？能微信转吗？是否提供专票？

答：见补遗。

问题四、关于招标文件中的疑问：

1.   P5页， (略) 文件售价，其中提到“投标人在提交投标文件时， (略) 文件费4000元。”而在第二段又提到“投标人应在 * 日前， (略) 文件费用。”请明确以哪一项为准？

答：见补遗。

2.   P5页,投保保证金40万，一次性打款还是分4笔打款？

答：按 (略) 。

3.   P5页, 投标人须知第10项关于投标文件份数，其中提到投标文件正本1份，副本三份及电子标书2份，而在P51页投标承诺函中又提到“提交下述文件正本一份、副本六份和电子版本两份”，请明确以哪一项为准？

答：见补遗。

4.   P22页，评分内容第4项关于项目经验和理赔经验，其中20亿元以上财产保险运营保险承保业绩与10万元以上财产运营保险理赔业绩， (略) 需的承保业绩和理赔业绩资料的年限，而在P68-69页类似项目承保及理赔经验的备注中写明了是 * 日起至今，请明确以哪一项为准？

答：按 (略) 。

5.   P23页，财产运营险技术评标分中第2项 (略) 人员组成及服务人员素质和经验情况中，第五条“ (略) ，支持力度大，协调性高，总部服务人员能够保证充足 (略) ，并充分协调分支机构服务；”本条评分 (略) 具有指向性，对其 (略) 有失公平。按照《 (略) 法》中第五条提到：“招标文件不得要求或标明特定的生产供应者以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的内容。” (略) 法。

答：答疑：为响应中央“一带一路”的发展要求，同时也考虑到发生案件时， (略) 进行沟通，提高保险理赔的时效性，我们 (略) (略) (略) 。

6.   P22页，财产运营险资信标评分内容中第4项项目经验及理赔经验中提到“ 点击查看>> 年投标 (略) (略) 在 (略) 市实际投资”，建议把 (略) 市实际投资改为在 (略) 轨道交通的投资，如此有利于保险业关注和支持 (略) 轨道交通业的发展与建设。

答： (略) 市实际投资包括但不仅限于 (略) 轨道交通的投资。

7.   P73页，无行贿记录的相关证明中“请投标人向当地公检法 (略) 贿记录的相关证明”是否仅需要 (略) 贿证明，是否还需要提供授 (略) 贿记录相关证明？

答：请按 (略) 。

8.   P55页，投标人授权委托书中的投标人（盖章），是 (略) 章？

答：请按 (略) 。

9.   P68页， (略) 承保项目的保险金额是项目总保额还是各自份额的保额？

答：请按 (略) 。

问题五、招标文件质疑1：付费时间歧义

招标文件第32、38、41页“付费时间：（暂定）”内容及扩展条款中“分期付款条款”关于付费时间歧义：本次招标合同期2年，保单一年一签，存在2次签单，需明确第二年第一期、第二期付费日期为首年出单之日起360天内、540天内支付；

付费时间：（暂定）

第一年度第一期：50%，于出单之日前支付；

第一年度第二期：50%， 出单之日起180天内支付；

第二年度第一期：50%，于出单之日起360天内支付；

第二年度第二期：50%，于出单之日起540天内支付；

答：出单之日统一指的是第一张保单的出单之日。

招标文件质疑2：保额计算错误

1、招标文件第29页，轨道3号线北延伸段合计为4,007,344,885.28，但按照北延伸段各分项项目保额相加实际合计值为4,007,344,920.28，金额有差异，请明确以哪个金额为准。

答：以4,007,344,920.28为准。

2、招标文件第37页，轨道6号线国博线保额合计518,710,000.00，但按照国博线分项项目保额相加实际合计为902,425,521.00，六号线保额总计为4,891,52,5870.32， (略) 分保额校正后六号线实际保额总计为5,275,241,391.32，6号线国博线合计金额和六号线总计金额有差异，请明确以哪个为准。

答：轨道6号线国博线保额合计相加为518,710,000.00无错误。

 

 

招标人： (略) 市轨道交通（集团）有限公司

 招标代理机构： (略) (略) (略) 分公司

* 日

 

 

106