关于项目编号2017-YJY-027海翔大道两侧30米退线绿化工程(翔安段)第Ⅲ标段新增采购苗木的补充通知3
关于项目编号2017-YJY-027海翔大道两侧30米退线绿化工程(翔安段)第Ⅲ标段新增采购苗木的补充通知3
关于项目编号2017-YJY-027海翔大道两侧30米退线
绿化工程( (略) 段)第Ⅲ标段新增采购苗木的补充通知3
致:各潜在投标供应商:
项目编号为2017-YJY-027的海翔大道两侧30米退线绿化工程( (略) 段)第Ⅲ (略) 文件P16页投标须知前附表3中 (略) 分修改为:
1、技术评分(F1)标准(满分25分, (略) 文件 (略) 分总分50%,即12.5分的,认定 (略) 理。)
序号 | 评分界定 []代表包含()代表不包含 | 满分分值 |
1 | 评判细则 | 25 |
1-1 | (略) 投苗木的品种、产地土壤及气候条件对采购人苗木种植环境 (略) 综合评价:优1.5分;良1分;一般0.5分。 | 1.5 |
1-2 | 根据各投标人货源地与种植地的距离,交 (略) 横向对比。 优1.5分;良1分、一般0.5分。 | 1.5 |
1-3 | (略) 投苗木的整体树形、外观(是否姿态优美,枝条匀称,树干健壮,生长茂盛)进行评审(按提供相应照片作为评审依据,未提供或参照物不清则 (略) 理)优[3-2分)良[2-1分)、一般[1-0.5分] | 3 |
1-4 | (略) 投苗木的整体生长状况以及健康情况(是否长势良好,有无病虫害)进行评价(以提供相应照片作为评审依据,参照物不清则 (略) 理)。 优[3-2分)良[2-1分)、一般[1-0.5分] | 3 |
1-5 | (略) 投苗木的胸径/地径对招标文件 (略) 评审(提供相应照片作为评审依据,参照物不清则 (略) 理)。 优[2-1.5分)、良[1.5-1分)、一般[1-0.5分] | 2 |
1-6 | (略) 文件 (略) 评审(提供相应照片作为评审依据,参照物不清则 (略) 理)。 优[2-1.5分)、良[1.5-1分)、一般[1-0.5分] | 2 |
1-7 | (略) 投苗木的冠幅、主枝、分枝对招标文件 (略) 评审(提供相应照片作为评审依据,参照物不清则 (略) 理)。 优[2-1.5分)、良[1.5-1分)、一般[1-0.5分] | 2 |
1-8 | 根据各投标人苗木货源地苗木栽种的间距或苗木容器的尺寸(是否能保证土球大小和质量)进行横向对比评价(提供相应照片作为评审依据,参照物不清则 (略) 理)优[2-1.5分)、良[1.5-1分)、一般[1-0.5分] | 2 |
1-9 | 根据各投标人苗木种植地的苗木数量是否充足(以满足采购需求各种苗木种类数量为最低标准)进行横向对比评价。(应 (略) 内苗木种类及数量的清单,加盖投标人公章)优1.5分;良1分;一般0.5分。 | 1.5 |
1-10 | 根据各投标人对苗木的搬移、运送保护措施及具体的实施方案(车辆安排、人员安排等)的可靠性、 (略) 横向对比评价。(提供方案) 优[2-1.5分)、良[1.5-1分)、一般[1-0.5分] | 2 |
1-11 | 根据投标人对苗木成活率保障的措施及异常天气情况下、确保苗木供应质量的应对措施(提供具体方案)的可靠性、 (略) 评价。 优[2-1.5分)、良[1.5-1分)、一般[1-0.5分] | 2 |
1-12 | 根据投标人提 (略) 后对施工方苗木培育的技术指导工作及对今后管理方各种苗木养护的要点和注意事项的方案(提供具体方案)的可靠、 (略) 评价。优[2.5-2分)、良[2-1分)、一般[1-0.5分] | 2.5 |
说明:投标人应提供证明材料并标注对应关系,未按要求提供证明材料的,认定该项技术指标不得分;投标人应如实表述其货物的技术指标, (略) 文件的技术规格作为其响应文件组成内容的, (略) 将对其作出不利的评审。 |
原招标文件P20 (略) 分更改为:
3、报价评分(F3)标准:满分60分
有效投标人报价得分=60×投标基准价/供应商的评审价
满足招标文件要求且评审价最低的投标人的价格为投标基准价,其价格分为满分。
(略) 文件详见附件
招标文件其他要求不变, (略) 内容为准。
按招标文件规定, (略) 文件具有同等效力。
特此通知!
(略) 银 (略)
2017年 10月20日
……………………………………………………………………………………………………
回 执 单
(略) 银 (略) :
关于项目编号2017-YJY-027海翔大道两侧30米退线绿化工程( (略) 段)第Ⅲ标段新增采购苗木项目的补充通知3已收悉,现予确认。
单位盖章:
日 期:
关于项目编号2017-YJY-027海翔大道两侧30米退线
绿化工程( (略) 段)第Ⅲ标段新增采购苗木的补充通知3
致:各潜在投标供应商:
项目编号为2017-YJY-027的海翔大道两侧30米退线绿化工程( (略) 段)第Ⅲ (略) 文件P16页投标须知前附表3中 (略) 分修改为:
1、技术评分(F1)标准(满分25分, (略) 文件 (略) 分总分50%,即12.5分的,认定 (略) 理。)
序号 | 评分界定 []代表包含()代表不包含 | 满分分值 |
1 | 评判细则 | 25 |
1-1 | (略) 投苗木的品种、产地土壤及气候条件对采购人苗木种植环境 (略) 综合评价:优1.5分;良1分;一般0.5分。 | 1.5 |
1-2 | 根据各投标人货源地与种植地的距离,交 (略) 横向对比。 优1.5分;良1分、一般0.5分。 | 1.5 |
1-3 | (略) 投苗木的整体树形、外观(是否姿态优美,枝条匀称,树干健壮,生长茂盛)进行评审(按提供相应照片作为评审依据,未提供或参照物不清则 (略) 理)优[3-2分)良[2-1分)、一般[1-0.5分] | 3 |
1-4 | (略) 投苗木的整体生长状况以及健康情况(是否长势良好,有无病虫害)进行评价(以提供相应照片作为评审依据,参照物不清则 (略) 理)。 优[3-2分)良[2-1分)、一般[1-0.5分] | 3 |
1-5 | (略) 投苗木的胸径/地径对招标文件 (略) 评审(提供相应照片作为评审依据,参照物不清则 (略) 理)。 优[2-1.5分)、良[1.5-1分)、一般[1-0.5分] | 2 |
1-6 | (略) 文件 (略) 评审(提供相应照片作为评审依据,参照物不清则 (略) 理)。 优[2-1.5分)、良[1.5-1分)、一般[1-0.5分] | 2 |
1-7 | (略) 投苗木的冠幅、主枝、分枝对招标文件 (略) 评审(提供相应照片作为评审依据,参照物不清则 (略) 理)。 优[2-1.5分)、良[1.5-1分)、一般[1-0.5分] | 2 |
1-8 | 根据各投标人苗木货源地苗木栽种的间距或苗木容器的尺寸(是否能保证土球大小和质量)进行横向对比评价(提供相应照片作为评审依据,参照物不清则 (略) 理)优[2-1.5分)、良[1.5-1分)、一般[1-0.5分] | 2 |
1-9 | 根据各投标人苗木种植地的苗木数量是否充足(以满足采购需求各种苗木种类数量为最低标准)进行横向对比评价。(应 (略) 内苗木种类及数量的清单,加盖投标人公章)优1.5分;良1分;一般0.5分。 | 1.5 |
1-10 | 根据各投标人对苗木的搬移、运送保护措施及具体的实施方案(车辆安排、人员安排等)的可靠性、 (略) 横向对比评价。(提供方案) 优[2-1.5分)、良[1.5-1分)、一般[1-0.5分] | 2 |
1-11 | 根据投标人对苗木成活率保障的措施及异常天气情况下、确保苗木供应质量的应对措施(提供具体方案)的可靠性、 (略) 评价。 优[2-1.5分)、良[1.5-1分)、一般[1-0.5分] | 2 |
1-12 | 根据投标人提 (略) 后对施工方苗木培育的技术指导工作及对今后管理方各种苗木养护的要点和注意事项的方案(提供具体方案)的可靠、 (略) 评价。优[2.5-2分)、良[2-1分)、一般[1-0.5分] | 2.5 |
说明:投标人应提供证明材料并标注对应关系,未按要求提供证明材料的,认定该项技术指标不得分;投标人应如实表述其货物的技术指标, (略) 文件的技术规格作为其响应文件组成内容的, (略) 将对其作出不利的评审。 |
原招标文件P20 (略) 分更改为:
3、报价评分(F3)标准:满分60分
有效投标人报价得分=60×投标基准价/供应商的评审价
满足招标文件要求且评审价最低的投标人的价格为投标基准价,其价格分为满分。
(略) 文件详见附件
招标文件其他要求不变, (略) 内容为准。
按招标文件规定, (略) 文件具有同等效力。
特此通知!
(略) 银 (略)
2017年 10月20日
……………………………………………………………………………………………………
回 执 单
(略) 银 (略) :
关于项目编号2017-YJY-027海翔大道两侧30米退线绿化工程( (略) 段)第Ⅲ标段新增采购苗木项目的补充通知3已收悉,现予确认。
单位盖章:
日 期:
最近搜索
无
热门搜索
无