关于略片区棚户区改造安置房（柳梓河畔小区）建设项目A标段电梯工程项目的答疑澄清
   1、问：关于乘客电梯生产资质，国家质量监督略颁发的电梯制造许可证A级中，关于电梯速度这块针对曳引式客梯额定速度只需要大于2.5M/S即可，并且在电梯制造许可证中对速度的限定都是用“≤”来表示，这也从另一个角度说明了电梯速度并不是评判电梯制造企业优秀的非常重要的一个指标。国内略的6M/S的电梯少之又少，低于这个速度的电梯是主流，况且本项目电梯要求的速度才1.5M/S，而且根据《政府采购法实施条例》第十七条略87号令，不得将资质条件作为评审因素，略文件中对乘客电梯生产资质的评分标准又是公允。
回答：对于一家电梯制造企业来说，其能够生略速度直接反应了该企业的技术能力，其能生产的略速度越快技术要求越高，本项评分中考虑的是投标人的企业技术实力。略速度仅是电梯制造许可证中的一项要求，并不是国家规定的资质性条款，本项评分不是将资质条件作为评审因素，而是将企业的技术能力作为评审因素。
2、问：关于产品的先进性，2008年4月份，略、略、略联合下发了一个《关于印发《X技术企业认定管理办法》》的通知，这个通知说明，已经取消了以前的省市国家等级的X技术企业划分。
回答：原招标文件“所投品牌企业具有国家级X技术企业资格的得3分，没有不得分。（需提供原件)”变更为“所投品牌企业获得国家级X技术奖项的得3分，没有不得分。（需提供原件)”
3、问：关于信誉认证，在我国，信用评级事业起步较晚，对信用评级的等级的设置还不统一，某些地方的AA级企业实力可能与另一地方的AAA级企业实力相当，而且X省政府采购已将信用等级3A证书列为负面清单，禁止作为资格条件和采购需求中的实质性要求。
回答：信用等级通常是指基于评估对象的信用、品质、偿债能力以及资本等的指标级别，其认定以经济指标，经营管理状，经济效益，清偿与支付能力，市场竞争力，企业信誉度为标准，且略普遍采用。与企业实力直接相关。关于投标人提出的某些地方的AA级企业实力可能与另一地方的AAA级企业实力相当的情况没有直接依据。《X省政府采购负面清单》（2017版）中没有将信用等级3A证书列为负面清单，且在本项目中信用等级3A证书不是资格条件和采购需求中的实质性要求。
4、问：关于售后服务，招标文件中对售后服务机构的年服务台量分值较高，但对于售后服务机构的年维保台量却没有办法去核实，仅凭售后服务机构提供的年维保台量的合略核实的，而且本地的维保数量根本就略的实力与质量好坏，这会加剧本地企业低价恶性竞争，“有数量就有实力”，该量化评分标准的设置完略业的业绩作为评分标准，违反了《政府采购法》第二十二条及《实施条例》第二十条。
回答：各投标人必须依据《中华人民共和国政府采购法》和《略投标法》及其相关法律法规参与本项目的投标，质疑人提出的无法核实的问题，在招标项目结束后，对中标人及相略公示，接受广大群众的监督，一旦发略为，略理。
在本项目中，电梯设备是唯一的产品，招标文件评分中未限定维保电梯的形式、略业等具体的限定要求，略业的业绩作为评分标准，没有违反《政府采购法》第二十二条及《实施条例》第二十条。
5、问：关于电梯责任险，为货物购买电梯责任险，略进行投保，略对所投货物的保险金额、保险责任、保险范围、保险期限等都会有不同的界定，招标文件中仅对略评判，有失偏颇。
回答：原招标文件中“投略投货物购买电梯责任险，投保金额最高的投标人得2分，其他投标人按照投保金额由高到低的顺序依次递减扣0.5分，直至扣完为止”变更为“投略投货物购买电梯责任险，单次赔付限额最高的投标人得2分，其他投标人按照单次赔付限额由高到低的顺序依次递减扣0.5分，直至扣完为止”
6、问：电梯业没有门锁控制系统这种说法，请澄清。
回答：该项指的是电梯的门锁闭略控制系统。
7、原招标文件“投标文件递交的截止时间(投标截止时间，下同)为2017年#月#日 15：00时，地点为X公略五楼501室”变更为“投标文件递交的截止时间(投标截止时间，下同)为2017年11月 15 日  9:30  时，地点为X公略五楼501室”

关于略片区棚户区改造安置房（柳梓河畔小区）建设项目A标段电梯工程项目的答疑澄清
   1、问：关于乘客电梯生产资质，国家质量监督略颁发的电梯制造许可证A级中，关于电梯速度这块针对曳引式客梯额定速度只需要大于2.5M/S即可，并且在电梯制造许可证中对速度的限定都是用“≤”来表示，这也从另一个角度说明了电梯速度并不是评判电梯制造企业优秀的非常重要的一个指标。国内略的6M/S的电梯少之又少，低于这个速度的电梯是主流，况且本项目电梯要求的速度才1.5M/S，而且根据《政府采购法实施条例》第十七条略87号令，不得将资质条件作为评审因素，略文件中对乘客电梯生产资质的评分标准又是公允。
回答：对于一家电梯制造企业来说，其能够生略速度直接反应了该企业的技术能力，其能生产的略速度越快技术要求越高，本项评分中考虑的是投标人的企业技术实力。略速度仅是电梯制造许可证中的一项要求，并不是国家规定的资质性条款，本项评分不是将资质条件作为评审因素，而是将企业的技术能力作为评审因素。
2、问：关于产品的先进性，2008年4月份，略、略、略联合下发了一个《关于印发《X技术企业认定管理办法》》的通知，这个通知说明，已经取消了以前的省市国家等级的X技术企业划分。
回答：原招标文件“所投品牌企业具有国家级X技术企业资格的得3分，没有不得分。（需提供原件)”变更为“所投品牌企业获得国家级X技术奖项的得3分，没有不得分。（需提供原件)”
3、问：关于信誉认证，在我国，信用评级事业起步较晚，对信用评级的等级的设置还不统一，某些地方的AA级企业实力可能与另一地方的AAA级企业实力相当，而且X省政府采购已将信用等级3A证书列为负面清单，禁止作为资格条件和采购需求中的实质性要求。
回答：信用等级通常是指基于评估对象的信用、品质、偿债能力以及资本等的指标级别，其认定以经济指标，经营管理状，经济效益，清偿与支付能力，市场竞争力，企业信誉度为标准，且略普遍采用。与企业实力直接相关。关于投标人提出的某些地方的AA级企业实力可能与另一地方的AAA级企业实力相当的情况没有直接依据。《X省政府采购负面清单》（2017版）中没有将信用等级3A证书列为负面清单，且在本项目中信用等级3A证书不是资格条件和采购需求中的实质性要求。
4、问：关于售后服务，招标文件中对售后服务机构的年服务台量分值较高，但对于售后服务机构的年维保台量却没有办法去核实，仅凭售后服务机构提供的年维保台量的合略核实的，而且本地的维保数量根本就略的实力与质量好坏，这会加剧本地企业低价恶性竞争，“有数量就有实力”，该量化评分标准的设置完略业的业绩作为评分标准，违反了《政府采购法》第二十二条及《实施条例》第二十条。
回答：各投标人必须依据《中华人民共和国政府采购法》和《略投标法》及其相关法律法规参与本项目的投标，质疑人提出的无法核实的问题，在招标项目结束后，对中标人及相略公示，接受广大群众的监督，一旦发略为，略理。
在本项目中，电梯设备是唯一的产品，招标文件评分中未限定维保电梯的形式、略业等具体的限定要求，略业的业绩作为评分标准，没有违反《政府采购法》第二十二条及《实施条例》第二十条。
5、问：关于电梯责任险，为货物购买电梯责任险，略进行投保，略对所投货物的保险金额、保险责任、保险范围、保险期限等都会有不同的界定，招标文件中仅对略评判，有失偏颇。
回答：原招标文件中“投略投货物购买电梯责任险，投保金额最高的投标人得2分，其他投标人按照投保金额由高到低的顺序依次递减扣0.5分，直至扣完为止”变更为“投略投货物购买电梯责任险，单次赔付限额最高的投标人得2分，其他投标人按照单次赔付限额由高到低的顺序依次递减扣0.5分，直至扣完为止”
6、问：电梯业没有门锁控制系统这种说法，请澄清。
回答：该项指的是电梯的门锁闭略控制系统。
7、原招标文件“投标文件递交的截止时间(投标截止时间，下同)为2017年#月#日 15：00时，地点为X公略五楼501室”变更为“投标文件递交的截止时间(投标截止时间，下同)为2017年11月 15 日  9:30  时，地点为X公略五楼501室”