[更正公告]凤阳县人民医院医疗设备采购项目四包疑问回复

内容
 
发送至邮箱

[更正公告]凤阳县人民医院医疗设备采购项目四包疑问回复






现对略医疗设备采购项目四包(项目编号:ZFCG-H ## / czcg ## )质疑回复如下:

1、质疑一: 技术参数要求中第★2.2.2条 球管焦点≤0.5/1.2mm,此条参数为X联影独家参数,略主流移动DR品牌主要为锐柯、岛津、西门子、GE、Sedecal、迈瑞、东软等均不符合此条参数要求,且目前常规焦点尺寸设计0.6/1.2mm更符合临床使用习惯,0.1mm的焦点尺寸差距对临床没有任何影响,除了设计竞争壁垒外毫无实际意义,建议修改为:★2.2.2条 球管焦点≤0.6/1.2mm。

答复:床边摄影,根据临床设备要求球管较小,接近常规使用,应符合交易文件要求;同时,将★2.2.2条 球管焦点≤0.5/1.2mm修改为:▲2.2.2条 球管焦点≤0.5/1.2mm;

四包评分标准:

评分因素

分值

评审细则(修改前)

评审细则(修改后)

技术参数响应情况

(20分)

根略提供产品的技术参数响应情况略投产品的横向略综合评价,优的得17-20分,良的得13-16分,一般的得9-12分,较差的得0-8分。

根略提供产品的技术参数响应情况略投产品的横向略综合评价,优的得17-20分,良的得13-16分,一般的得9-12分,较差的得0-8分(加▲的参数不满足交易文件要求的,直接扣5分)。

2、质疑二:标书第33页第四包评分细则中“设备总体综合评价”要求“投标产品具有可视化曝光系统的,得3分”,此条要求是为X联影量身定制的标准,除联略家品牌的移动DR均无此功能。联影可视化曝光其原理就是在机身上安装一个建议摄像头,对于DR类设备临床应用中的高千伏瞬时曝光的操作,其“可视化”功能就是一个技术噱头,毫无实际临床意义,略家均无此设计。此条评分要求显然只有联影可以得分,有失公平公正,建议去除。

答复:不修改,按交易略。

本质疑回复文件作为略医疗设备采购项目四包交易文件不略分,原交易文件与本文件不一致时以本文件为准,其他内容按原交易略,各潜在投标略。给各潜在投标人带来工作上的不便,敬请谅解。

提醒:略答疑澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件。

安略有限公司

2017年#月#日



     查看详情》
EpointContent

现对略医疗设备采购项目四包(项目编号:ZFCG-H ## / czcg ## )质疑回复如下:

1、质疑一: 技术参数要求中第★2.2.2条 球管焦点≤0.5/1.2mm,此条参数为X联影独家参数,略主流移动DR品牌主要为锐柯、岛津、西门子、GE、Sedecal、迈瑞、东软等均不符合此条参数要求,且目前常规焦点尺寸设计0.6/1.2mm更符合临床使用习惯,0.1mm的焦点尺寸差距对临床没有任何影响,除了设计竞争壁垒外毫无实际意义,建议修改为:★2.2.2条 球管焦点≤0.6/1.2mm。

答复:床边摄影,根据临床设备要求球管较小,接近常规使用,应符合交易文件要求;同时,将★2.2.2条 球管焦点≤0.5/1.2mm修改为:▲2.2.2条 球管焦点≤0.5/1.2mm;

四包评分标准:

评分因素

分值

评审细则(修改前)

评审细则(修改后)

技术参数响应情况

(20分)

根略提供产品的技术参数响应情况略投产品的横向略综合评价,优的得17-20分,良的得13-16分,一般的得9-12分,较差的得0-8分。

根略提供产品的技术参数响应情况略投产品的横向略综合评价,优的得17-20分,良的得13-16分,一般的得9-12分,较差的得0-8分(加▲的参数不满足交易文件要求的,直接扣5分)。

2、质疑二:标书第33页第四包评分细则中“设备总体综合评价”要求“投标产品具有可视化曝光系统的,得3分”,此条要求是为X联影量身定制的标准,除联略家品牌的移动DR均无此功能。联影可视化曝光其原理就是在机身上安装一个建议摄像头,对于DR类设备临床应用中的高千伏瞬时曝光的操作,其“可视化”功能就是一个技术噱头,毫无实际临床意义,略家均无此设计。此条评分要求显然只有联影可以得分,有失公平公正,建议去除。

答复:不修改,按交易略。

本质疑回复文件作为略医疗设备采购项目四包交易文件不略分,原交易文件与本文件不一致时以本文件为准,其他内容按原交易略,各潜在投标略。给各潜在投标人带来工作上的不便,敬请谅解。

提醒:略答疑澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件。

安略有限公司

2017年#月#日


EpointContent

相关推荐
 

招投标大数据

最近搜索

热门搜索