食品药品安全监管服务（a标食品药品网格化监管系统；b标餐饮服务食品安全监管追溯系统）招标变更

内容
 
发送至邮箱

食品药品安全监管服务（a标食品药品网格化监管系统；b标餐饮服务食品安全监管追溯系统）招标变更


   一、项目名称：X市食略食品药品安全监管服务采购项目（a略格化监管系统；b标餐饮服务食品安全监管追溯系统）项目编号： HZZFCG2017服字257号二、首次公告日期：2017年#月#日                              三、略址：中略、X壮族自治略、X市公略网四、采购方式：竞争性磋商五、更正事项及内容：（1）X市食略食品药品安全监管服务采购项目（a略格化监管系统；b标餐饮服务食品安全监管追溯系统）(HZZFCG2017服字257号)a标评标办法更改如下：
略格化监管系统评分细则
类别 评审项目 标准分 评分标准说明
报价 报价合理性 20 有效的投标报价中的最低价为评标基准价，按照下列公式计算每个投标人的投标价格得分。 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权重×100。
略分 相关业绩 3 投标人自2017年#月#日以来的同类项目（市级或市级以上食品药品监管信息化建设）成功案例（投标人同类项目实施情况一览表、合同复印件）投标人须提供合同复印件，原件备查。每项加1分，满分3分
开发能力 2 投标人具有《软件开发平台》 软件著作权证书的得 1 分，无得 0 分。 投标人具有 CMMI3 证书的得 1 分，无得 0 分。
培训 3 按照项目培训安略比较评价： 第一档，培训计划及培训内容方面略，满足用户要求，得2.1-3分。 第二档，培训计划及培训内容方面略，满足用户要求，略得1.1-2分； 第三档，无培训计划或培训内容方面安排有缺陷，得0-1分。
组织结略 5 投标人项目略的组织机构，人员略综合比较打分： 第一档，组织管理机构完善、合理，团队人员构成专业性强、相关经验丰富，符合项目特点的，得3.6-5分； 第二档，组织管理机构健全、合理，团队人员构成和专业性较好，相关经验较丰富，符合项目需求的，得1.6-3.5分； 第三档，组织管理机构和人员构成基本合理，专业性和相关经验有欠缺或低于其它档次投标人，得0-1.5分。
商务标响应情况 3 不能实质性满足采购文件重要商务条款要求的为无效投标。在满足磋商文件重要商务条款的基础上，对投标人商务条款略综合比较评价： 第一档，响应全面，描述完备、细致，略分优于采购需求，得2.1-3分； 第二档，响应较全面、细致，满足采购需求，得1.1-2分； 第三档，基本响应采购需求，略分一般指标不满足要求，得0-1分。
售后服务承诺及维保体系 5 根据投标人的售后服务，本地化服务能力，技术支持能力与略综合比较评价： 第一档，售后服务保障体系及措施完善，投标人略或分公司，略营业执照复印件并加盖公章。本略完整、成熟稳定，技术支持能力强，具有丰富同类项目服务经验，服务响应快，响应程度高或优于采购需求的，投标时提供本地略名单，地址，联系人，联系电话等，得3.6-5分； 第二档，售后服务保障体系及措施较好，本略较完整、成熟稳定，技术支持能力较强，在X指定有维护服务机构，略文件要求，本地化服务支持一般，得1.6-3.5分； 第三档，略要求，但本略、技术支持能力和服务响应速度较差或一般，得0-1.5分。
略分 技术设计方案及系统满足程度 13 第一档，技术方案先进，合理，完整，思路清晰，符合国家相关标准和规范，完全满足采购需求；功能设计完善，技术参数满足并优于磋商文件中的技术要求，得8.1-13分； 第二档，技术方案基本合理，符合国家相关标准和规范，基本满足磋商文件中技术参数要求；功能设计基本完善，略要求，得4.1-8分； 第三档，技术方案在满足用户要求方面欠缺，没有响应技术参数表中内容，思路欠清晰，低于其他档次投标人；功能设计有遗漏，略要求得0-4分。略要求的不得分。
软件的安全措施 3 第一档，提略的安全解决方案，得2.1-3分； 第二档，安全解决方案完备，略性较差，得1.1-2分； 第三档，安全解决反感不完备，得0-1分。
软件的可维护性及可扩展性 3 第一档，有较强的可维护性和可扩展性，得2.1-3分； 第二档，有一定的可维护性及可扩展性，得1.1-2分； 第三档，在可维护性及可扩展性方面有缺陷，得0-1分。
系统演示 系统演示 40 各投标人须略格化略现场演示，每个投标人演示时间为20分钟，略在打分前根据投标人演示的效果及符合用户实际需略属档次，然后评委在各档次内独立打分。不演示不得分，演示必须略操作演示，不接受视频动画、PPT、图像、图片的演示： 1、略文件要求的得22分，带★部分内容共10项，现场演示10项完全满足得22分；演示满足在6～9项，得分1～12分；演示满足在1～5项、ppt演示、不演示均不得分 2、有信息管理管理功能，能对略格人员略管理. 优秀：1.6-2分，良好：0.6-1.5分，一般：0.1-0.5分，无演示为0分，满分2分。 3、电子地图功能，略格三级区域管理概念。输入监管对象或者监管人员或者监管区域，可以在地图上搜索出输入对象的详细信息。点击地图上的任意一家企业，可以查看该企业的具体信息。 优秀：4.1-6分，良好：2.1-4分，一般：0.1-2分，无演示为0分，满分6分。 4、统计分析功略格人员、监管对象、量化分级、网格区域、综合统计、日常巡查、监督检查、聚餐登记、监管计划等数据的统计分析。其中监管对象、量化分级、网格区域、综合统计、监督检查 需要以柱形图，饼状图等图表形式展现。 （1）略格人员略格区域，略网格人员模糊搜索。 （2）点击监管对象，可略格区域统计四品一略占总数量的饼状略格区域以及下属区域的柱形统计图。 （3）点击量化分级 根据日常巡查，监督检查，网格区域，检查日期可以查看各个区域的监管对象的检查覆盖率和合格率。 （4）略格区域，略格略格区域下，一略格区域的饼状统计图和柱状统计图。 （5）点击综合统计，略格区域，略模糊搜索，略格人员，监管对象，网格区域，量化分级的饼状统计图，按区域划分的柱状统计图。 优秀：6.1-10分，良好：3.1-6分，一般：0.1-3分，无演示为0分，满分10分。
  合计 100  
 （2）本项目响应文件递交截止时间更改为：2017年#月#日X时间10：30分整。（3）本项目竞争性磋商保证金递交截至时间更改为：2017年#月#日X时间10：30分整前。请按上述更略，其他内容不变。六、联系方式：项目联系人：小龚     联系电话： ## 地点：X市X区翔云街49号。   采购人：X市食品药略  采购代理机构：X诚略  2017年#月#日 
 full-text
   一、项目名称：X市食略食品药品安全监管服务采购项目（a略格化监管系统；b标餐饮服务食品安全监管追溯系统）项目编号： HZZFCG2017服字257号二、首次公告日期：2017年#月#日                              三、略址：中略、X壮族自治略、X市公略网四、采购方式：竞争性磋商五、更正事项及内容：（1）X市食略食品药品安全监管服务采购项目（a略格化监管系统；b标餐饮服务食品安全监管追溯系统）(HZZFCG2017服字257号)a标评标办法更改如下：
略格化监管系统评分细则
类别 评审项目 标准分 评分标准说明
报价 报价合理性 20 有效的投标报价中的最低价为评标基准价，按照下列公式计算每个投标人的投标价格得分。 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权重×100。
略分 相关业绩 3 投标人自2017年#月#日以来的同类项目（市级或市级以上食品药品监管信息化建设）成功案例（投标人同类项目实施情况一览表、合同复印件）投标人须提供合同复印件，原件备查。每项加1分，满分3分
开发能力 2 投标人具有《软件开发平台》 软件著作权证书的得 1 分，无得 0 分。 投标人具有 CMMI3 证书的得 1 分，无得 0 分。
培训 3 按照项目培训安略比较评价： 第一档，培训计划及培训内容方面略，满足用户要求，得2.1-3分。 第二档，培训计划及培训内容方面略，满足用户要求，略得1.1-2分； 第三档，无培训计划或培训内容方面安排有缺陷，得0-1分。
组织结略 5 投标人项目略的组织机构，人员略综合比较打分： 第一档，组织管理机构完善、合理，团队人员构成专业性强、相关经验丰富，符合项目特点的，得3.6-5分； 第二档，组织管理机构健全、合理，团队人员构成和专业性较好，相关经验较丰富，符合项目需求的，得1.6-3.5分； 第三档，组织管理机构和人员构成基本合理，专业性和相关经验有欠缺或低于其它档次投标人，得0-1.5分。
商务标响应情况 3 不能实质性满足采购文件重要商务条款要求的为无效投标。在满足磋商文件重要商务条款的基础上，对投标人商务条款略综合比较评价： 第一档，响应全面，描述完备、细致，略分优于采购需求，得2.1-3分； 第二档，响应较全面、细致，满足采购需求，得1.1-2分； 第三档，基本响应采购需求，略分一般指标不满足要求，得0-1分。
售后服务承诺及维保体系 5 根据投标人的售后服务，本地化服务能力，技术支持能力与略综合比较评价： 第一档，售后服务保障体系及措施完善，投标人略或分公司，略营业执照复印件并加盖公章。本略完整、成熟稳定，技术支持能力强，具有丰富同类项目服务经验，服务响应快，响应程度高或优于采购需求的，投标时提供本地略名单，地址，联系人，联系电话等，得3.6-5分； 第二档，售后服务保障体系及措施较好，本略较完整、成熟稳定，技术支持能力较强，在X指定有维护服务机构，略文件要求，本地化服务支持一般，得1.6-3.5分； 第三档，略要求，但本略、技术支持能力和服务响应速度较差或一般，得0-1.5分。
略分 技术设计方案及系统满足程度 13 第一档，技术方案先进，合理，完整，思路清晰，符合国家相关标准和规范，完全满足采购需求；功能设计完善，技术参数满足并优于磋商文件中的技术要求，得8.1-13分； 第二档，技术方案基本合理，符合国家相关标准和规范，基本满足磋商文件中技术参数要求；功能设计基本完善，略要求，得4.1-8分； 第三档，技术方案在满足用户要求方面欠缺，没有响应技术参数表中内容，思路欠清晰，低于其他档次投标人；功能设计有遗漏，略要求得0-4分。略要求的不得分。
软件的安全措施 3 第一档，提略的安全解决方案，得2.1-3分； 第二档，安全解决方案完备，略性较差，得1.1-2分； 第三档，安全解决反感不完备，得0-1分。
软件的可维护性及可扩展性 3 第一档，有较强的可维护性和可扩展性，得2.1-3分； 第二档，有一定的可维护性及可扩展性，得1.1-2分； 第三档，在可维护性及可扩展性方面有缺陷，得0-1分。
系统演示 系统演示 40 各投标人须略格化略现场演示，每个投标人演示时间为20分钟，略在打分前根据投标人演示的效果及符合用户实际需略属档次，然后评委在各档次内独立打分。不演示不得分，演示必须略操作演示，不接受视频动画、PPT、图像、图片的演示： 1、略文件要求的得22分，带★部分内容共10项，现场演示10项完全满足得22分；演示满足在6～9项，得分1～12分；演示满足在1～5项、ppt演示、不演示均不得分 2、有信息管理管理功能，能对略格人员略管理. 优秀：1.6-2分，良好：0.6-1.5分，一般：0.1-0.5分，无演示为0分，满分2分。 3、电子地图功能，略格三级区域管理概念。输入监管对象或者监管人员或者监管区域，可以在地图上搜索出输入对象的详细信息。点击地图上的任意一家企业，可以查看该企业的具体信息。 优秀：4.1-6分，良好：2.1-4分，一般：0.1-2分，无演示为0分，满分6分。 4、统计分析功略格人员、监管对象、量化分级、网格区域、综合统计、日常巡查、监督检查、聚餐登记、监管计划等数据的统计分析。其中监管对象、量化分级、网格区域、综合统计、监督检查 需要以柱形图，饼状图等图表形式展现。 （1）略格人员略格区域，略网格人员模糊搜索。 （2）点击监管对象，可略格区域统计四品一略占总数量的饼状略格区域以及下属区域的柱形统计图。 （3）点击量化分级 根据日常巡查，监督检查，网格区域，检查日期可以查看各个区域的监管对象的检查覆盖率和合格率。 （4）略格区域，略格略格区域下，一略格区域的饼状统计图和柱状统计图。 （5）点击综合统计，略格区域，略模糊搜索，略格人员，监管对象，网格区域，量化分级的饼状统计图，按区域划分的柱状统计图。 优秀：6.1-10分，良好：3.1-6分，一般：0.1-3分，无演示为0分，满分10分。
  合计 100  
 （2）本项目响应文件递交截止时间更改为：2017年#月#日X时间10：30分整。（3）本项目竞争性磋商保证金递交截至时间更改为：2017年#月#日X时间10：30分整前。请按上述更略，其他内容不变。六、联系方式：项目联系人：小龚     联系电话： ## 地点：X市X区翔云街49号。   采购人：X市食品药略  采购代理机构：X诚略  2017年#月#日 
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无